BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
quote:
als ik m wil rellen, en hij is er niet, dan wacht ik wel.....
als ie moe van jullie is, komt het beter aan.....
i reserve the right to do as i damnwell please.
Wie wil je rellen dan? Misschien kunnen we broodkruimels leggenquote:Op vrijdag 31 juli 2009 11:25 schreef vanwelleer het volgende:
[..]
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
en regels ja, ... ach..... die hebben vast een doel...
i reserve the right to do as i damnwell please.
Zou een deel van deze pagina gekopieerd kunnen worden naar het anti-privacy topic?
Of is het niet zo'n ramp op deze manier?
Of is het niet zo'n ramp op deze manier?
Never be bullied into silence. Never allow yourself to be made a victim. Accept no one's definition of your life; define yourself.
quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 12:18 schreef Exoteria het volgende:
Zou een deel van deze pagina gekopieerd kunnen worden naar het anti-privacy topic?
wat moet je met feedback in dat topic ?
i reserve the right to do as i damnwell please.
vanwelleer, je zet ToT op het verkeerde been!!!
en jij weet donders goed welk topic ik bedoel.
ToT
het ging om een ander topic
lamaar..... ik word geplaagd.
en jij weet donders goed welk topic ik bedoel.
ToT
het ging om een ander topic
lamaar..... ik word geplaagd.
Never be bullied into silence. Never allow yourself to be made a victim. Accept no one's definition of your life; define yourself.
Die filmpjes van Slackster kan hij zelf wel posten in het FEMA topic. 
Of bedoelde je NOG wat anders? 
Of bedoelde je NOG wat anders?
En nu weer ontopic, slaafjes van me 
Anders activeer ik jullie RFID-chips!
Anders activeer ik jullie RFID-chips!
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
.......saai.
dit is vast een complot, nu even denken over een goede TT....
i reserve the right to do as i damnwell please.
Bedankt voor de waarschuwingquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 21:29 schreef vanwelleer het volgende:
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Vertrouwd Obama op een gek of staat hij achter genocide?
in dit topic staat een dubbelpost van mij.
heel vreemd, want dit gebeurde mij eerder op de avond ook al ergens.
in dit topic staat een dubbelpost van mij.
heel vreemd, want dit gebeurde mij eerder op de avond ook al ergens.
Never be bullied into silence. Never allow yourself to be made a victim. Accept no one's definition of your life; define yourself.
Zou een mod mijn topic '10 mythen en over vaccinaties' willen veranderen in '10 mythen en waarheden over vaccinaties' willen veranderen? Bij voorbaat dank.
Klacht: verplaatsing van mijn topic zonder goede reden.
Ik kan de OP aanpassen, maar te zeggen dat het te religieus is is geen geldige reden aangezien de NWO zelf religieus is. Dat is in deel 1 en aandere topics uitgebreid uiteengezet.
Nu zijn de mods het daar misschien niet mee eens, dat kan echter alleen als die geen verstand van zaken hebben en niet genoeg op de hoogte zijn van wat de NWO inhoudt.
Ik zou graag mijn topic in BNW willen houden omdat het daar beter in past dan TRU.
Klacht 2: mods zonder verstand van zaken een forum laten regelen. Leidt onherroepelijk tot problemen.
Ik kan de OP aanpassen, maar te zeggen dat het te religieus is is geen geldige reden aangezien de NWO zelf religieus is. Dat is in deel 1 en aandere topics uitgebreid uiteengezet.
Nu zijn de mods het daar misschien niet mee eens, dat kan echter alleen als die geen verstand van zaken hebben en niet genoeg op de hoogte zijn van wat de NWO inhoudt.
Ik zou graag mijn topic in BNW willen houden omdat het daar beter in past dan TRU.
Klacht 2: mods zonder verstand van zaken een forum laten regelen. Leidt onherroepelijk tot problemen.
Over welk topic heb je het precies?quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 09:10 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Klacht: verplaatsing van mijn topic zonder goede reden.
Ik kan de OP aanpassen, maar te zeggen dat het te religieus is is geen geldige reden aangezien de NWO zelf religieus is. Dat is in deel 1 en aandere topics uitgebreid uiteengezet.
Nu zijn de mods het daar misschien niet mee eens, dat kan echter alleen als die geen verstand van zaken hebben en niet genoeg op de hoogte zijn van wat de NWO inhoudt.
Ik zou graag mijn topic in BNW willen houden omdat het daar beter in past dan TRU.
Klacht 2: mods zonder verstand van zaken een forum laten regelen. Leidt onherroepelijk tot problemen.
Hmmm moeilijk, moeilijk....je topic heeft hier al eerder gestaan en een uitleg over WAAROM de NWO zo zal zijn zoals mensen geloven is ook wel welkom, maar diepgaande religieuze overtuigingen zijn inderdaad meer voor TRU.
Hey zie het zo: daar kun je misschien ook mensen wakker schudden! Ik heb even gekeken en er zaten wel wat geïnteresseerde reacties tussen.
Wel ERG jammer dat je die OP verwijderd hebt. Wil je je woord niet ook daar verkondigen, net als dat je hier in diverse topics doet? Hoe meer podiums je hebt om je woord te doen, hoe beter natuurlijk!
Hey zie het zo: daar kun je misschien ook mensen wakker schudden!
Ik heb even gekeken en er zaten wel wat geïnteresseerde reacties tussen.Wel ERG jammer dat je die OP verwijderd hebt. Wil je je woord niet ook daar verkondigen, net als dat je hier in diverse topics doet? Hoe meer podiums je hebt om je woord te doen, hoe beter natuurlijk!
Met een iets neutralere insteek?quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 09:32 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Goed, daar heb je een punt.
Ik open wel een nieuw topic in BNW.
2 exact dezelfde in 2 verschillende subfora is niet handig he! Overigens heb je volgens mij al meerdere topics met een wat Christelijke inhoud. Vind ik persoonlijk heel goed: ik mag dan wel geen Christen zijn, maar de gedachtengangen er achter vind ik wel erg interessant.
Weet je wat het is, je kan, als je alles bij elkaar neemt, de NWO niet los van het christelijk geloof zien, en tevens de islam, omdat die 2 religies in het vizier van de NWO shotgun staan. Daar zijn redenen voor.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 09:36 schreef ToT het volgende:
[..]
Met een iets neutralere insteek?
Overigens heb je volgens mij al meerdere topics met een wat Christelijke inhoud. Vind ik persoonlijk heel goed: ik mag dan wel geen Christen zijn, maar de gedachtengangen er achter vind ik wel erg interessant.
Dat weet je echter niet als je je niet genoeg verdiept heb in de feiten. Maar daar kan ik dus een topic aan wijden. Dat heeft dan niets met mijn overtuigingen te maken, maar met feiten. Dat slaat waarschijnlijk ook meer aan.
Met die insteek wordt het inderdaad een ander topic, neutraler qua overtuiging en dan past het wel bij BNW. Als jij mensen zou willen verlichten en ze overhalen om God te volgen, past het meer bij TRU (want de laatste alinea van je OP daar was daar vrij duidelijk inquote:Op dinsdag 4 augustus 2009 09:41 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Weet je wat het is, je kan, als je alles bij elkaar neemt, de NWO niet los van het christelijk geloof zien, en tevens de islam, omdat die 2 religies in het vizier van de NWO shotgun staan. Daar zijn redenen voor.
Dat weet je echter niet als je je niet genoeg verdiept heb in de feiten. Maar daar kan ik dus een topic aan wijden. Dat heeft dan niets met mijn overtuigingen te maken, maar met feiten. Dat slaat waarschijnlijk ook meer aan.
)Als je dat op die manier, met (zo goed als) neutrale toon kan uiteenzetten is het natuurlijk prima
Je topics zijn over het algemeen heel sterk namelijk!
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Waarom is neutraliteit een vereiste voor het plaatsen van een topic in BNW?quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 09:43 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Met die insteek wordt het inderdaad een ander topic, neutraler qua overtuiging en dan past het wel bij BNW. Als jij mensen zou willen verlichten en ze overhalen om God te volgen, past het meer bij TRU (want de laatste alinea van je OP daar was daar vrij duidelijk in
Als je dat op die manier, met (zo goed als) neutrale toon kan uiteenzetten is het natuurlijk prima
Of geldt dat alleen voor levensbeschouwelijke zaken?
BNW is er voor de verborgen agenda's, de samenzweringen (en de beweegredenen daarachter) en de dingen die het daglicht niet kunnen verdragen.
TRU is er voor zaken die verder gaan dan het aardse, dus ook religie, dat uitgaat van bjivoorbeeld een God of meerder Goden.
Zolang het topic niet wil overtuigen van "kom tot God" maar bijvoorbeeld een uiteenzetting is waarom een Satan of een Lucifer een NWO zou willen, dan is het BNW-waardig omdat dit samen kan hangen met de complotten hieromtrent.
Het was geen "dump" naar TRU maar omdat het, zeker tegen het einde toe, alleen maar ging om de rol van de Christen en er steeds meer Goden bij werden gehaald, leek het ons verstandiger het in TRU te zetten, omdat daar mensen komen die al met de neuzen die kant op staan.
TRU is er voor zaken die verder gaan dan het aardse, dus ook religie, dat uitgaat van bjivoorbeeld een God of meerder Goden.
Zolang het topic niet wil overtuigen van "kom tot God" maar bijvoorbeeld een uiteenzetting is waarom een Satan of een Lucifer een NWO zou willen, dan is het BNW-waardig omdat dit samen kan hangen met de complotten hieromtrent.
Het was geen "dump" naar TRU maar omdat het, zeker tegen het einde toe, alleen maar ging om de rol van de Christen en er steeds meer Goden bij werden gehaald, leek het ons verstandiger het in TRU te zetten, omdat daar mensen komen die al met de neuzen die kant op staan.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Mooi topic was het. Het slotje ziet er ook goed uit. Goed bezig.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Lijkt mij vrij duidelijk waarom het op slot is gegaan.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 13:10 schreef mediaconsument het volgende:
Mooi topic was het. Het slotje ziet er ook goed uit. Goed bezig.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ok, kappen gasten. Vecht dit maar lekker per PM uit, hier is feedback niet voor bedoeld! Volgende keer komt er een note per post.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Bedankt, monddood maken is het beste wat je als mod kunt doen.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 13:35 schreef ToT het volgende:
Viel het jou ook al op?
Lekker naïf zijn, door de roze bril kijken, dat is het beste.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Tja dat is idd feedback, en dat hoort wel hier thuis, maar die hele discussie net niet.
Verder wil ik het hier bij laten.
Verder wil ik het hier bij laten.
Het FB topic is voor feedback over moderaties e.d. in diverse topics, niet voor complete discussies over allerlei zaken. Hier houden we het kort en bondig.
Ik heb nog nooit zoiets slaps meegemaakt, lol.
Succes iig dragorius, met je nieuwe speeltjes.
Jah, alleen op het moment dat ik iets zeg wat niet goed begrepen wordt, dan is deze post deleted. Censuur is ook een groot deel van de NWO weetje.
Succes iig dragorius, met je nieuwe speeltjes.
Jah, alleen op het moment dat ik iets zeg wat niet goed begrepen wordt, dan is deze post deleted. Censuur is ook een groot deel van de NWO weetje.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Jammer dat dat nodig is inderdaad. Maar het liep de spuitgaten uit. Daarom ook ff dit in het feedback-topic.
We weten allemaal dat BNW emotionele reacties kan ontketenen, maar uiteindelijk hebben we ons allemaal te houden aan de door Fok! gestelde regels. Al ben je de president van de VS, ook voor hem zouden de regels gelden! Geen uitzonderingen.
We weten allemaal dat BNW emotionele reacties kan ontketenen, maar uiteindelijk hebben we ons allemaal te houden aan de door Fok! gestelde regels. Al ben je de president van de VS, ook voor hem zouden de regels gelden! Geen uitzonderingen.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Waar?quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 14:31 schreef ToT het volgende:
mediaconsument is voor een maand gebanned voor zijn zuigende gedrag.
Ik ga er niet van uit dat dit iets zal veranderen maar toch wil ik hier mijn mening over geven.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 10:19 schreef Dragorius het volgende:
BNW is er voor de verborgen agenda's, de samenzweringen (en de beweegredenen daarachter) en de dingen die het daglicht niet kunnen verdragen.
TRU is er voor zaken die verder gaan dan het aardse, dus ook religie, dat uitgaat van bjivoorbeeld een God of meerder Goden.
Zolang het topic niet wil overtuigen van "kom tot God" maar bijvoorbeeld een uiteenzetting is waarom een Satan of een Lucifer een NWO zou willen, dan is het BNW-waardig omdat dit samen kan hangen met de complotten hieromtrent.
Het was geen "dump" naar TRU maar omdat het, zeker tegen het einde toe, alleen maar ging om de rol van de Christen en er steeds meer Goden bij werden gehaald, leek het ons verstandiger het in TRU te zetten, omdat daar mensen komen die al met de neuzen die kant op staan.
Deel 1 stond in BNW tot aan het einde, ik heb daar ook nooit een opmerking over gehad of gezien.
Ik had de OP daarvan kunnen copy pasten, maar ik dacht laat ik een nieuwe schrijven met een mooi epische verwording.
In het topic zelf werden zowel feiten over de NWO, theorien en levensbeschouwelijke zaken behandeld. De kern was toch echter wel de NWO, in het licht van de bijbel. Dat is niet zo een heel vreemde benadering als je nagaat dat Illuminisme, Luciferianisme de religie achter de NWO is. Dat sommige mensen zich daar niet bewust van zijn, maakt niet dat dat niet waar is. Dat is ook behandeld in deel 1.
Ik vind het dus een vreemde actie, het topic kwam niet zomaar uit de lucht vallen. Als de nieuwe OP niet BNW genoeg was, had me daar dan op aangesproken dan had ik die best willen veranderen.
Het liefst open ik dus een topic met dezelfde naam wegens de herkenbaarheid en dan pas ik de OP wel aan. Is dat ok?
jup, met een aangepaste op is ie hier prima was dacht ik ook al gezegd eerder..
was dacht ik ook al gezegd eerder..
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
