Webmaster aangehouden na satire over Wilders

quote:

Op vrijdag 17 april 2009 16:22 schreef Klopkoek het volgende:
Het ligt vast aan mij maar dit is een schaduwbeeld van de zaak Nekschot

quote:

Op vrijdag 17 april 2009 16:19 schreef Klopkoek het volgende:
En dan durven sommigen met droge ogen te beweren dat de media links is

quote:

Op vrijdag 17 april 2009 17:07 schreef Napalm het volgende:

[..]

Waarom dan? Heb je een link waar ik kan zien dat Nekschot oproept dat iemand dood moet en dat verheerlijkt?

quote:

Op vrijdag 17 april 2009 17:39 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Via zijn cartoons heeft hij de meest verschrikkelijke dingen afgeroepen over moslims. 'Satire' was dat.

quote:

Op vrijdag 17 april 2009 21:01 schreef huhggh het volgende:
Linkse huilies

quote:

Op vrijdag 17 april 2009 17:33 schreef Weltschmerz het volgende:
Een voorvechter van de vrije meningsuiting zou hier natuurlijk meteen in het geweer komen. Maar dat is Wilders natuurlijk niet, net zomin als zijn fans en de hele hoek waaruit alleen maar over vrije meningsuiting wordt gerept wanneer het hun rechtse mening betreft.

quote:

Op zaterdag 18 april 2009 02:04 schreef MoneyTalks het volgende:
Doodsbedreigingen slaan gewoon nergens op. Alweer die kanker linksen.

quote:

Op zaterdag 18 april 2009 02:04 schreef MoneyTalks het volgende:
Doodsbedreigingen slaan gewoon nergens op. Alweer die kanker linksen.

quote:

Donderdag 12 februari 2009

Lief dagboek,

Om 6.49 uur opgestaan, haast me om de voorpagina van de Volkskrant te aanschouwen. Hum, weinig over die fascistische racist… enkel een klein berichtje over… gvd! De Nederlandse ambassadeur wil Wilders bijstaan op het vliegveld van Londen, is die man gestoord ofzo? 'Standpunt Britten onverdedigbaar', op pagina 2. Grrrr. Mijn krant wordt steeds rechtser!

7.15 uur. Tijd om mijn kameraden van het ANP te bellen. Ga ze namens Nederland Bekent Kleur vertellen dat ik Wilders hypocriet vind. Nu bestaat NBK al een jaartje of tig niet meer, maar het legt meer gewicht in de schaal dan dat ik de boodschap op eigen naam verkondig. En om mij nou een internationale stalinist… ehhhh… socialist te noemen, is ook weer zo wat. Toch handig, zo'n spreekbuis als ANP.

8.31 uur. Mooi zo, tal van websites nemen mijn ANP-stukje over. Zelfs de racisten van Spits! hebben het geplaatst, hihihihi. Wilders moet monddood gemaakt worden, de gevaarlijke gek. Het zou goed zijn als er straks geen land meer is dat hem welkom heet. In de boeien met die idioot.

8.46 uur. Nog steeds geen commentaar over de kwestie op Ravage. Heb deze rechtse website vandaag al veertien keer bezocht, maar met geen woord rept men over de Britse heldenmoed om die flikker te weigeren. Zou Van Veen weer met vakantie zijn? Verdikkeme, er is geen pijl te trekken op die gast. In welk gastenboek kan ik mijn frust nou kwijt? Of wacht, misschien moet ik zelf een Toestand schrijven…

9.17 uur. 'Demonstreer mee tegen PVV', lees ik op Indymedia.nl Wat een geweldige site is dat toch! Ze zouden enkel die racistische stukjes van Ravage moeten weigeren, daar zal ik ze nog eens over aan spreken. Geweldig plaatje bij de oproep geplaatst, Wilders zijn kop moet er inderdaad af! Goeie gasten zijn dat toch, bij Offensief, AFA en Fabel. Wie weet, staat er weer een nieuw volkertje op.

9.35 uur. Opnieuw een telefonisch onderhoud gevoerd met de nieuwe multiculturele omroep Zenit. Vorige week hebben ze mij uit mijn functie als tijdelijk campagnemedewerker ontheven. Mijn ideeën om leden te werven met ferme anti-Wilders statements wordt daar niet in dank afgenomen, de softies. Wat willen ze nou, dat alle moslims de Noordzee in gedreven worden? Toch dapper dat zij mijn kameraden, stuk voor stuk Wildershaters, opgenomen hebben in hun comité van aanbeveling.

10.12 uur. De spanning stijgt, wordt die mafketel nou wel of niet geweigerd als passagier van British Midland? Wat een gedraai zeg, weiger die extremist toch! Mij collega-imam Lord Nazir Ahmed, in zijn vrije tijd lid van Labour in het Britse Hogerhuis, zegt het nog zo treffend: 'Geert Wilders is een fascist en het is dus heel logisch dat hij Engeland niet in mag.' Daar is toch geen speld tussen te krijgen?

10.30 uur. Van de week las ik in mijn Volkskrant een
weerzinwekkend bericht. Die vieze Bromet is bezig een docu te maken over de hedendaagse invloed van Fortuyn op het doen en laten van politieke partijen. Samen met mijn advocaat overweeg ik een uitzendverbod bij de rechtbank aan te vragen. We hebben die fascist niet voor niets met z'n allen een kopje kleiner gemaakt? Doodzwijgen!

11.25 uur. Voer met mijn chatbox overleg met kompanen, om een zwartboek samen te stellen over Maurice de Hond. Deze valse nicht is stelselmatig bezig leugens te verspreiden met zijn absurde opiniepeilingen. Dat de PVV winst boekt bij de strafzaak tegen Wilders is een walgelijke aanname die ik niet langer pik. Wat denkt die jood wel, dat hij met een broekie te maken heeft? Steniging is nog te soft voor deze haatzaaier.

12.00 uur. Lunchtijd, en lekker effe met mijn kont de lucht in, bidden naar Mekka. Allahoe Akbar!!!

13.04 uur. Kreeg zojuist bijna een beroerte nadat ik via het Journaal vernam dat Wilders alsnog richting Londen vliegt. Zou het waar zijn? Waar slaat dit op! Daarmee krijgt de man alleen maar meer internationale aandacht. Zul je zien dat hij op het vliegveld de martelaar uit gaat hangen. Wat te doen? Bommelding? Hopelijk houden mijn moslimgenoten in Londen zich bij hun woord, en wordt het Hogerhuis vanavond bestormd.

13.30 uur. Overleg met een advocaat over de zin om een klacht in te dienen bij de Raad voor de Journalistiek over GeenStijl. Deze rechts-extremisten hebben mij onlangs weer eens zwaar in de zeik genomen door een filmpje te plaatsen waarvan ik de maker bevolen heb dit niet op te nemen. Wellicht koppel ik de klacht aan Carel Brendel, de smeerlap. Ongelooflijk, dat dit allemaal maar kan in Nederland. Vrijheid van meningsuiting is prima, maar niet voor racisten en fascisten.

13.45 uur. Hij zit werkelijk in het vliegtuig! Ongelooflijk, waarom houdt JP hem niet zelf tegen. En waar zijn de antifascisten nu je ze echt nodig hebt? Eigenlijk hadden we de taxibaan moeten blokkeren, maar ja, dat vergt de nodige voorbereiding en die was er niet. Toch weet ik zeker dat de witte racist op Heathrow weer op het vliegtuig wordt gezet. Zoniet, dan roep ik bij deze op om alles wat Brits is te boycotten.

15.14 uur. Wilders is veilig geland, jammer. Hopelijk wordt hij à la minuut op een vliegtuig richting Schiphol gezet, al zitten wij er dan weer mee opgescheept. Aan de andere kant, wat moet ik zonder pispalen aan met mijn leven? Dat ik sinds begin jaren '90 mijn bestaansrecht ontleen aan het bestrijden van politici die stemmen aftroeven van de PvdA, levert mij ook nog een aardig gesubsidieerd inkomen op. Janmaat, Bolkestein, de gebroeders Bakker, Fortuyn, Verdonk, Wilders, you name it!

15.36 uur. YES! Wilders is zojuist gearresteerd op Heathrow, Allah zij geprezen! Gerechtigheid. Hij zal om 16.00 uur op een vliegtuig terug naar Schiphol worden gezet. Geweldig!!! Ze zijn wel snel bij GeenStijl, dát moet ik ze nageven. Beter was natuurlijk geweest als ze hem diep in een Britse kerker zouden hebben gestopt, maar dat volgt nog wel. Overweeg om naar Schiphol te gaan om bij aankomst van Geert het Britse volkslied te gaan zingen. Even een dansje maken rond de tafel.

15.47 uur. Lees dat Rutger van GeenStijl Wilders in het vliegtuig een roze boerka heeft overhandigd. 'Onbekend is of Wilders met dit kledingstuk alsnog het land probeert binnen te komen'. Hum, dat was op zich best slim geweest, maar ik neem aan dat Wilders er geen gebruik van heeft gemaakt. Want waarom zou hij dan zijn gearresteerd? Gelukkig maar. Stel je voor.

15.50 uur. Vertrek nu naar Schiphol, wil erbij zijn. Uniek precedent.
Wellicht zit er een nieuwe rechtszaak in, roepen we op om Wilders uit zijn eigen land te laten deporteren. In Chili of Argentinië heb je complete
gemeenschappen voor dit soort lieden. Holland nazivrij! Goh, wat ben ik
toch heerlijk links, al zeg ik het zelf. Nu nog even snel een plaatje
erbij plakken. Morgen verder.

René D

quote:

Op zaterdag 18 april 2009 10:55 schreef Bluesdude het volgende:
het is deze column..
[..]

http://www.ravagedigitaal(...)estand.php~mainFrame

zou Geertje deze column nu ook opnemen in zijn vrijdenkersruimte ?
of is die ruimte van vrijdenken alleen bedoeld voor vrijdenken zolang het in zijn straatje uitkomt..
idem voor de VVD met hun vrijdenkersruimte... hoe ruim denken zij ?

quote:

Geweldig plaatje bij de oproep geplaatst, Wilders zijn kop moet er inderdaad af! Goeie gasten zijn dat toch, bij Offensief, AFA en Fabel. Wie weet, staat er weer een nieuw volkertje op.

quote:

Steniging is nog te soft voor deze haatzaaier.

quote:

Aan de andere kant, wat moet ik zonder pispalen aan met mijn leven? Dat ik sinds begin jaren '90 mijn bestaansrecht ontleen aan het bestrijden van politici die stemmen aftroeven van de PvdA, levert mij ook nog een aardig gesubsidieerd inkomen op

quote:

Wat een gedraai zeg, weiger die extremist toch! Mij collega-imam Lord Nazir Ahmed, in zijn vrije tijd lid van Labour in het Britse Hogerhuis, zegt het nog zo treffend: 'Geert Wilders is een fascist en het is dus heel logisch dat hij Engeland niet in mag.' Daar is toch geen speld tussen te krijgen?

quote:

Op zaterdag 18 april 2009 13:28 schreef SchoppenKoning het volgende:

[..]


[..]


[..]

Ik weet niet, maar ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die dit als doodsbedreiging kunnen ervaren.


Verder mag die Rene Danen natuurlijk zeggen wat die wil. Het maakt hem er een niet minder zielig mannetje op.
[..]


[..]

Ook zo'n mooie. Met andere woorden die iman, die alleen in zijn vrije tijd in het lager huis zit, verwoordt zijn mening en Rene Danen neemt het over als de logisch, gangbare standpunt in de GB.

quote:

Op zaterdag 18 april 2009 13:32 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Ik wil niet veel zeggen maar zoals ik de OP lees is het juist NIET Rene Danen, maar een parodie op hem.

quote:

Op vrijdag 17 april 2009 21:13 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Verklaar? Is opkomen voor de vrijheid ineens links?

quote:

Op zaterdag 18 april 2009 13:35 schreef SchoppenKoning het volgende:

[..]

Een parodie beschreven door hemzelf dan. Mooie indek-manoevre

quote:

Op zaterdag 18 april 2009 13:38 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]



Beetje paranoide?

quote:

Op vrijdag 17 april 2009 21:17 schreef SchoppenKoning het volgende:
Ik ben het wel met je eens, volgens het s'avonds een vent, s'morgens een vent principe.

quote:

Maar toch vind ik dit ook wel een raar verhaal.
Ik kan me nog herinneren dat tijdens een anti-wilders demonstratie, een half jaar geleden, verschillende mensen zijn opgepakt. Ik hoorde toen Geert W. dit veroordelen aangezien iedereen recht op vrije meningsuiting heeft. Die demonstratie, georganiseerd door 'nederland bekent kleur', was ook georganiseerd door diezelfde Rene Danen. Van de verwachte 25000 mensen kwamen er ongeveer 1300 opdagen, maar dat terzijde.

quote:

Ravage toont nou wat satirsche tekeningen waar denk ik verreweg de meerderheid van Nederland + Wilders aanhang de schouders over ophaalt. Rene Danen wordt opgepakt, en ff later staat in datzelfde krantje dat Wilders aangifte heeft gedaan en dat dit direct de aanleiding is geweest van de arrestatie.

Ik krijg het gevoel dat hier niet alles vertelt wordt.

quote:

Op zaterdag 18 april 2009 13:43 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Voorvechters van de vrije meningsuiting zijn vrij makkelijk te herkennen aan het feit dat ze het opnemen voor een uiting die geheel niet de hunne is. Het opnemen voor je eigen meningsuiting of die van gelijkgestemden heeft op zich helemaal niets met de vrijheid van meningsuiting te maken.

quote:

Er staat mij ook iets bij van een geval waarin hij het opnam voor het recht van vrije meningsuiting voor zijn tegenstanders. Anderzijds was hij heel fel in het aanvallen van krakers die hun mening over de monarchie nogal bot te kennen gaven. Tegelijk zien we dat zijn advocaat in zijn zaak betreffende de vrijheid van meningsuiting een aangifte doet om tegenstanders de mond te snoeren. En Wilders zwijgt.

Dan heeft het er alle schijn van dat Wilders vooral met zijn mening bezig is, en de vrijheid van meningsuiting slechts zijn aandacht heeft wanneer die op hem en zijn geestverwanten van toepassing is. Dat hij dan af en toe de consequentie trekt van eerder stellingnames die ertoe leiden dat hij de vrije meninsuiting van tegenstanders moet verdedigen zegt mij niet zoveel. Het pleit wel enigzins voor hem, maar anderzijds zou hij ook makkelijk daarop gepakt kunnen worden, en is het verder ook niet meer dan logisch.

quote:

Net als bij de VVD is het dus meer incidenteel gedweep met die vrijheid, zonder dat er nou echt een overtuiging, een principe of een uitgewerkt idee aan ten grondslag ligt. Het heeft gewoon niet echt hun aandacht, maar moet af en toe genoemd worden wanneer hun een aanverwante meningen in het geding zijn. Om respect af te dwingen als voorvechter van die vrijheid of er daadwerkelijk iets voor te betekenen, zul je toch echt met meer moeten komen dan het opportunistisch en inhoudsloos gebruik van de term.

quote:

Maar ja, dat betekent dus ook dat je het af en toe voor links moet opnemen, en voor imams en andere strenggelovige moslims. En aangezien het deel van het electoraat waar winst is te halen dat niet wil horen, en werkelijk helemaal niets begrijpt van vrijheid van meningsuiting en er ook totaal niet in geinteresseerd is, blijft het bij vrijblijvend geroep.

quote:

Ik geef Wilders nog even het voordeel van de twijfel, omdat ik hem eerder een desinteresse in de vrijheid van meningsuiting verwijt dan dat ik hem als vijand ervan zie. Maar als hij daadwerkelijk aangifte heeft gedaan terwijl het niet concreet bedreigend was, dan is het gewoon een ontzettende hypocriet van de soort die als een ordinaire dictator zijn tegenstanders de mond wil snoeren en 100% hypocriet is elke keer dat de term vrijheid van meningsuiting in de mond heeft genomen en gaat nemen.

quote:

Op zaterdag 18 april 2009 13:31 schreef Klopkoek het volgende:
Sommigen kunnen moeilijk begrijpend lezen:

Ravagedigitaal heeft ruzie met Rene Danen. Beide zijn nogal links maar Rene Danen beweerde ooit dat Ravagedigitaal een rechts instituut is.
Dat vond Ravage niet zo heel erg leuk. Die column is dus pure satire. Danen heeft hem niet zelf geschreven.

quote:

Op zaterdag 18 april 2009 13:31 schreef Klopkoek het volgende:
Sommigen kunnen moeilijk begrijpend lezen:

Ravagedigitaal heeft ruzie met Rene Danen. Beide zijn nogal links maar Rene Danen beweerde ooit dat Ravagedigitaal een rechts instituut is.
Dat vond Ravage niet zo heel erg leuk. Die column is dus pure satire. Danen heeft hem niet zelf geschreven.

quote:

Op vrijdag 17 april 2009 21:06 schreef Napalm het volgende:
Heeft hij nu wel of niet opgeroepen tot het vermoorden van mensen?

quote:

Op zaterdag 18 april 2009 17:37 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Zowel Nekschot als Ravagedigitaal in letterlijke zin wel.

quote:

Op vrijdag 17 april 2009 17:07 schreef Napalm het volgende:
eb je een link waar ik kan zien dat Nekschot oproept dat iemand dood moet en dat verheerlijkt?

quote:

Op zaterdag 18 april 2009 13:31 schreef Klopkoek het volgende:
Sommigen kunnen moeilijk begrijpend lezen:

Ravagedigitaal heeft ruzie met Rene Danen. Beide zijn nogal links maar Rene Danen beweerde ooit dat Ravagedigitaal een rechts instituut is.
Dat vond Ravage niet zo heel erg leuk. Die column is dus pure satire. Danen heeft hem niet zelf geschreven.

quote:

Op vrijdag 17 april 2009 17:07 schreef Napalm het volgende:

[..]

Waarom dan? Heb je een link waar ik kan zien dat Nekschot oproept dat iemand dood moet en dat verheerlijkt?

quote:

Op zaterdag 18 april 2009 17:51 schreef Napalm het volgende:

[..]

Aha, geef mij dan even waarom ik vraag:
[..]

Of heb je geen bewijs?

quote:

Op maandag 20 april 2009 19:04 schreef Bowlingbal het volgende:
Geen 20 deeltjes over de vrijheid van meningsuiting waaronder sarcasme? Geen interviews bij Pauw en Witteman? Geen Afshin Ellian in de Elsevier met columns vol gal? Gasten, wat is dit?