BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Je zoveelste brevet van onvermogen. Droom jij maar lekker veilig verder in je bubbeltje.quote:Op zondag 21 juni 2009 16:20 schreef Schenkstroop het volgende:
Bla bla bla.. geef maar toe, jij hebt je mening over de oorzaken ook al klaar. Daarbij geef je de uitleg van het NIST (!) als bewijs. De overheid onderzoekt zichzelf.. ja erg geloofwaardig. 8 fucking jaar hadden ze de tijd om met een goede her-conclusie te komen. Slapeloze nachten brachten een 20 regelig slotsom. "Uiteraard" is de overheid gevrijwaard van enige verdenking *kuch* Dat had ik me in 30sec. al kunnen bedenken dat ze daarmee zouden komen. Geen fucking 8 jaar voor nodig.. Debunkers zijn gewoon evengoed stupid.
'Ja ik kan (na)rekenen dus ik weet het beter'
Omg
Zeg Schenkstroop, dat kan ook wel ff iets minder he?quote:Op zondag 21 juni 2009 16:20 schreef Schenkstroop het volgende:
Bla bla bla.. geef maar toe, jij hebt je mening over de oorzaken ook al klaar. Daarbij geef je de uitleg van het NIST (!) als bewijs. De overheid onderzoekt zichzelf.. ja erg geloofwaardig. 8 fucking jaar hadden ze de tijd om met een goede her-conclusie te komen. Slapeloze nachten brachten een 20 regelig slotsom. "Uiteraard" is de overheid gevrijwaard van enige verdenking *kuch* Dat had ik me in 30sec. al kunnen bedenken dat ze daarmee zouden komen. Geen fucking 8 jaar voor nodig.. Debunkers zijn gewoon evengoed stupid.
'Ja ik kan (na)rekenen dus ik weet het beter'
Omg
En wat is er mis met berekeningen te maken waarmee je bepaalde feiten kunt bewijzen?
Hetzelfde kan ook over jou worden gezeg natuurlijk maar dat wil je natuurlijk niet zien Er zit al teveel tijd, geld en moeite in jouw o zo grootste WO studie. Blijf maar lekker veilig achter de feiten aanlopen, NIST-conclusies narekenen enzovoorts.
Er zit al teveel tijd, geld en moeite in jouw o zo grootste WO studie. Blijf maar lekker veilig achter de feiten aanlopen, NIST-conclusies narekenen enzovoorts.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Ik zei al een stuk of tien keer in dit topic; wat die amateuristische wetenschappertjes doen zijn berekeneningen narekenen. Precies dezelfde sommtjes namaken, die zijn onstaan vanuit precies dezelfde NIST-redenaties van wat er zich moet hebben afgespeeld binnenin The Towers op 9/11. En dan zeggen "zie je NIST liegt niet!" Je bewijst dus in feite niks behalve dat je goed kan rekenen. Dan ben je niet beter dan iemand die een complot-thoerie uit zijn duim zuigt vind ik.quote:Op zondag 21 juni 2009 17:40 schreef ToT het volgende:
[..]
Zeg Schenkstroop, dat kan ook wel ff iets minder he?
En wat is er mis met berekeningen te maken waarmee je bepaalde feiten kunt bewijzen?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Ik dacht het niet. Ik vergaar mijn kennis volgens methodes die ook daadwerkelijk kennis opleveren (boerenverstand en wetenschappelijke methode) en probeer me zo weinig mogelijk te laten leiden door wat mijn gevoel me ingeeft.quote:
Hetzelfde kan ook over jou worden gezeg natuurlijk maar dat wil je natuurlijk niet zien
Je bent er ook al een paar keer op gewezen dat dit onzin is. Je hebt er geen enkel bewijs voor geleverd. Dat kan ook niet, want het is een stropopredenering. Jij snapt gewoon fundamenteel niet hoe de wereld in elkaar steekt, hoe je op een verantwoorde manier tot bepaalde conclusies kunt komen.quote:
[..]
Ik zei al een stuk of tien keer in dit topic; wat die amateuristische wetenschappertjes doen zijn berekeneningen narekenen. Precies dezelfde sommtjes namaken, die zijn onstaan vanuit precies dezelfde NIST-redenaties van wat er zich moet hebben afgespeeld binnenin The Towers op 9/11. En dan zeggen "zie je NIST liegt niet!" Je bewijst dus in feite niks behalve dat je goed kan rekenen. Dan ben je niet beter dan iemand die een complot-thoerie uit zijn duim zuigt vind ik.
Ja logisch denken is je onbekend. Wat nu als die wetenschappelijkheid op bedrog berust.quote:Op zondag 21 juni 2009 17:57 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik dacht het niet. Ik vergaar mijn kennis volgens methodes die ook daadwerkelijk kennis opleveren (boerenverstand en wetenschappelijke methode) en probeer me zo weinig mogelijk te laten leiden door wat mijn gevoel me ingeeft.
[..]
quote:Je bent er ook al een paar keer op gewezen dat dit onzin is. Je hebt er geen enkel bewijs voor geleverd. Dat kan ook niet, want het is een stropopredenering. Jij snapt gewoon fundamenteel niet hoe de wereld in elkaar steekt.
. Oech wat een walgelijk zelfoverschatting.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Sprak de amateur die de volledige wereldgeschiedenis en de wetten der fysica denkt te kennen.quote:Op zondag 21 juni 2009 18:00 schreef Lambiekje het volgende:
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Jij bent zo ongeveer de laatste persoon die dit kan zeggen.quote:
[..]
Ja logisch denken is je onbekend. Wat nu als die wetenschappelijkheid op bedrog berust.
[..]
Hoor wie het heeft over "stropopredenineringen"...quote:Op zondag 21 juni 2009 17:57 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik dacht het niet. Ik vergaar mijn kennis volgens methodes die ook daadwerkelijk kennis opleveren (boerenverstand en wetenschappelijke methode) en probeer me zo weinig mogelijk te laten leiden door wat mijn gevoel me ingeeft.
[..]
Je bent er ook al een paar keer op gewezen dat dit onzin is. Je hebt er geen enkel bewijs voor geleverd. Dat kan ook niet, want het is een stropopredenering. Jij snapt gewoon fundamenteel niet hoe de wereld in elkaar steekt.
"Ik reken iets na dus ik heb het bij het recte eind einde discussie alle complotters zijn net gelovigen"
Geloof niet teveel cijfers.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
En je begaat er wéér eentje.quote:
[..]
Hoor wie het heeft over "stropopredenineringen"...
"Ik reken iets na dus ik heb het bij het recte eind einde discussie alle complotters zijn net gelovigen"
Geloof niet teveel cijfers.
Hoe kun je vasthouden aan een wiskundige wetenschappelijke berekening, als de redenatie achter die berekening niet klopt? En of de redenatie klopt of niet kun je niet zeggen bij zo'n ingewikkelde voorval als 9/11. We komen er niet uit. Kan je net zo goed meespeculeren met complot-theoristen.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Omdat ik zeg/beweer dat er samenzwerigen zijn heb ik een krom wereldbeeld.quote:Op zondag 21 juni 2009 18:02 schreef Terecht het volgende:
[..]
Jij bent zo ongeveer de laatste persoon die dit kan zeggen.
WAKE UP
Je bent nog dieper in hybernatie dan ik al dacht.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Waar staat de wetenschap als 2/3 al sowieso bedrog is.?!! En uiteraard is dit het tipje van de ijsberg wat aan het licht komt.quote:Op zondag 21 juni 2009 18:09 schreef Schenkstroop het volgende:
Hoe kun je vasthouden aan een wiskundige wetenschappelijke berekening, als de redenatie achter die berekening niet klopt?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Op zondag 21 juni 2009 18:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waar staat de wetenschap als 2/3 al sowieso bedrog is.?!! En uiteraard is dit het tipje van de ijsberg wat aan het licht komt.
Dat staat er helemaal niet, alleen dat 2/3e iemand KENT die twijfelachtige resultaten gepresenteerd heeft.
Wie zegt dat de redenatie achter welke berekening niet klopt? En waarom zou 9/11 te ingewikkeld zijn om daar logica of de wetenschappelijke methode op los te laten? Dat heb je tot nu toe niet aangetoond.quote:
Hoe kun je vasthouden aan een wiskundige wetenschappelijke berekening, als de redenatie achter die berekening niet klopt? En of de redenatie klopt of niet kun je niet zeggen bij zo'n ingewikkelde voorval als 9/11. We komen er niet uit. Kan je net zo goed meespeculeren met complot-theoristen.
Nee, omdat je o.a. beweert dat de newtonmechanische wetten zijn overschreden op 9/11 heb je een krom wereldbeeld. En omdat je een stroman nodig hebt om mij een aandoening aan te wrijven.quote:
[..]
Omdat ik zeg/beweer dat er samenzwerigen zijn heb ik een krom wereldbeeld.
WAKEU UP
Je bent nog dieper in hybernatie dan ik al dacht.
Als collega's al zo over elkaar denken dan is de realistische situatie een veelvoud erger. En dat weet je ook best wel.quote:Op zondag 21 juni 2009 18:14 schreef pfaf het volgende:
[..]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
ohhh shit ik was eventjes vergeten dat in jouw wereldbeeld geen inertia bestaat.quote:Op zondag 21 juni 2009 18:16 schreef Terecht het volgende:
[..]
Wie zegt dat de redenatie achter welke berekening niet klopt? En waarom zou 9/11 te ingewikkeld zijn om daar logica of de wetenschappelijke methode op los te laten? Dat heb je tot nu toe niet aangetoond.
[..]
Nee, omdat je o.a. beweert dat de newtonmechanische wetten zijn overschreden op 9/11 heb je een krom wereldbeeld. En omdat je stroman nodig hebt om mij een aandoening aan te wrijven.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:
[..]
ohhh shit ik was eventjes vergeten dat in jouw wereldbeeld geen inertia bestaat.
Je maakt mijn dag goed.
Jij leeft zeker van een uitkering?quote:Op zondag 21 juni 2009 18:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als collega's al zo over elkaar denken dan is de realistische situatie een veelvoud erger.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Dames, heren en alles wat buiten die definities valt: doe 'es lief tegen elkaar!
(Overigens zit ik het wel met en grijs te lezen hoor!
)
(Overigens zit ik het wel met en grijs te lezen hoor!
)
