ja ja en mijn naam is Pippo de Clown, nou goed?quote:Op vrijdag 17 april 2009 12:34 schreef MaGNeT het volgende:
Dit is iemand die normaal met een aluminium hoedje rondloopt en af en toe uit zijn bunker komt.
Soort van Lambiekje, maar dan met afgemaakte opleiding.
Verder topic 23787 over dit onderwerp en bronnen zijn altijd vaag.
en wat meer haarquote:Op vrijdag 17 april 2009 12:34 schreef MaGNeT het volgende:
Soort van Lambiekje, maar dan met afgeronde opleiding.
Misschien ís het echte verhaal al 'boven', alleen accepteer je 't niet?quote:Op vrijdag 17 april 2009 12:38 schreef marcel-o het volgende:
[..]
en wat meer haar
ik denk echter dat het échte verhaal hierachter nooit boven komt.
mja misschien na 1000 jaar, na opgravingen ed.
Oke dan, stel dat alle bronnen die de 9/11 aan de kaak stellen doorgedraaide en paranoïde zwakbegaafden zijn, waarom dan alles geloven dat o.a. deze verlichte geest hieronder beweerd slimpie?quote:Op vrijdag 17 april 2009 12:41 schreef marcel-o het volgende:
ik sta open voor elke theoriein wat voor situatie dan ook.
zolang er maar vaste bewijzen zijn. en die zijn er niet op dit gebied.
je zegt zelf "misschien" en dat is geen zekerheid
Dat is niet waar hoor. Er is niet veel, maar er is wel wat:quote:Op vrijdag 17 april 2009 12:48 schreef MaGNeT het volgende:
Grappig overigens dat er over nano thermiet niets te vinden is met google, behalve op 9/11 gerelateerde paginga's.
Even ter toevoeging aan het topiquequote:thermite is a pyrotechnic composition of a metal powder and a metal oxide, which produces an aluminothermic reaction known as a thermite reaction. It is not explosive, but can create short bursts of extremely high temperatures focused on a very small area for a short period of time.
Thermites can be a diverse class of compositions. The fuels are often aluminium, magnesium, calcium, titanium, zinc, silicon, and boron. The oxidizers can be boron(III) oxide, silicon(IV) oxide, chromium(III) oxide, manganese(IV) oxide, iron(III) oxide, iron(II,III) oxide, copper(II) oxide, and lead(II,II,IV) oxide. [1]
The most common thermite is aluminium-iron(III) oxide.
The aluminium reduces the oxide of another metal, most commonly iron oxide, because aluminium is highly combustible:
Fe2O3 + 2Al -> 2Fe + Al2O3 + Heat
The products are aluminium oxide, free elemental iron, and a large amount of heat. The reactants are commonly powdered and mixed with a binder to keep the material solid and prevent separation.
The reaction is used for thermite welding, often used to join rail tracks. Other metal oxides can be used, such as chromium oxide, to generate elementary metal. Copper thermite, using copper oxide, is used for creating electric joints in a process called cadwelding:
3CuO + 2Al -> 3Cu + Al2O3 + Heat
Some thermite-like mixtures are used as pyrotechnic initiators such as fireworks.
Thermites with nanosized particles are described through a variety of terms, such as metastable intermolecular composites, superthermite nanothermite, and nanocomposite energetic materials.
quote:Op vrijdag 17 april 2009 12:50 schreef slackster het volgende:
[..]
Oke dan, stel dat alle bronnen die de 9/11 aan de kaak stellen doorgedraaide en paranoïde zwakbegaafden zijn, waarom dan alles geloven dat o.a. deze verlichte geest hieronder beweerd slimpie?
[ afbeelding ]
er staat nergens dat ik zijn woord geloof,quote:Op vrijdag 17 april 2009 12:50 schreef slackster het volgende:
[..]
Oke dan, stel dat alle bronnen die de 9/11 zijn doorgedraaide en paranoïde zwakbegaafden, waarom dan alles geloven dat o.a. deze verlichte geest hieronder beweerd slimpie?
Omdat je onder een steen hebt geleefd de afgelopen 8 jaar?quote:Op vrijdag 17 april 2009 12:46 schreef peristilius het volgende:
Hij zegt in het filmpje iets over een derde toren die ingestort is, waarom heb ik daar nooit wat over gehoord?
Ik moet zeggen dat ik me nooit echt met het hele 9/11 verhaal heb bezig gehouden, maar hoe verklaren de amerikanen die derde ingestorte toren dan?quote:Op vrijdag 17 april 2009 12:52 schreef pfaf het volgende:
[..]
Omdat je onder een steen hebt geleefd de afgelopen 8 jaar?
Instabiel gebouw, opgeblazen om een 3de ramp te voorkomen.quote:Op vrijdag 17 april 2009 12:54 schreef peristilius het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat ik me nooit echt met het hele 9/11 verhaal heb bezig gehouden, maar hoe verklaren de amerikanen die derde ingestorte toren dan?
Oh, en nu nog even aantonen dat nano technologie in 1969 al in gebruik was en dat de architect Minoru Yamasaki ook opdracht had gegeven nano technologie daadwerkelijk te gebruikenquote:Op vrijdag 17 april 2009 12:51 schreef nuget het volgende:
[..]
Even ter toevoeging aan het topique
Super Thermite
Het schijnt dat thermite ook word verwerkt in staal (om het sterker te maken, deden ze vroeger) het is dus weer is een leuke HOAX
Onderzoek 9/11 uitgewerkte versiequote:Op vrijdag 17 april 2009 13:04 schreef slackster het volgende:
[..]
Oh, en nu nog even aantonen dat nano technologie in 1969 al in gebruik was en dat de architect Minoru Yamasaki ook opdracht had gegeven nano technologie daadwerkelijk te gebruiken
verklaar je nader, de steekproef was van het verpoederde beton uit de gebouwen en niet van het WTC metaal. En mag je nog even naar http://www.scholarsfor911truth.org/ nu jij weer.quote:
Ik zoek even op watergebaseerde verf met aluminium:quote:7. Could the Red Chip Material be Ordinary Paint?
We measured the resistivity of the red material (with very
little gray adhering to one side) using a Fluke 8842A multimeter
in order to compare with ordinary paints, using the
formula:
Specific resistivity = RA / L
where R = resistance (ohms); A = cross-sectional area (m2); L
= thickness (m).
Given the small size of the red chip, about 0.5 mm x 0.5
mm, we used two probes and obtained a rough value of approximately
10 ohm-m. This is several orders of magnitude
less than paint coatings we found tabulated which are typically
over 1010 ohm-m [31].
Another test, described above, involved subjection of red
chips to methyl ethyl ketone solvent for tens of hours, with
agitation. The red material did swell but did not dissolve, and
a hard silicon-rich matrix remained after this procedure. On
the other hand, paint samples in the same exposure to MEK
solvent became limp and showed significant dissolution, as
expected since MEK is a paint solvent.
Further, we have shown that the red material contains
both elemental aluminum and iron oxide, the ingredients of
thermite, in interesting configuration and intimate mixing in
the surviving chips (see Results, section 1).
http://www.geomet.net/coatings.htmquote:GEOMET® is a proprietary water-based coating dispersion containing metal oxides, metallic zinc and aluminum flakes.
Solvent Resistant- Inorganic nature causes it to be resistant to organic solvents
Heat Resistant- Maintains corrosion resistance even following a heat shock of 3 hours at 550º F (288º C)
Conductive- Concentration of metallic flake allows an electrical current to be passed to the substrate
Bestaat er verf die Zn en Cr bevat, en Fe2O3? Ja dus:quote:Fig. (14). XEDS spectrum of red side before soaking in MEK. Notice
the presence of Zn and Cr, which are sometimes seen in the red
layers. The large Ca and S peaks may be due to surface contamination
with wallboard material
http://www.indiamart.com/sarkchemical/paints-primers.htmlquote:Red Oxide Zinc Chromate Primer
We offer Shilpi Redoxide Primer which is known for its good adhesion to substrate. It has fine anti-corrosive properties towards the metal. This primer is easily brushed or sprayed as it forms a hard & tough adherent coating.
http://www.scribd.com/doc/3218676/en0562a-PAINTING-Iquote:Aluminum. Aluminum paint is probably used for more jobs than any other paint. It is a desirable coating for battleships and large bridges, since the dried film weighs less than half as much as the film of any other common paint. It is used to cover and protect steel structures and buildings, because it is durable and light-colored. It reflects light and heat more than any other paint and has a desirable decorative finish. It is commonly used as a body and final application over a red iron-oxide, zinc-oxide, or linseed-oil priming coat.
Idd. Alleen het enige aparte is dat ze normaal bij zo'n controlled demolition 3 weken bezig zijn met voorbereiden en deze ging na een paar uur neer.quote:Op vrijdag 17 april 2009 12:55 schreef nuget het volgende:
[..]
Instabiel gebouw, opgeblazen om een 3de ramp te voorkomen.
Controlled colapse noemen ze dat![]()
De fabeltjeskrant de fabeltjeskrant de fa-bel-tjes-krant, Welterusten kijkbuiskinderen, Oogjes dicht en snaveltjes toequote:Op zondag 19 april 2009 14:26 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Idd. Alleen het enige aparte is dat ze normaal bij zo'n controlled demolition 3 weken bezig zijn met voorbereiden en deze ging na een paar uur neer.
Ooooooooooooohhh, 't betrof slechts wat onschuldige waterverf dus! Nou, gelukkig dan maar! was er boven in die toren vast iemand een aquarel aan het schilderen ofzo van aankomende passagiervliegtuigen!!quote:Op zaterdag 18 april 2009 22:31 schreef Gavin_de_Becker het volgende:
pdf hier te vinden: http://www.bentham-open.o(...)/00000001/7TOCPJ.SGM
zie ook: Krijgen de 911mensen dan toch gelijk?: explosieven gevonden!
Uit de studie:
[..]
Ik zoek even op watergebaseerde verf met aluminium:
[..]
http://www.geomet.net/coatings.htm
Zie ook bvb http://www.dacromet.com/hcoat.htm
Deze twee bedrijven specialiseren in corrosie resistente coatings. Een bedrijf als DuPont heeft een veel uitgebreidere reeks watergebaseerde base- en topcoats (Cromax). Dat er in de Cromax afdeling blusapparaten voor alminiumbranden hangen zal wel een reden hebben?
De auteurs zijn duidelijk niet op de hoogte van technieken gebruikt in de verfindustrie. Trouwens: solvent gebaseerde verf kan ook solvent-resistent gemaakt worden door curing (gebruik van hoge temperaturen, speciale harders, UV-bestraling etc..).
Dat is dus de manier waarop believers discussieren:quote:Op maandag 20 april 2009 12:27 schreef slackster het volgende:
[..]
Ooooooooooooohhh, 't betrof slechts wat onschuldige waterverf dus! Nou, gelukkig dan maar! was er boven in die toren vast iemand een aquarel aan het schilderen ofzo van aankomende passagiervliegtuigen!!![]()
Met dat argument weerleg je zijn argumenten wel volledig zeg.quote:Op maandag 20 april 2009 12:27 schreef slackster het volgende:
[..]
Ooooooooooooohhh, 't betrof slechts wat onschuldige waterverf dus! Nou, gelukkig dan maar! was er boven in die toren vast iemand een aquarel aan het schilderen ofzo van aankomende passagiervliegtuigen!!![]()
Je zit nog in een ontkenningsfase, je wil suggereren dat dit onderzoek is uitgevoerd door verstandelijk gehandicapten (maar gaat je niet lukken) die niet kunnen googelen, jij kan dit overigens prima, "mag ik een rondje applaus iedereen voor Gavin"?quote:Op zondag 19 april 2009 06:39 schreef Gavin_de_Becker het volgende:
Uit het artikel:
[..]
Bestaat er verf die Zn en Cr bevat, en Fe2O3? Ja dus:
[..]
Waarom vraag je? jij weet toch alles?quote:http://www.indiamart.com/sarkchemical/paints-primers.html
En waarom zou m'n een Red oxide (= Fe2O3) primer gebruiken?
[..]
Ammehoela! Dus de Gamma (of wat voor verf toko dan ook) zou niet mee willen werken aan een onderzoek om bepaalde feiten over de grootste terroristische aanslag ooit op Amerikaanse bodem boven tafel te krijgen ter wille van het o-zo-belangrijke verf recept te bewaken? jij leeft echt in fabeltjesland!quote:http://www.scribd.com/doc/3218676/en0562a-PAINTING-I
Jammer genoeg houden bedrijven de exacte samenstelling van hun verven geheim,
Ga je weer, een forensisch lab zou toch gewoon in een databaseje kunnen kijken? Door wie denk je dat dit onderzoek is uitgevoerd? Kentuky Fried Chicken? of had je misschien zelf niet gewoon eerst je lagere school moeten afronden? zeg nou eerlijkquote:maar een forensisch lab zou de gebruikte verf hoogst waarschijnlijk kunnen identificeren met een simpele database search.
quote:En over de ontbranding van de verf op 430°C: Is het zo'n verassing dat verf kan branden? Heeft weinig met de Al te maken, meer met de binder. Dat door die ontbranding de temperatuur stijgt waardoor de Fe2O3 en Al reageren mag dan al spectaculair lijken, het heeft weinig te betekenen als de verf bedoeld is voor stalen constructies. Door de warmtegeleiding van het metaal kan de verf niet ontbranden tenzij het metaal zelf reeds op deze temperatuur is, en als je support beams 430° heet zijn zal een beetje brandende verf weinig meer uitmaken.
quote:En tot slot: thermiet kan enkel deflagreren zoals buskruit, maar niet detoneren. Je moet het dus in een gesloten omhulsel steken om een knal te krijgen.
Ja hoor, ongeveer zo;quote:Moet je mij eens uitleggen hoe je met een laagje thermiet van 100 micron dikte de WTC torens neerhaalt.
ja maar nu ineens alles stil?quote:Op maandag 20 april 2009 13:12 schreef John.Milton het volgende:
[..]
Met dat argument weerleg je zijn argumenten wel volledig zeg.
Ja nou word ie mooi, dat een stel Saoediër gewapend met boxcutters (ja ja dat betekend stanley messen) na een paar vlieglessen te hebben gevolgd met Cessna's, waar ze al geen reet van bakte, zomaar even langs de meest geavanceerde luchtmacht ter wereld kunnen vliegen om vervolgens met haarscherpe precisie 2 wolkenkrabbers te doorboren. En die wolkenkrabbers vervolgens als een soort kaartenhuis met vrije val snelheid spectaculair ineen storten.quote:Op maandag 20 april 2009 13:12 schreef John.Milton het volgende:
[..]
Met dat argument weerleg je zijn argumenten wel volledig zeg.
Nou poe poe, jij kan er wat van, was nogal een sterke text zojuist. Kan me zo voorstellen dat mijn argumentatie dusdanig matig was dat je daar wel een behoorlijk "debate" op los zou kunnen laten, Ik zie het Wauw, 1 zin"!quote:
Wie is hier de "believer" nou eigenlijk? De officiële verklaringen van 911 van de Saoediërs met hun boxcutters ,dat is pas 'n bizar verhaal en volstrekt onmogelijk.quote:Op maandag 20 april 2009 13:04 schreef Gavin_de_Becker het volgende:
[quote]
[..]
Dat is dus de manier waarop believers discussieren:
dat kunnen ze je bij de Praxis ook kunnen uitleggen, Maar de afdeling Chemie v/d TU Kopenhagen zouden zoiets over het hoofd zien?quote:- het kan geen verf zijn want het geleidt en lost niet op in solventen.
Jij was degene die over verf begon, dit onderzoek weerlegd juist mogelijke theorieën dat volgens hun bevindingen het hoogst onwaarschijnlijk is dat thermite traces uit verf afkomstig zouden zijn.quote:- anti-corrosieve waterbased coatings voor staal zijn geleidend en lossen niet op in solventen. Net zoals solvent based coatings die op de juiste manier gecured zijn.
Dat was om aan te tonen, dat om je argumentatie te kunnen volgen je in sprookjes moet geloven.quote:- haha, er zat iemand een aquarel te schilderen.
Waaruit maar weer blijkt dat die Jones vooral voor de aandacht gaat.quote:Op maandag 20 april 2009 17:10 schreef Terecht het volgende:
@ Gavin_de_Becker
Goede posts. Ik had zelf ook al een vermoeden dat het verf of een of andere coating zou kunnen zijn, jouw commentaar maakt het aannemelijke mogelijkheid. Thermiet kan het in ieder geval niet zijn. Dat blijkt uit hun DSC metingen: de maximale theoretische enthalpie van thermiet is 3.9 kJ/g terwijl bij de monsters tot 7 kJ/g gemeten is.
Sowieso is het grote verschil in energieopbrengst van de monsters opzienbarend te noemen. Het loopt uiteen van 1kJ/g tot 7kJ/g. Als het zoals auteurs stellen een geavanceerde vorm van thermiet is, zou je juist verwachten dat de enthalpieen dicht bij elkaar zouden liggen.Ten eerste omdat je een betrouwbaar product wilt hebben. Je wilt als kwade genius die het WTC wil gaan opblazen er absoluut zeker van zijn dat het aan de specificaties voldoet en er niet al teveel vanaf wijkt zoals bij de monsters het geval is. Ten tweede omdat als er sprake is van "nanothermiet" de bestanddelen fijner gemalen zijn, er een fijnere vermenging is, en dus een gelijkmatigere energieopbrengst heeft. Ik weet niet precies hoe het met verf zit, maar ik kan me voorstellen dat als je de verf niet goed vermengt of wanneer je gaat overschilderen er wel een behoorlijke variatie kan ontstaan.
Het gekke is dat de auteurs zelf de mogelijkheid dat het verf is zowel ontkennen als beamen. Ze stellen meerdere malen dat de onderzochte schilfers geen verf kunnen zijn. Tegelijkertijd stellen ze dat het spul wel op een oppervlakte zoals staal geverfd kan worden. Dit betekent dat hun methode om verf uit te sluiten niet toereikend genoeg was, aangezien dit zogenaamde nanothermiet volgens de auteurs als verf toegepast kan worden.
En laten we vooral niet vergeten waarom Jones in de eerste plaats met het thermietverhaal op de proppen kwam: het probleem van "conventionele explosieven" was namelijk dat de verbrandingstemperatuur ervan veel te laag was; die zouden al verbranden tijdens de vliegtuigimpact of iig vlak daarna. Dat was de (een van de twee) reden(en) waarom Jones met thermiet aan kwam; het feit dat het pas ontbrandde bij temperaturen ver boven de 1000°C, ver boven de temperaturen die ontstaan bij kerosinebranden. En wat vind ie in dit onderzoek? Het spul, z'n zogenaamde "superthermiet", ontbrandt al bij 430°C! Hij laat dus zelf al zien dat dit spul dus ongeschikt is om te gebruiken als "explosief".
Zelfs als je de conclusies van deze paper zou aannemen is het nog een hele kloof, of beter gezegd een grand canyon, om te spreken van een gecontroleerde sloop van het WTC. Want hoe breng je al die "nanothermiet" aan, en hoe gaat de sloop van het WTC dan precies in werking? De auteurs suggereren dat het als een verflaag op de kolommen aangebracht kan worden, maar daarmee warm je de kolommen hoogstens enkele graden op.
Je kan inderdaad stellen dat die wetenschappers zich blind staren op hun "kennis" en zo gefixeerd zijn dat ze logische opties uitsluiten en vreemde opties aanhalen om hun verhaal maar rond te krijgen.quote:Op vrijdag 17 april 2009 12:30 schreef slackster het volgende:
Hoor nu al de honende geluiden uit de alles bagatelliserende sceptici hoek , "ach, wat weten die wetnschappers nou eigenlijk?"
en jij gelooft dat de regering en geheime diensten alles vertellen wat ze weten over 9/11quote:Op vrijdag 17 april 2009 12:39 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Misschien ís het echte verhaal al 'boven', alleen accepteer je 't niet?
euh.. zo heul moeilijk was het niet om die dingen te raken hoor... tis nou niet alsof ze madurodam moesten treffenquote:Op maandag 20 april 2009 14:01 schreef slackster het volgende:
[..]
Ja nou word ie mooi, dat een stel Saoediër gewapend met boxcutters (ja ja dat betekend stanley messen) na een paar vlieglessen te hebben gevolgd met Cessna's, waar ze al geen reet van bakte, zomaar even langs de meest geavanceerde luchtmacht ter wereld kunnen vliegen om vervolgens met haarscherpe precisie 2 wolkenkrabbers te doorboren. En die wolkenkrabbers vervolgens als een soort kaartenhuis met vrije val snelheid spectaculair ineen storten.
Zoiets neem jij gewoon klakkeloos aan maar dat iemand toevallig wat aan het aquarellen was vind je ongeloofwaardig! Nou, mooie boel!
D'oh!quote:Op maandag 20 april 2009 14:40 schreef slackster het volgende:
[..]
dat kunnen ze je bij de Praxis ook kunnen uitleggen, Maar de afdeling Chemie v/d TU Kopenhagen zouden zoiets over het hoofd zien?
[..]
Nee, ze zeggen dat ze de mogelijkheid niet willen overwegen tenzij iemand anders alle tests doet. Nogal een vreemd standpunt voor wetenschappers die claimen iets ontdekt te hebben.quote:Op maandag 20 april 2009 13:38 schreef slackster het volgende:
[..]
Je zit nog in een ontkenningsfase, je wil suggereren dat dit onderzoek is uitgevoerd door verstandelijk gehandicapten (maar gaat je niet lukken) die niet kunnen googelen, jij kan dit overigens prima, "mag ik een rondje applaus iedereen voor Gavin"?(alsof er in dit onderzoek niet is gekeken naar de mogelijkheid van verfdeeltjes).
"To merit consideration, any assertion that a prosaic substance
such as paint could match the characteristics we have
described would have to be accompanied by empirical demonstration
using a sample of the proposed material, including
SEM/XEDS and DSC analyses".
In simpele taal uitgelegd (niet dat het veel zal helpen) de wetenschappers stellen dat het enigszins ongebruikelijk is dat verf soorten die je normaliter in gebouwen zou kunnen aantreffen dergelijk eigenschappen hebben.
quote:"If a paint were devised that incorporated these very
energetic materials, it would be highly dangerous when dry
and most unlikely to receive regulatory approval for building
use".
Dit geeft enkel aan dat het materiaal volledig opbrandt als het z'n ontbrandingstemperatuur bereikt.quote:Waarom vraag je? jij weet toch alles?Antwoord: Mischien omdat tijdens de standaard wetenschappelijk erkende testen die keurig staan beschreven in dit onderzoek een pleurus tering hete steekvlam werd afgeven door die troep?
"Correspondingly, the DSC tests demonstrate
the release of high enthalpy, actually exceeding that of
pure thermite. Furthermore, the energy is released over a
short period of time, shown by the narrowness of the peak in
Fig. (29). The post-DSC-test residue contains microspheres
in which the iron exceeds the oxygen content, implying that
at least some of the iron oxide has been reduced in the reaction".
[..]
Zuchtquote:Ammehoela! Dus de Gamma (of wat voor verf toko dan ook) zou niet mee willen werken aan een onderzoek om bepaalde feiten over de grootste terroristische aanslag ooit op Amerikaanse bodem boven tafel te krijgen ter wille van het o-zo-belangrijke verf recept te bewaken? jij leeft echt in fabeltjesland!
Zoek de betekenis van "forensic" eens op.quote:[..]
Ga je weer, een forensisch lab zou toch gewoon in een databaseje kunnen kijken? Door wie denk je dat dit onderzoek is uitgevoerd? Kentuky Fried Chicken? of had je misschien zelf niet gewoon eerst je lagere school moeten afronden? zeg nou eerlijk
[..]
quote:Ja, En tot slot: Jij lult gewoon uit je nek er klopt echt geen zak van wat je hier staat te verkondigen kun je beter aan de mensen overlaten die daarvoor zijn opgeleid en niet zoals jij schappenvulln ingenieur die in de chemische industrie gewerkt heeft (verder niets tegen daar niet van)
[..]
Dat het nie zo heul moeilijk was zou ik zelf nooit kunnen ontkennen, alhoewel ik zelf betwijfel dat iemand na een paar vlieglessen in n Cessna wel de WTC torens zou kunnen raken, maar wat nog onwaarschijnlijker is een Boeing 757-223 met 330+ km/hr in de pentagon parkerenquote:Op maandag 20 april 2009 21:55 schreef teamlead het volgende:
[..]
euh.. zo heul moeilijk was het niet om die dingen te raken hoor... tis nou niet alsof ze madurodam moesten treffen
Erm, het was dan ook geen controlled demolition, het gebouw werd gewoon aan z'n lot overgelaten. Het er tegenaanvallen van een frigging flatgebouw, een complete hoek er uit en een gigantische brand deden de rest.quote:Op zondag 19 april 2009 14:26 schreef Sapstengel het volgende:
Idd. Alleen het enige aparte is dat ze normaal bij zo'n controlled demolition 3 weken bezig zijn met voorbereiden en deze ging na een paar uur neer.
Lekker voorbeeld, mocht er een grotere UFO nutter zijn dan John Lear hou ik me aanbevolen. Dan kan 'ie wel stukjes gevlogen hebben, maar ik denk dat er bijzonder weinig mensen zijn buiten 'het wereldje' die zijn geratel serieus nemen. Maak me maar wakker zodra alle piloten "DAT KAN HEULEGAAR NIET" beginnen te schreeuwen.quote:Op maandag 20 april 2009 22:22 schreef slackster het volgende:
Betekend verder weinig maar wanneer een piloot dit in twijfel trekt begint het interessant te worden, laat me je even voorstellen aan John Lear een piloot met iets van 19.000 vlieguren op zijn naam en toevallig ook nog de zoon van Bill Lear de uitvinder van de Lear Jet (misschien wel eens van gehoord?) en oprichter van Lear Jet Corporation.
En vergeet niet hier nog even een kijkje te nemen PilotsFor911thruth.org
Ten eerste even een vraagje, "Who de fuck ben jij die denkt een 18 maanden durend wetenschappelijk onderzoek uitgevoerd door een Technische Universiteit even tussen neus en lippen door in een middagje te kunnen ontkrachten" ? Jesus fucking Christ?quote:Op maandag 20 april 2009 22:14 schreef Gavin_de_Becker het volgende:
[quote]
D'oh!![]()
Lees nog een keer:
"- het kan geen verf zijn want het geleidt en lost niet op in solventen."
Dat beweren zij!!!
De bedrijven waar ik naar gelinkt heb leveren coatings met precies die eigenschappen die verf volgens hen niet kan hebben!
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |