F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Welkom bij de verkiezing van de invloedrijkste filosoof aller tijden!
Wat is een filosoof?
Hierbij is de volgende richtlijn in acht te nemen:quote:Met een filosoof (Grieks: φιλόσοφος) of wijsgeer wordt een beoefenaar van de filosofie bedoeld, al dan niet met een academische titel. Het woord filosoof stamt af van de Griekse woorden 'filos' (φιλος = vriend) en 'sofia' (σοφία = wijsheid) en betekent letterlijk 'vriend van de wijsheid'. Het woord 'wijsgeer' is dus een letterlijke vertaling van 'filosoof'.
De genomineerde filosofen:quote:Philosophy is the study of general problems concerning matters such as existence, knowledge, truth, beauty, law, justice, validity, mind, and language. Philosophy is distinguished from other ways of addressing these questions (such as mysticism or mythology) by its critical, generally systematic approach and its reliance on reasoned argument. The word philosophy is of Ancient Greek origin: φιλοσοφία (philosophía), meaning "love of wisdom".
Het verkiezingssysteemquote:1. Aristoteles
2. Confucius
3. Friedrich Wilhelm Nietzsche
4. Immanuel Kant
5. Plato
6. Baruch Spinoza
7. Jalal ad-Din Rumi
8. François-Marie Arouet (Voltaire)
9. Epicurus
10. Lucius Annaeus Seneca
11. Aurelius Augustinus
12. Arthur Schopenhauer
13. Ludwig Wittgenstein
14. Ibn Rushd (Averroes)
15. René Descartes
16. Gottfried Wilhelm Leibniz
17. Jean-Paul Sartre
18. Karl Marx
19. Georg Wilhelm Friedrich Hegel
20. Martin Heidegger
21. Georg Carlin
22. Pythagoras
23. Socrates
24. Ibn al-Haytham (Alhazen)
25. Hannah Arendt
26. Thomas Hobbes
27. Niccolò Machiavelli
28. Jean-Jacques Rousseau
29. Edmund Husserl
30. Al-Ghazali (Algazel)
31. David Hume
32. Ibn Sina (Avicenna)
33. Ibn Khaldun
34. Karl Popper
35. Jürgen Habermas
36. John Locke
37. John Stuart Mill
38. Jeremy Bentham
39. Thomas van Aquino
40. Thomas Samuel Kuhn
41. Michel Foucault
42. Michel de Montaigne
43. Søren Kierkegaard
44. Parmenides
45. Heraclitus
46. Lao Tse
47. Abdolkarim Soroush
48. Alan David Sokal
49. Abd al-Qadir Gilani
50. Thomas More
51. Anaximander
52. Democritus
53. Bertrand Russel
54. Ayn Rand
55. Al-Farabi
56. Mary Wollstonecraft
57. John Rawls
58. Mengzi (Mencius)
59. Marin Mersenne
60. Charles-Louis de Secondat (Montesquieu)
61. Hypatia
62. Pierre Gassendi
63. Albert Camus
64. Georges Bataille
65. Jacques Derrida
66. Emmanuel Levinas
67. René Girard
68. Hans Achterhuis
69. Peter Singer
70. Michael Joseph Oakeshott
71. Edmund Burke
72. John Gray
73. Isaiah Berlin
74. Ar-Razi (Rhazes)
75. Al-Kindi (Alkindus)
76. Yunus Emre
77. Desiderius Erasmus
78. Friedrich Engels
79. Francis Bacon
80. Michael Walzer
81. Michel Onfray
82. Adriaan Marinus Verbrugge
83. Arne Næss
84. Martha Nussbaum
85. Charles Margrave Taylor
86. Wang Fuzhi
87. Acharya Nagarjuna
88. Auguste Comte
89. George Berkeley
90. Theodor Adorno
91. Jean-François Lyotard
92. Titus Lucretius Carus
93. Marcus Aurelius
94. Thales
95. Robert Nozick
96. Max Weber
97. Petrus Abaelardus
98. Imre Lakatos
99. Rudolf Carnap
100. Adam Smith
101. Leo Strauss
102. Richard McKay Rorty
103. Herbert Spencer
104. Francis Hutcheson
105. Dirck Volkertszoon Coornhert
106. Paul Karl Feyerabend
107. Jean le Rond d’Alembert
108. Protagoras
109. Otto Neurath
110. Moritz Schlick
111. Gottlob Frege
112. Wilhelm Dilthey
113. Pierre-Félix Guattari
114. Max Stirner
115. Alfred North Whitehead
116. Maurice Merleau-Ponty
117. Luitzen Brouwer
118. Nicolas d’Oresme
119. Friedrich von Schiller
120. Johann Wolfgang von Goethe
121. Mark Twain
122. Oswald Spengler
123. Omar Khayyam
124. Albert Einstein
125. Blaise Pascal
126. Roger Vernon Scruton
127. Allan David Bloom
128. Denis Diderot
Het is de bedoeling dat je bij je beoordeling in eerste instantie de invloed van de filosoof op jezelf in acht neemt i.p.v. de invloed die de filosoof wereldwijd heeft gehad. Je eigen bevindingen zijn bij deze verkiezing dus van groter belang. Laat deze dus ook zwaarder meewegen bij je beoordeling. Uiteindelijk zal alles bij elkaar genomen toch de meest invloedrijke filosoof als ''winnaar'' uit de bus komen.
Kopieer het lijstje met de 128 namen zonder de quote-tags naar je reageervenster en geef iedere filosoof een score op de schaal van 1 t/m 5, waarbij de scores het volgende inhouden:
1= (zeer) weinig invloed
2= redelijk weinig invloed
3= neutraal
4= redelijk veel invloed
5= (zeer) veel invloed
Zet de scores achter de namen van de filosofen zonder er een over te slaan. Het moge duidelijk zijn dat je maar één keer je stem uit mag brengen (waarbij je dus alle 128 filosofen beoordeelt). Je hebt tot vrijdag 24 april 2009, 21:00 uur, de tijd om dit te doen. Daarna zullen we de punten optellen.
Er was in eerste instantie gepland om meerdere verkiezingsrondes te houden, maar van dat idee is afgestapt omdat we bij deze ronde al iedere filosoof afzonderlijk beoordelen, dus zouden meerdere verkiezingsrondes nogal overbodig zijn.
Noot!
Als je totaal niet bekend bent met een filosoof uit de lijst, dan kun je deze beoordelen met de score 1.
De uitslag
quote:positie / punten / naam_____________________________________________________________
01. (36) Aristoteles, Plato
02. (35) Ludwig Wittgenstein
03. (34) Friedrich Wilhelm Nietzsche
04. (33) Immanuel Kant
05. (32) René Descartes, David Hume, Socrates
06. (31) Martin Heidegger, Baruch Spinoza
07. (30) Karl Popper
08. (28) Michel Foucault, Niccolò Machiavelli, Karl Marx
09. (27) Johann Wolfgang von Goethe, Bertrand Russel
10. (26) Aurelius Augustinus, Albert Einstein, Thomas Hobbes, Edmund Husserl, Søren Kierkegaard
11. (25) Epicurus, Thomas Samuel Kuhn, John Stuart Mill, John Rawls, Jean-Jacques Rousseau, Arthur Schopenhauer
12. (24) François-Marie Arouet (Voltaire), Francis Bacon, John Locke, Ibn Rushd (Averroes), Jean-Paul Sartre, Lucius Annaeus Seneca, Adam Smith, Thomas van Aquino
13. (23) Theodor Adorno, Desiderius Erasmus, Gottlob Frege, Georg Wilhelm Friedrich Hegel
14. (22) George Berkeley, Confucius, Paul Karl Feyerabend, Gottfried Wilhelm Leibniz, Charles-Louis de Secondat (Montesquieu)
15. (21) Michel de Montaigne, Blaise Pascal
16. (20) Hannah Arendt, Democritus, Jacques Derrida, René Girard, Heraclitus, Emmanuel Levinas, Thomas More, Pythagoras, Peter Singer, Thales, Max Weber
17. (19) Albert Camus, Friedrich Engels, Maurice Merleau-Ponty, Protagoras, Moritz Schlick, Ibn Sina (Avicenna)
18. (18) Hans Achterhuis, Marcus Aurelius, Jeremy Bentham, Rudolf Carnap, John Gray, Jean-François Lyotard, Otto Neurath, Robert Nozick, Parmenides
19. (17) Anaximander, Auguste Comte, Denis Diderot, Imre Lakatos
20. (16) Isaiah Berlin, Wilhelm Dilthey, Jürgen Habermas, Friedrich von Schiller, Leo Strauss, Alfred North Whitehead
21. (15) Titus Lucretius Carus, Ibn al-Haytham (Alhazen), Ayn Rand, Max Stirner
22. (14) Jean le Rond d’Alembert, Luitzen Brouwer, Edmund Burke, Pierre-Félix Guattari, Lao Tse, Martha Nussbaum, Richard McKay Rorty, Mark Twain
23. (13) Petrus Abaelardus, Al-Farabi, Georges Bataille, Yunus Emre, Ibn Khaldun, Nicolas d'Oresme, Jalal ad-Din Rumi, Roger Vernon Scruton, Alan David Sokal, Oswald Spengler, Charles Margrave Taylor, Adriaan Marinus Verbrugge
24. (12) Al-Ghazali (Algazel), Ar-Razi (Rhazes), Alan David Bloom, Pierre Gassendi, Hypatia, Omar Khayyam, Herbert Spencer
25. (11) Al-Kindi (Alkindus), Georg Carlin, Abd al-Qadir Gilani, Mengzi (Mencius), Marin Mersenne, Michael Joseph Oakeshott, Michel Onfray
26. (10) Dirck Volkertszoon Coornhert, Francis Hutcheson, Michael Walzer, Mary Wollstonecraft
27. (09) Arne Næss, Acharya Nagarjuna, Abdolkarim Soroush, Wang Fuzhi
[ Bericht 2% gewijzigd door TheMagnificent op 25-04-2009 20:33:29 ]
Lekker subjectieve vraag. Hoe meet je nou welke de meeste invloed heeft gehad?
Maar wat my betreft mag Friedrich Nietzsche bovenaan staan.
Maar wat my betreft mag Friedrich Nietzsche bovenaan staan.
Ik heb het genoteerd.quote:Op donderdag 16 april 2009 15:13 schreef Nadinarama het volgende:
Maar wat my betreft mag Friedrich Nietzsche bovenaan staan.
The safest general characterization of the European philosophical tradition is that it consists of a series of footnotes to Plato.
A.N. Whitehead
A.N. Whitehead
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Spinoza
Alice came to a fork in the road. "Which road do I take?" she asked.
"Where do you want to go?" responded the Cheshire cat.
"I don't know," Alice answered.
"Then," said the cat, "it doesn't matter."
"Where do you want to go?" responded the Cheshire cat.
"I don't know," Alice answered.
"Then," said the cat, "it doesn't matter."
voltaire
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ik mag trouwens nog even, dus ik ga voor vandaag (naast Plato dus) voor: Epicurus, Seneca, Augustinus, Schopenhauer, Wittgenstein.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Als er meer mogen:quote:Op donderdag 16 april 2009 15:56 schreef Iblis het volgende:
Ik mag trouwens nog even, dus ik ga voor vandaag (naast Plato dus) voor: Epicurus, Seneca, Augustinus, Schopenhauer, Wittgenstein.
Spinoza, Descartes, Leibniz, Sartre, Marx, Hegel, Heidegger
Dat staat in de OP!quote:Op donderdag 16 april 2009 15:59 schreef Girov het volgende:
[..]
Als er meer mogen:
Spinoza, Descartes, Leibniz, Sartre, Marx, Hegel, Heidegger
Je moet er dus nog wel twee even schrappen voor vandaag.quote:Je mag maximaal 6 filosofen per dag nomineren.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Maximaal 6 per dag, dus moet je er 2 schrappen. Daarnaast is Spinoza reeds genoemd.quote:Op donderdag 16 april 2009 15:59 schreef Girov het volgende:
[..]
Als er meer mogen:
Spinoza, Descartes, Leibniz, Sartre, Marx, Hegel, Heidegger
Ja! Whitehead kan nog wel even wachten. Maar het was zijn citaat. Ik geef Plato sowieso wel 80% kans om het te winnen. Ook Nietzsche zou niets zijn zonder Plato.quote:
[..]
Ik had hier Whitehead genoteerd, maar dat moet dus Plato zijn?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Door wie wordt hij precies als filosoof aangeduid? Ik ken hem als standup-comedian, en als auteur, maar filosoof? God hebbe zijn ziel overigens.quote:
Vooruit... zal eens een echte noemen die wel bestaat:
George Carlin.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
"As soon as laws are necessary for men, they are no longer fit for freedom."
Pythagoras
Pythagoras
Alice came to a fork in the road. "Which road do I take?" she asked.
"Where do you want to go?" responded the Cheshire cat.
"I don't know," Alice answered.
"Then," said the cat, "it doesn't matter."
"Where do you want to go?" responded the Cheshire cat.
"I don't know," Alice answered.
"Then," said the cat, "it doesn't matter."
Wat is een filosoof?quote:Op donderdag 16 april 2009 16:10 schreef Iblis het volgende:
[..]
Door wie wordt hij precies als filosoof aangeduid? Ik ken hem als standup-comedian, en als auteur, maar filosoof? God hebbe zijn ziel overigens.
quote:
Met een filosoof (Grieks: φιλόσοφος) of wijsgeer wordt een beoefenaar van de filosofie bedoeld, al dan niet met een academische titel. Het woord filosoof stamt af van de Griekse woorden 'filos' (φιλος = vriend) en 'sofia' (σοφία = wijsheid) en betekent letterlijk 'vriend van de wijsheid'. Het woord 'wijsgeer' is dus een letterlijke vertaling van 'filosoof'.
George voldoet eraan vind ik. Dat jij het niet vind is geen hefboom om hem wel of niet toe te laten.
The reason I talk to myself is that I'm the only one whose answers I accept.
Dat ik het niet vindt heb ik nog niet gezegd, ik beschouw mijn eigen mening in dezen ook niet als doorslaggevend, daarom vraag ik jou ook wie Carlin een filosoof noemt, naast jijzelf.quote:
George voldoet eraan vind ik. Dat jij het niet vind is geen hefboom om hem wel of niet toe te laten.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Een filosoof is een vriend van de wijsheid. Wie bepaald nu wie een vriend van de wijsheid is? Iedereen houd er toch zijn of haar ideeën op na. Wat is wijsheid?quote:Op donderdag 16 april 2009 16:56 schreef Iblis het volgende:
[..]
Dat ik het niet vindt heb ik nog niet gezegd, ik beschouw mijn eigen mening in dezen ook niet als doorslaggevend, daarom vraag ik jou ook wie Carlin een filosoof noemt, naast jijzelf.
Globaal bekeken kun je iedereen als filosoof bestempelen.
Als ik zo naar de lijstjes kijk dan moet ik wel zeggen dat Marx wellicht toch wel indirect de grootste invloed heeft gehad op wat je tegenwoordig in de globale politiek ziet gebeuren.
Ik bedoel... moet ik het nog uitwerken dit statement of zien jullie het ook?
Ik bedoel... moet ik het nog uitwerken dit statement of zien jullie het ook?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ik snap best wat je bedoelt, maar het is maar net hoe je 'invloed' interpreteert. Maatschappelijk, filosofisch, enz. Qua politieke invloed is Marx wel groot ja.
Ik weet het ook niet
Probleem: Plato of Socrates invloedrijkst...quote:Op donderdag 16 april 2009 16:07 schreef Iblis het volgende:
[..]
Ja! Whitehead kan nog wel even wachten. Maar het was zijn citaat. Ik geef Plato sowieso wel 80% kans om het te winnen. Ook Nietzsche zou niets zijn zonder Plato.
Sokrates kennen we alleen maar via de geschriften van Plato. Hij heeft zelf niets geschreven.quote:
[..]
Probleem: Plato of Socrates invloedrijkst...
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Kweenie, maar ik zou die eerder in een rijtje belangrijke schriftgeleerden denken dan in een rijtje filosofen.quote:Op donderdag 16 april 2009 19:51 schreef TheMagnificent het volgende:
- Al-Ghazali
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Invloedrijk in de filosofie zelf of in de hele wereld? In beide gevallen is de vraag tamelijk objectief. In het eerste geval is het antwoord Plato, Aristoteles en Kant. In het tweede waarschijnlijk Locke of Marx.
Hij was vooral ook filosoof. Zijn invloed op de filosofie in de islamitische wereld was aanzienlijk groot.quote:Op donderdag 16 april 2009 20:21 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Kweenie, maar ik zou die eerder in een rijtje belangrijke schriftgeleerden denken dan in een rijtje filosofen.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Incoherence_of_the_Philosophers
[ Bericht 6% gewijzigd door TheMagnificent op 16-04-2009 20:45:11 ]
Mhh, okay... vooruit dan maar. Maar het blijft imo een relifanaat...quote:Op donderdag 16 april 2009 20:39 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Hij was vooral ook filosoof. Zijn invloed op de filosofie in de islamitische wereld was aanzienlijk groot.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Incoherence_of_the_Philosophers
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Wanneer met 'de hele wereld' meer de wereld van politiek, economie en samenleving bedoeld wordt, is Marx ontegenzeggelijk de grootste. Locke kan de vader van het liberalisme genoemd worden, maar staat niet alleen. Smith had misschien nog wel een grotere invloed op liberale theorie en liberaal beleid.quote:Op donderdag 16 april 2009 20:33 schreef Wouter1989 het volgende:
Invloedrijk in de filosofie zelf of in de hele wereld? In beide gevallen is de vraag tamelijk objectief. In het eerste geval is het antwoord Plato, Aristoteles en Kant. In het tweede waarschijnlijk Locke of Marx.
Als we meer kijken naar de mentaliteit van intellectuelen en weldenkenden, dan is Descartes ook enorm invloedrijk. Descartes is de vader van het rationalisme, heeft het dualisme tot communis opinio gemaakt en een grote invloed gehad op de wiskunde en natuurwetenschappen.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
quote:Op donderdag 16 april 2009 21:14 schreef Invictus_ het volgende:
Mhh, okay... vooruit dan maar. Maar het blijft imo een relifanaat...
Heeft duidelijk nog nooit een islamitisch filosoof gelezen.
Tell me, waren de christenen Kant en Wittgenstein naar jouw mening ook 'relifanaten'?
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Ha gelukkig, iemand nomineert Hume. Ik kwam er na mijn post achter dat hij er nog niet bij stond.quote:Op donderdag 16 april 2009 19:51 schreef TheMagnificent het volgende:
- Al-Ghazali
- David Hume
- Avicenna
- Ibn-Khaldun
- Karl Popper
Ik weet het ook niet
Nog een speciale vermelding voor Jean-Jacques Rousseau. Hij was niet zo innovatief als bijv. Plato of Hume, maar pikte de lijntjes van zijn tijd op, stopte ze in literaire werken die door werkelijk heel Europa gelezen werden (Emile was zo'n beetje de eerste bestseller, de Da Vinci Code van de achttiende eeuw) en beitelde ze in de Europese geest. De nobele wilde, de ontkenning van een menselijke natuur (tabula rasa), cultuurrelativisme, Romantiek, de anti-cultuur: we vinden het allemaal bij Rousseau.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
*zucht*quote:Op donderdag 16 april 2009 21:47 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Heeft duidelijk nog nooit een islamitisch filosoof gelezen.
Tell me, waren de christenen Kant en Wittgenstein naar jouw mening ook 'relifanaten'?
Maar ik beschik natuurlijk niet over jouw relativisme. Ooit wel eens bij stil gestaan dat ik daadwerkelijk inhoudelijke aanleiding had om bovenstaande te posten? Dat ik dat gewoon vindt? Misschien heb ik niet, net zoals jijzelf, alles wat ooit geschreven is, gelezen. Misschien wel net genoeg om me hier en daar een mening of idee over te mogen vormen.
Weet je wat, zet jij eens in vijfduizend woorden uiteen waarom ik het verkeerd heb... Dan leer ik ook nog iets morgen.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Tabula Rasa komt van Locke meen ik.quote:Op donderdag 16 april 2009 21:49 schreef Scaurus het volgende:
Nog een speciale vermelding voor Jean-Jacques Rousseau. Hij was niet zo innovatief als bijv. Plato of Hume, maar pikte de lijntjes van zijn tijd op, stopte ze in literaire werken die door werkelijk heel Europa gelezen werden (Emile was zo'n beetje de eerste bestseller, de Da Vinci Code van de achttiende eeuw) en beitelde ze in de Europese geest. De nobele wilde, de ontkenning van een menselijke natuur (tabula rasa), cultuurrelativisme, Romantiek, de anti-cultuur: we vinden het allemaal bij Rousseau.
Ik weet het ook niet
Ja, maar Rousseau heeft het gemeengoed gemaakt.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Er wordt ook niet gezegd dat hij het bedacht heeft...quote:Op donderdag 16 april 2009 22:00 schreef Dunckie het volgende:
[..]
Tabula Rasa komt van Locke meen ik.
Socrates (klassieke tijd)
In de moderne tijd Descartes, in de postmoderne Nietzsche (gedeeld met Kant)
Overigens ga ik er niet vanuit dat dit een misterverkiezing is waar populariteit voorop staat, ik ga uit van invloed zelf.
Wat het Westen betreft uiteindelijk een Socrates voor mij.
Een keerpunt in de Griekse filosofie en een symbool voor de filosofie zelf.
[ Bericht 13% gewijzigd door sneakypete op 16-04-2009 23:08:31 ]
In de moderne tijd Descartes, in de postmoderne Nietzsche (gedeeld met Kant)
Overigens ga ik er niet vanuit dat dit een misterverkiezing is waar populariteit voorop staat, ik ga uit van invloed zelf.
Wat het Westen betreft uiteindelijk een Socrates voor mij.
Een keerpunt in de Griekse filosofie en een symbool voor de filosofie zelf.
[ Bericht 13% gewijzigd door sneakypete op 16-04-2009 23:08:31 ]
Wat betreft keerpunten dienen echter ook Parmenides en Heraclitus genoemd te worden. De eerste is verantwoordelijk voor de ontologische wending in de filosofie, de laatste was de eerste die ook de mens betrok bij zijn filosofie.quote:Op donderdag 16 april 2009 22:42 schreef sneakypete het volgende:
Wat het Westen betreft uiteindelijk een Socrates voor mij.
Een keerpunt in de Griekse filosofie en een symbool voor de filosofie zelf.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Ik mis de volgende nog:
Kuhn
Foucault
Montaigne
Kierkegaard
Kuhn
Foucault
Montaigne
Kierkegaard
they give birth astride of a grave, the light gleams an instant, then it's night once more
Het moet wel de top zijn. Kuhn en Foucault zijn groot, maar horen niet in de top-5 thuis.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
De vraag is natuurlijk ook altijd of een filosoof werkelijk voor een ommezwaai heeft gezorgd, of daar alleen maar een voorbeeld van is.
scherp.quote:Op donderdag 16 april 2009 22:35 schreef Horloge het volgende:
[..]
Er wordt ook niet gezegd dat hij het bedacht heeft...
Ik weet het ook niet
Nee joh, er moeten er eerst 88 worden genomineerd, dan kunnen we lekker veel voorrondes en bijbehorende discussies voeren voordat we tot een top komen.quote:Op donderdag 16 april 2009 23:23 schreef Scaurus het volgende:
Het moet wel de top zijn. Kuhn en Foucault zijn groot, maar horen niet in de top-5 thuis.
Ik weet het ook niet
Dan mag je Plotinus ook niet vergetenquote:Op donderdag 16 april 2009 23:17 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Wat betreft keerpunten dienen echter ook Parmenides en Heraclitus genoemd te worden. De eerste is verantwoordelijk voor de ontologische wending in de filosofie, de laatste was de eerste die ook de mens betrok bij zijn filosofie.
We stellen hier ook geen top-5 samen. Lees de OP anders nog eens. We zijn nog bezig met het gedeelte waarbij users filosofen kunnen aandragen voor de verkiezingen die nog komen gaan.quote:Op donderdag 16 april 2009 23:23 schreef Scaurus het volgende:
Het moet wel de top zijn. Kuhn en Foucault zijn groot, maar horen niet in de top-5 thuis.
- Edit -
[ Bericht 47% gewijzigd door TheMagnificent op 16-04-2009 23:43:53 (Je hebt er al 6 genomineerd binnen 24 uur) ]
[ Bericht 47% gewijzigd door TheMagnificent op 16-04-2009 23:43:53 (Je hebt er al 6 genomineerd binnen 24 uur) ]
Toch probleem: zonder Socrates geen Plato? (kip of ei)quote:Op donderdag 16 april 2009 20:05 schreef Iblis het volgende:
[..]
Sokrates kennen we alleen maar via de geschriften van Plato. Hij heeft zelf niets geschreven.
Ik had Augustinus al genoemd hoor!
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ja wel gelezen, maar deze ronde was eigenlijk bedoeld voor na 00:00quote:Op donderdag 16 april 2009 23:41 schreef TheMagnificent het volgende:
Je hebt er vandaag al veel meer dan 6 genoemd Girov! Heb je de OP überhaupt wel gelezen?
Klopt, en zonder Socrates' moeder geen Socrates. Ik vind Plato's daad van het opschrijven echter wel een fundamentele belangrijkheid.quote:
Toch probleem: zonder Socrates geen Plato?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Zonder zijn vader ook niet. In deze tijd van feminisme wil ik dat toch even opgemerkt hebben.quote:Op donderdag 16 april 2009 23:42 schreef Iblis het volgende:
[..]
Klopt, en zonder Socrates' moeder geen Socrates. Ik vind Plato's daad van het opschrijven echter wel een fundamentele belangrijkheid.
Ik weet het ook niet
Alleen lost dat het probleem niet op.quote:Op donderdag 16 april 2009 23:42 schreef Iblis het volgende:
[..]
Klopt, en zonder Socrates' moeder geen Socrates. Ik vind Plato's daad van het opschrijven echter wel een fundamentele belangrijkheid.
Sorry, maar er moet 24 uur tussen zitten.quote:Op donderdag 16 april 2009 23:42 schreef Girov het volgende:
[..]
Ja wel gelezen, maar deze ronde was eigenlijk bedoeld voor na 00:00
Omdat? Op filosofisch vlak zie ik zijn beslissende invloed niet.quote:
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Voor mij wel. Ik nomineer hè. Het is geen som met een eenduidig antwoord, het is een persoonlijke selectie.quote:
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Aristoteles
Immanuel Kant
Plato
Marx
Nietzsche
Descartes
Immanuel Kant
Plato
Marx
Nietzsche
Descartes
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
Nou, zijn invloed op het christendom, bijvoorbeeld via Augustinus, is niet te veronachtzamen. En het christendom is uiteindelijk zeer bepalend geweest in de geschiedenis van een groot deel van de wereld. Zelfs de schrijver van 'Zen & the Art of Motorcyclenogwat' is geïnspireerd door het denken van Plotinus.quote:Op donderdag 16 april 2009 23:47 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Omdat? Op filosofisch vlak zie ik zijn beslissende invloed niet.
Misschien niet het grootste kanon uit de filosofische geschiedenis, maar ook niet het lulligste revolvertje.
Ik weet het ook niet
Is dat niet meer een profeet?quote:Op donderdag 16 april 2009 23:58 schreef Emimich het volgende:
Jezus Christus
Ik weet het ook niet
Augustinus was meer direct door Plato beïnvloed dan door Plotinus. Aan Plotinus is het (aanvankelijk) vrij innige huwelijk tussen christendom en platonisme te danken, maar een formatieve invloed op het christendom heeft hij niet gehad. Zonder hem had het christendom er niet heel anders uitgezien.
Wat betreft christelijke filosofie heeft Aristoteles door Thomas van Aquino een grotere invloed gehad. Sowieso gaat mijn stem voor invloedrijkste filosoof aller tijden naar Aristoteles.
Wat betreft christelijke filosofie heeft Aristoteles door Thomas van Aquino een grotere invloed gehad. Sowieso gaat mijn stem voor invloedrijkste filosoof aller tijden naar Aristoteles.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
quote:
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Sorry, maar die doen we niet. Anders kunnen anderen ook weer Mohammed, Abraham, David, Mozes, Buddha, etc. nomineren. We houden het hier bij personen die bekend stonden/staan als filosoof. Jezus bewaren we wel voor een verkiezing met een ander onderwerp.quote:
quote:Op donderdag 16 april 2009 23:45 schreef Dunckie het volgende:
[..]
Zonder zijn vader ook niet. In deze tijd van feminisme wil ik dat toch even opgemerkt hebben.
Ik dacht dat we inmiddels als weer in een tijd van post-modern feminisme zaten
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ik zou toch ook Thomas Hobbes willen nomineren; zijn State of Nature en het daaraan verwante mensbeeld zie je veel in moderne - al dan niet filosofische - beschouwingen terugkomen.
Abdolkarim Soroush
Ook zo een ondergewaardeerd man.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2009 12:08:11 ]
Ook zo een ondergewaardeerd man.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2009 12:08:11 ]
En Alan Sokal, uiteraard; weliswaar geen filosoof, maar zijn onuitwisbare bijdrage aan de filosofie verdient een nominatie.
-Abdulkadir Geylani
-Bediüzamman Said Nursi
-Fetullah Gülen
-Al Ghazali
-Bediüzamman Said Nursi
-Fetullah Gülen
-Al Ghazali
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Crap, ik wou dit topic openen, maar had er nog geen tijd voor. Ik ben alleen niet zo voor de uitverkiezing invloedrijkste filosoof aller tijden. Dat is meer een objectieve maat, eentje die tevens snel besloten is, namelijk Aristoteles (of misschien Jezus Christus/Augustinus).
Kunnen we hier niet gewoon de populairste filosoof aller tijden van maken?
Kunnen we hier niet gewoon de populairste filosoof aller tijden van maken?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Waarom kan hij geen filosoof zijn? Bekijk de definitie eens van een filosoof. Dan zie je dat in principe iedereen dat kan zijn.quote:Op vrijdag 17 april 2009 12:12 schreef Reya het volgende:
En Alan Sokal, uiteraard; weliswaar geen filosoof, maar zijn onuitwisbare bijdrage aan de filosofie verdient een nominatie.
Filosofie is een overgewaardeerd begrip. Een stel opgeblazen zelfverheerlijkers die menen het enige recht te hebben aan te kunnen wijzen wie wel of niet een filosoof is. Het is niet meer dan poëtisch gebrabbel in taal die zoveel mogelijk van spreektaal afwijkt waardoor de lading groter lijkt dan het is. Maar uiteindelijk zijn het de oneliners van die personen die herhaald worden en waar men over napraat. Maar wie kan tegenspreken of die "filosoof" die oneliner niet elders van een gewone burger of jan-boeren-lul heeft opgepikt en geclaimd?
Maar je mag het met me oneens zijn. Dat is het mooie ervan
Je verwart coltruidragende Fransen met filosofen. Een begrijpelijke vergissing, want ze hebben dat beeld zelf bijzonder effectief weten neer te zetten.quote:Op vrijdag 17 april 2009 12:31 schreef Matteüs het volgende:
Het is niet meer dan poëtisch gebrabbel in taal die zoveel mogelijk van spreektaal afwijkt waardoor de lading groter lijkt dan het is.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Nee hoor.quote:Op vrijdag 17 april 2009 12:35 schreef speknek het volgende:
[..]
Je verwart coltruidragende Fransen met filosofen. Een begrijpelijke vergissing, want ze hebben dat beeld zelf bijzonder effectief weten neer te zetten.
Bij het posten van mijn bericht had ik die coltrui miepen in gedachten en vertelde mezelf ze niet te verwarren met filosofen. Serieus.
In essentie kan iedereen filosoof zijn, ja. Filosofie is immers niet meer dan begeerte naar wijsheid. De gangbare betekenis van filosofie is echter meer restrictief. Het is het op hoog, abstract niveau nadenken over de wereld en alles wat daar in is in elkaar zit. Niet zozeer uitvinden hoe taal (of wiskunde of politiek) werkt, maar wat het is.quote:Op vrijdag 17 april 2009 12:31 schreef Matteüs het volgende:
Waarom kan hij geen filosoof zijn? Bekijk de definitie eens van een filosoof. Dan zie je dat in principe iedereen dat kan zijn.
Alan Sokal heeft een prachtige prank gedaan. Voor de rest heeft hij (nog) niet echt op systematische, indringende wijze nagedacht over het wezen der dingen.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Juist. Kort gezegd zijn filosofen mensen die de wereld van de psyche in woorden kunnen omzetten.quote:Op vrijdag 17 april 2009 12:50 schreef Scaurus het volgende:
[..]
In essentie kan iedereen filosoof zijn, ja. Filosofie is immers niet meer dan begeerte naar wijsheid. De gangbare betekenis van filosofie is echter meer restrictief. Het is het op hoog, abstract niveau nadenken over de wereld en alles wat daar in is in elkaar zit. Niet zozeer uitvinden hoe taal (of wiskunde of politiek) werkt, maar wat het is.
Alan Sokal heeft een prachtige prank gedaan. Voor de rest heeft hij (nog) niet echt op systematische, indringende wijze nagedacht over het wezen der dingen.
Het is namelijk opvallend dat "niet-filosofen" het altijd eens zijn met de uitspraken of lezingen van "filosofen". Iedereen herkent zich in de teksten/uitspraken. Nooit wordt iets opgepikt als nieuwe kennis wat ze nog niet wisten.
In de essentie is dus iedereen "op de hoogte" van die kennis maar maakt het gros van de aardse bevolking zich er niet zo druk om omdat ze moeten werken, of na het werk wel wat anders te doen hebben.
"Filosofen" zijn dan ook niets meer dan van die luiwammesen die op de grond liggend naar de hemel staren en dagelijkse aspecten in taal omzetten. (zoals jouw avatar)
Niks bijzonders, wel verfrissend soms.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Thomas More (schrijver van Utopia)
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Niet dat hij zal winnen en niet dat hij de meest invloedrijkste is: Kierkegaard. Leuk voor de competitie.
De tot nu toe genomineerde filosofen:quote:Op vrijdag 17 april 2009 16:17 schreef hardromacore het volgende:
Een overzichtslijstje van de reeds genoemde filosofen?
quote:1. Aristoteles
2. Confucius
3. Friedrich Wilhelm Nietzsche
4. Immanuel Kant
5. Plato
6. Baruch Spinoza
7. Jalal ad-Din Rumi
8. François-Marie Arouet (Voltaire)
9. Epicurus
10. Lucius Annaeus Seneca
11. Aurelius Augustinus
12. Arthur Schopenhauer
13. Ludwig Wittgenstein
14. Ibn Rushd (Averroes)
15. René Descartes
16. Gottfried Wilhelm Leibniz
17. Jean-Paul Sartre
18. Karl Marx
19. Georg Wilhelm Friedrich Hegel
20. Martin Heidegger
21. Georg Carlin
22. Pythagoras
23. Socrates
24. Ibn al-Haytham (Alhazen)
25. Hannah Arendt
26. Thomas Hobbes
27. Niccolò Machiavelli
28. Jean-Jacques Rousseau
29. Edmund Husserl
30. Al-Ghazali (Algazel)
31. David Hume
32. Ibn Sina (Avicenna)
33. Ibn Khaldun
34. Karl Popper
35. Jürgen Habermas
36. John Locke
37. John Stuart Mill
38. Jeremy Bentham
39. Thomas van Aquino
40. Thomas Samuel Kuhn
41. Michel Foucault
42. Michel de Montaigne
43. Søren Kierkegaard
44. Parmenides
45. Heraclitus
46. Lao Tse
47. Abdolkarim Soroush
48. Alan David Sokal
49. Abd al-Qadir Gilani
50. Thomas More
51. Anaximander
52. Democritus
53. Bertrand Russel
54. Ayn Rand
55. Al-Farabi
56. Mary Wollstonecraft
57. John Rawls
58. Mengzi (Mencius)
59. Marin Mersenne
60. Charles-Louis de Secondat (Montesquieu)
61. Hypatia
62. Pierre Gassendi
63. Albert Camus
64. Georges Bataille
65. Jacques Derrida
66. Emmanuel Levinas
67. René Girard
68. Hans Achterhuis
69. Peter Singer
70. Michael Joseph Oakeshott
71. Edmund Burke
72. John Gray
73. Isaiah Berlin
74. Ar-Razi (Rhazes)
75. Al-Kindi (Alkindus)
76. Yunus Emre
77. Desiderius Erasmus
78. Friedrich Engels
79. Francis Bacon
80. Michael Walzer
81. Michel Onfray
82. Adriaan Marinus Verbrugge
83. Arne Næss
84. Martha Nussbaum
85. Charles Margrave Taylor
86. Wang Fuzhi
87. Acharya Nagarjuna
88. Auguste Comte
89. George Berkeley
90. Theodor Adorno
91. Jean-François Lyotard
92. Titus Lucretius Carus
93. Marcus Aurelius
94. Thales
95. Robert Nozick
96. Max Weber
97. Petrus Abaelardus
[ Bericht 1% gewijzigd door TheMagnificent op 18-04-2009 18:24:02 ]
Deze twee heb ik niet opgenomen in het lijstje, omdat het schriftgeleerden zijn en geen filosofen.quote:
In dat zelfde rijtje:
Anaximander, Democritus, Bertrand Russell, Ayn Rand
Anaximander, Democritus, Bertrand Russell, Ayn Rand
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
En Gottfried Leibniz, gewoon in de hoop dat die tegenover Spinoza terecht komt.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:Op vrijdag 17 april 2009 16:38 schreef speknek het volgende:
In dat zelfde rijtje:
Anaximander, Democritus, Bertrand Russell, Ayn Rand
quote:
Leibniz was al genomineerd.quote:Op vrijdag 17 april 2009 16:42 schreef speknek het volgende:
En Gottfried Leibniz, gewoon in de hoop dat die tegenover Spinoza terecht komt.
