Ligt aan het marktsegment. In dat van mij is een tattoo een reden om een model niet te boeken. Hoofdzakelijk omdat het heel slecht photoshoppen is als het om veel fotos gaat.quote:Op woensdag 15 april 2009 23:21 schreef Whiteguy het volgende:
Misschien dat nem hier meer over kan vertellen? Zijn modellen met tattoos 'minder waard' ? Zeker zo'n aarsgewei lijkt me slecht voor je marktwaarde bijvoorbeeld
Zo te zien weinig geshopt. Maarja, een roddelblad zou geen roddelblad zijn als ze niet de MEEST onflateuze foto zouden uitzoekenquote:Op woensdag 15 april 2009 23:19 schreef wyccie het volgende:
Ik vraag me af of die niet is gesoept. In die tijd trok ze meer 'kleden' aan om haar skelet te verhullen.
Ze was trouwens wel afgevallen omdat haar moeder was overleden.
Ik zag het jaquote:
Kom op, aan het werkquote:Op woensdag 15 april 2009 23:34 schreef MaJo het volgende:
Meh, wil net beginnen aan de tweede opdracht en nu heb ik geen zin meerToch maar even doorbijten want ik heb me nauwelijks aan mijn planning gehouden
![]()
Ik begin Anorexiawood kotszat te vinden.quote:Op woensdag 15 april 2009 23:34 schreef LadyBlack het volgende:
Wow Angelina
Die kan zo toch geen kind van de grond tillen
Voor sommige eigenschappen kan dat, maar voor andere eigenschappen vind ik dat ik dan wel fout bezig ben als ik het zou accepteren.quote:Op woensdag 15 april 2009 23:24 schreef Nembrionic het volgende:
En dan kun je je afvragen of het niet beter is proberen eraan te werken dat dan maar te accepteren.
Behalve actrice is ze ook nog altijd zichzelf, een persoon. Om nou jezelf te verplichten bepaalde dingen te doen of laten omdat je anders niet in een film mag vind ik wel erg.quote:Op woensdag 15 april 2009 23:21 schreef Whiteguy het volgende:
Ten tweede, ze is actrice. Dan wil je je lichaam zo neutraal mogelijk houden lijkt mij![]()
Brad Pitt ookquote:Op woensdag 15 april 2009 23:35 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Ik begin Anorexiawood kotszat te vinden.
Eensquote:Op woensdag 15 april 2009 23:35 schreef wyccie het volgende:
Voor sommige eigenschappen kan dat, maar voor andere eigenschappen vind ik dat ik dan wel fout bezig ben als ik het zou accepteren.
Oh, daar wilde ik ook nog op reageren.quote:Behalve actrice is ze ook nog altijd zichzelf, een persoon. Om nou jezelf te verplichten bepaalde dingen te doen of laten omdat je anders niet in een film mag vind ik wel erg.
Er zijn zat kleren zonder mouwen, open ruggen etc.quote:Op woensdag 15 april 2009 23:43 schreef wyccie het volgende:
Als actrice hoef je niet altijd uit de kleren.
Ligt er maar net aan waar je tattoos hebt of je ze kan zien zonder uit de kleren te gaan he.quote:Op woensdag 15 april 2009 23:43 schreef wyccie het volgende:
Als actrice hoef je niet altijd uit de kleren.
Laat dat duidelijk zijnquote:Op woensdag 15 april 2009 23:45 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Er zijn zat kleren zonder mouwen, open ruggen etc.
Wat ik tegen Jolie's tattoos heb is dat ik ze gewoon heel heel lelijk vind. Niet het feit dát ze ze heeft
Dat bedoel ik dus.quote:Op woensdag 15 april 2009 23:47 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
Ligt er maar net aan waar je tattoos hebt of je ze kan zien zonder uit de kleren te gaan he.
[ afbeelding ]
In het geval van de dame in kwestie had dat verhaal op haar arm er best voor kunnen zorgen dat ze niet voor tomb raider gecast zou worden als dat er toentertijd al had gestaan...
Weg van de minste weerstand he. Als er twee mensen geschikt zijn voor de rol, en bij de ene heb je er een extra make-up artist voor nodig en moet er eea weggewerkt worden in after-effects, en bij de ander niet.. tja..quote:Op woensdag 15 april 2009 23:52 schreef wyccie het volgende:
Wat schmink op d'r arm en ze kan weer schietend rondrennen.
Zo moeilijk is het niet om er een mouw aan te passen. Je kunt toch niet iemand afschrijven omdat er 1 ding is dat niet helemaal in het plaatje past.
Nou weet ik wel dat ze inmiddels wordt gecast op uiterlijk en niet op acteerprestatie, maar als ze nou echt geschikt is voor een rol, dan zou zoiets het niet in de weg moeten staan.
Er zou zoveel moetenquote:Op woensdag 15 april 2009 23:52 schreef wyccie het volgende:
Wat schmink op d'r arm en ze kan weer schietend rondrennen.
Zo moeilijk is het niet om er een mouw aan te passen. Je kunt toch niet iemand afschrijven omdat er 1 ding is dat niet helemaal in het plaatje past.
Nou weet ik wel dat ze inmiddels wordt gecast op uiterlijk en niet op acteerprestatie, maar als ze nou echt geschikt is voor een rol, dan zou zoiets het niet in de weg moeten staan.
Nee, MaJo kan je precies vertellen wat er staatquote:Op woensdag 15 april 2009 23:54 schreef wyccie het volgende:
En ik denk juist dat voor iemand zoals Lara Croft het heel erg past om zo'n tekst op haar arm te hebben. In de film gaat ze toch naar Cambodja? Het zou best voor Cambodjaans door kunnen gaan (misschien is het ook wel Cambodjaans).
Die ga ik even doenquote:Op woensdag 15 april 2009 23:55 schreef wyccie het volgende:
Overigens kwam ik deze quiz tegen toen ik naar een plaatje van Jolie als Gia googlede.
How did they die in the movie vol. 1
Snel, geef ze door aan Cobra!quote:Op woensdag 15 april 2009 23:56 schreef Whiteguy het volgende:
[ afbeelding ]
Dit ziet er iig uit als gps coordinaten.
Als twee producten kwalitatief identiek zijn dan zou ik ook voor het goedkoppste product gaan.quote:Op woensdag 15 april 2009 23:55 schreef Whiteguy het volgende:
Weg van de minste weerstand he. Als er twee mensen geschikt zijn voor de rol, en bij de ene heb je er een extra make-up artist voor nodig en moet er eea weggewerkt worden in after-effects, en bij de ander niet.. tja..
Dat heb ik volgens mij al minstens drie keer verteld. Ik kan hier mijn creditcardgegevens achterlaten en dan gebeurt er nog niets.quote:Kan ik hieruit opmaken dat jij tattoos hebt ?
Aanvulling op het eerder gezegde: sommige providers bieden de mogelijkheid om pre-paid telefoons zonder kaarten op te waarderen door een directe incasso van je rekening. Hiervoor moeten ze echter wel zeker weten dat de rekening van jou is. Dat kan door 1 cent op je rekening te storten, voorzien van een mededeling met daarin een activatiecode, of door je 1 cent te laten pinnen. Dat laatste voorkomt dat iemand een verkeerd rekeningnummer invoert en daarmee een hoop ellendequote:Op woensdag 15 april 2009 17:53 schreef Etcetera het volgende:
Iemand hier verstand van telefoonabonnementen? Mijn moeder gaat overstappen naar Hi, en moest vandaag toen we een telefoon gingen halen 1 eurocent pinnen. Waarom is die transactie nodig
Natuurlijk mag je als werkgever eisen stellen, maar ik denk niet dat Angelina zich daar iets van aantrekt. Die zoekt wel een andere film op.quote:Op woensdag 15 april 2009 23:58 schreef Nembrionic het volgende:
Je moet één ding niet vergeten: de films/hollywood is een entertainment-industrie. Oftewel: een bedrijf waar gewerkt wordt en waar veel geld verdiend wordt, gebaseerd op uiterlijk.
Dan mag je als werkgever/producent toch eisen stellen? Dat lijkt me heel normaal.
Uiteraard...quote:Op donderdag 16 april 2009 00:05 schreef wyccie het volgende:
[..]
Als twee producten kwalitatief identiek zijn dan zou ik ook voor het goedkoppste product gaan.
Maar dat was niet jouw uitgangspunt.
[..]
Dat heb ik volgens mij al minstens drie keer verteld. Ik kan hier mijn creditcardgegevens achterlaten en dan gebeurt er nog niets.![]()
Ik vind het heel kwalijk dat mensen bijna altijd ervan uitgaan dat iemand alleen iets verdedigt als het hem of haar betreft. Is het soms niet mogelijk dat iemand iets uit een objectief standpunt bekijkt?
Ik ben pro-abortus, dat wil niet zeggen dat ik zelf een abortus heb ondergaan of het zelf ooit zou kunnen mocht ik ongewenst zwanger raken.
Ik ben een voorstander van homohuwelijken, ik ben niet homoseksueel.
Ik ben atheïstisch, dat wil niet zeggen dat ik nooit een kerk binnenstap.
Snap je wat ik bedoel?
Helaas ben ik niet meer zo zeker van de pincode.quote:Op donderdag 16 april 2009 00:11 schreef Whiteguy het volgende:
en je creditcard gegevens zijn veilig bij ons hoor. En al helemaal in mijn PM box
Ja, ze kan nu kiezen. Mijn punt was: als ze een beginnende actrice was met die dingen, dan had ze nooit zo groot geworden want dan was ze niet gekozen.quote:Op donderdag 16 april 2009 00:10 schreef wyccie het volgende:
Natuurlijk mag je als werkgever eisen stellen, maar ik denk niet dat Angelina zich daar iets van aantrekt. Die zoekt wel een andere film op.
duidelijkquote:En dat bedoel ik dus met dat zij zichzelf is. Wat kan haar het nou schelen dat ze 1 film minder maakt omdat ze die tattoos van haar niet willen. Ze gaat ze echt niet weg laten laseren.
Dat geeft niet..ik heb alleen naam/nummer/expire date en ccv(2) nodig(die staat op de achterkantquote:Op donderdag 16 april 2009 00:12 schreef wyccie het volgende:
[..]
Helaas ben ik niet meer zo zeker van de pincode.
ius, de Romeinen deden niet aan de letter Jquote:Op woensdag 15 april 2009 22:44 schreef MaJo het volgende:
[..]
Oeh een pakket zelfsik moet morgen werken
![]()
net mijn eerste opdracht afOrend stelt dat het jus post bellum even belangrijk is als het jus ad bellum en het jus in bello en hij geeft daarvoor een paar kernpunten. Erg interessant
nu mijn volgende opdracht tikken, waarbij ik dit ga toepassen op het dayton akkoord
Ze heeft daar wel oefening in iigquote:Op donderdag 16 april 2009 00:10 schreef wyccie het volgende:
Ze gaat ze echt niet weg laten laseren.
Is zoiets niet verboden? Bij dronken mensen een tattoo zetten ?quote:A list Angelina Jolie tattoos that have been lasered off or covered up
· A dragon on her left arm.
· "Billy Bob", the name of her former husband Billy Bob Thornton, on her left arm
· A Japanese character for courage (勇) which matched a tattoo of her first husband Jonny Lee Miller, now covered by the Tennessee Williams quote.
· A Japanese character for death (死), now covered by the prayer for her son.
· An unidentified tattoo both Thornton & Jolie shared. It was on her right forearm, now covered by the "strength of will" tattoo.
· A dragon she got in Amsterdam while drunk, now covered by the Latin cross.
· A small window on her lower back. On Inside the Actors Studio, she explained that she covered this tattoo, because, while she used to spend all of her time looking out through windows wishing to be outside, she now lives there all of the time.
omg, wat een hoog Buurman en Buurman-gehaltequote:Op donderdag 16 april 2009 00:06 schreef Whiteguy het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)eroefening_fail.html
Als ik me niet vergis had ze al zichtbare tattoos toen ze voor Girl, Interuppted een oscar won.quote:Op donderdag 16 april 2009 00:13 schreef Nembrionic het volgende:
Ja, ze kan nu kiezen. Mijn punt was: als ze een beginnende actrice was met die dingen, dan had ze nooit zo groot geworden want dan was ze niet gekozen.
Of het verboden is weet ik niet maar een beetje fatsoenlijke artist doet het gewoon niet.quote:Op donderdag 16 april 2009 00:16 schreef Whiteguy het volgende:
Is zoiets niet verboden? Bij dronken mensen een tattoo zetten ?
Nee, gewoon bullshit ingevuldquote:Op donderdag 16 april 2009 00:18 schreef wyccie het volgende:
[..]
Als ik me niet vergis had ze al zichtbare tattoos toen ze voor Girl, Interuppted een oscar won.
Heb jij je trouwens aangemeld met e-mailadres voor de uistlagen van de quiz?
quote:Op donderdag 16 april 2009 00:15 schreef Hawaii_Tim het volgende:
ius, de Romeinen deden niet aan de letter J
vergeet inter niet. Tussen.quote:Op donderdag 16 april 2009 00:25 schreef Hawaii_Tim het volgende:
ius = recht, post = na, ad = voor en bellum/bello = oorlog. Nu moet het wel lukken toch?
Inter stond niet in MaJo's post, maar je hebt wel gelijkquote:Op donderdag 16 april 2009 00:28 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
vergeet inter niet. Tussen.
Inter bellum, oftewel, tussen 2 oorlogen in
Veel plezier! Spannend boek?quote:Op donderdag 16 april 2009 00:32 schreef Nembrionic het volgende:
Ik heb mij ondertussen op bed gevestigd met mijn boek...dus ik denk dat ik daar maar ga lezen
Ik ben vandaag aardig opgeschoten met inlezen over Estland.. dus ik ga zonder lezen mn nest inquote:Op donderdag 16 april 2009 00:32 schreef Nembrionic het volgende:
Ik heb mij ondertussen op bed gevestigd met mijn boek...dus ik denk dat ik daar maar ga lezen
Ik heb ook Latijn gehad, maar ik bedoelde de rest eigenlijk.quote:Op donderdag 16 april 2009 00:25 schreef Hawaii_Tim het volgende:
ius = recht, post = na, ad = voor en bellum/bello = oorlog. Nu moet het wel lukken toch?
Recht is altijd belangrijk volgens een of andere knakker en MaJo gaat het toepassen op iets anders. Meer dan dat kan ik er ook niet van makenquote:Op donderdag 16 april 2009 00:36 schreef wyccie het volgende:
[..]
Ik heb ook Latijn gehad, maar ik bedoelde de rest eigenlijk.
Zes jaar.quote:Op donderdag 16 april 2009 00:40 schreef Hawaii_Tim het volgende:
Hoe lang heb je Latijn gehad Wyccie?
Hele gymnasium of een keer blijven zitten en uiteindelijk eindexamen atheneum gedaan?quote:
Ik heb Grieks ook laten vallen na het derde jaarquote:Op donderdag 16 april 2009 00:52 schreef wyccie het volgende:
Gymnasium, met alleen Latijn als eindexamenvak.
Ik nam die moeite niet. Als het op een m eindigde was het waarschijnlijk accusativus, voor de rest was het min of meer gokkenquote:Op donderdag 16 april 2009 01:14 schreef wyccie het volgende:
Ik leerde de uitgangen met ostmustisnt, in het Spaans heb je ook min of meer die uitgangen.![]()
Nu ben ik echt te moe.
Welterusten
Je mag het op beide manieren schrijvenquote:Op donderdag 16 april 2009 00:15 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
ius, de Romeinen deden niet aan de letter J
quote:Op donderdag 16 april 2009 00:40 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Recht is altijd belangrijk volgens een of andere knakker en MaJo gaat het toepassen op iets anders. Meer dan dat kan ik er ook niet van maken
Hoe interessant het ook mag zijn, voor mij hoef je het niet op te schrijven. Ik kan het ook wel een keer opzoekenquote:Op donderdag 16 april 2009 02:07 schreef MaJo het volgende:
[..]
Het gaat om de theorie van de rechtvaardige oorlog, dus onder welke voorwaarden een oorlog gerechtvaardigd kan worden. Binnen die theorie kun je drie perioden onderscheiden:
- Ius ad Bellum (voor de oorlog)
- Ius in Bello (tijdens de oorlog)
- Ius post Bellum (na de oorlog)
In alledrei de gevallen dien je te voldoen aan de criteria van de Just War Theory. Als je er meer over wilt weten zal ik morgen een uitgebreider verhaal typen maar voor het geval ik mensen verveel laat ik het maar even hierbij
Daar is mijn planning helaas te krap voor.quote:Op woensdag 15 april 2009 22:44 schreef MaJo het volgende:
Oeh een pakket zelfsik moet morgen werken
![]()
net mijn eerste opdracht afOrend stelt dat het jus post bellum even belangrijk is als het jus ad bellum en het jus in bello en hij geeft daarvoor een paar kernpunten. Erg interessant
nu mijn volgende opdracht tikken, waarbij ik dit ga toepassen op het dayton akkoord
Dat zijn idd GPS coördinaten. Hoeveel adaoptie kinderen heeft ze? Lijkt mij dat het de coördinaten zijn waar die kinderen geboren zijn?quote:
Alle drie de periodes lijken, qua toepassing van de theorie erg op elkaar. Met als enkel verschil dat er in Bello gevochten wordt.quote:Op donderdag 16 april 2009 02:07 schreef MaJo het volgende:
Het gaat om de theorie van de rechtvaardige oorlog, dus onder welke voorwaarden een oorlog gerechtvaardigd kan worden. Binnen die theorie kun je drie perioden onderscheiden:
- Ius ad Bellum (voor de oorlog)
- Ius in Bello (tijdens de oorlog)
- Ius post Bellum (na de oorlog)
In alledrei de gevallen dien je te voldoen aan de criteria van de Just War Theory. Als je er meer over wilt weten zal ik morgen een uitgebreider verhaal typen maar voor het geval ik mensen verveel laat ik het maar even hierbij
Damn woman!quote:
quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |