[TV SC#23] Undercover scriptietopic

quote:

Op woensdag 15 april 2009 21:39 schreef Bravebart het volgende:

[..]

Nee dat niet, maar onbegrijpelijk voor mij als bioloog

Wat doe je daar dan ook

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah heerlijk al die foute films

quote:

Op woensdag 15 april 2009 21:48 schreef Piles het volgende:

[..]

Wat doe je daar dan ook

Het ging ook over de totaal belachelijke veroordeling van Lucia de B op basis van statistieke berekeningen, dat was echt super interessant

[ Bericht 0% gewijzigd door Bravebart op 15-04-2009 22:37:46 ]

Buh.
Bed.
Doei.

quote:

Op woensdag 15 april 2009 20:30 schreef Piles het volgende:

[..]

Als je dat al niet lukt zou ik er maar niet aan beginnen trouwens

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Zo vandaag hopelijk weer een dag vol werken, maar het begint altijd met tot 10 uur relaxen

quote:

Op donderdag 16 april 2009 09:36 schreef Susi het volgende:

[..]

Ohhh da's heel normaal hoor, hier ook

Ja ik kan echt niet aan de slag voor 10en, ik heb een uur 'acclimatisatie' nodig

quote:

Op donderdag 16 april 2009 09:55 schreef Susi het volgende:

[..]

Herkenbaar. Even de dag beginnen, jeweetz.

Een goede voorbereiding is het halve werk

En dan om 10 uur iets lekkers om daarna 2 uur hongerloos vol aan de slag te gaan

10:01-po.

quote:

Op donderdag 16 april 2009 10:01 schreef Bravebart het volgende:
10:01-po.

MORGEN

quote:

Op donderdag 16 april 2009 10:01 schreef Yesse het volgende:

[..]

MORGEN

VANDAAG

Ik snap er niks van, waarom staat er bij de Google homepage dat het de 380ste geboortedag van Huygens is, terwijl het vandaag 16 april is en hij op 14 april geboren is

quote:

Op woensdag 15 april 2009 22:13 schreef Susi het volgende:

[..]

Oh dat had mij ook nog wel interessant geleken, en had ik ook geen klap van kunnen volgen

_{(lekker late reactie )}

Had je wel kunnen volgen De wiskunde daar was puur statistiek, dus met ellelange formules, die je niet hoeft te snappen om toch de kans op iets te kunnen snappen

Mocht het nog willen lezen, de publicatie staat hier

Samenvattend:
Lucia de B, werkte in 3 verschillende ziekenhuizen, waar zich wel erg veel 'incidenten' voor deden als Lucia de B dienst had. Henk Elffers heeft in opdracht van het OM de kans berekend dat er een incident zou kunnen plaats vinden, per ziekenhuis. Hij heeft daarna die kansen vermenigvuldigd (wat totaal niet mag) waardoor hij op een kans van 1 op 342 miljoen kwam, dat iemand zoveel incidenten als Lucia de B zou kunnen meemaken in dat tijdsbestek. Dat getal was zo klein dat het geen toeval kon zijn vond hij.
Alleen doordat Henk zoveel fouten heeft gemaakt in zn model en berekening, is dat getal dus veel te hoog uitgevallen en zal volgens betere berekeningen eerder rond de 1 op 2000 zitten, wat dus extreem veel lager is Alleen toen Ronald Meester door de rechtbank daarover gehoord werd, werd hij steeds afgekapt enzo, dus ze wilden gewoon niet naar hem luisteren; de rechters moesten en zouden aan het getal van 1 op 342 miljoen vasthouden Totaal debiele zaak is het dus geworden

Dat was het wel ongeveer in het kort.

[ Bericht 20% gewijzigd door Bravebart op 16-04-2009 10:51:44 ]

http://fast140.com/play/ << Zeer verslavend Maar ben wel mooi 177ste

Hmm mijn scriptie wordt nu meer een Sociaal psychologisch boek/werkstuk over netwerken in plaats van "Hoe kun je door middel van netwerken je klantenbestand vergroten?"

quote:

Op donderdag 16 april 2009 11:22 schreef Yesse het volgende:
Hmm mijn scriptie wordt nu meer een Sociaal psychologisch boek/werkstuk over netwerken in plaats van "Hoe kun je door middel van netwerken je klantenbestand vergroten?"

Uhoh, puntenaftrek

Is iedereen dood?

Ik niet
Ik heb eindelijk ontdekt waar een 1120 error in m'n Flashopdracht vandaan kwam

quote:

Op donderdag 16 april 2009 10:16 schreef Bravebart het volgende:

[..]

_{(lekker late reactie )}

Had je wel kunnen volgen De wiskunde daar was puur statistiek, dus met ellelange formules, die je niet hoeft te snappen om toch de kans op iets te kunnen snappen

Mocht het nog willen lezen, de publicatie staat hier

Samenvattend:
Lucia de B, werkte in 3 verschillende ziekenhuizen, waar zich wel erg veel 'incidenten' voor deden als Lucia de B dienst had. Henk Elffers heeft in opdracht van het OM de kans berekend dat er een incident zou kunnen plaats vinden, per ziekenhuis. Hij heeft daarna die kansen vermenigvuldigd (wat totaal niet mag) waardoor hij op een kans van 1 op 342 miljoen kwam, dat iemand zoveel incidenten als Lucia de B zou kunnen meemaken in dat tijdsbestek. Dat getal was zo klein dat het geen toeval kon zijn vond hij.
Alleen doordat Henk zoveel fouten heeft gemaakt in zn model en berekening, is dat getal dus veel te hoog uitgevallen en zal volgens betere berekeningen eerder rond de 1 op 2000 zitten, wat dus extreem veel lager is Alleen toen Ronald Meester door de rechtbank daarover gehoord werd, werd hij steeds afgekapt enzo, dus ze wilden gewoon niet naar hem luisteren; de rechters moesten en zouden aan het getal van 1 op 342 miljoen vasthouden Totaal debiele zaak is het dus geworden

Dat was het wel ongeveer in het kort.

Ik lees dit nu pas Maar dat vind ik dan wel weer zwaar fucked up zeg En nu? Lucia de B. zit nog steeds vast of niet? Heb die zaak nooit echt gevolgd