Nee, opnieuw het bewijs dat prijzen niet te koop zijn.quote:Op dinsdag 14 april 2009 21:25 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Ik noem het een schande voor het Europese voetbal.
Zeg niet voor niks sinds jarenquote:Op dinsdag 14 april 2009 21:25 schreef Palmboom313 het volgende:
[..]
![]()
ac milan - liverpool niet gezien
quote:Op dinsdag 14 april 2009 21:26 schreef BansheeBoy het volgende:
Dat Hebreeuwse hoofdje van Benayoun en zijn ongefundeerde arrogantie irriteren mij.²
uhumquote:Op dinsdag 14 april 2009 20:53 schreef Fortitudo het volgende:
ik heb hem uitgezet. wordt niks
een 0-0 wedstrijd
Nee, opnieuw het bewijs dat anti-voetbal niet loont.quote:Op dinsdag 14 april 2009 21:31 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Nee, opnieuw het bewijs dat prijzen niet te koop zijn.
Ja, hij is voor de supporters van Liverpool...:')quote:Op dinsdag 14 april 2009 21:25 schreef Dj_Day-V het volgende:
Is de commentator Pro Liverpool fan ofzo?
quote:
En Liverpool dan wat die allemaal hebben aangekocht.quote:Op dinsdag 14 april 2009 21:31 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Nee, opnieuw het bewijs dat prijzen niet te koop zijn.
Valt inderdaad op.quote:Op dinsdag 14 april 2009 21:32 schreef Merkie het volgende:
Die commentator is wel heel erg pro-Liverpool.
irritant iddquote:Op dinsdag 14 april 2009 21:32 schreef Merkie het volgende:
Die commentator is wel heel erg pro-Liverpool.
quote:Op dinsdag 14 april 2009 21:32 schreef BansheeBoy het volgende:
Dat Hebreeuwse hoofdje van Benayoun en zijn ongefundeerde arrogantie irriteren mij.
Stuur aub néger Babel de velden in.²
Volkomen begrijpelijk.quote:Op dinsdag 14 april 2009 21:33 schreef Paar het volgende:
De commentator is wel enorm voor Liverpool zeg
quote:Op dinsdag 14 april 2009 21:33 schreef sammeh het volgende:
Is liverpool nou pas door als het 3-0 wordt?
Ja, maar ik hoop het niet.quote:Op dinsdag 14 april 2009 21:33 schreef sammeh het volgende:
Is liverpool nou pas door als het 3-0 wordt?
Waarom vraag je dit? Denk gewoon even na?quote:Op dinsdag 14 april 2009 21:33 schreef sammeh het volgende:
Is liverpool nou pas door als het 3-0 wordt?
NOS is voor manchester, barca en liverpoolquote:Op dinsdag 14 april 2009 21:33 schreef Paar het volgende:
De commentator is wel enorm voor Liverpool zeg
True,quote:Op dinsdag 14 april 2009 21:33 schreef Palmboom313 het volgende:
[..]
En Liverpool dan wat die allemaal hebben aangekocht.
Hij laat zich beïnvloeden door de klachten op pagina 316.quote:Op dinsdag 14 april 2009 21:33 schreef Paar het volgende:
De commentator is wel enorm voor Liverpool zeg
De hele NOS ja?quote:Op dinsdag 14 april 2009 21:34 schreef Palmboom313 het volgende:
[..]
NOS is voor manchester, barca en liverpool
manchester is nog erger dan chelsea met hun aankopen maar goed.quote:Op dinsdag 14 april 2009 21:34 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
True,
Alleen stopt hun suiker oompje er iets minder geld in dan die gekke Rus.... Daarnaast is Liverpool gewoon veel meer een club dan Chelski.
vergeet Ajax nietquote:Op dinsdag 14 april 2009 21:34 schreef Palmboom313 het volgende:
[..]
NOS is voor manchester, barca en liverpool
Spaanse arbiters zijn sowieso ruk.quote:Op dinsdag 14 april 2009 21:36 schreef Shoombak het volgende:
Scheidsrechter houdt het wel erg kort trouwens
Het is allemaal erg..die paar miljoen meer of minder..quote:Op dinsdag 14 april 2009 21:36 schreef Palmboom313 het volgende:
[..]
manchester is nog erger dan chelsea met hun aankopen maar goed.
misschinquote:Op dinsdag 14 april 2009 21:33 schreef sammeh het volgende:
Is liverpool nou pas door als het 0-3 wordt?
Merendeel van het geld is door Man Utd zelf verdiend door zeer goede marketing, en is toch min of meer Man Utd gebleven al is niet iedereen het daar mee eensquote:Op dinsdag 14 april 2009 21:36 schreef Palmboom313 het volgende:
[..]
manchester is nog erger dan chelsea met hun aankopen maar goed.
Wake up, we zijn 6 jaar verder. Get over it.quote:Op dinsdag 14 april 2009 21:38 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Merendeel van het geld is door Man Utd zelf verdiend door zeer goede marketing, en is toch min of meer Man Utd gebleven al is niet iedereen het daar mee eens.
Maar Chelsea is Chelsea niet meer sinds de overname.
Hij deed een achterlijke helm opquote:
Liverpool is ook niet meer de schattige knuffel-volksclub, ook al doen heel veel mensen alsof ze dat wel zijn.quote:Op dinsdag 14 april 2009 21:38 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Merendeel van het geld is door Man Utd zelf verdiend door zeer goede marketing, en is toch min of meer Man Utd gebleven al is niet iedereen het daar mee eens.
Maar Chelsea is Chelsea niet meer sinds de overname.
quote:Op dinsdag 14 april 2009 21:37 schreef mcyodogg het volgende:
Stel amateurs.
En dan heb ik het over 10 spelers in het blauw, 1 in het oranje en 1 man in het geel.
6 jaar geld in de ploeg stoppen en nog niet de CL winnenquote:Op dinsdag 14 april 2009 21:39 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Wake up, we zijn 6 jaar verder. Get over it.
Verdiend? Man Utd en Chelsea hebben niets dan schuldenquote:Op dinsdag 14 april 2009 21:38 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Merendeel van het geld is door Man Utd zelf verdiend door zeer goede marketing, en is toch min of meer Man Utd gebleven al is niet iedereen het daar mee eens.
Maar Chelsea is Chelsea niet meer sinds de overname.
Alles beter dan Sport1 met Wim Kieftquote:Op dinsdag 14 april 2009 21:41 schreef Hephaistos. het volgende:
Mulder ook weer met z'n nietszeggende commentaar...![]()
'Ja, kijk die ene speler van Chelsea die staat ook helemaal niet goed. Dus daar hebben ze niet goed aan gedacht. Denk ik...'
Oke Chelsea heeft een aantal jaren veel uitgegeven maar laatste jaren valt het wel mee. Liverpool en Manchester geven gewoon de laatste jaren net zoveel uit of soms nog meer.quote:Op dinsdag 14 april 2009 21:40 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
6 jaar geld in de ploeg stoppen en nog niet de CL winnen
Welke club niet...quote:Op dinsdag 14 april 2009 21:40 schreef Gunner het volgende:
[..]
Verdiend? Man Utd en Chelsea hebben niets dan schulden
Wel _heel_ erg makkelijk om de scheids de schuld te geven al was dat van je te verwachten.quote:Op dinsdag 14 april 2009 21:37 schreef mcyodogg het volgende:
Stel amateurs.
En dan heb ik het over 10 spelers in het blauw, 1 in het oranje en 1 man in het geel.
waarom draag ie die muts danquote:Op dinsdag 14 april 2009 21:42 schreef Chadi het volgende:
Hij heeft wel gelijk.. sinds die gast een muts draagt maak tie van die rare fouten
Eigenlijk half Engeland.quote:Op dinsdag 14 april 2009 21:40 schreef Gunner het volgende:
[..]
Verdiend? Man Utd en Chelsea hebben niets dan schulden
Een pokeravond ofzo met Wim Kieft én Youri Mulder lijkt me echt helquote:Op dinsdag 14 april 2009 21:42 schreef BigKahuna het volgende:
[..]
Alles beter dan Sport1 met Wim Kieft.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |