Nee de aandelen zijn juist heel weinig in prijs gedaald tov de winstgevendheid.quote:Op dinsdag 14 april 2009 16:32 schreef PietjePuk007 het volgende:
Even voor de duidelijkheid, P = price, e = earnings (de voorspelling). De aandelen zijn ernorm in prijs gedaald en dus stijgt deze ratio enorm. De vraag is hoe 'voorspelbaar' de earnings eigenlijk zijn.
Zo kan je 't ook zien, ligt er maar net aan wat de winstgevendheid gaat worden in de komende periodequote:Op dinsdag 14 april 2009 16:34 schreef Richie_Rich het volgende:
Nee de aandelen zijn juist heel weinig in prijs gedaald tov de winstgevendheid.
Mooi plaatje weer Selang
Dit is een 1-year trailing P/E, dus het zijn de daadwerkelijk gerapporteerde earnings, geen voorspelling! Het enige is dat de Q1 2009 earnings nog niet allemaal zijn gerapporteerd dus alleen in het 09Q1 gedeelte zit nog een stukje voorspelling. 08Q2,Q3,Q4 zijn natuurlijk al wel definitief.quote:Op dinsdag 14 april 2009 16:32 schreef PietjePuk007 het volgende:
Even voor de duidelijkheid, P = price, e = earnings (de voorspelling). De aandelen zijn ernorm in prijs gedaald en dus stijgt deze ratio enorm. De vraag is hoe 'voorspelbaar' de earnings eigenlijk zijn.
Dan wordt de P/E negatief. Maar dat zal niet snel gebeuren met een index. Sowieso geven tijdelijke pieken in de P/E ten gevolge van een winstval een misleidend beeld. Gelukkig hebben we daar een oplossing voor...quote:Op dinsdag 14 april 2009 18:42 schreef Bolkesteijn het volgende:
Hoe ga je eigenlijk om met winsten die negatief zijn?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |