Die sponsor zal dan ook verreweg marktleider in Schotland zijn.quote:Op maandag 13 april 2009 22:32 schreef sjimz het volgende:
[..]
In Schotland is het daarom al jaren zo dat Celtic en Rangers FC dezelfde sponsors hebben.
In het laatste half uur weinig "Hansie, Hansie" gehoord.quote:Op maandag 13 april 2009 22:31 schreef Grulez het volgende:
Hansie weet alles.
Nee hij wilde geen commentaar leveren. Had niks met live in het programma te maken. Had ie ook via mail kunnen doen.quote:Op maandag 13 april 2009 22:32 schreef koemleit het volgende:
lol iemand afzeiken omdat ie niet in het programma wil reageren .
Vorige week scoorde hij een 9+, vandaag een 3-.quote:Op maandag 13 april 2009 22:34 schreef El-Salvador het volgende:
[..]
In het laatste half uur weinig "Hansie, Hansie" gehoord.
Gijp, wat een held
Het is meer dan een logo/naam op je shirt alleen.quote:Op maandag 13 april 2009 22:32 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ja, ik formuleer het ook verkeerd. Sponsoring is wel degelijk nuttig, maar 'Aegon' is net zo 'belachelijk' als 'Limburg' op het shirt. Ik vind de kritiek van Van der Gijp dus niet terecht.
dan gaat daar dus ook nog een flink deel van de transfersom heen......quote:
Eerst ntl en nu carling.quote:Op maandag 13 april 2009 22:34 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Die sponsor zal dan ook verreweg marktleider in Schotland zijn.
Hij is timide vandaag, de beste man kan niet elke week vlammen.quote:Op maandag 13 april 2009 22:35 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Vorige week scoorde hij een 9+, vandaag een 3-.
Scheelt idd niksquote:Op maandag 13 april 2009 22:36 schreef sjimz het volgende:
[..]
Eerst ntl en nu carling.
Zo behouden ze beide supportersgroepen.
De liefde voor de eigen club is daar gelukkig groter dan de haat voor de rivaal, al scheelt dat niet veel.
Weet ik, maar nogmaals: ik bedoel dus dat Limburg als sponsor helemaal niet belachelijk is, want dan zouden alle shirtsponsors belachelijk zijn.quote:Op maandag 13 april 2009 22:35 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Het is meer dan een logo/naam op je shirt alleen.
net als die Apeldoorn reclames. lange aanloop met een punchlinequote:Op maandag 13 april 2009 22:35 schreef TC03 het volgende:
Die reclame van Bavaria is echt belachelijk.
Gijp scoort altijd een voldoende.quote:Op maandag 13 april 2009 22:36 schreef El-Salvador het volgende:
[..]
Hij is timide vandaag, de beste man kan niet elke week vlammen.
Klopt ja.quote:Op maandag 13 april 2009 22:36 schreef DJ_Ryow het volgende:
[..]
net als die Apeldoorn reclames. lange aanloop met een punchline
Ow zo. Ja dan ben ik het met je eens. Zeker als je Europees speelt kan het geen kwaad om de naam van een provincie/stad flink in beeld te brengen.quote:Op maandag 13 april 2009 22:36 schreef TC03 het volgende:
[..]
Weet ik, maar nogmaals: ik bedoel dus dat Limburg als sponsor helemaal niet belachelijk is, want dan zouden alle shirtsponsors belachelijk zijn.
Atletico Madrid speelde ooit met Marbella als sponsor.quote:Op maandag 13 april 2009 22:36 schreef TC03 het volgende:
[..]
Weet ik, maar nogmaals: ik bedoel dus dat Limburg als sponsor helemaal niet belachelijk is, want dan zouden alle shirtsponsors belachelijk zijn.
Een echte spielmacherrr. [/Jan Mulder]quote:
Ik ga voor de anti-climax van TC03.quote:Op maandag 13 april 2009 22:38 schreef Merkie het volgende:
Lijkt mij dat De Guzman bijtekent, dit baseer ik op de manier waarop Genee het nieuws brengt dat er nieuws is over "Feyenoord en De Guzman".
Ik onderscheid drie situaties:
- De Guzman tekent niet bij. Dat betekent dat er geen nieuws is zolang hij nog niet bijgetekend heeft, en dat iemand niet bijtekent is niet echt groot nieuws, van De Guzman in ieder geval niet.
- De Guzman heeft een nieuwe club gevonden en verlaat na dit seizoen Feyenoord. Zeer onwaarschijnlijk omdat hij al het hele jaar geblesseerd is, en het lijkt mij dat VI dit zou brengen als "een aanstaande transfer bij Feyenoord, na de reclame ".
- De Guzman tekent bij. Het zou logisch zijn om dit aan te kondigen als nieuws over "De Guzman en Feyenoord".
Maarja, kan het ook fout hebben natuurlijk .
waarom zou de guzman bijtekenen ?quote:Op maandag 13 april 2009 22:38 schreef Merkie het volgende:
Lijkt mij dat De Guzman bijtekent, dit baseer ik op de manier waarop Genee het nieuws brengt dat er nieuws is over "Feyenoord en De Guzman".
Ik onderscheid drie situaties:
- De Guzman tekent niet bij. Dat betekent dat er geen nieuws is zolang hij nog niet bijgetekend heeft, en dat iemand niet bijtekent is niet echt groot nieuws, van De Guzman in ieder geval niet.
- De Guzman heeft een nieuwe club gevonden en verlaat na dit seizoen Feyenoord. Zeer onwaarschijnlijk omdat hij al het hele jaar geblesseerd is, en het lijkt mij dat VI dit zou brengen als "een aanstaande transfer bij Feyenoord, na de reclame ".
- De Guzman tekent bij. Het zou logisch zijn om dit aan te kondigen als nieuws over "De Guzman en Feyenoord".
Maarja, kan het ook fout hebben natuurlijk .
Villareal heeft het regionale vliegveld als sponsor. Dus kan Limburg ook bestquote:Op maandag 13 april 2009 22:38 schreef sjimz het volgende:
Atletico Madrid speelde ooit met Marbella als sponsor.
De stad waar de voorzitter Gil y Gil burgemeester van was
Omdat hij geen interesse heeft om bij een laagvlieger uit de PL of PD te spelen? Omdat hij het naar z'n zin heeft in Rotterdam? Omdat 'ie matties is met De Bies, De Wijn en Fer ? Ik weet het niet.quote:Op maandag 13 april 2009 22:39 schreef Palmboom313 het volgende:
[..]
waarom zou de guzman bijtekenen ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |