Samenvatting: Veel Somaliers verlaten Nederland om in de UK een bestaan op te bouwen, omdat ze hier teveel gepamperd worden (vinden ze zelf) en daardoor geen steek verder kwamen. Uit steden als Tilburg en Rotterdam is inmiddels de helft vertrokken. Nederland wordt nog enkel als transit gebruikt (omdat het gemakkelijker is hier binnen te komen) maar het einddoel is uiteindelijk toch de UK.quote:April 11, 2009 by BNP News
Filed under National News
Leave a comment
Listen to this article. Powered by Odiogo.com
somalis-arrive-airportUnder the open doors immigration policies pursued by successive Tory and labour regimes, Britain has become the dumping ground for the world’s excess population who have come to scrounge off the British taxpayer.
Latest in the long line of handout seekers are at least 20,000 Somalis who have left Holland for Britain over the past five years - saying that the Dutch system was “frustrating” because it allegedly kept them “trapped in welfare dependency.”
According to reports, Somali Muslim families are moving en masse to Leicester and Birmingham from the industrial cities of Tilburg and Rotterdam.
Adan Igeh Hussein, of the Somali European Forum, was quoted as explaining the exodus in this way: he said Somalis felt “bullied by a forced assimilation policy, which orders them to live apart in scattered housing.
“It’s not that the British are more friendly than the Dutch, it is just that they let us stay as we are. Somalis can integrate without losing their cultural identity,” he said.
Adan Hassan, the Somali owner of a Tilburg internet cafe, said Holland’s image had always been an illusion. “We’ve been here for 12 or 15 years. The government gives us housing; it spends a lot of money, but it’s still been a failure. After one year in Britain, everybody is very happy.” Half of Tilburg’s 3,000 Somalis have already left, mostly crowding together on a few streets in Leicester.
Denmark has also seen an exodus of Somalis, with up to 4,000 leaving for Britain from Aarhus over two years. A Danish study found that migrants were shocked by Britain’s poor housing and dirty streets, but still clung to an “idyllic” vision of English freedom “even after arriving.”
Academic studies estimate that there are now 70,000 to 100,000 Somalis in
Britain. Officially the figure is 20,000.
Meanwhile, the French government reports that invaders trying to reach Britain by stowing away on lorries in Calais have doubled in number in the past year. More than 2,000 a month are now trying to smuggle themselves over the Channel, their figures show. French ministers are said to be considering bringing in the army to beef up port security in response to the growing pressure.
The number of illegal immigrants trying their luck has risen to 6,031 in the first three months of this year. This compares with 2,919 caught by port security services trying to gain access to trucks queuing for ferries between January and March last year.
The disclosure of the rapidly climbing numbers brought warnings that the developing crisis is reminiscent of “the worst days of Sangatte.” A Red Cross refugee centre at the village just outside Calais was shut down in 2002 amid a row over its role as a magnet for would-be illegal immigrants.
Britain was eventually forced to accept many of its residents as asylum seekers in return for a French decision to shut the Sangatte site.
In the 14 months before the hostel closed a single ferry line, P&O, a spokesman said they had found 6,800 stowaways in the backs of lorries. This meant that around 500 a month had succeeded in penetrating security.
The latest figures were made public by Calais port security chief Herve Couret, who told regional paper Nord Littoral that three out of four migrants arrested were caught trying to break into or board lorries.
A further 1,501 were caught on video surveillance trying to jump fences, he said. Mr Couret said: “It’s very serious. But this is not the most worrying thing. I am really angry about the rise of another phenomenon — 1,304 unauthorised people were caught in 231 refrigerated lorries. These people are getting sick in the lorries.”
Als je ondernemend bent en meer van je toekomst wil maken dan in je huisje zitten en uitkering ontvangen dan is het toch logisch dat je Nederland verlaat? Zeker als je er geen bijzondere band mee hebt. En Somaliers zijn toevallig een heel ander slag volk dan bijvoorbeeld West-Afrikanen, kijk maar naar das AHA-Erlebnis. Zoon van Megan, zoon van Hirschi, etc. Die willen wel iets bereiken. Al in de 17e eeuw werd gewag gemaakt van de grote verschillen tussen West- en Oostafrikanen. Er zit wel een continent tussen, het is een heel ander slag volk.quote:Op maandag 13 april 2009 00:06 schreef OldJeller het volgende:
Uiterst twijfelachtig of dát de werkelijke reden is dat ze vertrekken uit Nederland.
ohja, ik ken wat dat betreft heel andere verhalen over Somaliërs die in een Westers land vertoeven.quote:Op maandag 13 april 2009 00:09 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als je ondernemend bent en meer van je toekomst wil maken dan in je huisje zitten en uitkering ontvangen dan is het toch logisch dat je Nederland verlaat? Zeker als je er geen bijzondere band mee hebt. En Somaliers zijn toevallig een heel ander slag volk dan bijvoorbeeld West-Afrikanen, kijk maar naar das AHA-Erlebnis. Zoon van Megan, zoon van Hirschi, etc. Die willen wel iets bereiken. Al in de 17e eeuw werd gewag gemaakt van de grote verschillen tussen West- en Oostafrikanen. Er zit wel een continent tussen, het is een heel ander slag volk.
Om logistieke redenen zijn Amerikaanse negers, Antillianen en Surinamers overigens voor 95% West-Afrikanen. Dat geheel terzijde.
Ja, dat soort Somaliers blijft natuurlijk lekker hier. Het ging hier over de lieden die de vetpotten van Nederland verlieten om ergens anders te kijken.quote:Op maandag 13 april 2009 00:13 schreef OldJeller het volgende:
[..]
ohja, ik ken wat dat betreft heel andere verhalen over Somaliërs die in een Westers land vertoeven.
Hij wil in een plaggehutje op de hei ergens trommelen op z'n bongo?quote:It’s not that the British are more friendly than the Dutch, it is just that they let us stay as we are. Somalis can integrate without losing their cultural identity,
Een minderheid die het voor de rest verpest, geldt voor alle volkeren.quote:Op maandag 13 april 2009 00:53 schreef Hukkie het volgende:
Maar het gaat altijd over diegenen die je niet kent.
lolquote:Op maandag 13 april 2009 00:25 schreef LXIV het volgende:
Dit is trouwens ook wel grappig: de meest linkse webpagina die ik ooit ben tegengekomen. En nog serieus ook: punten: afschaffen van de Nederlandse autochtone bevolking, afschaffen van bezit, enfin, lees zelf maar. Zo kun je lezen waar een aantal fokkers de ideeen vandaan haalt!
http://web.inter.nl.net/users/Paul.Treanor/structuurplan.html
quote:5. Het conservatisme wordt besteden. Openbare uitingen van conservatisme worden strafbaar gesteld. Conservatieve partijen en organisaties worden verboden (in Nederland is alleen de Edmund Burke Stichting openlijk conservatief). Gerichtheid op het verleden, ook door middel van herdenkingen, wordt tegengegaan. Een anti-erfgoed programma zal met name de binnenstad een minder museaal character geven.
Ja...extreem-links pur sang... andere mening direct verbiedenquote:10. Het liberalisme zelf, als ideologie van de markt, wordt verboden. Het in het openbaar bepleiten of verdedigen van een vrije markt wordt strafbaar gesteld. Liberale en sociaal-liberale partijen worden verboden. De sociale gevolgen zijn uiteraard groot: er ontstaat een grote groep van ontevreden liberalen en ex-ondernemers. Hun emigratie naar de Verenigde Staten, waar ze thuishoren, wordt dan ook aangemoedigd en gesubsidieerd. Hierdoor verliest Amsterdam wellicht 5% of 10% van de bevolking: hun plaats wordt snel door migranten ingenomen.
Het hebben van meer dan 1mil is goed om de doodstraf te krijgenquote:1. Er wordt naast het minimumloon een maximum-loon ingevoerd, van 5 maal het minimumloon. Rijkdom wordt gecriminaliseerd. Het bezit van een persoonlijk vermogen van meer dan ¤ 100 000 wordt strafbaar gesteld. Wie een persoonlijk vermogen van meer dan ¤ 1 000 000 bezit, krijgt de doodstraf. De veroordeelden krijgen echter gratie, als ze binnen een maand het geld kwijtraken: dit zal het herverdelen van vermogen sterk bevorderen. Als gevolg hiervan zal de luxe woningmarkt in Amsterdam instorten. Een planologische oriëntatie op de woonwensen van de rijken, zoals een reservering voor 'landelijke-luxe woonmilieus' wordt overbodig. Ook het luxe-toerisme zal vanzelf verminderen, als rijkdom strafbaar is: nieuwe vijfsterren hotels zijn dan overbodig. Zeer goedkope accomodatie wordt daarentegen gebouwd voor bezoekers uit Oost-Europa en Noord-Afrika.
Humor!!quote:2......Selectie van personeel op grond van talent of prestaties wordt verboden. Vacatures worden in principe gevuld door loting onder de sollicitanten. Alle vormen van prestatie-beloning worden verboden.
Iedereen even arm!! Iedereen in een grijs pak! Lang leve 1984!!quote:4. Luxe wordt gecriminaliseerd. Het in het openbaar dragen van kleding, ter waarde van meer dan ¤ 300, wordt strafbaar gesteld. De handel in, en het dragen van, dure merkmode (zoals Armani, Gucci, Hugo Boss, of DKNY) wordt verboden. De handel in, en het bezit van, kunstwerken ter waarde van meer dan ¤ 1000 wordt verboden. Ook dit heeft structureel gevolgen: dure modewinkels en galeries zullen verdwijnen, luxe winkelstraten zoals de P.C. Hooftstraat zullen hun functie verliezen. Particulier bezit van auto's of boten, ter waarde van meer dan ¤ 15 000, wordt verboden. Particulier bezit van een woning groter dan 80 m2 per persoon, wordt verboden. Particulier bezit van een dure woning - ter waarde van meer dan ¤ 200 000 - wordt ook verboden. Het (ver)bouwen van luxe woningen in de binnenstad zal vanzelf ophouden, en de gentrification zal ook verdwijnen.
http://web.inter.nl.net/u(...)adres-xenofobie.htmlquote:De werkelijkheid is anders. De Nederlandse samenleving van eind jaren '40 was etnisch homogeen, en is daarna door massa-immigratie fundamenteel veranderd - waarschijnlijk meer zo, dan door de Duitse bezetting. Deze demografische transformatie is nooit voorgelegd aan de bevolking, die het ook nooit hadden goedgekeurd. Uit het feit, dat alle politieke partijen in de Tweede Kamer een restrictief immigratie-beleid voorstaan, kan worden afgeleid dat de autochtone bevolking de immigratie als principe afwijst. Een draagvlak voor Nederland als immigratieland bestaat niet, en heeft nooit bestaan.
Inderdaad, lang leve Noord-Koreaquote:Op maandag 13 april 2009 02:48 schreef Refragmental het volgende:
Omg... die website kan niet serieus zijn
[..]
Het hebben van meer dan 1mil is goed om de doodstraf te krijgen
[..]
Humor!!
[..]
Iedereen even arm!! Iedereen in een grijs pak! Lang leve 1984!!
Deze website kan niet anders dan een grap zijn
Het klinkt in ieder geval als communistme.quote:Op maandag 13 april 2009 02:48 schreef Refragmental het volgende:
Omg... die website kan niet serieus zijn
[..]
Het hebben van meer dan 1mil is goed om de doodstraf te krijgen
[..]
Humor!!
[..]
Iedereen even arm!! Iedereen in een grijs pak! Lang leve 1984!!
Deze website kan niet anders dan een grap zijn
Jouw verhaaltje komt van de British National Party vandaan. Een neonazistische partij.quote:Op maandag 13 april 2009 00:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Samenvatting: Veel Somaliers verlaten Nederland om in de UK een bestaan op te bouwen, omdat ze hier teveel gepamperd worden (vinden ze zelf) en daardoor geen steek verder kwamen. Uit steden als Tilburg en Rotterdam is inmiddels de helft vertrokken. Nederland wordt nog enkel als transit gebruikt (omdat het gemakkelijker is hier binnen te komen) maar het einddoel is uiteindelijk toch de UK.
Eindelijk eens een positief neveneffect van de EU.
Nee, LXIV is geen nazi. Mijn sig toont aan dat hij zich als blanke Nederlander eerder spiegelt aan de Joden en de holocaust.quote:Op maandag 13 april 2009 10:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jouw verhaaltje komt van de British National Party vandaan. Een neonazistische partij.
Weten we gelijk weer waar jij staat en hoe ver Nederlanders heen zijn.
Vroeger ontkende men dat ze neonazi's waren. De dag dat ze het gewoon toegeven en Wilders het gaat toegeven komt steeds dichterbij.
Nazi! Fascist! Moordenaar!
Wat zijn linksen toch ook engquote:Op maandag 13 april 2009 00:25 schreef LXIV het volgende:
Dit is trouwens ook wel grappig: de meest linkse webpagina die ik ooit ben tegengekomen. En nog serieus ook: punten: afschaffen van de Nederlandse autochtone bevolking, afschaffen van bezit, enfin, lees zelf maar. Zo kun je lezen waar een aantal fokkers de ideeen vandaan haalt!
http://web.inter.nl.net/users/Paul.Treanor/structuurplan.html
God, wat een bedroevend niveau weer. Geen enkel inhoudelijk argument, maar alleen hakken op de vorm.quote:Op maandag 13 april 2009 10:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jouw verhaaltje komt van de British National Party vandaan. Een neonazistische partij.
Weten we gelijk weer waar jij staat en hoe ver Nederlanders heen zijn.
Vroeger ontkende men dat ze neonazi's waren. De dag dat ze het gewoon toegeven en Wilders het gaat toegeven komt steeds dichterbij.
Nazi! Fascist! Moordenaar!
Nee hoor, dit speelt al jaren. Aantal jaar geleden trokken in 1 klap iets van 1500 Somaliërs weg (uit het blote hoofd) omdat ze in de UK wél een nering konden opzetten en dat in Nederland niet kon door al die regelneukerij.quote:Op maandag 13 april 2009 00:05 schreef Hukkie het volgende:
Positief hoor, of zou het komen doordat er plannen zijn in Nederland om de grootscheepse fraude van Somaliers aan te pakken?
quote:Bron: http://www.trouw.nl/archi(...)l_naar_Engeland.html
29 juni 2006
Somalische asielzoekers uit Nederland steken massaal de grens over. De trend was al langer gaande, maar uit de laatste cijfers blijkt dat meer dan de helft van de Somaliërs, 17000 in totaal, Nederland inmiddels heeft verlaten. De meesten vertrokken naar Engeland. De genaturaliseerde Somaliërs maken optimaal gebruik van het vestigingsbeleid in de Europese Unie.
...
De Somaliërs blijken in Engeland makkelijker werk te vinden. Dat heeft alles te maken met de flexibele Britse wetgeving voor kleine ondernemers, waardoor ze zonder al te veel gedoe een eigen bedrijfje kunnen beginnen. De Nederlandse regelgeving ervaren de Somaliërs als betuttelend en beklemmend. Daarnaast zijn ook de toekomstmogelijkheden en de toelatingskansen op de universiteit volgens de emigranten veel beter.
...
Goed artikel LXIV !! Had dat ook maar hetzelfde effect bij moccroosquote:Op maandag 13 april 2009 00:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Samenvatting: Veel Somaliers verlaten Nederland om in de UK een bestaan op te bouwen, omdat ze hier teveel gepamperd worden (vinden ze zelf) en daardoor geen steek verder kwamen. Uit steden als Tilburg en Rotterdam is inmiddels de helft vertrokken. Nederland wordt nog enkel als transit gebruikt (omdat het gemakkelijker is hier binnen te komen) maar het einddoel is uiteindelijk toch de UK.
Eindelijk eens een positief neveneffect van de EU.
Ik hoop dat je het artikel hebt gelezen. Lijkt niet zo heel erg op de samenvatting van LXIV vind ik.quote:Op maandag 13 april 2009 11:04 schreef DikVoormekaar het volgende:
[..]
Goed artikel LXIV !! Had dat ook maar hetzelfde effect bij moccroos
Reactionair Mannetje dat je bent !! Vanaf nu negeer ik je laag bij de grond geventileerde post !!quote:Op maandag 13 april 2009 10:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jouw verhaaltje komt van de British National Party vandaan. Een neonazistische partij.
Weten we gelijk weer waar jij staat en hoe ver Nederlanders heen zijn.
Vroeger ontkende men dat ze neonazi's waren. De dag dat ze het gewoon toegeven en Wilders het gaat toegeven komt steeds dichterbij.
Nazi! Fascist! Moordenaar!
Alsof jij recht van spreken hebt Herr Kommandant... 't moet niet gekker worden hierquote:Op maandag 13 april 2009 11:06 schreef DikVoormekaar het volgende:
[..]
Reactionair Mannetje dat je bent !! Vanaf nu negeer ik je laag bij de grond geventileerde post !!
On men! In het artikel staat toch helemaal geen overtogen woord! Alleen dat Somaliers naar de UK emigreren omdat ze hier doodgeknuffeld worden. Wat is daar nu (neo)-nazistisch aan? Iets van soortgelijke strekking stond pas geleden ook gewoon in het AD. Op zoek naar hoe het die mensen vergaan was kwam in op die site terecht. Volgens mij heeft die BPN het artikel ook gewoon overgenomen.quote:Op maandag 13 april 2009 10:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jouw verhaaltje komt van de British National Party vandaan. Een neonazistische partij.
Weten we gelijk weer waar jij staat en hoe ver Nederlanders heen zijn.
Vroeger ontkende men dat ze neonazi's waren. De dag dat ze het gewoon toegeven en Wilders het gaat toegeven komt steeds dichterbij.
Nazi! Fascist! Moordenaar!
Volgens mij is de BNP (zo heten ze) wel degelijk de bron.quote:Op maandag 13 april 2009 11:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
On men! In het artikel staat toch helemaal geen overtogen woord! Alleen dat Somaliers naar de UK emigreren omdat ze hier doodgeknuffeld worden. Wat is daar nu (neo)-nazistisch aan? Iets van soortgelijke strekking stond pas geleden ook gewoon in het AD. Op zoek naar hoe het die mensen vergaan was kwam in op die site terecht. Volgens mij heeft die BPN het artikel ook gewoon overgenomen.
Prima. Maar het is mi helemaal geen neo-nazistisch artikel. Waarom? Omdat het over immigranten gaat? Hier op FOK! gaat het zo vaak over immigranten. Er wordt geen negatief woord over gezegd. Sterker nog, het laat zien dat er wel degelijk immigranten zijn die iets van hun leven maken willen en niet enkel aan het infuus van de zorgstaat willen blijven liggenquote:Op maandag 13 april 2009 11:22 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Volgens mij is de BNP (zo heten ze) wel degelijk de bron.
Google maar een stuk van je artikel... De eerste 6 hits die niet onder het BNP domein vielen hebben de BNP als bron staan.
Hoeft niets te zeggen, maar het lijkt me vrij waarschijnlijk. Vooral omdat de BNP zelf als bron opgeeft BNP news en auteursrechten ook in de UK van kracht zijn.
Dus? Ga liever in op de inhoud.quote:Op maandag 13 april 2009 11:22 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Volgens mij is de BNP (zo heten ze) wel degelijk de bron.
Maar dat lees ik niet.quote:Op maandag 13 april 2009 11:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Prima. Maar het is mi helemaal geen neo-nazistisch artikel. Waarom? Omdat het over immigranten gaat? Hier op FOK! gaat het zo vaak over immigranten. Er wordt geen negatief woord over gezegd. Sterker nog, het laat zien dat er wel degelijk immigranten zijn die iets van hun leven maken willen en niet enkel aan het infuus van de zorgstaat willen blijven liggen
Zie de post boven dezequote:Op maandag 13 april 2009 11:26 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dus? Ga liever in op de inhoud.
Het is precies deze stompzinnige arrogantie die partijen als de BNP groot heeft gemaakt.
Wat is daarmee? Dat vind ik de vaagste post die ik in tijden op dit forum heb zien passeren. Misschien kun je hem toelichten, want bij mij valt het kwartje in elk geval niet.quote:
Dus? Nogmaals: beperk je tot de inhoud en laat de vorm voor wat die is.quote:De BNP is een neonazi partij die al een tijd heel hard probeert voor normaal door te gaan. Google gerust wat op BNP en National Front.
Nee, dat laatste was me al langer duidelijkquote:Op maandag 13 april 2009 11:32 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Wat is daarmee? Dat vind ik de vaagste post die ik in tijden op dit forum heb zien passeren. Misschien kun je hem toelichten, want bij mij valt het kwartje in elk geval niet.
en:quote:Latest in the long line of handout seekers are at least 20,000 Somalis who have left Holland for Britain over the past five years - saying that the Dutch system was “frustrating” because it allegedly kept them “trapped in welfare dependency.”
Doodgeknuffeld?quote:Adan Igeh Hussein, of the Somali European Forum, was quoted as explaining the exodus in this way: he said Somalis felt “bullied by a forced assimilation policy, which orders them to live apart in scattered housing.
“It’s not that the British are more friendly than the Dutch, it is just that they let us stay as we are. Somalis can integrate without losing their cultural identity,” he said.
De inhoud is ook kut, maar zoals je zelf al aangaf wil het kwartje maar niet vallen.quote:Dus? Nogmaals: beperk je tot de inhoud en laat de vorm voor wat die is.
Precies. Doodgeknuffeld.quote:Op maandag 13 april 2009 11:38 schreef Fortune_Cookie het volgende:
LXIV stelt dat uit het artikel blijkt dat NL de Somaliers doodknuffelt. Uit het artikel blijkt dat niet. Er wordt gezegd:
[..]
en:
[..]
Doodgeknuffeld?
EenVandaag heeft hierover ook al een reportage gemaakt.quote:Op maandag 13 april 2009 11:22 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Volgens mij is de BNP (zo heten ze) wel degelijk de bron.
Google maar een stuk van je artikel... De eerste 6 hits die niet onder het BNP domein vielen hebben de BNP als bron staan.
Hoeft niets te zeggen, maar het lijkt me vrij waarschijnlijk. Vooral omdat de BNP zelf als bron opgeeft BNP news en auteursrechten ook in de UK van kracht zijn.
Joh, je meent het. Het staat er nota bene boven, dat dat de bron is.quote:Op maandag 13 april 2009 12:30 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Neemt niet weg dat de bron van dit artikel BNP is.
Het hangt maar net van je definitie van 'doodknuffelen' af. Als jij denkt dat dat er op neerkomt dat er de hele dag een troetelbeer bovenop je ligt zweten, dan kan ik me voorstellen dat jij tot deze kanttekening komt. Maar in de gangbare definitie van dat woord klopt het gewoon als een bus wat LXIV hier zegt.quote:Dan heb ik het nog niet over het feit dat de insteek van zowel de BNP, netwerk als Trouw in niets lijkt op die van LXIV en dat de conclusies minstens zover uit elkaar liggen als Nederland en Somalie.
Je kunt je afvragen waarom sommigen dan de moeite nog nemen het tegen te spreken.quote:Op maandag 13 april 2009 12:34 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Joh, je meent het. Het staat er nota bene boven, dat dat de bron is.
Doodknuffelen is 'gedwongen assimilatie', 'gedwongen verspreiding'?quote:Het hangt maar net van je definitie van 'doodknuffelen' af. Als jij denkt dat dat er op neerkomt dat er de hele dag een troetelbeer bovenop je ligt zweten, dan kan ik me voorstellen dat jij tot deze kanttekening komt. Maar in de gangbare definitie van dat woord klopt het gewoon als een bus wat LXIV hier zegt.
Waar precies wordt hier tegengesproken dat de bron wel degelijk BNP is? Even een directe link graag, want ik begin al je insinuaties een beetje zat te worden.quote:Op maandag 13 april 2009 12:37 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Je kunt je afvragen waarom sommigen dan de moeite nog nemen het tegen te spreken.
Je kunt je ook afvragen waarom je wel tegen mij de 'slimmerd' uithangt maar je eigen kornuiten er niet gewoon even op wijst dat de bron wel degelijk de BNP is.
Doodknuffelen komt neer op het volgende, hetgeen je daarstraks zelf ook quootte:quote:Doodknuffelen is 'gedwongen assimilatie', 'gedwongen verspreiding'?
Als randverschijnsel van dat doodknuffelen krijg je dan dat mensen aan allerlei regeltjes moeten voldoen, die bijvoorbeeld neerkomen op 'gedwongen assimilatie' en 'gedwongen verspreiding', omdat ze anders hun gratis geld niet op hun rekening krijgen gestort en geen voorrang krijgen op de wachtlijst van de woningbouw. Dit alles ontneemt mensen de mogelijkheid en de lust zichzelf te ontwikkelen, hetgeen precies het stukje 'dood' aan het doodknuffelen is.quote:the Dutch system was “frustrating” because it allegedly kept them “trapped in welfare dependency.”
quote:Op maandag 13 april 2009 12:34 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Joh, je meent het. Het staat er nota bene boven, dat dat de bron is.
[..]
Het hangt maar net van je definitie van 'doodknuffelen' af. Als jij denkt dat dat er op neerkomt dat er de hele dag een troetelbeer bovenop je ligt zweten, dan kan ik me voorstellen dat jij tot deze kanttekening komt. Maar in de gangbare definitie van dat woord klopt het gewoon als een bus wat LXIV hier zegt.
Ze zoeken dus ook wel degelijk een softer beleid op. Plus een grotere gemeenschap.quote:http://www.trouw.nl/archief/article1313916.ece/Emigratie___Somaliers_massaal_naar_Engeland.html
,,De jongens die ik ken, zeggen dat het leven in het Verenigd Koninkrijk een stuk makkelijker is. Ze kunnen er ongestoord leven en zeggen snel een uitkering te krijgen van de sociale dienst. Bovendien is er geen sollicitatieplicht.
Nee, ze zoeken een liberaler beleid op. Een beleid waarin ze kunnen doen wat ze willen, en dat zal vast niet altijd positief zijn. Een beleid waarin ze niet doodgeknuffeld worden met veel geld, een gratis huis en een gratis flatscreen maar ook met duizenden regeltjes en bepalingen waar ze aan moeten voldoen.quote:Op maandag 13 april 2009 13:05 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
[..]
Ze zoeken dus ook wel degelijk een softer beleid op. Plus een grotere gemeenschap.
Er staat nog wel wat meer in dat artikel. Zo ervaren de Somaliërs de Nederlandse regelgeving als betuttelend en beklemmend.quote:Op maandag 13 april 2009 13:05 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
[..]
Ze zoeken dus ook wel degelijk een softer beleid op. Plus een grotere gemeenschap.
Het gaat volgens mij wel degelijk deels over het integratiebeleid.quote:Ze ontdekten dat de voornaamste reden van vertrek is dat de integratie van Somaliërs in Nederland moeizaam verloopt. Somaliers denken het aan de andere kant van het Kanaal gemakkelijker te hebben. Dat geldt voor de taal, het onderwijs en de werkmogelijkheden.
Goedenmorgen. Zeg ik zoveel anders dan?quote:Op maandag 13 april 2009 13:10 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nee, ze zoeken een liberaler beleid op. Een beleid waarin ze kunnen doen wat ze willen, en dat zal vast niet altijd positief zijn. Een beleid waarin ze niet doodgeknuffeld worden met veel geld, een gratis huis en een gratis flatscreen maar ook met duizenden regeltjes en bepalingen waar ze aan moeten voldoen.
'Softer' is mijn ogen iets anders dan 'liberaler'. Al komt het in de uitwerking vaak op hetzelfde neer.quote:Op maandag 13 april 2009 13:14 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Goedenmorgen. Zeg ik zoveel anders dan?
Alsof Somalische vluchtelingen of asielzoekers iha doodgeknuffeld worden. En op Albayrak na was het asielbeleid in rechtse handen de afgelopen pakweg 7 jaar dus zo links is het nou ook weer niet, he?quote:Op maandag 13 april 2009 14:07 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
'Softer' is mijn ogen iets anders dan 'liberaler'. Al komt het in de uitwerking vaak op hetzelfde neer.
Er is dan ook niks 'soft' of 'liberaal' aan het doodknuffelen dat links in Nederland pleegt te doen.
Ja, ze worden doodgeknuffeld. Ze krijgen alles cadeau, maar moeten daar ook elk eigen initiatief voor laten. Daarom vluchten ze naar de UK, en van mij mogen ze daar blijven.quote:Op maandag 13 april 2009 14:32 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Alsof Somalische vluchtelingen of asielzoekers iha doodgeknuffeld worden.
Ze krijgen de basisbehoeften, en dat is geen cadeau dat is een recht omdat we het Vluchtelingenverdrag van Geneve hebben ondertekend.quote:Op maandag 13 april 2009 14:44 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ja, ze worden doodgeknuffeld. Ze krijgen alles cadeau, maar moeten daar ook elk eigen initiatief voor laten. Daarom vluchten ze naar de UK, en van mij mogen ze daar blijven.
quote:
Wat krijgen ze dan volgens jou wat buiten die basisbehoeften valt?quote:
Alles wat hun hartje maar begeert. Van inloopkast tot plasmateevee. Behalve de vrijheid om te doen wat ze willen, die wij, normale burgers van Nederland, overigens ook niet krijgen.quote:Op maandag 13 april 2009 17:01 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Wat krijgen ze dan volgens jou wat buiten die basisbehoeften valt?
quote:Op maandag 13 april 2009 17:02 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Alles wat hun hartje maar begeert. Van inloopkast tot plasmateevee.
Nee, en?quote:Behalve de vrijheid om te doen wat ze willen, die wij, normale burgers van Nederland, overigens ook niet krijgen.
Tegenspreken was wellicht een groot woord, in twijfel trekken is passender.quote:Op maandag 13 april 2009 12:45 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Waar precies wordt hier tegengesproken dat de bron wel degelijk BNP is? Even een directe link graag, want ik begin al je insinuaties een beetje zat te worden.
Ik blijf het een aparte knuffel vinden.quote:Als randverschijnsel van dat doodknuffelen krijg je dan dat mensen aan allerlei regeltjes moeten voldoen, die bijvoorbeeld neerkomen op 'gedwongen assimilatie' en 'gedwongen verspreiding', omdat ze anders hun gratis geld niet op hun rekening krijgen gestort en geen voorrang krijgen op de wachtlijst van de woningbouw.
Dat is jouw conclusie inderdaad.quote:Dit alles ontneemt mensen de mogelijkheid en de lust zichzelf te ontwikkelen, hetgeen precies het stukje 'dood' aan het doodknuffelen is.
Somali`s vertrekken al jaren naar Engeland. Normaliter bleef het tuig (zoek maar op overlast in tilburg) en ging het gekwalificeerde, talentvolle deel naar Engeland. Wel hielden ze hier dan nog hun bijstandsuitkering aan en stuurden een verre neef op de verplichte bezoeken (zoek maar op de fraude).quote:Op maandag 13 april 2009 00:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Samenvatting: Veel Somaliers verlaten Nederland om in de UK een bestaan op te bouwen, omdat ze hier teveel gepamperd worden (vinden ze zelf) en daardoor geen steek verder kwamen. Uit steden als Tilburg en Rotterdam is inmiddels de helft vertrokken. Nederland wordt nog enkel als transit gebruikt (omdat het gemakkelijker is hier binnen te komen) maar het einddoel is uiteindelijk toch de UK.
Eindelijk eens een positief neveneffect van de EU.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |