abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 13 april 2009 @ 00:38:57 #26
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_67966784
quote:
Op maandag 13 april 2009 00:28 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Precies!

M.a.w.: het afschaffen van al die subsidies en regeltjes zal niet het enorme prijsopdrijvende effect hebben als dat sommigen hier denken. Wel iets, denk ik. Maar geen enorme percentages, want daar corrigeert de markt vanzelf weer voor.
Vergeet niet dat met het afschaffen van de subsidies de belastingen ook flink kunnen dalen!
The End Times are wild
  Moderator maandag 13 april 2009 @ 00:40:10 #27
236264 crew  capricia
pi_67966812
quote:
Op maandag 13 april 2009 00:37 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Dat vroeg ik niet. Ik vroeg of de sociale woningbouw ook dit soort supermooie etages in de binnenstad verhuurt.
Je bedoelt een 3 kamer bovenwoning? ja hoor, die worden verhuurt via woningbouwverenigingen (en ook aan de gracht)...mag je wel even een paar jaar wachten...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
  maandag 13 april 2009 @ 00:40:58 #28
37431 Lemmeb
accountabilabuddiable
pi_67966840
quote:
Op maandag 13 april 2009 00:40 schreef capricia het volgende:

[..]

Je bedoelt een 3 kamer bovenwoning? ja hoor, die worden verhuurt via woningbouwverenigingen (en ook aan de gracht)...
Belachelijk. Met dat soort verhuur zou de woningbouw zich helemaal niet bezig moeten houden.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
  Moderator maandag 13 april 2009 @ 00:42:07 #29
236264 crew  capricia
pi_67966870
Gemiddelde wachttijd gemeente Utrecht:

Bovenwoning 6 jaar (846 aangeboden)
Benedenwoning 8 jaar (233 aangeboden)
Maisonnette 8 jaar (37 aangeboden)
Overig 9 jaar (5 aangeboden)
Eengezinswoning 10 jaar (229 aangeboden)
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
  maandag 13 april 2009 @ 00:44:48 #30
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_67966931
Dat valt nog wel mee. In Amsterdam moet je geloof ik 24 jaar wachten op een eengezinswoning in sommige (niet geheel zwarte) wijken. 24 jaar! Dan ben je 22 en heb je een meisje en wil je een gezinnetje stichten, kun je dus pas op je 46-ste beginnen! Dan is je vrouw al in de overgang.
The End Times are wild
pi_67966993
quote:
Op maandag 13 april 2009 00:44 schreef LXIV het volgende:
Dat valt nog wel mee. In Amsterdam moet je geloof ik 24 jaar wachten op een eengezinswoning in sommige (niet geheel zwarte) wijken. 24 jaar! Dan ben je 22 en heb je een meisje en wil je een gezinnetje stichten, kun je dus pas op je 46-ste beginnen! Dan is je vrouw al in de overgang.
Waarom dan nog daar blijven wonen, Nederland kent toch wel meer aardige plekjes dan Amsterdam.

Mmmm... mijn ex woont er, was er niet weg te rammen.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  Moderator maandag 13 april 2009 @ 00:49:00 #32
236264 crew  capricia
pi_67967053
quote:
Op maandag 13 april 2009 00:44 schreef LXIV het volgende:
Dat valt nog wel mee. In Amsterdam moet je geloof ik 24 jaar wachten op een eengezinswoning in sommige (niet geheel zwarte) wijken. 24 jaar! Dan ben je 22 en heb je een meisje en wil je een gezinnetje stichten, kun je dus pas op je 46-ste beginnen! Dan is je vrouw al in de overgang.
Geeft alleen maar aan dat huurwoningen ook marktconform berekend moeten worden! En zeker niet naar inschrijvingsduur...want dat is echt een belachelijk criterium.

Zat net de toewijzingsresultaten te bekijken in Utrecht: De woningen waar meer dan 400 keer op gereageerd is, gaan naar mensen met een zgn Urgentieverklaring...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
  Moderator maandag 13 april 2009 @ 00:53:35 #33
236264 crew  capricia
pi_67967176
Wat mij ook zo stoort aan het huursegment is, behalve dat de prijzen niet marktconform zijn, dat er een maximale inkomenseis is voor de woningen waarop je reageert. En dan voornamelijk dat je niet mag reageren op woningen die ' te goedkoop zijn' .
Maar wat gebeurt er als jij in een woning van 300 euro all in zit, en je maakt wat carriere waarbij je salaris in 5 jaar 3 maal verdubbeld is? Dat interesseert ze niet.
Dat is scheefwonen...maar niemand doet er wat aan.

Laat de prijzen dan gewoon vrij. Net als bij koopwoningen...
dan kraait er geen haan naar als jij in een krot wilt wonen met een directie-salaris.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_67967365
quote:
Op maandag 13 april 2009 00:53 schreef capricia het volgende:

Dat is scheefwonen...maar niemand doet er echt wat aan...

Laat de prijzen dan gewoon vrij. Net als bij koopwoningen...
dan kraait er geen haan naar als jij in een krot wilt wonen met een directie-salaris.
Hoeveel babyboomers wonen er wel niet scheef dan

Je doet nu alsof alle huurhuizen in slechte staat verkeren en allemaal verkrot zijn. Bij sommige corporaties zal hier inderdaad wel sprake van zijn, maar dat is dan ook het gevolg van slecht beheer.
Ik ben geen tegenstander van het vrij laten van de markt, mits je als huurder ook daadwerkelijk een ruime keuze hebt. Daar is in de sociale huursector nl. totaal geen sprake van. Er is te weinig aanbod, dan de prijzen vrij laten zal er echt niet voor zorgen dat het tekort word opgelost. Je moet eerst het tekort oplossen en daarna de prijzen vrijlaten. Maar dat willen de corporaties niet omdat ze best doorhebben dat een overschot niet goed is voor de huurprijs
Zolang de halve randstad een woning wil hebben met tuintje erbij zal de krapte daar blijven bestaan, waarom niet verder kijken?
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_67968885
maar goed, 100.000 huurwoningen bouwen dat is goed voor de economie en zal veel werk opleveren aan infrastructuur en bouwmarkten, en zal de dure koopwoningmarkt niet raken.
Dat is wel erg nodig.

Anders zie ik de jongeren allemaal het land uit gaan
pi_67968963
quote:
Op maandag 13 april 2009 00:44 schreef LXIV het volgende:
Dat valt nog wel mee. In Amsterdam moet je geloof ik 24 jaar wachten op een eengezinswoning in sommige (niet geheel zwarte) wijken. 24 jaar! Dan ben je 22 en heb je een meisje en wil je een gezinnetje stichten, kun je dus pas op je 46-ste beginnen! Dan is je vrouw al in de overgang.
24 jaar is wat overdreven, maar het is wel heel herkenbaar. Ik heb inderdaad en inschrijvingsduur van 22 jaar en er nooit gebruik van kunnen maken. Inkomen te hoog. Het is nog een hele kunst om een goede scheefhuurder te worden. Je moet het huis bemachtigen, voordat je gaat verdienen. Er wordt overigens alleen naar inkomen gekeken en niet naar vermogen. Mensen die bijvoorbeeld vorig jaar een 10X jaarsalaris jackpot uit hun huis hebben ontvangen, maar verder (tijdelijk) geen inkomen, komen gewoon in aanmerking voor sociale huur. Die hebben het echt goed gedaan.
pi_67968975
quote:
Op maandag 13 april 2009 05:31 schreef henkway het volgende:
maar goed, 100.000 huurwoningen bouwen dat is goed voor de economie en zal veel werk opleveren aan infrastructuur en bouwmarkten, en zal de dure koopwoningmarkt niet raken.
Dat is wel erg nodig.

Anders zie ik de jongeren allemaal het land uit gaan
Die 100K koopwoningen ben ik helemaal voor, maar ze zullen de koopmarkt wel raken. Een goed alternatief zorgt voor minder starters en die zijn het plankton van de markt. Starters zijn het fundament van de markt. Zonder starters wordt het laagste segment niet verkocht en kunnen de huidige eigenaars van het laagste segment niet doorstoten naar het middensegment.
  maandag 13 april 2009 @ 08:21:33 #38
37431 Lemmeb
accountabilabuddiable
pi_67969060
Er komen sowieso steeds minder starters, doordat er nauwelijks nog kinderen worden geproduceerd. Nederland is wat dat betreft gewoon doomed.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 13 april 2009 @ 10:46:31 #39
1012 Doc
Loves C, M & R
pi_67970443
quote:
Op maandag 13 april 2009 00:38 schreef LXIV het volgende:

[..]

Vergeet niet dat met het afschaffen van de subsidies de belastingen ook flink kunnen dalen!
En wie profiteren daar het meest van? Juist degene die het meest verdienen, net zoals zij het meest profiteren van de HRA. Want die HRA is simpelweg een belastingverlaging voor mensen met een huis waarbij de mensen in het 52% tarief zitten voor >90% een eigen huis hebben. Zo enorm verschrikkelijk veel scheelt dat allemaal niet. Het scheelt zeker wel iets - maar niet gigantisch.
quote:
Op maandag 13 april 2009 05:31 schreef henkway het volgende:

Anders zie ik de jongeren allemaal het land uit gaan
Allemaal? Denk het niet ...

Het is echt niet zo dat het elders alles zo verschikkelijk veel beter is.
quote:
Op maandag 13 april 2009 08:21 schreef Lemmeb het volgende:
Er komen sowieso steeds minder starters, doordat er nauwelijks nog kinderen worden geproduceerd. Nederland is wat dat betreft gewoon doomed.
Meer dan 20-25 jaar geleden ...



[ Bericht 15% gewijzigd door Doc op 13-04-2009 10:52:43 ]
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
pi_67971093
quote:
Op maandag 13 april 2009 07:33 schreef dutch_renter het volgende:

[..]

24 jaar is wat overdreven, maar het is wel heel herkenbaar. Ik heb inderdaad en inschrijvingsduur van 22 jaar en er nooit gebruik van kunnen maken. Inkomen te hoog. Het is nog een hele kunst om een goede scheefhuurder te worden.
Ik denk niet dat men met een bovenmodaal inkomen het leuk vind om in een vogelaarwijk met een gaskacheltje tussen de tokkies te wonen.
Of je naam moet Scrooge zijn


Maar afgezien daarvan, is het instand houden van een bubble van 50.000 euro ten koste van jongeren die geen koop of huur woning krijgen volstrekt dom en fout.
Ik maak het in mijn direkte omgeving mee dat jongeren niet zelfstandig kunnen kopen en ook geen huurwoning krijgen
Terwijl ik vroeger met 30% overheidssubsidie (40.000 gulden contante waarde) een nieuwbouwwoning kreeg die veel ruimer is dan die uitgeklede hokken die ze nu verkopen voor 250.000 euro

Afgezien daar van is het bouwen van 100.000 a 200.000 huurwoningen een gratis stimulans voor de economie

[ Bericht 5% gewijzigd door henkway op 13-04-2009 16:07:13 ]
pi_67977515
quote:
Op maandag 13 april 2009 11:17 schreef henkway het volgende:

[..]

Ik denk niet dat men met een bovenmodaal inkomen het leuk vind om in een vogelaarwijk met een gaskacheltje tussen de tokkies te wonen.
Of je naam moet sgrooge zijn
In sommige gewilde wijken in Amsterdam is het nog erger. Daar wonen ook Tokkies maar betaalt de koper +300K voor dit voorrecht. Jouw Tokkieburen betalen betalen daarentegen 200 p/m. Tot nu toe vonden meneer en mevrouw bovenmodaal dit niet zo erg, want hun huis steeg ieder jaar met 15K of meer in waarde. Dat zou wel eens kunnen veranderen, als de waarde van hun woning ieder jaar met 15K of meer daalt...
pi_67979505
quote:
Op maandag 13 april 2009 15:31 schreef dutch_renter het volgende:

[..]

In sommige gewilde wijken in Amsterdam is het nog erger. Daar wonen ook Tokkies maar betaalt de koper +300K voor dit voorrecht. Jouw Tokkieburen betalen betalen daarentegen 200 p/m. Tot nu toe vonden meneer en mevrouw bovenmodaal dit niet zo erg, want hun huis steeg ieder jaar met 15K of meer in waarde. Dat zou wel eens kunnen veranderen, als de waarde van hun woning ieder jaar met 15K of meer daalt...
Aangezien veel jonge mensen doorstromen naar grotere/duurdere huizen en die vaak meer in waarde dalen in vergelijking met goedkopere woningen is dat niet zo erg.
pi_67983507
quote:
Op maandag 13 april 2009 05:31 schreef henkway het volgende:Anders zie ik de jongeren allemaal het land uit gaan
ach guttegut. Daar heeft nagenoeg 100% een te bekrompen geest voor. Handje ophouden ja, initiatief en risico nemen neen. Ze janken hiero al dat ze naar het naastgelegen dorp moeten verhuizen.
pi_67984734
* Treinkopper verhuist vrijwillig naar het naastgelegen dorp, waar de huizen nog te betalen zijn.

Als ik dit topic zo lees is het in het zuiden allemaal een stuk minder erg dan in de Randstad, trouwens.
-browserverneukende rickrolllink verwijderd-
pi_67984774
quote:
Op maandag 13 april 2009 19:37 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

ach guttegut. Daar heeft nagenoeg 100% een te bekrompen geest voor. Handje ophouden ja, initiatief en risico nemen neen. Ze janken hiero al dat ze naar het naastgelegen dorp moeten verhuizen.
Dat is de schuld van de babyboomers, die hebben de rest van de wereld hier na toe gehaald, dus waarom nog daar naar toe gaan.Koeltoer genoeg hier. Daarna heeft de autochtone bevolking geleerd van de allochtone bevolking dat je je best kan redden met de hand op houden. Tja.... en uitgezet worden naar het naastliggende dorp, hoe durf je het voor te stellen, kom maar op met dat pardon
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 13 april 2009 @ 20:27:53 #46
1012 Doc
Loves C, M & R
pi_67984919
quote:
Op maandag 13 april 2009 20:23 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Dat is de schuld van de babyboomers, die hebben de rest van de wereld hier na toe gehaald, dus waarom nog daar naar toe gaan.Koeltoer genoeg hier. Daarna heeft de autochtone bevolking geleerd van de allochtone bevolking dat je je best kan redden met de hand op houden. Tja.... en uitgezet worden naar het naastliggende dorp, hoe durf je het voor te stellen, kom maar op met dat pardon
Wat een gelul. Alsof dat de landen zijn waar henkway het over heeft. En wanneer dringt het nou eindelijk door dat het de pre-babyboomgeneratie (1930/35-1945) is die dat gedaan heeft, en dat dat ook de lui zijn die het meest van de ruimhartigste VUT regelingen gebruik heeft kunnen maken ...
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
pi_67985064
quote:
Op maandag 13 april 2009 20:27 schreef Doc het volgende:

Wat een gelul. Alsof dat de landen zijn waar henkway het over heeft. En wanneer dringt het nou eindelijk door dat het de pre-babyboomgeneratie (1930/35-1945) is die dat gedaan heeft, en dat dat ook de lui zijn die het meest van de ruimhartigste VUT regelingen gebruik heeft kunnen maken ...
Maar dat deden ze toch omdat de babyboomers oneindig wilden studeren en alleen maar mooie baantjes wilden hebben? De pre-babyboomers hebben grotendeels het land weer opgetuigd, zodat de babyboomers het weer naar de klote konden helpen. Weet je wie het meest geprofiteerd hebben dat zijn de pre-pre-babyboomers nooit een cent AOW premie betaald maar toch even lekker gecashed
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  maandag 13 april 2009 @ 20:35:06 #48
73107 Sjabba
Cinderella man
pi_67985156
quote:
Op maandag 13 april 2009 20:27 schreef Doc het volgende:

[..]

Wat een gelul. Alsof dat de landen zijn waar henkway het over heeft. En wanneer dringt het nou eindelijk door dat het de pre-babyboomgeneratie (1930/35-1945) is die dat gedaan heeft, en dat dat ook de lui zijn die het meest van de ruimhartigste VUT regelingen gebruik heeft kunnen maken ...
Idd onvoorstelbaar dat je tot midden 20 een beetje heb lopen studeren. Op bijna lles subsidie hebt gekregen en na een kleine 30 jaar "werken" alweer mag stoppen om te genieten. Vervolgens valt het genieten vies tegen omdat je zowieso je hele leven al geen flikker hebt uitgevoerd..
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
pi_67985172
quote:
Op maandag 13 april 2009 20:27 schreef Doc het volgende:
en dat dat ook de lui zijn die het meest van de ruimhartigste VUT regelingen gebruik heeft kunnen maken ...
Oja... de meesten gingen met 12 jaar al werken, dus dat je dan met je 60 wilt stoppen is niet zo raar, beetje student komt tegenwoordig niet meer voor zijn 24ste op de arbeidsmarkt, dus die mag dan wel werken tot zijn 72ste, vrij logisch lijkt mij
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  maandag 13 april 2009 @ 21:12:28 #50
37431 Lemmeb
accountabilabuddiable
pi_67986185
quote:
Op maandag 13 april 2009 20:21 schreef Treinkopper het volgende:
* Treinkopper verhuist vrijwillig naar het naastgelegen dorp, waar de huizen nog te betalen zijn.

Als ik dit topic zo lees is het in het zuiden allemaal een stuk minder erg dan in de Randstad, trouwens.
Dat klopt. Maar daar is de vergrijzing wel het grootst, dus daar gaan de klappen ook nog wel vallen. Op de Zuidhollandse eilanden bijvoorbeeld, toch al dun bevolkt (wel heerlijk wonen trouwens), loopt het momenteel aardig leeg en is men op sommige plekken maar weinig verwijderd van het begin van spookdorpjes. En ik kan me zo voorstellen dat het in Brabant ook die kant op gaat.

Het enige dat de komende jaren nog bijgebouwd moet worden zijn bejaardentehuizen.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')