XF2 X Factor II
De ultieme zoektocht naar Nederlands zangtalent! Leef hier mee met de kandidaten, verguis de jury en keur Wendy's jurkjes!
quote:Op vrijdag 24 april 2009 21:22 schreef scanman01 het volgende:
Rachel had weer een geweldig optreden in de big band avond. Wat een show zeg. Prachtig.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Het optreden van Rachel was inderdaad helemaal top! Maar qua zang vond ik haar wat minder... hoor haar toch liever een wat rustiger nr. zingen. Maar ze blijft mijn absolute nummer 1!! Vind haar ook met de week mooier worden!!
wow prachtigquote:Op zaterdag 18 april 2009 00:50 schreef scanman01 het volgende:
Of de geweldige Leona Lewis
Vanaf 1:54
The secret of getting ahead is getting started
Tsja....
En dan toch in de singoff helaas.
Vrees ook met grote vrezen dat met dit stemgedrag ze de finale niet gaat halen....
En winnen (terwijl ik haar tot vandaag op nr 1 of 2 inschatte) durf ik al helemaal niet meer aan te denken...
En dan toch in de singoff helaas.
Vrees ook met grote vrezen dat met dit stemgedrag ze de finale niet gaat halen....
En winnen (terwijl ik haar tot vandaag op nr 1 of 2 inschatte) durf ik al helemaal niet meer aan te denken...
Same shit, different day
SC hopper present
SC hopper present
Dat optreden in de sing off was trouwens nog veel beter dan het eerdere optreden. Je zag echt dat ze baalde en gaf echt alles. Die laatste beweging met haar arm richting camera zei ook alles. Echt vol passie en vol vuur.
My soul is painted like the wings of butterflies
Jij bent wel erg fan hè!quote:Op vrijdag 24 april 2009 23:56 schreef scanman01 het volgende:
Dat optreden in de sing off was trouwens nog veel beter dan het eerdere optreden. Je zag echt dat ze baalde en gaf echt alles. Die laatste beweging met haar arm richting camera zei ook alles. Echt vol passie en vol vuur.
heitieh
Het kon toch ook niet anders dan dat zij zou blijven. Als je als kandidaat al 5 keer in de singoff hebt gestaan zoals Luiciano dan kun je als jury op je kop gaan staan, dan wil het publiek je gewoon niet. Rachel had een prima optreden. En dat gezeik over K-Otic moet ook maar eens voorbij zijn.
Ik word door haar totaal niet geraakt eigenlijk. Qua zuiverheid best oke, maar het doet me niks als zij zingt. 
Valt wel mee. Ik was wel fanatiek Starmaker volger. Misschien dat het daardoor komt. Ik volgde Rachel toen via MrZap bijna 24 uur per dag (lag toen ziek op bed) en had toch het idee haar een beetje te leren kennen. Neemt niet weg dat ze gewoon erg goed is. Maar mijn muziek is meer Pink Floyd en Queen, dus of ik ooit iets van Rachel zal kopen..... denk het eigenlijk niet.quote:
Vanavond vond ik haar opnieuw verreweg de beste van de avond trouwens.
My soul is painted like the wings of butterflies
Pink Floydquote:Op zaterdag 25 april 2009 00:01 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Valt wel mee. Ik was wel fanatiek Starmaker volger. Misschien dat het daardoor komt. Ik volgde Rachel toen via MrZap bijna 24 uur per dag (lag toen ziek op bed) en had toch het idee haar een beetje te leren kennen. Neemt niet weg dat ze gewoon erg goed is. Maar mijn muziek is meer Pink Floyd en Queen, dus of ik ooit iets van Rachel zal kopen..... denk het eigenlijk niet.
Vanavond vond ik haar opnieuw verreweg de beste van de avond trouwens.
K-Otic had ook wel leuke liedjes in het popgenre btw.
heitieh
Dat gevoel had ik eerder met Irma, of beter gezegd geen enkel gevoel, en heb ik nu nog met Jamal en in mindere mate met Hester. Hester zingt geweldig maar als ik haar weer op het podium zie....quote:Op zaterdag 25 april 2009 00:00 schreef zeeuws jongetje het volgende:
Ik word door haar totaal niet geraakt eigenlijk. Qua zuiverheid best oke, maar het doet me niks als zij zingt.
Daarentegen heeft juist Rachel die podium presence wel. Daardoor 'voel' ik haar meer dan Lisa, die vaak beter zingt !
Same shit, different day
SC hopper present
SC hopper present
Valt wel mee volgens mij, maar die make up is niet al te gunstigquote:Op zaterdag 25 april 2009 00:15 schreef KbenHetZat het volgende:
Wat een ouwe kop heeft die Rachel zeg
My soul is painted like the wings of butterflies
Toch heeft ze een leuke vriend.quote:Op zaterdag 25 april 2009 00:15 schreef KbenHetZat het volgende:
Wat een ouwe kop heeft die Rachel zeg
En naast dat alles ook nog een goede stem en dito uitstraling.
Heb echt genoten van haar.
Alleen jammer van die Marilyn Monroe look.
Ik denk dat dat Gordon vooral dat niet nodig vond.
Rachel is een mooie meid, is helaas alleen sinds Starmaker sneller verouderd dan normaal.quote:Op zaterdag 25 april 2009 00:27 schreef Regina7 het volgende:
[..]
Toch heeft ze een leuke vriend.
En naast dat alles ook nog een goede stem en dito uitstraling.
Heb echt genoten van haar.
Alleen jammer van die Marilyn Monroe look.
Ik denk dat dat Gordon vooral dat niet nodig vond.
Ze heeft een gezicht cq huid van een dertiger, ze kan zo voor 35 doorgaan
Maar ondanks dat
Zou als ik zou mogen kiezen tussen de x-factor dames hoog eindigen
Same shit, different day
SC hopper present
SC hopper present
Ik ben het eigenlijk wel eens met Gordon. Rachel laat zich teveel leiden door die stylisten. Volgens mij weet ze zelf ook niet zo goed wat haar stijl is, beetje het "doe maar wat bij de kapper"-idee. Elke week is het weer raak. Ze is helemaal in de war geraakt. Hierdoor raakt het publiek ook in de war. Een goede zangeres is ze zeker, maar hoe willen ze haar op dit moment gaan positioneren? Als folk-zangeres, dominatrix, Angela Groothuizen-kloon, Marilyn Monroe?
Misschien als zo'n makeover kandidaat?quote:Op zaterdag 25 april 2009 01:03 schreef Desmonkey het volgende:
Ik ben het eigenlijk wel eens met Gordon. Rachel laat zich teveel leiden door die stylisten. Volgens mij weet ze zelf ook niet zo goed wat haar stijl is, beetje het "doe maar wat bij de kapper"-idee. Elke week is het weer raak. Ze is helemaal in de war geraakt. Hierdoor raakt het publiek ook in de war. Een goede zangeres is ze zeker, maar hoe willen ze haar op dit moment gaan positioneren? Als folk-zangeres, dominatrix, Angela Groothuizen-kloon, Marilyn Monroe?
Ze was best goed. En tóch bekroop me ergens het 'Ik ben Rachel Kramer, doe mee aan de Soundmixshow en doe Christina Aguilera na'-gevoel. Mede door de styling.
Zoals Henk-Jan Smits altijd zegt: Het is niet de bedoeling dat mensen in dit soort shows iemand na gaan doen.
Zoals Henk-Jan Smits altijd zegt: Het is niet de bedoeling dat mensen in dit soort shows iemand na gaan doen.
Tsjah...... ik vond het dus absoluut géén soundmix-act. Ik vond haar ook één van de beste van de avond, qua show en zang. Denk ook niet dat ze écht de ministe stemmen had trouwens...... Wat Angela zei na de sing off snijdt wel hout trouwens. Rachel is echt de énige in X Factor die risico's durft te nemen en die iedere keer weer iets anders laat zien. Dat is juist haar kracht. Voor mij de enige met de complete X Factor. Ik hoop wel dat ze in de halve finale een mooi nummer gaat zingen, bijiv. Miracle van Ilse de Lange of There you'll be van Faith Hill. Daarmee kan ze zichzelf rechtstreeks de finale in knallen, denk ik.quote:Op zaterdag 25 april 2009 07:56 schreef female81 het volgende:
Ze was best goed. En tóch bekroop me ergens het 'Ik ben Rachel Kramer, doe mee aan de Soundmixshow en doe Christina Aguilera na'-gevoel. Mede door de styling.
Zoals Henk-Jan Smits altijd zegt: Het is niet de bedoeling dat mensen in dit soort shows iemand na gaan doen.
de jury vond vorige week de michael jackson imitatie van Roan ook geweldig, toen had ik het gevoel dat ik naar een soundmix-show kandidaat zat te kijken. Dat had ik bij Rachel veel minder, daar hoorde je gewoon haar eigen geluid in.quote:Op zaterdag 25 april 2009 07:56 schreef female81 het volgende:
Ze was best goed. En tóch bekroop me ergens het 'Ik ben Rachel Kramer, doe mee aan de Soundmixshow en doe Christina Aguilera na'-gevoel. Mede door de styling.
Zoals Henk-Jan Smits altijd zegt: Het is niet de bedoeling dat mensen in dit soort shows iemand na gaan doen.
Ik was echt verbaasd dat ze in de sing-off zat !
<a href="http://www.pantsman.nl" rel="nofollow" target="_blank">www.pantsman.nl</a>
fanserie voor en door fans van WIDM
fanserie voor en door fans van WIDM
Maar wie is de artiest Rachel nu echt? Waar staat ze voor, in welke zin is ze uniek? Welk publiek gaat ze aanspreken en hoe probeert ze dat met haar liedjeskeuze en presentatie nu al te uiten? Waarom gaan we nog jarenlang van haar horen, van Rachel Kramer de artiest? Ik zie het nu gewoon niet.
Het is voor mij hetzelfde als wat Henkjan bij Anja bijvoorbeeld noemde. Het heeft niet dat eigene, dat unieke. Lisa geeft veel meer vorming aan haar authenticiteit.
Het is voor mij hetzelfde als wat Henkjan bij Anja bijvoorbeeld noemde. Het heeft niet dat eigene, dat unieke. Lisa geeft veel meer vorming aan haar authenticiteit.
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
Wat ik hoor bij Lisa is "Anouk", dus niet echt authentiek.quote:Op zaterdag 25 april 2009 12:02 schreef BVO het volgende:
Lisa geeft veel meer vorming aan haar authenticiteit.
Rachel is een zangeres die alles kan zingen, van Rock tot Pop tot Country en ze is een podiumbeest. (Ze danst en neemt het publiek mee, dat kun je van Lisa ook niet echt zeggen.)
<a href="http://www.pantsman.nl" rel="nofollow" target="_blank">www.pantsman.nl</a>
fanserie voor en door fans van WIDM
fanserie voor en door fans van WIDM
Ja, en dat is dus waarom ze niet slagen gaat. Het publiek wil een soulzanger, een rockchick, een simpel popmeisje, enz. Het wil niet iemad die 'alles gewoon lekker zingen kan'. Dan ben je namelijk geen idool, dan ben je een leuke zangeres voor feesten en partijen.quote:Op zaterdag 25 april 2009 12:09 schreef creno het volgende:
Rachel is een zangeres die alles kan zingen, van Rock tot Pop tot Country
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
Ik vind Lisa beter dan Rachel. Als er toch een keuze moet worden gemaakt, dan zie ik liever Rachel weg gaan.
(Un)masking for the greater good.
Precies. Daarom heeft Rachel de X Factor wel (allround) en Lisa gewoon niet. Jammer voor Lisa, maar die gaat nooit een idool worden. Daarvoor heeft ze gewoon te weinig uitstraling.quote:Op zaterdag 25 april 2009 12:09 schreef creno het volgende:
[..]
Wat ik hoor bij Lisa is "Anouk", dus niet echt authentiek.
Rachel is een zangeres die alles kan zingen, van Rock tot Pop tot Country en ze is een podiumbeest. (Ze danst en neemt het publiek mee, dat kun je van Lisa ook niet echt zeggen.)
My soul is painted like the wings of butterflies
quote:Op zaterdag 25 april 2009 13:09 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Precies. Daarom heeft Rachel de X Factor wel (allround) en Lisa gewoon niet. Jammer voor Lisa, maar die gaat nooit een idool worden. Daarvoor heeft ze gewoon te weinig uitstraling.
Totaal oneens. Denk dat we i.t.t. Lisa over een paar jaar niets meer van Rachel horen.
Nou ja, dat laatste is natuurlijk al enigszins het geval.quote:Op zaterdag 25 april 2009 @ 13:12 schreef zeeuws jongetje het volgende:
[..]
Na Starmaker heb ik nooit meer iets van haar gehoord tot ze bij X Factor op dook.
(Un)masking for the greater good.
Als K-otic nog had bestaan had je nog wel van haar gehoord hoor. Platenmaatschappijen gaan gewoon niet zo snel meer met iemand in zee, dus toen Rachel opeens solo verder moest stonden ze daar niet om te springen. Als Rachel ver komt met x factor is ze meteen weer bekend bij veel mensen en zal zij zeker veel meer kans maken om opnieuw te scoren in nederland dan Lisa. Lisa mist gewoon vanalles. Een dijk van een stem, maar verder eigenlijk niets. Dat gaat dan 1 hitje worden en dan is het over. Rachel heeft al bewezen dat ze veel meer kan. Door de bekendheid via x factor gaat platenmaatschappijen er ook weer in geloven, daar ben ik van overtuigd.quote:Op zaterdag 25 april 2009 13:14 schreef Natalie het volgende:
[..]
Nou ja, dat laatste is natuurlijk al enigszins het geval.
Na Starmaker heb ik nooit meer iets van haar gehoord tot ze bij X Factor op dook.
My soul is painted like the wings of butterflies
Ze is een falende artiest. Daarom is ze ook nooit doorgebroken. Sowieso als ex-k-otic lid aan X-Factor meedoen is gewoon falen in het kwadraat. Wat een aanstellerig kutwijf, zo verwaand als de tyfus.quote:Op zaterdag 25 april 2009 12:02 schreef BVO het volgende:
Maar wie is de artiest Rachel nu echt? Waar staat ze voor, in welke zin is ze uniek? Welk publiek gaat ze aanspreken en hoe probeert ze dat met haar liedjeskeuze en presentatie nu al te uiten? Waarom gaan we nog jarenlang van haar horen, van Rachel Kramer de artiest? Ik zie het nu gewoon niet.
Het is voor mij hetzelfde als wat Henkjan bij Anja bijvoorbeeld noemde. Het heeft niet dat eigene, dat unieke. Lisa geeft veel meer vorming aan haar authenticiteit.
quote:Op zaterdag 25 april 2009 14:39 schreef Blaxje het volgende:
[..]
Ze is een falende artiest. Daarom is ze ook nooit doorgebroken. Sowieso als ex-k-otic lid aan X-Factor meedoen is gewoon falen in het kwadraat. Wat een aanstellerig kutwijf, zo verwaand als de tyfus.
My soul is painted like the wings of butterflies
Wat een schande dat zij in de Sing-off stond zeg en zo'n Hester en Jamal gewoon zonder problemen door kwamen... Nederland heeft gewoon echt geen smaak...
Rachel
Rachel
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Was jij er ook niet van overtuigd dat Rachel er uit zou vliegen gisteren?quote:Op zaterdag 25 april 2009 14:10 schreef scanman01 het volgende:
Door de bekendheid via x factor gaat platenmaatschappijen er ook weer in geloven, daar ben ik van overtuigd.
Ik vertel alleen hoe ik het ervaar. Kijk 'r dan janken en de aandacht trekken tijdens de uitslag, terwijl het erom gaat dat Luiciano moet vertrekken. Een gast die 16 is die het professioneler aanpakt dan zij zelf. Komop zeg.quote:
[..]
Ga lekker op je eigen forum trollen...
Lag in de lijn der verwachtingen ja, aangezien de jury vaker de overduidelijk betere juist wegstemt (Irma, Rev n Ros enz).quote:Op zaterdag 25 april 2009 15:58 schreef zeeuws jongetje het volgende:
[..]
Was jij er ook niet van overtuigd dat Rachel er uit zou vliegen gisteren?
My soul is painted like the wings of butterflies
quote:Op zaterdag 25 april 2009 15:47 schreef TheVulture het volgende:
Wat een schande dat zij in de Sing-off stond zeg en zo'n Hester en Jamal gewoon zonder problemen door kwamen... Nederland heeft gewoon echt geen smaak...
Rachel
My soul is painted like the wings of butterflies
Gister in de sing off was voor het eerst dat Rachel me pakte. Ik zag uitstraling en haar gedrevenheid.
Toch geloof ik nog steeds niet dat ze het heeft. Ik vind haar vergelijkbaar met Lisa qua zangkwaliteiten, maar ze verliest het op autenthiciteit en uitstraling. Lisa heeft iets aparts wat ik mis bij Rachel. Het zou kunnen dat dat komt doordat het gezicht van Rachel al zo lang bekend is.
Toch geloof ik nog steeds niet dat ze het heeft. Ik vind haar vergelijkbaar met Lisa qua zangkwaliteiten, maar ze verliest het op autenthiciteit en uitstraling. Lisa heeft iets aparts wat ik mis bij Rachel. Het zou kunnen dat dat komt doordat het gezicht van Rachel al zo lang bekend is.
Luiciano professioneel? Zijn inzet is minimaal, tegen het luie aan en dat is afgestraft.quote:Op zaterdag 25 april 2009 16:01 schreef Blaxje het volgende:
[..]
Ik vertel alleen hoe ik het ervaar. Kijk 'r dan janken en de aandacht trekken tijdens de uitslag, terwijl het erom gaat dat Luiciano moet vertrekken. Een gast die 16 is die het professioneler aanpakt dan zij zelf. Komop zeg.
Dan heb ik meer respect voor Jamal, die tenminste iets doet met kritiek en duidelijk groeit.
Ik hoorde net in de uitslaguitzending terug dat er problemen waren met stemmen... kan goed zijn dat Rachel en Luigano stemmen zijn misgelopen als dat in het begin van de uitzending zo was...
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Ik heb dat precies andersom... Lisa raakt me nog geen seconde met haar uitstraling en zang... ze is zeker steengoed maar ik vind er domweg geen klap aan... totaal geen emotie...quote:Op zaterdag 25 april 2009 16:28 schreef happyme28 het volgende:
Gister in de sing off was voor het eerst dat Rachel me pakte. Ik zag uitstraling en haar gedrevenheid.
Toch geloof ik nog steeds niet dat ze het heeft. Ik vind haar vergelijkbaar met Lisa qua zangkwaliteiten, maar ze verliest het op autenthiciteit en uitstraling. Lisa heeft iets aparts wat ik mis bij Rachel. Het zou kunnen dat dat komt doordat het gezicht van Rachel al zo lang bekend is.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Wat hebben we nu over? Mijn volgorde zou zijn...
Rachel - aardige meid, dijk van een stem, raakt noten soms net niet alhoewel ze bewezen heeft loepzuiver te kunnen zingen, veelzijdig, overal inzetbaar, heeft de X-factor
Lisa - aardige meid, dijk van een stem, geen noot is vals, veelzijdig, mist nog wat uitstraling
Roan - groot talent, eigen geluid en daardoor iets minder veelzijdig, zingt zuiver hoewel het 2 shows mis ging, heeft X-factor, moet muziek gaan maken die op zijn stem en persoon is geschreven, zou me niet verbazen als hij na X-factor echt doorbreekt
Jamal - aardige gast, komt steeds beter los, niet veelzijdig maar wel een talent, groeit
Hester - krijg weinig hoogte van haar, goede stem maar raakt me niet, niet veelzijdig, mist X-factor
Whatever - leuk voor bruiloften, het is niet vals en leuk 2 stemmig maar het is niet speciaal, ik vind ze irritant
Verder valt me op dat het niveau nu veel hoger ligt dan bij de laatste Idols editie, waar ik maar 3 talenten kon ontdekken.
Rachel - aardige meid, dijk van een stem, raakt noten soms net niet alhoewel ze bewezen heeft loepzuiver te kunnen zingen, veelzijdig, overal inzetbaar, heeft de X-factor
Lisa - aardige meid, dijk van een stem, geen noot is vals, veelzijdig, mist nog wat uitstraling
Roan - groot talent, eigen geluid en daardoor iets minder veelzijdig, zingt zuiver hoewel het 2 shows mis ging, heeft X-factor, moet muziek gaan maken die op zijn stem en persoon is geschreven, zou me niet verbazen als hij na X-factor echt doorbreekt
Jamal - aardige gast, komt steeds beter los, niet veelzijdig maar wel een talent, groeit
Hester - krijg weinig hoogte van haar, goede stem maar raakt me niet, niet veelzijdig, mist X-factor
Whatever - leuk voor bruiloften, het is niet vals en leuk 2 stemmig maar het is niet speciaal, ik vind ze irritant
Verder valt me op dat het niveau nu veel hoger ligt dan bij de laatste Idols editie, waar ik maar 3 talenten kon ontdekken.
Heb ik ook aan gedacht, maar Martijn zei later wel dat alle stemmen alsnog waren binnengekomen en meegeteld. Maar dat kan ook zijn om gewoon iedereen tevreden te stellen.quote:Op zaterdag 25 april 2009 16:30 schreef TheVulture het volgende:
Ik hoorde net in de uitslaguitzending terug dat er problemen waren met stemmen... kan goed zijn dat Rachel en Luigano stemmen zijn misgelopen als dat in het begin van de uitzending zo was...
Waar is die Charlene geblevenquote:Op zaterdag 25 april 2009 16:42 schreef MaGNeT het volgende:
Wat hebben we nu over? Mijn volgorde zou zijn...
Rachel - aardige meid, dijk van een stem, raakt noten soms net niet alhoewel ze bewezen heeft loepzuiver te kunnen zingen, veelzijdig, overal inzetbaar, heeft de X-factor
Lisa - aardige meid, dijk van een stem, geen noot is vals, veelzijdig, mist nog wat uitstraling
Roan - groot talent, eigen geluid en daardoor iets minder veelzijdig, zingt zuiver hoewel het 2 shows mis ging, heeft X-factor, moet muziek gaan maken die op zijn stem en persoon is geschreven, zou me niet verbazen als hij na X-factor echt doorbreekt
Jamal - aardige gast, komt steeds beter los, niet veelzijdig maar wel een talent, groeit
Hester - krijg weinig hoogte van haar, goede stem maar raakt me niet, niet veelzijdig, mist X-factor
Whatever - leuk voor bruiloften, het is niet vals en leuk 2 stemmig maar het is niet speciaal, ik vind ze irritant
Verder valt me op dat het niveau nu veel hoger ligt dan bij de laatste Idols editie, waar ik maar 3 talenten kon ontdekken.
heitieh
Ik vond het niet zo denderend gisteren. Qau zangkwaliteit, qua show en performance was het cool.
In de gevarenzone zitten is echt ruk, slaat nergens op.
In de gevarenzone zitten is echt ruk, slaat nergens op.
That's all folks!
Ja, Telfort en KPN bellers konden niet smsen.quote:Op zaterdag 25 april 2009 @ 16:30 schreef TheVulture het volgende:
Ik hoorde net in de uitslaguitzending terug dat er problemen waren met stemmen... kan goed zijn dat Rachel en Luigano stemmen zijn misgelopen als dat in het begin van de uitzending zo was...
(Un)masking for the greater good.
Maar Martijn zei op het einde dat alle stemmen waren meegeteld, dus als die stemmers dachten "oh shit mijn stem komt niet aan" en daarom nogmaals hadden gestemd, hebben ze méér stemmen gehad.quote:Op zondag 26 april 2009 09:16 schreef Natalie het volgende:
[..]
Ja, Telfort en KPN bellers konden niet smsen.
ik ben het hiermee eensquote:Op zondag 26 april 2009 00:15 schreef -Vaduz- het volgende:
Ik vond het niet zo denderend gisteren. Qau zangkwaliteit, qua show en performance was het cool.
Vaduz: Je snapt toch wel waarom sbientje het Franse woord bien in d'r naam heeft?
Ik vergeleek haar constant met Christina, moet je natuurlijk niet doen, maar dan valt het wel een beetje tegen. Ze zag er wel geweldig uit.
ze kan prachtig zingen ja, maar ik ben het er niet mee eens dat ze in xfactor zit. ik kan me nog herinneren dat harm van idols opnieuw meedeed aan een talentjacht en hij bij de auditie niet werd doorgelaten omdat hij al zijn kans had gehad in idols en daar best ver is gekomen. ik vind dat dat voor rachel ook moest gelden. ze heeft haar kans gehad en het is niet voor niets stuk gegaan, oneerlijk voor de andere kandidaten die nog geen kans hebben gehad om zo ver te komen.
quote:Op maandag 27 april 2009 00:32 schreef tunispower het volgende:
ze kan prachtig zingen ja, maar ik ben het er niet mee eens dat ze in xfactor zit. ik kan me nog herinneren dat harm van idols opnieuw meedeed aan een talentjacht en hij bij de auditie niet werd doorgelaten omdat hij al zijn kans had gehad in idols en daar best ver is gekomen. ik vind dat dat voor rachel ook moest gelden. ze heeft haar kans gehad en het is niet voor niets stuk gegaan, oneerlijk voor de andere kandidaten die nog geen kans hebben gehad om zo ver te komen.
Dit is natuurlijk gelul van de bovenste plank....
Het verdient juist respect dat ze het nog een keer aandurft.... en als ze gewoon beter is dat ander talent, is het terecht dat ze er nog in zit.
Enne die Harm, sowieso te triest voor woorden dat die kerel zover gekomen is toen...
Op zich zou ik het met je eens zijn als ze al een solocarrière had gehad. Dat is dus niet zo. Rachel heeft succes gehad in een groep. Die is uit elkaar gevallen. Niet omdat ze geen succes meer hadden maar omdat een aantal zich niet meer kon vinden in de keuze van de muziek. Nu probeert Rachel dus een solocarrière.quote:Op maandag 27 april 2009 00:32 schreef tunispower het volgende:
ze kan prachtig zingen ja, maar ik ben het er niet mee eens dat ze in xfactor zit. ik kan me nog herinneren dat harm van idols opnieuw meedeed aan een talentjacht en hij bij de auditie niet werd doorgelaten omdat hij al zijn kans had gehad in idols en daar best ver is gekomen. ik vind dat dat voor rachel ook moest gelden. ze heeft haar kans gehad en het is niet voor niets stuk gegaan, oneerlijk voor de andere kandidaten die nog geen kans hebben gehad om zo ver te komen.
My soul is painted like the wings of butterflies
Amenquote:Op maandag 27 april 2009 13:22 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Op zich zou ik het met je eens zijn als ze al een solocarrière had gehad. Dat is dus niet zo. Rachel heeft succes gehad in een groep. Die is uit elkaar gevallen. Niet omdat ze geen succes meer hadden maar omdat een aantal zich niet meer kon vinden in de keuze van de muziek. Nu probeert Rachel dus een solocarrière.
Bovendien: ook o.a. Irma, Rev 'n Ross hebben al vóór X Factor iets in de muziek gedaan (Irma heeft zelfs al eens een single uitgebracht, zij het onder een andere naam). Dus het is echt niet alleen Rachel die al bekend was! Bovendien gaat het hier om het vinden van degene met het meeste talent, niet om iemands verleden, toch?? Ik vind ook juist dat zij het zeker verdient vanwege haar doorzettingsvermogen om haar droom waarheid te laten worden. Van mij mag het!
ik zeg ook dat ze wel getalenteerd is en dat ze ook goed kan zingen (ze hoort vindt ik zelfs bij de beste sowiezo van xfactor) maar alsnog vind ik het niet eerlijk. Punt.
Maar ze kent al die mensen al. Als ze echt zo veel doorzettingsvermogen had gehad, had ze toch al laaaang wat van de grond gekregen? Dit is eerder de makkelijke weg.quote:Op maandag 27 april 2009 14:32 schreef MirKr het volgende:
vanwege haar doorzettingsvermogen om haar droom waarheid te laten worden
Nee, want je moet een platenmaatschappij zo ver krijgen dat ze een plaat met je willen maken. En vanwege sterk dalende verkoopcijfers over de hele wereld staan platenmaatschappijen daar niet meer om te springen. Als ik me goed herinner werd Ilse de Lange zelfs op een gegeven moment door haar platenmaatschappij op straat gezet. Zij is gelukkig al genoeg een echte ster om zo weer een andere platenmaatschappij te kunnen vinden.quote:Op maandag 27 april 2009 21:29 schreef patatmetfriet het volgende:
[..]
Maar ze kent al die mensen al. Als ze echt zo veel doorzettingsvermogen had gehad, had ze toch al laaaang wat van de grond gekregen?
Rachel heeft vast ook wel door dat er wél belangstelling is als je hoog eindigt in een programma als X-factor.
.
Dat misschien wel ja.... maar dan moet je wel eerst heel hoog eindigen. Ik weet eigenlijk niet of dat wel zo makkelijk is. Je kunt het ook zien dat ze zichzelf opnieuw heel kwetsbaar opstelt want het blijft lullig om publiekelijk te worden weggestemd.quote:Dit is eerder de makkelijke weg.
My soul is painted like the wings of butterflies
Een vriendin van mij is zangeres, en heeft vorig jaar een platencontract gekregen bij een grote platenmaatschappij. Ze was niet bekend, en had ook nooit in een talentenjacht als Xfactor gestaan. Haar platenmaatschappij heeft naast haar nog wel meer artiesten getekend. Wat je wel moet hebben is 100% inzet, en het zou fijn zijn als de artiest zelf ook met nummers komt, danwel ideeen.quote:Op maandag 27 april 2009 22:03 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Nee, want je moet een platenmaatschappij zo ver krijgen dat ze een plaat met je willen maken. En vanwege sterk dalende verkoopcijfers over de hele wereld staan platenmaatschappijen daar niet meer om te springen. Als ik me goed herinner werd Ilse de Lange zelfs op een gegeven moment door haar platenmaatschappij op straat gezet. Zij is gelukkig al genoeg een echte ster om zo weer een andere platenmaatschappij te kunnen vinden.
Rachel heeft vast ook wel door dat er wél belangstelling is als je hoog eindigt in een programma als X-factor.
.
Geen idee waar dat met Ilse de Lange over ging, maar dat zal eerder een verschil van mening geweest zijn, dan "geen interesse".
Rachel is gewoon een ongelofelijk talent, dus waarom zou je het haar niet gunnen om nog eens proberen door te breken, alleen dit keer solo? Tuurlijk, ze heeft misschien al wel kansen gehad, maar als dat allemaal niet gewerkt heeft en ze wil het zo graag, dan kan Xfactor een uitkomst bieden toch? Blijkbaar is het niet zo makkelijk voor haar om een platenmaatschappij te vinden, anders had ze nooit in dit programma gestaan. Het is echt Rachel's laatste kans, zo zei ze het zelf ook.
Ik moet zeggen dat ik haar deze week eigenlijk niet heel goed vond qua zang. Ze heeft niet heel veel power in haar stem, maar moet het meer hebben van mooie ballads. Dan krijg ik pas kippenvel.
Wie zijn eigen weg gaat, kan door niemand ingehaald worden
Nee... er werden toen meer artiesten op straat gezet. Gewoon omdat de verkoopcvijfers echt dramatisch daalden. En je moet 100% inzet hebben om het te maken? Ja, dat heeft Rachel niet natuurlijk.quote:Op dinsdag 28 april 2009 08:29 schreef patatmetfriet het volgende:
[..]
Een vriendin van mij is zangeres, en heeft vorig jaar een platencontract gekregen bij een grote platenmaatschappij. Ze was niet bekend, en had ook nooit in een talentenjacht als Xfactor gestaan. Haar platenmaatschappij heeft naast haar nog wel meer artiesten getekend. Wat je wel moet hebben is 100% inzet, en het zou fijn zijn als de artiest zelf ook met nummers komt, danwel ideeen.
Geen idee waar dat met Ilse de Lange over ging, maar dat zal eerder een verschil van mening geweest zijn, dan "geen interesse".
My soul is painted like the wings of butterflies
Ik vond in haar geval (en eigenlijk over t geheel genomen) de sing off beter dan de eerste versie. Er zat meer rachel sound in en minder Christina.
Eigenlijk zijn er maar een paar die echt een herkenbare eigen sound hebben...
Eigenlijk zijn er maar een paar die echt een herkenbare eigen sound hebben...
Zoals ze in de singoff stond te zingen en te performen was ze echt fantastisch. Helemaal los en alles gegeven. Hopelijk wint ze want ze is gewoon de beste en ook enorm constant elke week.
Als het haar in al die jaren en met 100% inzet niet gelukt is om het te maken, dan zal het nu ook niet gaan werken.quote:Op dinsdag 28 april 2009 12:08 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Nee... er werden toen meer artiesten op straat gezet. Gewoon omdat de verkoopcvijfers echt dramatisch daalden. En je moet 100% inzet hebben om het te maken? Ja, dat heeft Rachel niet natuurlijk.
Het ligt er echt niet alleen aan hoe je je inzet, ik weet dat Rachel zich altijd voor de volle 100% inzet. Je moet ook geluk hebben en de juiste mensen tegenkomen. Dat Rachel niet solo is doorgebroken de laatste jaren zegt niks over haar inzet. En dat ze nu weer mee doet aan een tv programma, het is niet hetzelfde als starmaker dat was een groep nu is het solo. Ze verdiend respect voor het doorzettingsvermogen! Daarnaast is ze altijd zichzelf gebleven, ze heb een geweldige stem.. Kortom Rachel 2 the finalquote:Op dinsdag 28 april 2009 21:50 schreef patatmetfriet het volgende:
[..]
Als het haar in al die jaren en met 100% inzet niet gelukt is om het te maken, dan zal het nu ook niet gaan werken.
en dat is ze nu wel ?quote:Op dinsdag 28 april 2009 08:29 schreef patatmetfriet het volgende:
[..]
Een vriendin van mij is zangeres, en heeft vorig jaar een platencontract gekregen bij een grote platenmaatschappij. Ze was niet bekend,
Is er voor haar ook al een 3e topic geopend ?
Heeft ze ook al meer dan 7000 hyvesvrienden ?
<a href="http://www.pantsman.nl" rel="nofollow" target="_blank">www.pantsman.nl</a>
fanserie voor en door fans van WIDM
fanserie voor en door fans van WIDM
Precies, het was sowieso een schande dat ze in de singoff stond... Ik ga zelfs stemmen vrijdag ook al kan ik het niet live zienquote:Op dinsdag 28 april 2009 20:20 schreef erikh het volgende:
Zoals ze in de singoff stond te zingen en te performen was ze echt fantastisch. Helemaal los en alles gegeven. Hopelijk wint ze want ze is gewoon de beste en ook enorm constant elke week.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
hahaha, dat heb ik de laatste 2 keer ook gedaan, de ene keer omdat ik op een verjaardag zat, de andere keer omdat ik op een terrasje zat.quote:Op dinsdag 28 april 2009 23:17 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Precies, het was sowieso een schande dat ze in de singoff stond... Ik ga zelfs stemmen vrijdag ook al kan ik het niet live zien
<a href="http://www.pantsman.nl" rel="nofollow" target="_blank">www.pantsman.nl</a>
fanserie voor en door fans van WIDM
fanserie voor en door fans van WIDM
Je kunt sinds afgelopen zondag al stemmenquote:Op dinsdag 28 april 2009 23:17 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Precies, het was sowieso een schande dat ze in de singoff stond... Ik ga zelfs stemmen vrijdag ook al kan ik het niet live zien
My soul is painted like the wings of butterflies
Zo werkt het helaas niet in de platenwereld. Je moet een beetje geluk hebben/afdwingen en dat doet Rachel nu door met X factor mee te doen.quote:Op dinsdag 28 april 2009 21:50 schreef patatmetfriet het volgende:
[..]
Als het haar in al die jaren en met 100% inzet niet gelukt is om het te maken, dan zal het nu ook niet gaan werken.
My soul is painted like the wings of butterflies
Laten we aub ophouden met deze zinloze discussie over of Rachel 'het nu wel of niet verdient om mee te doen'! We kijken met z'n allen naar een talentenjacht waarvan de beste moet winnen, toch?? Ongeacht leeftijd, huidskleur, komaf of verleden, lijkt me Buiten dit alles vind ik dat Rachel veruit het meest herkenbare stemgeluid heeft van allemaal, ik vind Lisa bijv. een erg goede zangeres maar zou haar stem niet op de radio herkennen denk ik. Die van Rachel herken ik uit duizenden Daarnaast heeft zij toch wel de meeste risico's genomen in alle live shows door zo veel verschillende kanten te laten zien. Ik denk dat als ze vrijdagavond kiest voor een mooie ballad, bijvoorbeeld Miracle van Ilse deLange of There you'll be van Faith Hill, dat ze (wederom) iedereen van het podium en uit de finale blaast 
GO Rachel, je komt er wel, met of zonder X Factor!!
Buiten dit alles vind ik dat Rachel veruit het meest herkenbare stemgeluid heeft van allemaal, ik vind Lisa bijv. een erg goede zangeres maar zou haar stem niet op de radio herkennen denk ik. Die van Rachel herken ik uit duizenden Daarnaast heeft zij toch wel de meeste risico's genomen in alle live shows door zo veel verschillende kanten te laten zien. Ik denk dat als ze vrijdagavond kiest voor een mooie ballad, bijvoorbeeld Miracle van Ilse deLange of There you'll be van Faith Hill, dat ze (wederom) iedereen van het podium en uit de finale blaast GO Rachel, je komt er wel, met of zonder X Factor!!
Klopt. dat was Warner die zijn complete lokale 'stal' op straat zette. Waaronder ook Krezip.quote:Op dinsdag 28 april 2009 12:08 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Nee... er werden toen meer artiesten op straat gezet. Gewoon omdat de verkoopcvijfers echt dramatisch daalden. En je moet 100% inzet hebben om het te maken? Ja, dat heeft Rachel niet natuurlijk.
Laten we eerlijk zijn, zonder X factor is het dus niet gelukt. Ze doet niet voor niets mee. Maar dat ligt niet aan Rachel, maar meer aan de platenmaatschappijen die niet echt meer risico's durven lopen.quote:Op woensdag 29 april 2009 09:57 schreef MirKr het volgende:
GO Rachel, je komt er wel, met of zonder X Factor!!
My soul is painted like the wings of butterflies
Ik geloof niet meer zo in Rachel. Ze doet iedere keer zo iemand na en heeft niet echt een eigen sound of sterke persoonlijkheid. Ik gun het haar wel heel erg, maar ze mist nog ff wat, of tenminste dat vergeten ze uit te zenden misschien. Dat kan ook.
Ik weet niet hoe het met jouw oren zit, maar volgens mij is Rachel de enige met een unieke herkenbare sound !quote:Op woensdag 29 april 2009 21:12 schreef krootje het volgende:
Ik geloof niet meer zo in Rachel. Ze doet iedere keer zo iemand na en heeft niet echt een eigen sound of sterke persoonlijkheid. Ik gun het haar wel heel erg, maar ze mist nog ff wat, of tenminste dat vergeten ze uit te zenden misschien. Dat kan ook.
<a href="http://www.pantsman.nl" rel="nofollow" target="_blank">www.pantsman.nl</a>
fanserie voor en door fans van WIDM
fanserie voor en door fans van WIDM
Amenquote:Op woensdag 29 april 2009 21:19 schreef creno het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe het met jouw oren zit, maar volgens mij is Rachel de enige met een unieke herkenbare sound !
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Met mijn oren gaat het goed en daarom zul je mij ook niet horen zeggen dat Rachel niet kan zingen. Integendeel, ze is een hele goede zangeres. Maar waar blijft nou het icoon Rachel?? Dat ze heel goed alles kan zingen en iedereen heel goed na kan doen, misschien wel overtreffen met hun eigen nummer, ja dat weet ik nu wel. Ik vraag me gewoon heel erg af wat ze nu zelf eigenlijk leuk vind om te doen. Leg ik het zo goed uit dan?quote:Op woensdag 29 april 2009 21:19 schreef creno het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe het met jouw oren zit, maar volgens mij is Rachel de enige met een unieke herkenbare sound !
Het thema is vrijdag 538.. Kandidaten doen 2 nummers, waarvan 1 door hen zelf gekozen en 1 door hun jurylid! Ook gaan ze aantal nummers met z'n allen doen
je wilt haar dus in een hokje zetten als ik het goed begrijp ?quote:Op woensdag 29 april 2009 21:31 schreef krootje het volgende:
[..]
Met mijn oren gaat het goed en daarom zul je mij ook niet horen zeggen dat Rachel niet kan zingen. Integendeel, ze is een hele goede zangeres. Maar waar blijft nou het icoon Rachel?? Dat ze heel goed alles kan zingen en iedereen heel goed na kan doen, misschien wel overtreffen met hun eigen nummer, ja dat weet ik nu wel. Ik vraag me gewoon heel erg af wat ze nu zelf eigenlijk leuk vind om te doen. Leg ik het zo goed uit dan?
Ik denk dat in de liveshows wel duidelijk is geworden (en zeker de laatste) wat ze wil, toen vroeg ze specifiek aan Gordon of ie van het optreden genoten had, en ik kan niet voor haar spreken maar volgens mij is dat wat ze wil, mensen laten genieten van haar optreden, of dat nu een spetterend optreden is als "ain't no other man" of "radar love" of een mooie ballad als "what's another year" of "beautiful goodbye"
<a href="http://www.pantsman.nl" rel="nofollow" target="_blank">www.pantsman.nl</a>
fanserie voor en door fans van WIDM
fanserie voor en door fans van WIDM
Precies! En zo laat ze ook zien hoe veelzijdig ze is.. Wat is daar mis mee? Uiteindelijk komt ze echt wel op een bepaald genre uit
Nah.. eigenlijk welquote:Op woensdag 29 april 2009 21:46 schreef creno het volgende:
[..]
je wilt haar dus in een hokje zetten als ik het goed begrijp ?
Lekker schaamteloos ik weet het.. 
Dat bedoel ik dus.quote:Op woensdag 29 april 2009 22:28 schreef electronique het volgende:
ze is wel een goede zangeres, maar daar houdt het ook op
Dat geldt juist voor Lisa bv. Die kan goed zingen, maar heeft niet echt kaas gegeten van een goede show neerzetten. Rachel daarentegen wel. Dus ik snap niet dat je dat juist Rachel verwijt.quote:Op woensdag 29 april 2009 22:28 schreef electronique het volgende:
ze is wel een goede zangeres, maar daar houdt het ook op
My soul is painted like the wings of butterflies
ja ik denk dat lisa het ook wel een beetje heeft, al denk ik dat lisa zichzelf, wat ze is en wil zijn een beetje verliest in alles.quote:Op donderdag 30 april 2009 01:20 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dat geldt juist voor Lisa bv. Die kan goed zingen, maar heeft niet echt kaas gegeten van een goede show neerzetten. Rachel daarentegen wel. Dus ik snap niet dat je dat juist Rachel verwijt.
maargoed, het gaat hier over rachel, niet over lisa
Twee heerlijke nummers en terecht door
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Eind dit jaar gaat ze beurzen rond met een repertoire uiteenlopend van country tot rock. Gewoon omdat ze zo lekker allround is. En zo een gezellig mens is. En ze zo lekker hard de best doet. En ze zich zo goed inleeft.
Maar meer ook niet.
Maar meer ook niet.
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
Ben geen Rachelfan. Ze is een geweldige zangeres, maar ik mis wat bij haar. Weet niet wat dat precies is. Op basis van haar optredens wel door naar de finale natuurlijk. Maar hoop dat Lisa wint.
(Un)masking for the greater good.
Ik heb Rachel toch het meeste gegund om in de finale te zitten.
Ze durfde ook risico's te nemen door de keuzes van haar nummers.
Radar Love vind tot nu toe nog de meeste aansprekende optreden van
alle lifeshows bijelkaar.
Zang en performances was altijd goed en er zat de juiste balans tussen.
Ze doet ook altijd stinkend d'r best en dan gun ik zo'n iemand alt een een plaats
in de finale.
Ze durfde ook risico's te nemen door de keuzes van haar nummers.
Radar Love vind tot nu toe nog de meeste aansprekende optreden van
alle lifeshows bijelkaar.
Zang en performances was altijd goed en er zat de juiste balans tussen.
Ze doet ook altijd stinkend d'r best en dan gun ik zo'n iemand alt een een plaats
in de finale.
Wat iedereen bij Rachel mist is uitstraling, niets meer niets minder. Ze ziet er een beetje oud uit voor haar leeftijd en als ik dat strakke mondje zie heeft ze iets verbitterds over zich. Denk dat dit gewoon uitstraalt. Maar zingen kan ze
beter een knipoog dan een blauw oog
Ze heeft best een chagrijnige kop inderdaad.
En hoewel ik haar optredens van gisteren beter vond dan daarvoor, haalt ze het natuurlijk niet bij het vocale geweld van Lisa. Maar op zich wel een betere finalist dan die beugelbekkies of de schijndode Hester.
En hoewel ik haar optredens van gisteren beter vond dan daarvoor, haalt ze het natuurlijk niet bij het vocale geweld van Lisa. Maar op zich wel een betere finalist dan die beugelbekkies of de schijndode Hester.
