[WGR] [SC] - Pauze!

quote:

Op woensdag 22 april 2009 17:07 schreef Xcalibur het volgende:

[..]

Dat is op zich met meer momenten, en die noem je ook niet

quote:

Op woensdag 22 april 2009 17:34 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Mja, het vervelende is dat zo'n kerel een redelijk groot podium heeft en als ook de Rabobank dit soort onzin gaat verkondigen, dan weet Piet Publiek helemaal niet meer wat waar is.

Als ik eens zo'n podium had

quote:

Op woensdag 22 april 2009 17:34 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]
Als ik eens zo'n podium had

quote:

Op woensdag 22 april 2009 18:09 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

De algemene heffingskorting die wordt uitbetaald aan mensen die niet werken. (zoals aan huisvrouwen die een partner hebben die werkt)

quote:

Op woensdag 22 april 2009 21:13 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Iets in die richting zou m'n eigen toko gaan worden, inderdaad

quote:

Op woensdag 22 april 2009 18:09 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

De algemene heffingskorting die wordt uitbetaald aan mensen die niet werken. (zoals aan huisvrouwen die een partner hebben die werkt)

quote:

Op donderdag 23 april 2009 07:33 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 23 april 2009 08:51 schreef Sjeen het volgende:
Broodjes voor 84.000 euro

Ligt het nou aan mij of is dit gewoon een onverschuldigde betaling?

quote:

Op donderdag 23 april 2009 08:24 schreef sanger het volgende:

[..]

Hij wordt alleen uitbetaald aan diegene die niet werken hoor. Aan mensen die wel werken wordt het verrekend in de te ontvangen IB.

quote:

Op donderdag 23 april 2009 09:10 schreef DonJames het volgende:

[..]

Klopt, en daarom gaan ze het ook via een civiele zaak proberen (onverschuldigde betaling is immers niet strafbaar).

quote:

Op donderdag 23 april 2009 09:15 schreef JumpingJacky het volgende:
Lekkere interne controle bij Meeting Plaza. Ik zal eens kijken of ik ze ook als klant kan krijgen

quote:

Op donderdag 23 april 2009 09:20 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Ik snap eigenlijk helemaal niet waarom ze aangifte gedaan hebben van verduistering. Zou zelf rechtstreeks naar een deurwaarder gegaan zijn met dit verhaal... Mis ik ergens iets?

Doe mij zo'n klant

Ik heb gisteren de rest van de tuin gesnoeid De achtertuin is gewoon klaar nu! Straks gaan we nog wat zooi halen om een bordertje in de voortuin te maken en dan hoeven we de rest van de zomer alleen nog maar gras te maaien en af en toe de heggeschaar tegen klimop en buxus te houden. Onvoorstelbaar

De logeerkamer is ook weer begaanbaar, de garage is opgeruimd, nu de zolder nog en het schilderwerk. Ongelofeloos maar waar, het lijkt erop dat we de zaak onder controle krijgen... Saai zeg

quote:

Op donderdag 23 april 2009 09:11 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Ja, zo kan je het ook interpreteren. Ik vind verrekening ook een vorm van uitbetaling

quote:

Op donderdag 23 april 2009 09:21 schreef Fogel het volgende:

[..]

En hopen dat ze je teveel betalen zodat je ook kan gaan "rentenieren" van een geweldig groot bedrag Misschien houd je het 2 jaar uit met zo weinig geld (en dan bedoel ik dus niet de rente).

quote:

Op donderdag 23 april 2009 17:26 schreef JumpingJacky het volgende:
Heb je hier wat aan? http://www.dov.nl/bericht.php?id=66

quote:

Op donderdag 23 april 2009 17:24 schreef sanger het volgende:
Effe een vraag war ik geen apart topic voor wil openen.

Volgens mij is het wettelijk niet toegestaan om (betwistte) facturen te verrekenen met tegoeden. Maar ik kan het even nergens vinden. Iemand?

Situatie:

Mijn schoonpa heeft tegoeden op een aannemer. Omdat betaling uitbleef heeft hij, na aankondiging en laatste betaaltermijn, de werkzaamheden gestaakt. De aannemer wilt nu de kosten die dit meebrengt op schoonpa verhalen. Schoonpa is het hier niet mee eens omdat de aannemer zelf schuldig is aan de reden van onderbreking van de werkzaamheden. Aannemer heeft schriftelijk aangekondigt dit te gaan verrekenen.

Nu zoek ik dus dat artikel waarin staat dat het niet mag

quote:

Op donderdag 23 april 2009 17:36 schreef dndiek het volgende:

[..]

Is het zo dat het gaat om zakelijke en privé-vorderingen?

quote:

Op donderdag 23 april 2009 17:31 schreef sanger het volgende:
Die stellen juist dat je het wel moet doen....

quote:

Op donderdag 23 april 2009 19:05 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Daarom vond ik hem wel aardig om te posten.

quote:

Op donderdag 23 april 2009 21:06 schreef JumpingJacky het volgende:
Arme Nizno

Wie heeft al een bericht gekregen voor belastingteruggaaf?

quote:

Op donderdag 23 april 2009 22:43 schreef JumpingJacky het volgende:
Ik denk dat het woord 'ex' niet goed is ingezonken

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 17:15 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]



Een week geen FOK!

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 17:42 schreef Five_Horizons het volgende:
We zitten een week in Drenthe

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 17:42 schreef Five_Horizons het volgende:
We zitten een week in Drenthe

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 17:42 schreef Five_Horizons het volgende:
We zitten een week in Drenthe

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 17:05 schreef JumpingJacky het volgende:
't is alweer weekend en de vakantie is begonnen

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 20:31 schreef Five_Horizons het volgende:
Nou ja rust.... het is een boerderijcamping, dus we hangen de sleurcontainer achter de auto. We hebben er zelf drie, ......

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 20:38 schreef Five_Horizons het volgende:
En die drie caravans mag ik met m'n rijbewijs niet aan m'n auto hangen

Deze ene gaat net.....

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 20:58 schreef Five_Horizons het volgende:
Dank je

We zitten in Fluitenberg, trouwens, voor zover dat bekend is voor je

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 20:58 schreef Five_Horizons het volgende:
Dank je

We zitten in Fluitenberg, trouwens, voor zover dat bekend is voor je

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 20:31 schreef Five_Horizons het volgende:

Nou ja rust.... het is een boerderijcamping, dus we hangen de sleurcontainer achter de auto. We hebben er zelf drie, er komt nog een vriendin en haar zoontje mee in de auto, dus in de auto zitten we al met z'n 7en. Op de camping zitten nog weer 3 gezinnen met een zwik kinderen....

Rust? Wat is dat?

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 21:06 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Hoogeveen voorbij en dan rechtsaf.

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 22:22 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Dat van dat slagschip valt wel mee, hoor

Een doodsimpele Opel Sintra

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 23:12 schreef Five_Horizons het volgende:
Oud is 'ie wel, brik niet

Lelijk is 'ie ook

Maar erg handig met dat dorp dat wij gezin noemen

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 23:15 schreef Light het volgende:

[..]

Ja, dat krijg je als je FOK!ken en fokken niet uit elkaar kunt houden

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 23:12 schreef Five_Horizons het volgende:
Oud is 'ie wel, brik niet

Lelijk is 'ie ook

Maar erg handig met dat dorp dat wij gezin noemen

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 23:18 schreef DonJames het volgende:

[..]

Een week zonder Fok! _{en fokken waarschijnlijk i.v.m. de gehorigheid van zo'n vlooienbunker}
It's like rehab

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 21:57 schreef Light het volgende:

[..]

Ik zou linksaf gaan Tenzij je vanuit het noorden komt, dan voor Hoogeveen rechts.

quote:

Op zaterdag 25 april 2009 09:30 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Geen idee hoe jij op de snelweg links af wilt slaan,...
Mijn navi geeft toch altijd aan 'rechts uitvoegen'.

quote:

Op zaterdag 25 april 2009 11:46 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Lekker geslapen, MAW?

Mijn Tom2x zegt alleen 'neem de afslag'

quote:

Op zaterdag 25 april 2009 15:41 schreef ManAtWork het volgende:
Ja hoor. Beetje liggen draaien maar verder goed uitgerust. En jij? Fijn gedroomd?

quote:

Op zaterdag 25 april 2009 19:15 schreef JumpingJacky het volgende:
Vergezochte theorie: Gemiddeld surfen werknemers 2 uur per week onder werktijd op de pc's van de werkgever. Daarnaast wordt ook 1,8 uur aan privé e-mail besteed. Daaruit zou kunnen volgen dat het ter beschikking stellen van een PC met internet-toegang op de werkplek een vorm van loon in natura is en als zodanig belast zou kunnen worden door de fiscus. Gebeurt dit wel eens of is dit te ver gezocht?

quote:

Op zaterdag 25 april 2009 19:15 schreef JumpingJacky het volgende:
Vergezochte theorie: Gemiddeld surfen werknemers 2 uur per week onder werktijd op de pc's van de werkgever. Daarnaast wordt ook 1,8 uur aan privé e-mail besteed. Daaruit zou kunnen volgen dat het ter beschikking stellen van een PC met internet-toegang op de werkplek een vorm van loon in natura is en als zodanig belast zou kunnen worden door de fiscus. Gebeurt dit wel eens of is dit te ver gezocht?

quote:

Op zaterdag 25 april 2009 19:29 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Mijn dromen waren inderdaad fijn

* ManAtWork is nu nieuwsgierig naar de details.

quote:

Op zaterdag 25 april 2009 19:15 schreef JumpingJacky het volgende:
Vergezochte theorie: Gemiddeld surfen werknemers 2 uur per week onder werktijd op de pc's van de werkgever. Daarnaast wordt ook 1,8 uur aan privé e-mail besteed. Daaruit zou kunnen volgen dat het ter beschikking stellen van een PC met internet-toegang op de werkplek een vorm van loon in natura is en als zodanig belast zou kunnen worden door de fiscus. Gebeurt dit wel eens of is dit te ver gezocht?

quote:

Op zaterdag 25 april 2009 20:17 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Dan zou er dubbel belast worden. De tijd die de werknemer in de tijd van de baas internet, wordt immers al betaald in geld (in de vorm van loon). Dus waarom zou dit nogmaals belast moeten worden?

quote:

Op zaterdag 25 april 2009 19:54 schreef JumpingJacky het volgende:
Maar jij bent toch zelf een werkgever?

quote:

Op zaterdag 25 april 2009 20:16 schreef ManAtWork het volgende:
* ManAtWork is nu nieuwsgierig naar de details.

quote:

Op zaterdag 25 april 2009 20:30 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Het is ook niet de tijd die belast zou moeten worden, maar het privé voordeel wat de wn heeft door het gebruik van de zakelijke PC voor privé doeleinden.

quote:

Op zaterdag 25 april 2009 21:05 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Dat kan ik me voorstellen, ja

quote:

Op zaterdag 25 april 2009 22:33 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Het mag ook in de PM.

quote:

Op zaterdag 25 april 2009 22:33 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Welk voordeel heeft de werknemer dan? De tijd die hij/zij gebruikt voor privé doeleinden en dus niet in privé-tijd nodig heeft, is al belast. Blijft over,...?

quote:

Op zondag 26 april 2009 08:08 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

De PC, welke theoretisch een wn niet privé hoeft aan te schaffen omdat hij de PC van de wg gebruikt. Maar het zal aan mij liggen. Ik kan het niet goed uitleggen blijkbaar of mijn gedachte is te krom. Never mind.

quote:

Op zondag 26 april 2009 08:04 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Ook dat kan ik me voorstellen, ja

quote:

Op zondag 26 april 2009 08:37 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Ik snap, denk ik (je blijft immers een vrouw) wel wat je bedoelt. Als ik dat zou doortrekken (en let op de woordspeling) zou het gebruik van het toilet van werkgever ook belast moeten worden. Theoretisch hoeft de werknemer deze thuis ook niet aan te schaffen.

quote:

Op zondag 26 april 2009 08:38 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Ben ik extra vroeg opgestaan om mijn PM te checken,...

quote:

Op zondag 26 april 2009 12:18 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Ja, je lijkt me te snappen. Alleen jammer dat je het zo extreem 'doortrekt' en vervolgens geen antwoord geeft.

quote:

Op zaterdag 25 april 2009 19:15 schreef JumpingJacky het volgende:
Gebeurt dit wel eens of is dit te ver gezocht?

quote:

[..]

Morgenstond heeft goud in de mond

quote:

Op zondag 26 april 2009 18:48 schreef JumpingJacky het volgende:
Toch bijzonder dat een droom van mij leidt tot een schone auto bij MAW

* ManAtWork blijft stilletjes hopen op een uitgebreide beschrijving van de dromen.

quote:

Losse vraag tussendoor: Bij een faillissement wordt een curator aangesteld. Wie stelt deze aan en op basis van welke criteria wordt een curator aangesteld?

quote:

Op zondag 26 april 2009 19:58 schreef JumpingJacky het volgende:
En hoe kiest de rechter dan de curator? Want ik kan me voorstellen dat er 100-en curatoren zijn die allemaal wel het faillissement willen oppakken. Moeten ze erop inschrijven o.i.d.?

quote:

Op zondag 26 april 2009 20:01 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Het is juist andersom: advocaten willen liever geen faillissementen behandelen. Uit de opbrengst van het faillissement moet namelijk ook de curator betaald worden. En het lijkt me vanzelfsprekend dat de boedel van een failliet vaak niet veel voorstelt. (Je gaat immers niet voor niks failliet.)
Als advocaat wordt je (bij toerbeurt) als curator benoemt.

_{(Je bent toch niet bang om binnenkort verantwoording bij een curator te moeten afleggen?)}

quote:

Op zondag 26 april 2009 20:16 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Ah, ik dacht dat hun honorarium toch enigzins preferent is t.o.v. de overige schuldeisers. Ik ken een faillissement waarvan de afwikkeling al 7 jaar duurt, maar als ik het goed begrijp, is dat dus een enorme strop voor een curator?

En nee, geen zorgen, ik kom niet in de buurt van een faillissement. a) daar ben ik veel te nuchter voor, b) ik ben financieel goed onderlegd, zodat ik weet wanneer ik de foute kant op dreig te gaan en c) ook dit jaar realiseren we tot nu toe groeipercentages van 2 cijfers zonder extra investeringen en kosten, dus het rendement stijgt alleen nog maar.

quote:

Op zondag 26 april 2009 20:22 schreef ManAtWork het volgende:
Nog even doorposten en we hebben het topic vol voor FH weer terug is.

quote:

Op zaterdag 25 april 2009 09:30 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Geen idee hoe jij op de snelweg links af wilt slaan,...
Mijn navi geeft toch altijd aan 'rechts uitvoegen'.

quote:

Op zondag 26 april 2009 22:29 schreef Light het volgende:

[..]

De op- en afritten zijn onderdeel van de snelweg.

quote:

Op zondag 26 april 2009 21:01 schreef ManAtWork het volgende:
Nizno,... wat een onziN.

quote:

Op zondag 26 april 2009 22:56 schreef Nizno het volgende:

[..]

maar gaan wel netjes naar rechts.... en niet naar links

quote:

Op zondag 26 april 2009 23:04 schreef Light het volgende:

[..]

Over het algemeen wel, hoewel het niet verplicht is. Ik ken zo geen uitvoegstroken aan de linkerkant van de weg.

quote:

Op zondag 26 april 2009 23:17 schreef Fogel het volgende:

[..]

Ik ken er heel veel, maar niet op snelwegen