W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Bestaan die? Bestaan er echte foto's van atomen en/of moleculen of is het echt té klein om te fotograferen? Op Google kom ik eigenlijk alleen schematische tekeningen van atomaire units tegen.
Iemand?
Iemand?
Ohne Fleiß kein Preis.
Denk jij dat die dingen stilstaan? Wat in de richting komt is kijken met een elektronenmicroscoop. Alleen heeft die een resolutie van ongeveer 0,1 nm. Een molecuul begint in de orde van nanometers. Je kan wel bepaalde eiwitten aantonen met behulp van GFP
Hier een voorbeeld:
Hier een voorbeeld:
Met een stm microscoop kan men wel al iets meer weergeven, en ook individuele atomen verplaatsen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Scanning_tunneling_microscope
http://en.wikipedia.org/wiki/Scanning_tunneling_microscope
Die Ananas (Ananas comosus) ist eine Pflanzenart aus der Familie der Bromeliengewächse (Bromeliaceae). Sie ist ursprünglich in Amerika heimisch und wird heute weltweit in den tropischen Gebieten als Obstpflanze angebaut.
echte foto's kan ook niet. De golflengte van zichtbaar licht is veel te groot.quote:Op dinsdag 7 april 2009 21:05 schreef Cosworth het volgende:
Interessant. Ik dacht altijd dat dat niet kon.
je kunt wel met andere technieken een beeld ervan maken, maar dat is niet 'echt'. Die dingen zijn zo klein dat ze geen zichtbaar uiterlijk hebben zoals dingen op grotere schaal.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
de ekte ekte doen het met een AFM.quote:Op dinsdag 7 april 2009 20:53 schreef Basp1 het volgende:
Met een stm microscoop kan men wel al iets meer weergeven, en ook individuele atomen verplaatsen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Scanning_tunneling_microscope
http://en.wikipedia.org/wiki/Atomic_force_microscope
Long live music.
Dat is eigenlijk ook wel raar om over na te denken, "licht" is te groot om een object te kunnen zienquote:Op dinsdag 7 april 2009 21:26 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
echte foto's kan ook niet. De golflengte van zichtbaar licht is veel te groot.
je kunt wel met andere technieken een beeld ervan maken, maar dat is niet 'echt'. Die dingen zijn zo klein dat ze geen zichtbaar uiterlijk hebben zoals dingen op grotere schaal.
Met een scanning tunneling microscope kun je in de buurt komen. 
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
En wat bewegend materiaal:
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Het is een hele simpele vuistregel: wil je iets meten met afmeting D dan moet je straling gebruiken met een golflengte kleiner dan Dquote:Op dinsdag 7 april 2009 21:30 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
Dat is eigenlijk ook wel raar om over na te denken, "licht" is te groot om een object te kunnen zien
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik heb gelezen dat zogenaamde superlenzen daar vanaf kunnen wijken.quote:Op woensdag 8 april 2009 08:51 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Het is een hele simpele vuistregel: wil je iets meten met afmeting D dan moet je straling gebruiken met een golflengte kleiner dan D
Géén kloon van tvlxd!
Had ik nog niet eerder van gehoord. Even wat over opgezocht, best interessant:quote:
[..]
Ik heb gelezen dat zogenaamde superlenzen daar vanaf kunnen wijken.
http://www.kennislink.nl/web/show?id=130770&vensterid=811&cat=258992
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Met röntgenanalyse kun je indirecte foto’s maken van moleculen in een kristal, die met een computer kunnen worden omgezet in 3-dimensionale voorstellingen.
Zo krijg je heel goede 3-dimensionale weergaves van moleculen.
Zo krijg je heel goede 3-dimensionale weergaves van moleculen.
quote:Op woensdag 8 april 2009 08:51 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Het is een hele simpele vuistregel: wil je iets meten met afmeting D dan moet je straling gebruiken met een golflengte kleiner dan D
Deze vuistregel ligt inderdaad voor de hand. Zou je hem kunnen omzeilen door op een klein object D een groot aantal lichtgolven af te sturen, die echter telkens een klein heel stukje in fase verschoven zijn? Vergelijkbaar met hoe we analoge signalen in digitale omzetten door samples met een bepaalde resolutie te nemen. Je kunt de resolutie (bepaald door de faseverschuiving en het aantal lichtstralen) zo klein maken als je wilt.
Of krijg je dan problemen met interferentie?
ff gauw een plaatje gemaakt:
Your mind is like a parachute, it works best when it's open...
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Dat is wel vetquote:Op vrijdag 28 augustus 2009 13:37 schreef teknomist het volgende:
http://www.c2w.nl/molecuu(...)af-model.68922.lynkx
Цой жив
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
interessant tvp
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
|
|
