Dode in Uruzgan bij raketaanval op Kamp Holland

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 17:44 schreef Szura het volgende:

[..]

beetje krom vind je niet
En die bullshit van dat stemmen raakt ook kant noch wal.

Als je er op partijen was gestemd die tegen die missie waren hadden ze er nu niet gezeten denk ik.

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 17:51 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Ik weiger om serieus op onzin te reageren. Onzin zoals jij schreef dus.
Omdat gasten als jij, die nog veilig onder moeders rok zitten, geen idee hebben van wat het militaire vak nu echt inhoud.

Wat voor onzin schreef ik dan? Wijs gerust aan. Ik ben namelijk van mening dat jij degene bent die ofwel lukraak onzin de wereld in slingert of gewoon z'n woorden extreem ongelukkig kiest.


En hoe kom je erbij dat ik onder moeders rok zit?

quote:

Op maandag 6 april 2009 22:32 schreef Mutant01 het volgende:
Het zou mij niet verbazen als het een tolk betrof.

Een tolk van 20 jaar? Ik dacht het niet.

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 17:53 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Wat voor onzin schreef ik dan? Wijs gerust aan. Ik ben namelijk van mening dat jij degene bent die ofwel lukraak onzin de wereld in slingert of gewoon z'n woorden extreem ongelukkig kiest.


En hoe kom je erbij dat ik onder moeders rok zit?

Lees anders je reactie eens door............zucht..........

Ja als militair loop je risico's dat je voor je flikker geschoten word. Maar geen enkele militair hoopt dat hem/haar dat ook ooit zal gebeuren.
En ja, de NL troepen zitten daar uit naam van geheel Nederland. Ook alweer een feit en geen apekool.
Indien men op die partijen had gestemd en blijft doen dan zitten daar geen NL militairen.
Dat heet nu democratie, love it or hate it.

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 16:56 schreef Andyy het volgende:

[..]

En wat doen ze ?
ze onderdrukken ze, voeren publieke executies uit en doden iedereen die ook maar tegen ze is.

Ja natuurlijk is de Taliban een tyfusgezwel die is geinspireerd door de Islam. De mensen die het slachtoffer van de Taliban zijn, zullen zich uiteraard ook keren tegen de Taliban. Maar er zijn ook mensen die slachtoffers zijn van de coalitietroepen. Door bombardementen etc. En die zullen zich uiteraard tegen de coalitietroepen keren en een deel daarvan sluit zich ook aan bij de Taliban. Wat betekent dat de slachtoffers van de coalitietroepen aanslagen plegen tégen de coalitietroepen.

Het werkt 2 kanten op beste Andyy.

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 17:57 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Lees anders je reactie eens door............zucht..........

Ik weet heel goed wat ik post, dus dat is niet nodig.

quote:

Ja als militair loop je risico's dat je voor je flikker geschoten word.

Risico van het vak dus. Was dat niet alles wat ik zei, maar jij ontkende?

quote:

Maar geen enkele militair hoopt dat hem/haar dat ook ooit zal gebeuren.

Nogal wiedes. Gun het niemand ook.

quote:

En ja, de NL troepen zitten daar uit naam van geheel Nederland. Ook alweer een feit en geen apekool.

Jij stelt dat ze het gehele NL volk vertegenwoordigen omdat we een democratie zijn. Dat is werkelijk de grootste kolder die je maar kunt verzinnen.

Niet alleen mis je dan een flinke dosis realiteit (terwijl die overal om je heen is, kijk bv naar de steun voor de oorlog in Afghanistan die niet 100% is), je begrijpt ook niets van de moderne democratie wanneer je denkt dat de wil van de meerderheid per definitie de wil van het hele volk is en ook maar als zodanig dient te worden uitgelegd.

quote:

Indien men op die partijen had gestemd en blijft doen dan zitten daar geen NL militairen.

Heeft niemand op die partijen gestemd dan?

quote:

Dat heet nu democratie, love it or hate it.

Democratie behelst wel iets meer dan dat sinds, pak hem beet de tweede wereldoorlog, maar okee.

Ik ben er redelijk mee in m'n nopjes aangezien het m'n recht garandeert me uit te spreken tegen onze deelname, mocht ik dat willen.

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 18:05 schreef Fortune_Cookie het volgende:


Democratie behelst wel iets meer dan dat sinds, pak hem beet de tweede wereldoorlog, maar okee.

Ik ben er redelijk mee in m'n nopjes aangezien het m'n recht garandeert me uit te spreken tegen onze deelname, mocht ik dat willen.

Dat mag je alleen als je op de stem knop drukt, wat heb je er nu over te zeggen dan?

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 18:07 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:

[..]

Dat mag je alleen als je op de stem knop drukt, wat heb je er nu over te zeggen dan?

Ik heb het niet over zeggenschap (die ook middels het uitbrengen van je stem zeer beperkt is) maar de mogelijkheid me er tegen uit te spreken.

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 18:07 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:

[..]

Dat mag je alleen als je op de stem knop drukt, wat heb je er nu over te zeggen dan?

dat heet vooruit denken.. probeer het eens

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 18:09 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Ik heb het niet over zeggenschap (die ook middels het uitbrengen van je stem zeer beperkt is) maar de mogelijkheid me er tegen uit te spreken.

Tja die mogelijkheid is er maar er wordt toch niks mee gedaan.

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 18:10 schreef BarraCupraCuda het volgende:

[..]

dat heet vooruit denken.. probeer het eens

Joh

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 18:10 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:

[..]

Tja die mogelijkheid is er maar er wordt toch niks mee gedaan.

Met een uitspraak van 1 persoon niet nee.

Maar er liggen gelukkig mogelijkheden om meer te doen wanneer je daar aanleiding toe ziet.

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 18:11 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Met een uitspraak van 1 persoon niet nee.

Maar er liggen gelukkig mogelijkheden om meer te doen wanneer je daar aanleiding toe ziet.

Ja dat is waar, als zijn die mogelijkheden vrij beperkt.

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 18:11 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Met een uitspraak van 1 persoon niet nee.

Maar er liggen gelukkig mogelijkheden om meer te doen wanneer je daar aanleiding toe ziet.

Dus zit men daar.
Ik snap je punt totaal niet behalve dat je echt overkomt als een nitwit.

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 18:12 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:

[..]

Ja dat is waar, als zijn die mogelijkheden vrij beperkt.

Zo beperkt als de fantasie en de wet.

Maar voor de echte radicaal is de sky de limit natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 18:13 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Dus zit men daar.
Ik snap je punt totaal niet behalve dat je echt overkomt als een nitwit.

Ja, dat heb je ondertussen 3 keer gezegd. Nu graag de uitleg waarom ik een nitwit ben en jij niet.

M'n punt is dat jij onzin verkondigde in de gewreekte post waar het allemaal mee begon. Je bent vrij traag voor een oud korporaal.

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 18:16 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Ja, dat heb je ondertussen 3 keer gezegd. Nu graag de uitleg waarom ik een nitwit ben en jij niet.

M'n punt is dat jij onzin verkondigde in de gewreekte post waar het allemaal mee begon. Je bent vrij traag voor een oud korporaal.

Ik noem jou een nitwit omdat je geen verstand van zaken hebt. Jij staart je blind vanuit jouw invalshoek en je doet daar geen ene millimeter afstand van.
Dat ik traag mag zijn soit..........ben inderdaad niet meer een jonge God nee. Maar wel weet ik dat erg veel NuKuBu's een moeten kappen met onzin te verspreiden waarvan ze totaal geen verstand hebben.

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 16:48 schreef ErwinRommel het volgende:
Rust in Vrede.

Al die gasten die roepen van "risico van het vak",..........apekool is dat.
Niemand verkiest het om dood te gaan, ook een militair niet. Die wilt ook weer heel thuiskomen.
Maar soms is het niet anders en dan vallen er idd slachtoffers, dat is een gegeven.

Oftewel: risico van het vak dus.

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 16:48 schreef ErwinRommel het volgende:
En over gasten die "grapjes" maken over zijn naam? Daar heb ik maar 1 antwoord voor: STERF!!!
Hij heeft zijn plicht gedaan, in naam van het gehele NL volk. Ja, het gehele omdat we in een democratie leven. Had dan anders gestemd als je het niet met me eens bent.

Wat is dit voor onzin "in naam van het hele volk". Het is juist hartstikke treurig dat een 20-jarige daar sterft aangezien wij daar niets te zoeken hebben. En al helemaal niet "in naam van het volk", aangezien er totaal geen relatie was/is tussen Taliban en Nederlandse volk. Het is een politieke beslissing geweest om daarnaartoe te gaan en in naam daarvan dus, niet de individuele Nederlander die nog nooit heeft stilgestaan bij een land als Afghanistan voordat het leger ernaartoe ging.

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 18:19 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Ik noem jou een nitwit omdat je geen verstand van zaken hebt. Jij staart je blind vanuit jouw invalshoek en je doet daar geen ene millimeter afstand van.
Dat ik traag mag zijn soit..........ben inderdaad niet meer een jonge God nee. Maar wel weet ik dat erg veel NuKuBu's een moeten kappen met onzin te verspreiden waarvan ze totaal geen verstand hebben.

NuKuBu's? Wat zijn dat dan?

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 18:19 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Ik noem jou een nitwit omdat je geen verstand van zaken hebt. Jij staart je blind vanuit jouw invalshoek en je doet daar geen ene millimeter afstand van.
Dat ik traag mag zijn soit..........ben inderdaad niet meer een jonge God nee. Maar wel weet ik dat erg veel NuKuBu's een moeten kappen met onzin te verspreiden waarvan ze totaal geen verstand hebben.

Verlicht me dan met de wijsheid die ik ontbeer! Ik sta best open voor een normale discussie, maar daar horen wel argumenten bij. Wij burgertjes zijn niet gewend alles maar voor waar aan te nemen wat door de hoge baas wordt aangeleverd namelijk

Maar ga geen onzin verkondigen over onze democratie en weet ik veel wat. Vertel dan gewoon waarom ik het verkeerd zie en wellicht leer ik er iets van.

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 18:22 schreef Alulu het volgende:

[..]

[/b]

Oftewel: risico van het vak dus.
[..]

Wat is dit voor onzin "in naam van het hele volk". Het is juist hartstikke treurig dat een 20-jarige daar sterft aangezien wij daar niets te zoeken hebben. En al helemaal niet "in naam van het volk", aangezien er totaal geen relatie was/is tussen Taliban en Nederlandse volk. Het is een politieke beslissing geweest om daarnaartoe te gaan en in naam daarvan dus, niet de individuele Nederlander die nog nooit heeft stilgestaan bij een land als Afghanistan voordat het leger ernaartoe ging.

Men heeft wel toch maar mooie deze "mooie" regering gekozen. Dus zijn we daar met z'n allen verantwoordelijk voor.
Dat men als individu zo egoistisch is ingesteld is zeer betreurenswaardig. Maar gelukkig zijn er nog mensen die zich wel durven in te zetten voor recht en vrijheid.
Ik betreur het huidige individualisme ten zeerste, zoals men wel in eerdere posts heeft kunnen lezen.
Kreten van breng die jongens terug na 1 dode, of wat doen we daar, geldweggooierij etc etc etc.........................................................welnu heren, .................................dit alles uit naam van de democratie, door de regering die gekozen is door ons.
En ja, toen was er een meerderheid voor het sturen van troepen. Nu is het kielekiele..............

Dus .........................................................een politieke beslissing is er eentje die meestal gedrage word door de Bevolking. En in dit geval ook Uruzgan! Meerderheid was voor, dus gaan de jongens gewoon.

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 18:22 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:

[..]

NuKuBu's? Wat zijn dat dan?

Dat is legerjargon voor Nutteloze Kut Burgers, hen die altijd weer afgeven op defensie mijn lieve schat

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 18:23 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Verlicht me dan met de wijsheid die ik ontbeer! Ik sta best open voor een normale discussie, maar daar horen wel argumenten bij. Wij burgertjes zijn niet gewend alles maar voor waar aan te nemen wat door de hoge baas wordt aangeleverd namelijk

Maar ga geen onzin verkondigen over onze democratie en weet ik veel wat. Vertel dan gewoon waarom ik het verkeerd zie en wellicht leer ik er iets van.

Ten tijde van het besluit van de NL regering was men voor de uitzending van NL troepen. Dus,.........men gaat. En je trekt je niet terug om maar half werk af te leveren.

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 18:29 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Dat is legerjargon voor Nutteloze Kut Burgers, hen die altijd weer afgeven op defensie mijn lieve schat

Haha dat Nutteloze Kut Burgers heb ik maar al te vaak gehoord (en nog), nu weet ik dus ook de afkorting.

Ik vind het toch wel treurig om te zien dat zijn afkomst ook daadwerkelijk besproken moet worden.... Wanneer leren mensen dat mensen die een niet-Nederlandse naam of huidskleur ook gewoon Nederlander kunnen zijn, en dus kunnen dienen in de Nederlandse strijdkrachten? De tijd van een volledig blank Nederland is al 60+ jaar voorbij.

De soldaat die gisteren is omgekomen is gewoon 100% Nederlander, en verdient hetzelfde respect als iedere andere soldaat die met een Nederlandse vlag over de doodskist in Eindhoven uit een Hercules transport vliegtuig wordt getild.

Waar zijn ouders geboren zijn, en waar hij zijn naam vandaan heeft, doet er niet toe.