POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Of het het echt helpt qua afschrikking, weet ik niet... Maar als vergelding een prima middel; voor sommigen criminelen kan straf niet hoog genoeg zijn.
Wat mij betreft kan de rechter het instrument zelf kiezen voor de uitvoering ervan. (vb verhanging, dodelijke injectie of elektrocutie.)
Wat mij betreft komen de volgende delicten in aanmerking:
1 Meervoudige moord.
2 Maatschappij/rechtstaat ontwrichtende delicten. Delicten waarbij de rechtsorde zwaar is geschaad. Ook te denken zware economische delicten, die fundamenten onder het bestel aantasten.
3 Recidiverende kinderverkrachters
Etc.
Heb jij ook steeds meer sympathie voor de doodstraf?
[ Bericht 1% gewijzigd door EchtGaaf op 06-04-2009 17:21:59 ]
Wat mij betreft kan de rechter het instrument zelf kiezen voor de uitvoering ervan. (vb verhanging, dodelijke injectie of elektrocutie.)
Wat mij betreft komen de volgende delicten in aanmerking:
1 Meervoudige moord.
2 Maatschappij/rechtstaat ontwrichtende delicten. Delicten waarbij de rechtsorde zwaar is geschaad. Ook te denken zware economische delicten, die fundamenten onder het bestel aantasten.
3 Recidiverende kinderverkrachters
Etc.
Heb jij ook steeds meer sympathie voor de doodstraf?
[ Bericht 1% gewijzigd door EchtGaaf op 06-04-2009 17:21:59 ]
Nee, geen goed idee
Het feit dat er onschuldigen kunnen worden gedood is imo al reden genoeg.
Bovendien vind ik dat niemand in een maatschappij het recht zou moeten hebben om een individu tegen zijn wil te doden. Dus ook de overheid niet. Bovendien lijkt het me zeer onverantwoord om mensen dit soort keuzes over andermans leven onvrijwillig op te leggen, toe te staan.
Het feit dat er onschuldigen kunnen worden gedood is imo al reden genoeg.
Bovendien vind ik dat niemand in een maatschappij het recht zou moeten hebben om een individu tegen zijn wil te doden. Dus ook de overheid niet. Bovendien lijkt het me zeer onverantwoord om mensen dit soort keuzes over andermans leven onvrijwillig op te leggen, toe te staan.
Dat noemen we collateral damage.quote:Op maandag 6 april 2009 17:17 schreef Hexagon het volgende:
Nee, geen goed idee
Het feit dat er onschuldigen kunnen worden gedood is imo al reden genoeg.
In beginsel heb je gelijk, maar wat mij betreft zijn er uitzonderingen.quote:Bovendien vind ik dat niemand in een maatschappij het recht zou moeten hebben om een individu tegen zijn wil te doden. Dus ook de overheid niet. Bovendien lijkt het me zeer onverantwoord om mensen dit soort keuzes over andermans leven onvrijwillig op te leggen, toe te staan.
Ik vind de doodstraf meer iets voor onderontwikkelde landen en niet thuis horen in een beschaafd land als Nederland.
Het is een buitengewoon verderfelijk perverse gedachte om onschuldig door de overheid doodgemaakte mensen als "collateral damage" te beschouwen.quote:
Voor dergelijke rechtsprincipes zijn geen uitzonderingen te maken.quote:In beginsel heb je gelijk, maar wat mij betreft zijn er uitzonderingen.
Het is ook ergens voor nodig. Levenslang de bak in pleuren is ook een prima straf.
Vind jij, het alternatief van levenslang zoals wij hier in Nederland kennen dan wel humaan?quote:Op maandag 6 april 2009 17:21 schreef zatoichi het volgende:
Ik vind de doodstraf meer iets voor onderontwikkelde landen en niet thuis horen in een beschaafd land als Nederland.
[ afbeelding ]
Ze noemen het niet voor niets de witte dood.....
Helemaal niet. Wat dacht jij van militaire acties? Helaas, maar ook daar vallen spaanders. Triest maar waar.quote:Op maandag 6 april 2009 17:22 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is een buitengewoon verderfelijk perverse gedachte om onschuldig door de overheid doodgemaakte mensen als "collateral damage" te beschouwen.
[..]
Wat mij betreft wel.quote:Voor dergelijke rechtsprincipes zijn geen uitzonderingen te maken.
quote:Het is ook ergens voor nodig. Levenslang de bak in pleuren is ook een prima straf.
Doodstraf is imo humaner. Weet je, in NL is levenslang ook echt levenslang. Heb je daar wel eens over nagedacht?
Iemand die onschuldig vast zit heeft dan altijd nog de kans zijn recht te halen, doodstraf is niet meer ongedaan te maken.quote:Op maandag 6 april 2009 17:23 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Vind jij, het alternatief van levenslang zoals wij hier in Nederland kennen dan wel humaan?
Ze noemen het niet voor niets de witte dood.....
Jouw (zieke) mening.quote:Helemaal niet. Wat dacht jij van militaire acties? Helaas, maar ook daar vallen spaanders. Triest maar waar.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Ja dat schijnen best veel mensen wel eens te vergeten hier in Nederland...quote:Op maandag 6 april 2009 17:25 schreef EchtGaaf het volgende:
Doodstraf is imo humaner. Weet je, in NL is levenslang ook echt levenslang. Heb je daar wel eens over nagedacht?
Hoe dan ook, lijkt me een doodstraf niet humaner, als dat is waar je naar op zoek bent, zou je de gevangene de keuze moeten geven, of levenslang, of de doodstraf. Ik denk dat het merendeel, vrijwel iedereen, kiest voor levenslang...
Levenslang werd vroeger haast nooit opgelegd. Maar sinds de onderbuiktokkies in de jaren '80 zijn gaan schreeuwen neemt het aantal vonissen met levenslang als uitkomst steeds meer toe.quote:Op maandag 6 april 2009 17:23 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Vind jij, het alternatief van levenslang zoals wij hier in Nederland kennen dan wel humaan?
Ze noemen het niet voor niets de witte dood.....
Daar komt nog eens bij dat er een grote groep is met TBS die nooit ontslagen worden uit de kliniek en dus eigenlijk ook levenslang vastzitten.
De maatschappij is al veel te hard en kil geworden, te veel een contractsamenleving, en daar wil jij nog een schepje bovenop doen?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De kans op gratie is zo ongeveer de kans op een witte raaf? Biedt dat perspectief?quote:Op maandag 6 april 2009 17:25 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Iemand die onschuldig vast zit heeft dan altijd nog de kans zijn recht te halen, doodstraf is niet meer ongedaan te maken.
[..]
Klopt, velen hebben toch de hoop ooit vrij te komen.quote:Op maandag 6 april 2009 17:27 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Ja dat schijnen best veel mensen wel eens te vergeten hier in Nederland...
Hoe dan ook, lijkt me een doodstraf niet humaner, als dat is waar je naar op zoek bent, zou je de gevangene de keuze moeten geven, of levenslang, of de doodstraf. Ik denk dat het merendeel, vrijwel iedereen, kiest voor levenslang...
Toch iets om in het achterhoofd te houden gezien de communis opinio dat de gevangenissen hier als een drie sterren hotel zijn.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als Beatrix aftreedt zal er wrs. wel gratie worden verleend. Aan bevriende oorlogsmisdadigers bijvoorbeeld.quote:Op maandag 6 april 2009 17:27 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De kans op gratie is zo ongeveer de kans op een witte raaf? Biedt dat perspectief?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Niet gratie, vrijspraak. Je bent ervan op de hoogte dat de onderzoeksmethoden de laatste decennia nogal verbeterd zijn?quote:Op maandag 6 april 2009 17:27 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De kans op gratie is zo ongeveer de kans op een witte raaf? Biedt dat perspectief?
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
De verzakelijkte harde maatschappij, dat topic dat poepa gisteren opende, werd om duistere redenen gesloten.....quote:Op maandag 6 april 2009 17:27 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Levenslang werd vroeger haast nooit opgelegd. Maar sinds de onderbuiktokkies in de jaren '80 zijn gaan schreeuwen neemt het aantal vonissen met levenslang als uitkomst steeds meer toe.
Daar komt nog eens bij dat er een grote groep is met TBS die nooit ontslagen worden uit de kliniek en dus eigenlijk ook levenslang vastzitten.
De maatschappij is al veel te hard en kil geworden, te veel een contractsamenleving, en daar wil jij nog een schepje bovenop doen?
Maar voor mensen die willens en wetens meerdere moorden pleegde terwijl die goed bij zinnen was, hoeft voor mij niet meer in leven te blijven.
Wat dat betreft ben ik het volledig eens met de opvattingen van G.W. Bush.
Moet er niet aan denken. Dat vriendjespolitiek daarin een rol kan spelen.quote:Op maandag 6 april 2009 17:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Als Beatrix aftreedt zal er wrs. wel gratie worden verleend. Aan bevriende oorlogsmisdadigers bijvoorbeeld.
Dat is voor mij nu ongeveer de enige uitzondering in mijn weerzin tegen de doodstraf.quote:Op maandag 6 april 2009 17:30 schreef EchtGaaf het volgende:
Wat dat betreft ben ik het volledig eens met de opvattingen van G.W. Bush.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Prima. Als onderzoeksmethode verbeteren, dan worden kansen op missers veel kleiner. Dat pleit dan wmb nog sterker om de doodstraf in te voeren.quote:Op maandag 6 april 2009 17:29 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Niet gratie, vrijspraak. Je bent ervan op de hoogte dat de onderzoeksmethoden de laatste decennia nogal verbeterd zijn?
Zullen we Bush dan ook maar de doodstraf geven?quote:Op maandag 6 april 2009 17:30 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De verzakelijkte harde maatschappij, dat topic dat poepa gisteren opende, werd om duistere redenen gesloten.....
Maar voor mensen die willens en wetens meerdere moorden pleegde terwijl die goed bij zinnen was, hoeft voor mij niet meer in leven te blijven.
Wat dat betreft ben ik het volledig eens met de opvattingen van G.W. Bush.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als ik zou weten dat ik nooit meer vrij zou komen, dan zou ik niet meer willen leven. Levenslang opsluiten vind ik eerder inhumaan.quote:Op maandag 6 april 2009 17:27 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Ja dat schijnen best veel mensen wel eens te vergeten hier in Nederland...
Hoe dan ook, lijkt me een doodstraf niet humaner, als dat is waar je naar op zoek bent, zou je de gevangene de keuze moeten geven, of levenslang, of de doodstraf. Ik denk dat het merendeel, vrijwel iedereen, kiest voor levenslang...
Dat dus.quote:Op maandag 6 april 2009 17:22 schreef BasEnAad het volgende:
Ik vertrouw de overheid en de rechtsgang veeeeeel te weinig om de doodstraf in te voeren.
Bush is ook burger, net zoals een ander. Voor hem dezelfde wetten als voor iedereen.quote:Op maandag 6 april 2009 17:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zullen we Bush dan ook maar de doodstraf geven?
Totdat het over iemand uit je omgeving gaat.quote:
quote:[..]
In beginsel heb je gelijk, maar wat mij betreft zijn er uitzonderingen.
|
|
