WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
hmm, nog geen antwoord.
Waarom de antwoorden ook 'ongeveer' mogen zijn is omdat de afstand tot het middelpunt van de aarde niet overal gelijk is. De aarde is niet een perfecte bol maar meer een ellipsoïde. En dan zijn er, als het nog precieser moet, ook nog deuken en hobbels in die ellipsoïde. Zo precies hoeft het dus ook weer niet. Ik ga niet mierenneuken. En wie slim is.......... of zouden mensen hier nog denken dat de aarde plat is?
Waarom de antwoorden ook 'ongeveer' mogen zijn is omdat de afstand tot het middelpunt van de aarde niet overal gelijk is. De aarde is niet een perfecte bol maar meer een ellipsoïde. En dan zijn er, als het nog precieser moet, ook nog deuken en hobbels in die ellipsoïde. Zo precies hoeft het dus ook weer niet. Ik ga niet mierenneuken. En wie slim is.......... of zouden mensen hier nog denken dat de aarde plat is?
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
hmm, toch maar een hint
Zou het verschil in lengte tussen d1 en d2 veel uitmaken in dit geval?
Zou het verschil in lengte tussen d1 en d2 veel uitmaken in dit geval?
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Ik was te lui om het uit te werken, maar dan bij dezen:
Uit de tekening volgt:
(d2)² + R² = (R + h)²
Dat schrijven we uit:
(d2)² + R² = R² +2hR + h²
Dus: (d2)² = 2hR + h² (1)
En daarom: h² + 2hR - (d2)² = 0
Nu kunnen we h uitdrukken in d2 en R:
h = (-2R + √((2R²) +4(d2)²))/2
= (-2R + 2√(R² + (d2)²))/2
= -R + √(R² + (d2)²) (2)
Daar h heel klein is in vergelijking met R (R is ruim 6 kilometer), is het verschil tussen d1 en d2 natuurlijk ook miniem. We kunnen daarom d1 voor het gemak aan d2 gelijk nemen.
Nu voor een h van 0,01m. Voor R nemen we via Wikipedia, 6371km, of wel 6,371*106m. Dat vullen we eens in, in (1) excuses voor de significantie
(d2)² = 2*0,01*6,371*106 + 0,01² = 127420. Dan volgt daaruit dat d2 = 357m.
Hij moet dus 357m schaatsen om de laserstraal 1cm hoger te zien.
Dan voor de rest, dat vullen we in in vergelijking (2):
41km geeft: 131.9m
70km geeft: 384.5m
84km geeft: 553.7m
Behoudens rekenfouten.
Zelfs een halve kilometer is t.o.v. de 6371km van de aardstraal nog zo weinig dat ik denk dat deze benadering nog wel kan.
Uit de tekening volgt:
(d2)² + R² = (R + h)²
Dat schrijven we uit:
(d2)² + R² = R² +2hR + h²
Dus: (d2)² = 2hR + h² (1)
En daarom: h² + 2hR - (d2)² = 0
Nu kunnen we h uitdrukken in d2 en R:
h = (-2R + √((2R²) +4(d2)²))/2
= (-2R + 2√(R² + (d2)²))/2
= -R + √(R² + (d2)²) (2)
Daar h heel klein is in vergelijking met R (R is ruim 6 kilometer), is het verschil tussen d1 en d2 natuurlijk ook miniem. We kunnen daarom d1 voor het gemak aan d2 gelijk nemen.
Nu voor een h van 0,01m. Voor R nemen we via Wikipedia, 6371km, of wel 6,371*106m. Dat vullen we eens in, in (1) excuses voor de significantie
(d2)² = 2*0,01*6,371*106 + 0,01² = 127420. Dan volgt daaruit dat d2 = 357m.
Hij moet dus 357m schaatsen om de laserstraal 1cm hoger te zien.
Dan voor de rest, dat vullen we in in vergelijking (2):
21km geeft: 34.6mquote:2. Hoe veel hoger is de laser als hij langs Staveren schaatst? (21 km)
3. Hoe veel hoger bij Enkhuizen? (41 km)
4. Hoe veel hoger bij Marken? (70 km)
5. Hoe veel hoger bij het eindpunt in Muiden? (84 km)
41km geeft: 131.9m
70km geeft: 384.5m
84km geeft: 553.7m
Behoudens rekenfouten.
Zelfs een halve kilometer is t.o.v. de 6371km van de aardstraal nog zo weinig dat ik denk dat deze benadering nog wel kan.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ooit op Discovery gezien geloof ik, en onthouden…quote:Op woensdag 13 mei 2009 20:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waar lees je dat soort leuke feitjes
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
quote:Op vrijdag 15 mei 2009 17:20 schreef Iblis het volgende:
..........
Hij moet dus 357m schaatsen om de laserstraal 1cm hoger te zien.
Dan voor de rest, dat vullen we in in vergelijking (2):
[..]
21km geeft: 34.6m
41km geeft: 131.9m
70km geeft: 384.5m
84km geeft: 553.7m
Behoudens rekenfouten.
Zelfs een halve kilometer is t.o.v. de 6371km van de aardstraal nog zo weinig dat ik denk dat deze benadering nog wel kan.
Hai Iblis,
Ik ben niet thuis bij mijn eigen aantekeningen. En ik heb waar ik ben wat weinig tijd om te reageren. Maar ik reken je antwoorden helemaal goed.
En inderdaad maakt d1 of d2 in de verhouding tot R in dit geval niet zoveel uit. Vooral omdat je voor de aardstraal R een waarde moet nemen die waarschijnlijk niet helemaal precies is. Ik hield er al rekening mee dat mensen R zouden kunnen afleiden van de omtrek van de aarde (R iets meer dan 6366 km) of de gemiddelde aardstraal zouden nemen (R=6371 km).
Bij R=6371 zouden de verschillen in antwoorden voor h (afhankelijk van d1 of d2 nemen voor de berekening) schijnnauwkeurigheid zijn. (scheelt ca 1cm op 41km afstand tot ca 6cm op 84km afstand) .
Ik heb gemerkt dat mensen vaak die wegbolling onderschatten als ze moeten raden zonder het te berekenen. Dat ze vaak verrast zijn als ik vertel dat het bij de lengte van b.v. de polderbaan op Schiphol al 1,13 meter scheelt. Dat bij een korte afstand van ca 112 meter het al een millimeter kan schelen. En bij een afstand van 300 km al net iets meer dan 7 km. Ook al weten ze dat de aarde bol is, ze stellen hun zichtbare omgeving intuitief vaak veel te vlak voor. Het vlakke holland is eigenlijk bolland.
Hulde, en je mag een nieuwe vraag verzinnen.
groet
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Het bloed van mensen is rood (althans, zeker in aanraking met lucht); dit komt door dat het ijzer in de hemoglobine zich met zuurstof bindt. We kennen echter ook de uitdrukking: ‘blauw bloed hebben’. Mensen hebben dit echter nooit, maar het komt wel voor in de natuur. Welk metaal is dan de zuurstof drager? En, voor de bonus, noem eens een dier met blauw bloed?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik moest gelijk aan de degenkrab en zijn koper denken, maar dat was dacht ik groen bloed.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 09:55 schreef Iblis het volgende:
Het bloed van mensen is rood (althans, zeker in aanraking met lucht); dit komt door dat het ijzer in de hemoglobine zich met zuurstof bindt. We kennen echter ook de uitdrukking: ‘blauw bloed hebben’. Mensen hebben dit echter nooit, maar het komt wel voor in de natuur. Welk metaal is dan de zuurstof drager? En, voor de bonus, noem eens een dier met blauw bloed?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Koper en, – onder andere – de degenkrab was wel wat ik zocht. Voorzover ik weet is dat blauw.quote:
[..]
Ik moest gelijk aan de degenkrab en zijn koper denken, maar dat was dacht ik groen bloed.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Oh iddquote:Op zaterdag 16 mei 2009 16:15 schreef Iblis het volgende:
[..]
Koper en, – onder andere – de degenkrab was wel wat ik zocht. Voorzover ik weet is dat blauw.
Heb net even op wiki gegeken en daar staat ook blauw. Eens even nadenken over een volgende vraag.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Goed, een vraagje vanuit mijn studie dan, hoewel een natuurkundige dit ook moet kunnen beredeneren
Bij hedendaagse rontgenbuizen wordt bij medisch diagnostische toepassingen altijd enkele milimeters aluminium als filter gebruikt. Wat is het effect van dit filter en waarom wordt dit gedaan?
Bij hedendaagse rontgenbuizen wordt bij medisch diagnostische toepassingen altijd enkele milimeters aluminium als filter gebruikt. Wat is het effect van dit filter en waarom wordt dit gedaan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Een ander soort straling tegenhouden waarschijnlijk, welke precies weet ik niet.
Alice came to a fork in the road. "Which road do I take?" she asked.
"Where do you want to go?" responded the Cheshire cat.
"I don't know," Alice answered.
"Then," said the cat, "it doesn't matter."
"Where do you want to go?" responded the Cheshire cat.
"I don't know," Alice answered.
"Then," said the cat, "it doesn't matter."
Je mag er van uit gaan dat de buis alleen rontgen straling uitzend.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Maar ook röntgenstraling heeft niet één frequentie als ik het me goed herinner. Ik kan me voorstellen dat het aluminiumfolie een deel al absorbeert, straling die überhaupt niet zo ver komt in het menselijk lichaam, en daarom niet zo van nut is voor het maken van de foto. De straling die wel door het aluminium komt, komt ook op de foto (of scan).
Dit heeft als voordeel dat de patiënt zo min mogelijk bestraald wordt, en misschien ook wel dat de foto's duidelijker worden?
[ Bericht 0% gewijzigd door Iblis op 17-05-2009 13:40:31 ]
Dit heeft als voordeel dat de patiënt zo min mogelijk bestraald wordt, en misschien ook wel dat de foto's duidelijker worden?
[ Bericht 0% gewijzigd door Iblis op 17-05-2009 13:40:31 ]
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Helemaal goedquote:Op zondag 17 mei 2009 10:11 schreef Iblis het volgende:
Maar ook röntgenstraling heeft niet één frequentie als ik het me goed herinner. Ik kan me voorstellen dat het aluminiumfolie een deel al absorbeert, straling die überhaupt niet zo ver komt in het menselijk lichaam, en daarom niet zo van nut is voor het maken van de foto. De straling die wel door het aluminium komt, komt ook op de foto (of scan).
Dit heeft als voordeel dat de patiënt zo min mogelijk bestraalt wordt, en misschien ook wel dat de foto's duidelijker worden?
Een rontgenbuis levert een breed spectrum aan rontgen fotonen. De fotonen met lagere energie zouden toch bijna allemaal geabsorbeerd worden in het menselijk lichaam en hebben voor diagnostische doeleinden geen enkel nut. Enkele millimeters aluminium houden deze zachte rontgens grotendeels tegen waardoor alleen de nuttige fotonen overblijven en de patient een lagere dosis krijgt dan zonder filter (bij gelijke kwaliteit foto natuurlijk)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Kanker komt van het Latijnse cancer, wat ook wel kreeft betekent. In het Engels zie je dat goed: Zowel het sterrenbeeld als de ziekte heten ‘cancer’, ook in het Duits heten ze beide ‘Krebs’. Maar wat heeft kanker nu precies met kreeften van doen dat het met hetzelfde woord aangeduid wordt?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Om deze topic toch weer leven in te blazen:quote:Op zondag 17 mei 2009 14:27 schreef Iblis het volgende:
Kanker komt van het Latijnse cancer, wat ook wel kreeft betekent. In het Engels zie je dat goed: Zowel het sterrenbeeld als de ziekte heten ‘cancer’, ook in het Duits heten ze beide ‘Krebs’. Maar wat heeft kanker nu precies met kreeften van doen dat het met hetzelfde woord aangeduid wordt?
Het antwoord was de vorm. De uiterlijke vorm van een gezwel deed de oude Grieken aan een kreeft denken.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik bedenk direct een nieuwe vraag!
Katholieken hebben priesters, Protestanten hebben dominees, maar welke groep heeft popen?
Katholieken hebben priesters, Protestanten hebben dominees, maar welke groep heeft popen?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Correct, met name in de Russische kerk.quote:
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
- Edit -
Iemand anders mag een nieuwe vraag bedenken.
[ Bericht 9% gewijzigd door TheMagnificent op 30-06-2009 12:44:30 ]
Iemand anders mag een nieuwe vraag bedenken.
[ Bericht 9% gewijzigd door TheMagnificent op 30-06-2009 12:44:30 ]
Dan bedenk ik wel een vraag
Bij grote onweersbuien wordt soms een fenomeen waargenomen waarbij een blauw-rode ontlading zichtbaar is boven de wolk op het moment van een grote bliksem inslag. Wat is de naam van deze ontladingen?
Bij grote onweersbuien wordt soms een fenomeen waargenomen waarbij een blauw-rode ontlading zichtbaar is boven de wolk op het moment van een grote bliksem inslag. Wat is de naam van deze ontladingen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik weet het niet eigenlijk. Maar ik gok toch, is het (een soort van) Sint-Elmusvuur.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Sprite is idd het antwoord wat ik zochtquote:Op woensdag 1 juli 2009 21:00 schreef Invictus_ het volgende:
Sprite?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nieuwe vraag!!
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
|
|
