WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Welkom bij 'WFL - Trivia'.
Geïnspireerd door de Raad-je-plaatje-reeks van het subforum C&H hebben we besloten om een soortgelijk topic(reeks) in WFL te openen. Maar WFL zou natuurlijk WFL niet zijn als het het niet veel uitgebreider zou doen. Daarom hebben wij er onze eigen draai aan gegeven en we hebben besloten om het de naam 'Trivia' mee te geven, wat de lading beter dekt.
Opzet
In de Raad-je-plaatje-reeks (in C&H) is het de opzet dat een user een plaatje zet en daar vervolgens een vraag over stelt. De andere users moeten deze vraag dan beantwoorden zonder gebruik te maken van all-knowing Google. Wij van WFL breiden deze opzet dus uit door users ook de mogelijkheid te bieden om een vraag te stellen (in de categorie W [wetenschap], F [filosofie] of L [levensbeschouwing]) zonder een plaatje (of andere media) te hoeven zetten.
Spelregels
Let op!
Veel plezier!
Vorige delen:
WFL - Trivia
[ Bericht 91% gewijzigd door TheMagnificent op 05-04-2009 23:19:37 ]
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
De topictitel is wat te lapidair. En onbeschaamde TVP. Had JustinCase het niet goed overigens? – Pff, die mods zijn sneller dan het licht.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
De vraag van Scaurus was:
Wat werd op de Oxford University van de jaren '40 onder leiding van C.S. Lewis een slijpsteen voor de geest van veel jonge filosofen, waaronder G.E.M. Anscombe en bovengenoemde?
Wat werd op de Oxford University van de jaren '40 onder leiding van C.S. Lewis een slijpsteen voor de geest van veel jonge filosofen, waaronder G.E.M. Anscombe en bovengenoemde?
Sorry Scaurus, ik heb de originele OP toegevoegd, voor het geval er nieuwe deelnemers komen die de spelregels nog niet kennen. 
W00t! Mooie OP. Maar waarom kijkt koningdavid ons rechtsboven aan?
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
JustinCase had het trouwens goed. Niet honderd procent, het is Socrates Club.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
quote:Op zondag 5 april 2009 23:24 schreef Scaurus het volgende:
W00t! Mooie OP. Maar waarom kijkt koningdavid ons rechtsboven aan?
Zo werd het geschreven in het interview dat ik op dat moment aan het lezen was. Je had een vraag gesteld die mij bevoordeelde. Anders was ik het vermoedelijk nooit op gekomen. En als het over spelling gaat: Antony Flew is zonder "h". ;-)quote:Op zondag 5 april 2009 23:26 schreef Scaurus het volgende:
JustinCase had het trouwens goed. Niet honderd procent, het is Socrates Club.
OK. In de zeventiger jaren van de vorige eeuw kwam een psycholoog met een nogal opmerkelijke theorie over de ontwikkeling van het huidige menselijk bewustzijn. Hij had er ook argumenten voor. De theorie houdt o.a. in dat in vroeger tijden, zeg maar tot in de tijd van de oude Grieken, mensen niet aan introspectie deden, maar in plaats daarvan hun ingevingen min of meer liepen te hallucineren. Ze dachten dat het van de goden afkomstig was. De vraag is nu: onder welke naam staat deze theorie te boek? Ik zoek een specifiek woord. Het mag een bijvoeglijk naamwoord zijn dat voor het substantief "mind" staat, of een "isme". In beide gevallen gaat het om het zelfde begrip. Een nogal opvallend woord is het in dit verband.quote:Op zondag 5 april 2009 23:28 schreef TheMagnificent het volgende:
Dan mag hij een nieuwe vraag bedenken, als hij wil.
(edit: omschrijving wat nauwkeuriger gemaakt)
(edit) Hier nog een foto van de beste man:
[ Bericht 2% gewijzigd door JustinCase op 06-04-2009 12:29:27 ]
Het duurt wat lang. Nog geen poging gezien zelfs. Tijd voor een hint?quote:Op maandag 6 april 2009 11:31 schreef JustinCase het volgende:
[..]
De theorie houdt o.a. in dat in vroeger tijden, zeg maar tot in de tijd van de oude Grieken, mensen niet aan introspectie deden, maar in plaats daarvan hun ingevingen min of meer liepen te hallucineren. Ze dachten dat het van de goden afkomstig was. De vraag is nu: onder welke naam staat deze theorie te boek?
Ik kan wel even zeggen dat ik inderdaad geen idee heb, maar dit is ook niet helemaal mijn stiel.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Bij nader inzien denk ik dat een hint hier niet veel zin heeft. Wie de theorie kent, had het allang geraden, en wie die niet kent, heeft niet veel aan een hint. Dat zou alleen maar uitnodigen om te gaan googelen. Kennelijk is niemand ermee bekend. Het ging om Bicameralism, of het boek The Origin of Consciousness in the Breakdown of the Bicameral Mind door Julian Jaynes.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bicameral_mind
Zijn citatie index ken ik niet, maar hij is genoemd door o.a. Dawkins en Dennett. Maar toch te onbekend (wellicht terecht). Daarom maar een nieuwe vraag. Dit keer over een wereldschokkend experiment uit de jaren 60, waarvan een aantal foto's. Wederom is de psychologie het terrein. Dit keer met als onderwerp gehoorzaamheid. Maar nu iemand die zeer bekend is geworden (en terecht). Het doel van het onderzoek was aan de proefpersonen anders voorgespiegeld, nl. alsof het om het optimaliseren (door bepaalde stimuli) van een leerproces zou gaan.
De vraag is: wie is de onderzoeker, tevens de man op de eerste foto?
[ Bericht 5% gewijzigd door JustinCase op 06-04-2009 22:33:13 ]
http://en.wikipedia.org/wiki/Bicameral_mind
Zijn citatie index ken ik niet, maar hij is genoemd door o.a. Dawkins en Dennett. Maar toch te onbekend (wellicht terecht). Daarom maar een nieuwe vraag. Dit keer over een wereldschokkend experiment uit de jaren 60, waarvan een aantal foto's. Wederom is de psychologie het terrein. Dit keer met als onderwerp gehoorzaamheid. Maar nu iemand die zeer bekend is geworden (en terecht). Het doel van het onderzoek was aan de proefpersonen anders voorgespiegeld, nl. alsof het om het optimaliseren (door bepaalde stimuli) van een leerproces zou gaan.
De vraag is: wie is de onderzoeker, tevens de man op de eerste foto?
[ Bericht 5% gewijzigd door JustinCase op 06-04-2009 22:33:13 ]
Stanley Milgram?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
In de cryptografie worden er vaak voorbeelden gegeven waarbij Alice naar Bob een berichtje probeert te sturen. Wie is doorgaans de luistervink?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dat wordt ’m niet denk ik: het is Eve, van ‘eavesdropper’.
Dan maar een andere vraag, wie betrof deze vloek, uitgesproken in 1656:
Dan maar een andere vraag, wie betrof deze vloek, uitgesproken in 1656:
quote:‘Volgens het besluit der Engelen en het oordeel der Heiligen bannen, verstoten, verwensen en vervloeken wij .............., met toestemming van den Heiligen God en met toestemming dezer ganse heilige gemeente, voor de heilige Boeken der Wet met de 613 voorschriften, die daarin opgetekend zijn, met de ban, waarmee Jozua Jericho bande, met de vloek waarmee Eliza de knapen vervloekte, en met al de verwensingen, die in de Wet geschreven staan. Vervloekt zij hij bij dag en vervloekt zij hij bij nacht; vervloekt zij hij wanneer hij zich neerlegt, en vervloekt zij hij, wanneer hij opstaat; vervloekt zij hij, als hij uitgaat, en vervloekt zij hij, als hij binnenkomt. Moge God hem geen vergiffenis willen schenken. De toorn en gramschap des Heren zal tegen dezen mens ontbranden en op hem werpen alle vloeken, die in het Boek der Wet geschreven staan. En de Heer zal zijn naam onder de Hemel uitwissen en de Heer zal hem tot zijn verderf uitscheiden uit alle stammen Israëls met alle vloeken des Hemels, die in het Boek der Wet geschreven staan. Gij evenwel, die Gij den Heer uwen God aanhangt, Gij leeft heden altemaal.’
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Spinoza?
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Juist. Dat mocht niet al te moeilijk zijn dacht ik zo, nu weer aan jou.quote:
Overigens was de oorspronkelijke tekst niet in het Nederlands opgesteld, daar het de sefardisch Joodse gemeente van Amsterdam betrof. In zijn banvloek staat verder zijn naam als Baruch (de) espinoza (koptekst en 8e regel, iets rechts van het midden):
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Scaurus laat het (wederom) een beetje afweten, dus dan ben ik zo vrij om deze topic maar nieuw leven in te blazen.
Alhoewel Ibn al-Nafis de eerste was die, voor zover we weten, correct de bloedsomloop beschreef en ontdekte, wordt in het westen meestal een ander genoemd als ontdekker. Wie was deze Engelsman?
Alhoewel Ibn al-Nafis de eerste was die, voor zover we weten, correct de bloedsomloop beschreef en ontdekte, wordt in het westen meestal een ander genoemd als ontdekker. Wie was deze Engelsman?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Correct! Overigens beschreef de Europeaan Servet de bloedsomloop ook voor Harvey, maar dat was een ketter dus zijn geschriften zijn bijna allemaal ongelezen vernietigd.quote:
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ketter volgens de Anglicaanse kerk, Vaticaan of unaniem?quote:Op dinsdag 14 april 2009 10:51 schreef Iblis het volgende:
[..]
Correct! Overigens beschreef de Europeaan Servet de bloedsomloop ook voor Harvey, maar dat was een ketter dus zijn geschriften zijn bijna allemaal ongelezen vernietigd.
Vaticaan en ook volgens Calvijn. Hij had namelijk een theologie zonder drie-eenheid gemaakt. Calvijn, die toen machtig was in Genève, heeft gesteld dat als het aan hem lag, Servet Genève nooit levend zou verlaten. Uiteindelijk is het een beetje een samenspel tussen Calvijn en de Katholieken geworden waardoor hij voor ketterij veroordeeld heeft kunnen worden. Hij vluchtte na veroordeling door de Katholieken naar Genève (wat niet zo slim was) waar hij ook opgepakt is, en verbrand is.quote:
[..]
Ketter volgens de Anglicaanse kerk, Vaticaan of unaniem?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Thanks.quote:
Hip.quote:Hij had namelijk een theologie zonder drie-eenheid gemaakt. Calvijn, die toen machtig was in Genève, heeft gesteld dat als het aan hem lag, Servet Genève nooit levend zou verlaten. Uiteindelijk is het een beetje een samenspel tussen Calvijn en de Katholieken geworden waardoor hij voor ketterij veroordeeld heeft kunnen worden. Hij vluchtte na veroordeling door de Katholieken naar Genève (wat niet zo slim was) waar hij ook opgepakt is, en verbrand is.
Marie Antoinette de vrouw van Lodewijk wordt voor haar executie beschuldigd van meerdere dingen, maar zwijgt bij alles, maar er is één beschuldiging waarbij ze haar zwijgen breekt en een beroep doet op de vrouwelijke aanwezigen bij het proces, welke beschuldiging was dat?
Ik heb wel een vermoeden, het had iets met seks van doen, maar ik weet het niet preciezer meer: orgie, incest, bestialiteit, sodomie, zoiets. Maar het is wel een bekend feitje…
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Jup dat dus. Orgies en incest met haar zoon.quote:
Ik heb wel een vermoeden, het had iets met seks van doen, maar ik weet het niet preciezer meer: orgie, incest, bestialiteit, sodomie, zoiets. Maar het is wel een bekend feitje…
Dan hopelijk nu een nog makkelijke, om mensen weer wat enthousiaster aan het meedoen te krijgen, wie was de eerste om de elektrische en magnetische krachten verenigd te verklaren als een ‘electromagnetische kracht’?quote:Op donderdag 16 april 2009 15:49 schreef Triggershot het volgende:
Jup dat dus. Orgies en incest met haar zoon.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Juist, die was niet al te moeilijk toch? Qua snelheid blijven we hier namelijk fors achter bij de TTK trivia!quote:
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Die was wel te doen ja. Nieuwe vraag: Wat was de Aristotelische definitie van beweging?
Ik weet het ook niet
Dit wordt ’m niet. Ik kan er wel even 'ze was teleologisch' in gooien, maar veel preciezer wordt het ook niet.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Goed, nieuwe dan:
Dieses Buch wird vielleicht nur der verstehen, der die Gedanken, die darin ausgedrückt sind - oder doch ähnliche Gedanken - schon selbst einmal gedacht hat. - Es ist also kein lehrbuch. - Sein Zweck wäre errecht, wenn es einem, der es mit Verständnis liest, Vergnügen bereitete.
Eerste alinea van het voorwoord van welk boek van welke auteur?
Dieses Buch wird vielleicht nur der verstehen, der die Gedanken, die darin ausgedrückt sind - oder doch ähnliche Gedanken - schon selbst einmal gedacht hat. - Es ist also kein lehrbuch. - Sein Zweck wäre errecht, wenn es einem, der es mit Verständnis liest, Vergnügen bereitete.
Eerste alinea van het voorwoord van welk boek van welke auteur?
Ik weet het ook niet
Dat is de Tractatus Logico-Philosophicus van Wittgenstein.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Nu een wat makkelijkere. Een bekende term is de vijf zuilen van de Islam, deze zijn onder andere:
De geloofsbelijdenis (shahadah)
De rituele gebeden
Vasten tijdens de ramadan
De hadj: een pelgrimstocht naar Mekka
En nog een zuil: wat is die?
En nog een zuil: wat is die?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
De zakat, schenking aan armen en daklozen.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Dat klopt als een zwerende vinger!quote:
De zakat, schenking aan armen en daklozen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Als Scaurus het niet doet, doe ik het wel.
We zoeken een van de pioniers van de informatica, een Nederlander. Bekend van zijn korste-padalgoritme (wordt b.v. dagelijks in Google Maps toegepast om de kortste weg tussen twee punten te berekenen), zijn voorkeur voor gestructureerd programmeren, zijn algoritmen om gedistribueerde computerprogramma's mogelijk te maken. Hij heeft de Turingaward (de 'Nobelprijs voor de informatica') gekregen.
Wie was deze man?
We zoeken een van de pioniers van de informatica, een Nederlander. Bekend van zijn korste-padalgoritme (wordt b.v. dagelijks in Google Maps toegepast om de kortste weg tussen twee punten te berekenen), zijn voorkeur voor gestructureerd programmeren, zijn algoritmen om gedistribueerde computerprogramma's mogelijk te maken. Hij heeft de Turingaward (de 'Nobelprijs voor de informatica') gekregen.
Wie was deze man?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Jullie hebben tot 12:00 dan trek ik de vraag in.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Chriet Titulaer?
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Nee! De man die ik zoek heeft wel artikelen in 40 talen op Wikipedia.quote:
En was voltijds professor op de University of Austin.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Is het Wubbo Ockels?
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Nee, die heeft ook maar vier talen! Het gaat hier om een grootheid uit de (jonge) informaticageschiedenis! Iemand die tot in lengte van dagen samen met namen als Turing, Von Neumann en Shannon genoemd zal worden. Hij heeft een algoritme ontworpen dat elke eerste jaars informaticus en menig wiskundige wel onder ogen zal krijgen. Kort, efficiënt en elegant. Daarzonder zou het internet niet werken en zou je Tomtom van slag raken.Er zijn natuurlijk alternatieven, maar toch, zijn werk is van belang geweest.quote:
Z'n tweede voornaam is Wybe.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Het waren grapjes 
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
|
|
