NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
dat vraag ik me ook af ja...quote:Op zondag 5 april 2009 15:16 schreef Picchia het volgende:
Waarom verkrachten mannen in zulke posities zo vaak jongens? Ik snap dat niet hè. Was die manager een onderdrukte homo ofzo?
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Dan lees je niet goed, want dat hij verkracht is staat er ook niet in.quote:Op zaterdag 4 april 2009 14:02 schreef GewoneMan het volgende:
waar lees jij dat hij bij buro halt zat? ik lees namelijk alleen dat hij hem op straat tegenkwam en hem heeft meegelokt naar het park om hem daar te verkrachten.
natuurlijk is dat al erg genoeg en is de straf mijnziens ook te laag.
Jij weet ook helemaal niet wat daar gebeurd is, dus slaat het ook nergens op om een straf te hoog of te laag te vinden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
point taken... misbruikt...quote:Op zondag 5 april 2009 15:49 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dan lees je niet goed, want dat hij verkracht is staat er ook niet in.
Jij weet ook helemaal niet wat daar gebeurd is, dus slaat het ook nergens op om een straf te hoog of te laag te vinden.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Ja, mee eens. Je hebt een veel algemenere omschrijving voor verkrachting. Verkrachting is het ongewenst binnen dringen van geslachtsdelen bij iemand anders. Wie weet moest hij hem pijpen? Misschien scheelt dat ook in de hoogte van de eis?quote:Op zondag 5 april 2009 15:28 schreef Maverick_tfd het volgende:
Ik zie nergens staan dat het anale verkrachting is...?
Slechte zaak natuurlijk, maar er staat verder niet dat hij het deed in de hoedanigheid van zijn functie! Verder vind ik 9 maanden al te weinig voor verkrachting, want dat is toch echt waar deze meneer voor terecht staat. Aldus de OP.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Akkoord. Ik ging ervan uit dat de man deze jongen kende via halt en toevallig op straat tegen kwam.quote:Op zaterdag 4 april 2009 14:02 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
waar lees jij dat hij bij buro halt zat? ik lees namelijk alleen dat hij hem op straat tegenkwam en hem heeft meegelokt naar het park om hem daar te verkrachten.
Het feit dat de jongen al bekend was met gedragsproblemen staafde dat vermoeden.
Maar goed, dat hoeft inderdaad niet zo te zijn.
Dat feit blijft overeind.quote:natuurlijk is dat al erg genoeg en is de straf mijnziens ook te laag.
Uh.....quote:Op zondag 5 april 2009 15:49 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dan lees je niet goed, want dat hij verkracht is staat er ook niet in.
Jij weet ook helemaal niet wat daar gebeurd is, dus slaat het ook nergens op om een straf te hoog of te laag te vinden.
quote:Op zaterdag 4 april 2009 11:43 schreef DikVoormekaar het volgende:
ROTTERDAM - Een 48-jarige locatiemanager van Bureau Halt is ontslagen omdat hij vorig jaar een 15-jarige jongen uit Rotterdam-Zuid zou hebben verkracht.
Sterker nog, je vinger ongewenst bij iemand anders in de mond stoppen is technisch gezien al verkrachting.quote:Op maandag 6 april 2009 13:08 schreef Ylse het volgende:
[..]
Ja, mee eens. Je hebt een veel algemenere omschrijving voor verkrachting. Verkrachting is het ongewenst binnen dringen van geslachtsdelen bij iemand anders. Wie weet moest hij hem pijpen? Misschien scheelt dat ook in de hoogte van de eis?
zou hebben... dat is een aanname...quote:
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
'zou hebben' wordt gebruikt omdat de verdachte nog niet schuldig is verklaard, slimmerd.quote:Op maandag 6 april 2009 19:28 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
zou hebben... dat is een aanname...
en dus is het een aanname domboquote:Op maandag 6 april 2009 20:27 schreef 16meter het volgende:
[..]
'zou hebben' wordt gebruikt omdat de verdachte nog niet schuldig is verklaard, slimmerd.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Is dat nog steeds zo? Wat hebben we ook een mallotige combinatie van wetgevers en rechters. Ergens in de jaren 70 is een man vrijuit gegaan omdat het OM alleen verkrachting had te laste gelegd terwijl hij met een stoelpoot penetreerde en dat viel niet onder verkrachting. Dan wijzigt men de wet zo dat niet alleen een stoelpoot eronder valt, maar ook een onvrijwillige tongzoen, of inderdaad, die vinger in de mond.quote:Op maandag 6 april 2009 16:34 schreef Maverick_tfd het volgende:
Sterker nog, je vinger ongewenst bij iemand anders in de mond stoppen is technisch gezien al verkrachting.
Afijn, die kerel moet natuurlijk ontslagen worden omdat hij iets seksueels gedaan heeft met een jeugdig iemand waarmee hij professioneel te maken had. Ook al hadden ze hand in hand door het park gehuppeld, dan nog had hij ontslagen moeten worden. Wat er verder wel en niet gebeurd is en wat de toedracht is, is nergens duidelijk. Dan kan dus niemand wat zinnigs zeggen over wat een rechter met die man aan moet. Dat velen daar dan toch wat over willen zeggen komt omdat ze niet de ambitie of het vermogen hebben iets zinnigs te zeggen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Deze discussie hier is raar. Ik zie wel paralellen met de discussie rondom de student die in Nijmegen pedagogiek wilde studeren, maar niet werd toegelaten omdat hij openlijk lid was van de PNVD. Er werd toen door sommigen geroepen dat je je fantasieen niet hoeft uit te voeren. Een andere mening was dat je de kat niet op het spek moet binden.
Waarom zou iemand met die voorkeuren nou net bij HALT of een AZC of jeugdopvang moeten werken?
Belachelijk dat de eis zo laag is. Dit is gewoon vrij zwart/wit. Geen discussie over mogelijk. God weet wat die man nog meer op zijn kerfstok heeft en wat hij in zijn vorige functies heeft uitgespookt.
Reken maar dat jongeren in die instellingen meestal hun mond houden omdat ze zich al in een onmogelijke positie bevinden.
Waarom zou iemand met die voorkeuren nou net bij HALT of een AZC of jeugdopvang moeten werken?
Belachelijk dat de eis zo laag is. Dit is gewoon vrij zwart/wit. Geen discussie over mogelijk. God weet wat die man nog meer op zijn kerfstok heeft en wat hij in zijn vorige functies heeft uitgespookt.
Reken maar dat jongeren in die instellingen meestal hun mond houden omdat ze zich al in een onmogelijke positie bevinden.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
|
|
