NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ROTTERDAM - Een 48-jarige locatiemanager van Bureau Halt is ontslagen omdat hij vorig jaar een 15-jarige jongen uit Rotterdam-Zuid zou hebben verkracht.
De openbaar aanklager eiste gisteren tegen de man uit Mijnsheerenland een celstraf van negen maanden, waarvan zes voorwaardelijk.
De manager van de Halt-bureaus in Barendrecht, Ridderkerk en Albrandswaard regelde voor justitie alternatieve straffen voor jongeren. Hij bekende in de rechtszaal het misbruik van de jongen, die hij op straat was tegengekomen en meelokte naar een park.
De puber kampte al met gedragsproblemen en stond bij hulpverleners als ‘kwetsbaar’ bekend. Na het misbruik verergerde zijn gedrag en inmiddels zit de jongen in een gesloten inrichting. Zijn moeder eist ruim 2200 euro smartengeld voor haar zoon.
De verdachte, die eerder in een kindertehuis in Rotterdam werkte en bij een asielzoekerscentrum in ’s-Gravendeel, zei niet te hebben gemerkt dat het kind niet gediend was van de seks. Na het misbruik is het slachtoffer in het park echter ‘trillend van angst’ aangetroffen door een hondenuitlater.
De uitspraak is over twee weken.
http://www.ad.nl/binnenla(...)15jarige_jongen.html
Ikzelf vindt de eis belachelijk laag, ook omdat het leven van het slachtoffer en dat van zijn familie goed verwoest is. De dader is zijn goedbetaalde baan kwijt, doch ik hoop dat de rechter hem langer opsluit,
dan het OM heeft geeist.
De openbaar aanklager eiste gisteren tegen de man uit Mijnsheerenland een celstraf van negen maanden, waarvan zes voorwaardelijk.
De manager van de Halt-bureaus in Barendrecht, Ridderkerk en Albrandswaard regelde voor justitie alternatieve straffen voor jongeren. Hij bekende in de rechtszaal het misbruik van de jongen, die hij op straat was tegengekomen en meelokte naar een park.
De puber kampte al met gedragsproblemen en stond bij hulpverleners als ‘kwetsbaar’ bekend. Na het misbruik verergerde zijn gedrag en inmiddels zit de jongen in een gesloten inrichting. Zijn moeder eist ruim 2200 euro smartengeld voor haar zoon.
De verdachte, die eerder in een kindertehuis in Rotterdam werkte en bij een asielzoekerscentrum in ’s-Gravendeel, zei niet te hebben gemerkt dat het kind niet gediend was van de seks. Na het misbruik is het slachtoffer in het park echter ‘trillend van angst’ aangetroffen door een hondenuitlater.
De uitspraak is over twee weken.
http://www.ad.nl/binnenla(...)15jarige_jongen.html
Ikzelf vindt de eis belachelijk laag, ook omdat het leven van het slachtoffer en dat van zijn familie goed verwoest is. De dader is zijn goedbetaalde baan kwijt, doch ik hoop dat de rechter hem langer opsluit,
dan het OM heeft geeist.
De lijn van Wilders: volg je hart en je principes .
Recht = recht en krom = krom.
Recht = recht en krom = krom.
quote:Op zaterdag 4 april 2009 11:43 schreef DikVoormekaar het volgende:
ROTTERDAM - Een 48-jarige locatiemanager van Bureau Halt is ontslagen omdat hij vorig jaar een 15-jarige jongen uit Rotterdam-Zuid zou hebben verkracht.
De openbaar aanklager eiste gisteren tegen de man uit Mijnsheerenland een celstraf van negen maanden, waarvan zes voorwaardelijk.
De manager van de Halt-bureaus in Barendrecht, Ridderkerk en Albrandswaard regelde voor justitie alternatieve straffen voor jongeren. Hij bekende in de rechtszaal het misbruik van de jongen, die hij op straat was tegengekomen en meelokte naar een park.
De puber kampte al met gedragsproblemen en stond bij hulpverleners als ‘kwetsbaar’ bekend. Na het misbruik verergerde zijn gedrag en inmiddels zit de jongen in een gesloten inrichting. Zijn moeder eist ruim 2200 euro smartengeld voor haar zoon.
De verdachte, die eerder in een kindertehuis in Rotterdam werkte en bij een asielzoekerscentrum in ’s-Gravendeel, zei niet te hebben gemerkt dat het kind niet gediend was van de seks. Na het misbruik is het slachtoffer in het park echter ‘trillend van angst’ aangetroffen door een hondenuitlater.
De uitspraak is over twee weken.
http://www.ad.nl/binnenla(...)15jarige_jongen.html
Ikzelf vindt de eis belachelijk laag, ook omdat het leven van het slachtoffer en dat van zijn familie goed verwoest is. De dader is zijn goedbetaalde baan kwijt, doch ik hoop dat de rechter hem langer opsluit,
dan het OM heeft geeist.
voor de flat screen
Ik zwaai naar dieren.
Zover is het dus nog met de gelijkheid van de seksen 
Als het een 15 jarig meisje was geweest had die man voorlopig het daglicht niet meer gezien. Nu zo'n flutstraf (wat het zeker is als je bedenkt dat het voor verkrachting is.)
Als het een 15 jarig meisje was geweest had die man voorlopig het daglicht niet meer gezien. Nu zo'n flutstraf (wat het zeker is als je bedenkt dat het voor verkrachting is.)
Laffe huichelaar
't Is dat ie bekend heeft, anders waren de posts als "zo'n jongen kan ook liegen, komt wel vaker voor", niet van de lucht.quote:Op zaterdag 4 april 2009 11:43 schreef DikVoormekaar het volgende:
Ikzelf vindt de eis belachelijk laag, ook omdat het leven van het slachtoffer en dat van zijn familie goed verwoest is. De dader is zijn goedbetaalde baan kwijt, doch ik hoop dat de rechter hem langer opsluit,
dan het OM heeft geeist.
Dat ie trillend in het park ligt, tja, "hij zal wel wat gebruikt hebben," dan. Je komt tenslotte niet voor niks bij HALT terecht.
Maar inderdaad, 3 maanden zitten voor het verkrachten van een minderjarige is belachelijk laag.
Naar het schijnt is het Burgelijk wetboek veroudert . . De Officier kán dus niet anders de hoogste straf te eisen, wat de rechter óf in mee gaat en anderzins kán afzwakken.quote:Op zaterdag 4 april 2009 12:33 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar inderdaad, 3 maanden zitten voor het verkrachten van een minderjarige is belachelijk laag.
De lijn van Wilders: volg je hart en je principes .
Recht = recht en krom = krom.
Recht = recht en krom = krom.
Bizar lage eis inderdaad. In het artikel staat trouwens niet wat nu precies de aanklacht is. Legt het OM hem echt verkrachting ten laste of 'alleen' seks met een minderjarige?
Lijkt me wel duidelijk, anders vraag je nadere info bij de Rotterdamse rechhtbank,quote:Op zaterdag 4 april 2009 12:38 schreef rompompom het volgende:
Bizar lage eis inderdaad. In het artikel staat trouwens niet wat nu precies de aanklacht is. Legt het OM hem echt verkrachting ten laste of 'alleen' seks met een minderjarige?
De lijn van Wilders: volg je hart en je principes .
Recht = recht en krom = krom.
Recht = recht en krom = krom.
Jeugdzorg
Voor anale verkrachting van een 15 jarige (minderjarige) krijg je in NL dus 3 maanden gevangenisstraf. Kan iemand die rechter die dit heeft besloten even anaal verkrachten!?
De rechter ? De wetgever maakt de wetten, de rechter voert die uit .quote:Op zaterdag 4 april 2009 12:44 schreef Yi-Long het volgende:
Voor anale verkrachting van een 15 jarige (minderjarige) krijg je in NL dus 3 maanden gevangenisstraf. Kan iemand die rechter die dit heeft besloten even anaal verkrachten!?
De lijn van Wilders: volg je hart en je principes .
Recht = recht en krom = krom.
Recht = recht en krom = krom.
Dat valt anders ook vies tegen, de straffen stellen wat dat betreft in hun algemeenheid niks voor. Of het nou een jongen of een meisje is.quote:Op zaterdag 4 april 2009 12:33 schreef timmmmm het volgende:
Zover is het dus nog met de gelijkheid van de seksen
Als het een 15 jarig meisje was geweest had die man voorlopig het daglicht niet meer gezien. Nu zo'n flutstraf (wat het zeker is als je bedenkt dat het voor verkrachting is.)
Wel op blijven letten he. Was het seks met een minderjarige, misbruik of verkrachting?quote:Op zaterdag 4 april 2009 12:44 schreef Yi-Long het volgende:
Voor anale verkrachting van een 15 jarige (minderjarige) krijg je in NL dus 3 maanden gevangenisstraf. Kan iemand die rechter die dit heeft besloten even anaal verkrachten!?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
waar lees jij dat hij bij buro halt zat? ik lees namelijk alleen dat hij hem op straat tegenkwam en hem heeft meegelokt naar het park om hem daar te verkrachten.quote:Op zaterdag 4 april 2009 12:33 schreef Gia het volgende:
[..]
't Is dat ie bekend heeft, anders waren de posts als "zo'n jongen kan ook liegen, komt wel vaker voor", niet van de lucht.
Dat ie trillend in het park ligt, tja, "hij zal wel wat gebruikt hebben," dan. Je komt tenslotte niet voor niks bij HALT terecht.
Maar inderdaad, 3 maanden zitten voor het verkrachten van een minderjarige is belachelijk laag.
natuurlijk is dat al erg genoeg en is de straf mijnziens ook te laag.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Die puber moest grasmaaien in het park, maar hij liep zo de kantjes eraf, dat die manager hem wou spanken.quote:Op zaterdag 4 april 2009 14:02 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
waar lees jij dat hij bij buro halt zat? ik lees namelijk alleen dat hij hem op straat tegenkwam en hem heeft meegelokt naar het park om hem daar te verkrachten.
natuurlijk is dat al erg genoeg en is de straf mijnziens ook te laag.
De lijn van Wilders: volg je hart en je principes .
Recht = recht en krom = krom.
Recht = recht en krom = krom.
Waarom verkrachten mannen in zulke posities zo vaak jongens? Ik snap dat niet hè. Was die manager een onderdrukte homo ofzo?
jij bent zo grappigquote:Op zondag 5 april 2009 15:04 schreef DikVoormekaar het volgende:
[..]
Die puber moest grasmaaien in het park, maar hij liep zo de kantjes eraf, dat die manager hem wou spanken.
[ afbeelding ]
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Dat geldt andersom ook hoor.quote:Op zaterdag 4 april 2009 12:33 schreef timmmmm het volgende:
Zover is het dus nog met de gelijkheid van de seksen
Als het een 15 jarig meisje was geweest had die man voorlopig het daglicht niet meer gezien. Nu zo'n flutstraf (wat het zeker is als je bedenkt dat het voor verkrachting is.)
Een 30-jarige blonde lerares heeft sex met een leerling. Iedereen zegt "omg die gast heeft geluk" en ze komt er vanaf met een waarschuwing en een taakstraf van 15 uur.
Een 30-jarige man heeft sex met een leerlinge, direct is hij een vieze pedo, moet de doodstraf opnieuw ingevoerd worden en krijgt hij minstens 15 jaar cel omdat dit soort ranzige figuren uit de maatschappij moeten verdwijnen.
|
|
