Rijbewijs innemen zeg ik!
quote:In buitenland ook vrij normaal...begrijp de klacht niet!Op woensdag 1 april 2009 07:52 schreef OxygeneFRL het volgende:
Gebeurt elke keer weer. Zodra er ook maar een beetje mist is gooien sommige paniekmensen meteen hun mistachterlicht aan! Zelfs binnen de bebouwde kom. Maar ook op de snelweg terwijl het zicht zeker 150m is.
Rijbewijs innemen zeg ik!
quote:Dat je constant naar mistlampen staat te kijken terwijl die auto 150m verderop nog steeds zichtbaar is!Op woensdag 1 april 2009 07:54 schreef JoeThePlumber het volgende:
[..]
In buitenland ook vrij normaal...begrijp de klacht niet!
Zoeen lamp is fel heur!
quote:Zie hier anders geen fuck
.. 20meter zicht.Ijmuiden btw
quote:Doe het licht eens aan....Op woensdag 1 april 2009 08:03 schreef Kadooosh het volgende:
[..]
Zie hier anders geen fuck
Ijmuiden btw
quote:Hier was er ook weldegelijk mist.
Mistlamp is toch pas bij een zicht van <50m ?
quote:Dat klopt, maar zou jij dat leuk vinden als er pas in mist de mistlamp aangezet word!Op woensdag 1 april 2009 08:07 schreef Cybey het volgende:
[..]
Hier was er ook weldegelijk mist.
Mistlamp is toch pas bij een zicht van <50m ?
Je denkt dan dat er geremd word met gevolgen van dien...
quote:En wettelijk gezien mag je hem pas aan doen bij minder dan 50m zicht ofzo...Op woensdag 1 april 2009 07:54 schreef JoeThePlumber het volgende:
[..]
In buitenland ook vrij normaal...begrijp de klacht niet!
quote:Dat klopt ook, maar daar heb ik schijt aan! heb liever van tevoren mistlicht aan voor dat er weinig zicht is..!Op woensdag 1 april 2009 08:14 schreef Noedie het volgende:
[..]
En wettelijk gezien mag je hem pas aan doen bij minder dan 50m zicht ofzo...
quote:En er een goede kans is dat je de mensen voor je en achter je aan het verblinden bent...Op woensdag 1 april 2009 08:19 schreef JoeThePlumber het volgende:
Dat klopt ook, maar daar heb ik schijt aan! heb liever van tevoren mistlicht aan voor dat er weinig zicht is..!
Er is een reden waarom die regels zo opgesteld zijn. Verder heeft een auto vaak 1 mistlamp voor en achter en is het licht extreem fel. Je moet wel echt het IQ hebben van een dode marmot als je dat aan wilt zien als remlichten...
quote:Gaat mij niet om het feit dat het lijken op remlichten...gaat er mij om dat er effe 100 watt in je gezicht staat te fikkken.Op woensdag 1 april 2009 08:22 schreef Cybey het volgende:
[..]
En er een goede kans is dat je de mensen voor je en achter je aan het verblinden bent...
Er is een reden waarom die regels zo opgesteld zijn. Verder heeft een auto vaak 1 mistlamp voor en achter en is het licht extreem fel. Je moet wel echt het IQ hebben van een dode marmot als je dat aan wilt zien als remlichten...
quote:Ik noem dus ook dat het idd heel fel is. Dat over die remlichten was een reactie op Joe. Ik quote:Op woensdag 1 april 2009 08:25 schreef OxygeneFRL het volgende:
Gaat mij niet om het feit dat het lijken op remlichten...gaat er mij om dat er effe 100 watt in je gezicht staat te fikkken.
quote:Op woensdag 1 april 2009 08:11 schreef JoeThePlumber het volgende:
Je denkt dan dat er geremd word met gevolgen van dien...
quote:In buitenland is vrij normaal met mistlicht te rijden bij zwaar onweer en mist, desnoods van te voren (verbaasde me ook)! Heeft ook een reden, bij minder zicht en dan zien van plotseling 'remlicht', neemt men vaak de volle rem met gevolgen van dien!Op woensdag 1 april 2009 08:22 schreef Cybey het volgende:
[..]
En er een goede kans is dat je de mensen voor je en achter je aan het verblinden bent...
Er is een reden waarom die regels zo opgesteld zijn. Verder heeft een auto vaak 1 mistlamp voor en achter en is het licht extreem fel. Je moet wel echt het IQ hebben van een dode marmot als je dat aan wilt zien als remlichten...
quote:Als jij zegt dat het in het buitenland idd zo is, neem ik dat best van je aan, maar ik snap gewoon niet dat mensen denken dat het remlichten zijn... Vind het geen logisch iets... Nou moeten we ook niet het IQ van de gemiddelde Nederlander gaan overschatten natuurlijk.Op woensdag 1 april 2009 08:28 schreef JoeThePlumber het volgende:
In buitenland is vrij normaal met mistlicht te rijden bij zwaar onweer en mist, desnoods van te voren (verbaasde me ook)! Heeft ook een reden, bij minder zicht en dan zien van plotseling 'remlicht', neemt men vaak de volle rem met gevolgen van dien!
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2009 08:33:34 ]
quote:Waarom denk je dat er veel files zijn bij beetje regen...Op woensdag 1 april 2009 08:33 schreef Cybey het volgende:
[..]
Als jij zegt dat het in het buitenland idd zo is, neem ik dat best van je aan, maar ik snap gewoon niet dat mensen denken dat het remlichten zijn... Vind het geen logisch iets... Nou moeten we ook niet het IQ van de gemiddelde Nederlander gaan overschatten natuurlijk.
Laat ik het zo zeggen, je moet vooruit denken..!
Zie ook Figuren die met 60 km p/u gaan invoegen op de snelweg !
quote:Zucht..en zeker ook niet eens met rechts inhalen!Op woensdag 1 april 2009 08:50 schreef Snever het volgende:
Eens met TS
Zie ook Figuren die met 60 km p/u gaan invoegen op de snelweg !
Maar met 60 km invoegen....
quote:1mistlamp voorOp woensdag 1 april 2009 08:22 schreef Cybey het volgende:
[..]
En er een goede kans is dat je de mensen voor je en achter je aan het verblinden bent...
Er is een reden waarom die regels zo opgesteld zijn. Verder heeft een auto vaak 1 mistlamp voor en achter en is het licht extreem fel. Je moet wel echt het IQ hebben van een dode marmot als je dat aan wilt zien als remlichten...
Dan heb je een lampje kapot quote:Dat is DE oplossing van het file probleem.Op woensdag 1 april 2009 08:58 schreef Sweetie87 het volgende:
Echt zwaar irritant. Als je zo bang bent, ga dan de weg niet op!
quote:Ja, inderdaad. Goed hè, dat ik dat bedacht hebOp woensdag 1 april 2009 08:59 schreef Schokbreker het volgende:
[..]
Dat is DE oplossing van het file probleem.
quote:Wie heeft het over bang.Op woensdag 1 april 2009 08:58 schreef Sweetie87 het volgende:
Echt zwaar irritant. Als je zo bang bent, ga dan de weg niet op!
quote:Ik zou Eurlings ff bellen als ik jou was
[..]
Ja, inderdaad. Goed hè, dat ik dat bedacht heb
quote:Zie tt.
quote:Je hebt gelijk.
quote:Mistlamp voor is al bij 150m of iets in die richting dacht ik.Op woensdag 1 april 2009 08:07 schreef Cybey het volgende:
[..]
Hier was er ook weldegelijk mist.
Mistlamp achter is toch pas bij een zicht van <50m ?
quote:Awwww meissie toch...Op woensdag 1 april 2009 07:52 schreef OxygeneFRL het volgende:
Gebeurt elke keer weer. Zodra er ook maar een beetje mist is gooien sommige paniekmensen meteen hun mistachterlicht aan! Zelfs binnen de bebouwde kom. Maar ook op de snelweg terwijl het zicht zeker 150m is.
Rijbewijs innemen zeg ik!
quote:Niet dus. Minder dan 50 m.Op woensdag 1 april 2009 10:40 schreef Koploperkopper het volgende:
[..]
Mistlamp voor is al bij 150m of iets in die richting dacht ik.
quote:mensen zoals jij jaOp woensdag 1 april 2009 08:28 schreef JoeThePlumber het volgende:
Heeft ook een reden, bij minder zicht en dan zien van plotseling 'remlicht', neemt men vaak de volle rem met gevolgen van dien!
die maar voor de zekerheid extra hard remnmen
voor de zekerheid alvast het mistlicht aan
voor de zekerheid maar met 60 km per uur de snelweg op rijden enzo
bange mensen zouden ov verplichting moeten krijgen
quote:Ook aan de voorzijde?
Kan me echt iets vaags herrineren dat het bij mist vanaf <150m, regenval en sneeuw mocht.quote:Ja ook bij mist aan de vóórkant van de auto minder dan 50 meter mag je je mistlampen pas aan doenOp woensdag 1 april 2009 10:52 schreef Koploperkopper het volgende:
[..]
Ook aan de voorzijde?
en dan heb je ook nog mensen die hun mistlampen nooit aandoen hoe dik de mist ook is.
quote:Fout. Mistachterlicht is inderdaad pas bij minder dan 50 meter. Voor is dat 200 meter.Op woensdag 1 april 2009 10:58 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Ja ook bij mist aan de vóórkant van de auto minder dan 50 meter mag je je mistlampen pas aan doen
Edit, een bron, omdat het kan http://www.verkeersinformatiedienst.nl/mist.html
quote:Nee dus, dat geld alleen voor het achterlicht. Voor mag veel eerder.
quote:Of je doet het makkelijk en kijkt of je nog 2 hectometerpaaltjes verder kunt zien.Op woensdag 1 april 2009 12:32 schreef piekartz87 het volgende:
hoe doe je dat trouwens, stap je uit en pak je een meetlint tot dat je niks meer ziet?
quote:ik kan wel ongeveer gokken wat 50 of 200 meter is.Op woensdag 1 april 2009 12:32 schreef piekartz87 het volgende:
hoe doe je dat trouwens, stap je uit en pak je een meetlint tot dat je niks meer ziet?
als je dat niet kan dan zou er voor jou maar 1 afkorting moeten bestaan.... OV
quote:Jij hoort niet op de weg. Wel eens van hectometerpaaltjes gehoord?Op woensdag 1 april 2009 12:32 schreef piekartz87 het volgende:
hoe doe je dat trouwens, stap je uit en pak je een meetlint tot dat je niks meer ziet?
quote:dat heb ze nie bie onsOp woensdag 1 april 2009 13:29 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Jij hoort niet op de weg. Wel eens van hectometerpaaltjes gehoord?
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 1 april 2009 15:24 schreef MinderMutsig het volgende:
Ja maar hoe weet je nou hoeveel meter er tussen die paaltjes zit?
quote:Sommige mensen moet je vooral niet aanzetten tot zelfsandig nadenken, dat blijkt wel weer.Op woensdag 1 april 2009 08:11 schreef JoeThePlumber het volgende:
[..]
Dat klopt, maar zou jij dat leuk vinden als er pas in mist de mistlamp aangezet word!
Je denkt dan dat er geremd word met gevolgen van dien...
quote:Dat is de klacht juistOp woensdag 1 april 2009 08:01 schreef DrDarwin het volgende:
1 april, er was geen mist vanmorgen...
quote:Op woensdag 1 april 2009 15:24 schreef MinderMutsig het volgende:
Ja maar hoe weet je nou hoeveel meter er tussen die paaltjes zit?
Niet. Dat weet niemand. Was laatst nog op Discovery. Zijn boeken en studies over geschreven.
quote:Op woensdag 1 april 2009 13:29 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Jij hoort niet op de weg. Wel eens van hectometerpaaltjes gehoord?
[ afbeelding ]
je moet me ook niet zo serieus nemen mis(t)puntverder doe ik mn mistlamp (keb alleen achter
) aan wanneer ik het een bijdrage vind aan mijn zichtbaarheid in de mist.laatst reed ik trouwens in zulke dikke mist dat je (speciaal voor oxygene
) nog maar net 1 hectometerpaaltje vooruit kon zien. en op 1 busje na en mij had niemand zijn mist;lampen aan 
volgens mij hebben mensen niet echt door wanneer ze wel aan moeten en wanneer niet.
quote:Ga huilenOp woensdag 1 april 2009 17:55 schreef piekartz87 het volgende:
[..]
laatst reed ik trouwens in zulke dikke mist dat je (speciaal voor oxygene
quote:Mr. Cooper
quote:
quote:Nou dat dit kan hier in Nederland!Op dinsdag 14 april 2009 08:38 schreef OxygeneFRL het volgende:
En ja hoor vanmorgen weer eentje die in de stad mistlampen gaat dragen, heb er zolang het bebouwde kom was maar met groot licht aan achter blijven rijden. Dat zal ze leren!
quote:In Belgie waarschijnlijk ook.Op dinsdag 14 april 2009 08:45 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Nou dat dit kan hier in Nederland!