Waarvoor is die aanwezigheid exact nodig, en waarom Nederlandse aanwezigheid?quote:Op woensdag 1 april 2009 10:53 schreef nuget het volgende:
[..]
![]()
Inderdaad, SP is weer eens van mening dat ze wat nuttigers kunnen doen.. terwijl de situatie niet bekend.
Militaire aanwezigheid in Afghanistan is gewoon nog nodig, opbouwmissie of niet.
Het is een verloren zaak die erg veel kost.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 21:46 schreef 0100 het volgende:
Ik zie onze militairen ook het liefst vertrekken. Het risico dat de Taliban dan terugkeert lijkt me echter ook niet al te fijn. Als je ziet hoe vrouwen onder de Taliban leefden wordt je ook niet blijEn of je dat wilt....
Unicef heeft het volgende op zijn website geplaatst:
Om vervolgens het volgende bericht te zien (uit 1998).
We brengen hen het kapitale woord, goed- of kwaadschiks?quote:Op woensdag 1 april 2009 10:55 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Waarvoor is die aanwezigheid exact nodig, en waarom Nederlandse aanwezigheid?
Nou, zo ambitieus zie ik onze leiders niet zijn eigenlijk.quote:Op woensdag 1 april 2009 11:26 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
We brengen hen het kapitale woord, goed- of kwaadschiks?
Kun je daar iets specifieker in zijn?quote:Op woensdag 1 april 2009 11:35 schreef Pietverdriet het volgende:
Proef toch altijd een hoog "dat soort mensen" gehalte in de uitspraken dat men in Afganistan niet een Democratie kan worden.
Dat kan wel maar dat zullen de Afghanen toch echt zelf moeten doen.quote:Op woensdag 1 april 2009 11:35 schreef Pietverdriet het volgende:
Proef toch altijd een hoog "dat soort mensen" gehalte in de uitspraken dat men in Afganistan niet een Democratie kan worden.
Goede smaak, want zze willen het zo niet, opdwingen met doden enzoquote:Op woensdag 1 april 2009 11:35 schreef Pietverdriet het volgende:
Proef toch altijd een hoog "dat soort mensen" gehalte in de uitspraken dat men in Afganistan niet een Democratie kan worden.
De SP is op dit moment socialistisch.quote:Op woensdag 1 april 2009 10:54 schreef fokthesystem het volgende:
Je haalt net als velen communisme en socialisme door elkaar.
Franco was een humanist en democraat als je hem vergelijkt met Maoquote:Op vrijdag 3 april 2009 10:15 schreef HairyArsedIrishman het volgende:
[..]
De SP is op dit moment socialistisch.
Maar ik vind dat een partij die jarenlang door een Mao bewonderaar geleid is geen stem verdient.
In het verleden hebben meerdere SP'ers hun bewondering voor Mao uitgesproken, dit maakte ze alleen maar populairder. Ik vraag me af hoe dit land zou reageren als Dion Graus vertelt bewondering voor Franco te hebben.
Dat bedoel ik dus. Maar Franco was facist.quote:Op vrijdag 3 april 2009 10:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Franco was een humanist en democraat als je hem vergelijkt met Mao
Marijnissen.quote:Op vrijdag 3 april 2009 10:58 schreef SCH het volgende:
Ha, we gaan de ene dictator met de andere vergelijken. Altijd een leuk gezelschapsspel
Wie was het ergst
En bij de taliban hangen nu posters met o.a. Eimert.....quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |