Nee, dat het Leen Pfrommer was weet ik. Ze lieten alleen beelden zien van een man die in Beeld & Geluid commentaar gaf bij dat moment. En dat vond ik even grappigquote:Op zondag 5 april 2009 13:32 schreef wimderon het volgende:
[..]
Dat ie een rondje te vroeg stopte? Dat was Leen Pfrommer toch?
Irritant dat het steeds tussendoor komt, voor en na de Ronde is er toch genoeg tijd
Ik heb gisteren bij cosmox een 2 delig dvd besteld 20.99 euro ...geen verzendkosten erbij.quote:Op zondag 5 april 2009 11:25 schreef maril het volgende:
[..]
Tong is een echte fan, daar twijfel ik geen moment aan.![]()
Er ligt al; in de winkel voor 25 euro een 7 uur durende DVD van sportbeelden 3 dvd eigenlijk 24.99 en er is ook een boek over 5 (oud)medewerkers 50 jaar studio spotvoor 14,90 bij selexyz.
Boogerd op La Plagne slaat ook nergens op vind ik.quote:Op zondag 5 april 2009 16:24 schreef golfer het volgende:
3 voetbalfragmenten in de top5. Beetje veel van het goede.
Ja, jammer, en Boogerd hoort er ook niet in. Maar het is allemaal wel leuk.quote:Op zondag 5 april 2009 16:24 schreef golfer het volgende:
3 voetbalfragmenten in de top5. Beetje veel van het goede.
Was een paar jaar geleden een reportage over bij Andere Tijden.quote:
Ook een veel te nationalistische top 5quote:Op zondag 5 april 2009 16:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, jammer, en Boogerd hoort er ook niet in. Maar het is allemaal wel leuk.
Ze wonnen op het nippertje van Grasshoppers.quote:Op zondag 5 april 2009 16:41 schreef fratsman het volgende:
Ik was ff bier halen, waarom jankt ie? Champions league winst?
Ben het met beide niet eens. Krajicek finale was niet zo bijzonder en ook geen heel groot sportman. Boogerd idem. Natuurlijk hoort dan eerder Jan Jansen of Zoetemelk thuis. Vooor mij het fragment dat Van de Velde vlak voor Joop van de fiets stuitert, weet niet of die er bij stond.quote:Op zondag 5 april 2009 16:42 schreef marcodej het volgende:
Zo'n top-5 is altijd jammer, want je mist altijd je eigen favoriete fragmenten. Deze top-5 is sowieso gemankeerd omdat ze de rechten van Krajicek op Wimbledon niet hebben. En die hoort in elke top-5 thuis.
Boogerd op La Plagne vind ik er juist wel terecht instaan. Ok, het was maar een Touretappetje in principe, maar het was zooo mooi, zooo spannend en als je het iemand gunde was het Michael Boogerd wel. Die staat zeker in mijn top-5 in ieder geval.
Is er dan eerder een Nederlander geweest die Wimbledon won?quote:Op zondag 5 april 2009 16:46 schreef SCH het volgende:
[..]
. Krajicek finale was niet zo bijzonder en ook geen heel groot sportman.
Dat was op zich wel bijzonder maar de finale was niet bijzonder, de kwartfinale en halve finale waren dat wel. Maar het was ook een beetje een uitschieter, ik zie het niet als een van de grootste sportmomenten. Gewoon leuk en bijzonder maar echt een uitschieter, minder van Verkerk op Roland Garros maar wel een eenmalig iets.quote:Op zondag 5 april 2009 16:49 schreef fratsman het volgende:
[..]
Is er dan eerder een Nederlander geweest die Wimbledon won?
Halve ook niet.quote:Op zondag 5 april 2009 16:52 schreef SCH het volgende:
Dat was op zich wel bijzonder maar de finale was niet bijzonder, de kwartfinale en halve finale waren dat wel. Maar het was ook een beetje een uitschieter, ik zie het niet als een van de grootste sportmomenten. Gewoon leuk en bijzonder maar echt een uitschieter, minder van Verkerk op Roland Garros maar wel een eenmalig iets.
ik kende hem niet, maar als ik het net zo hoorde had ie legendarisch kunnen worden. beetje vergelijkbaar met Evert.quote:
Hij was al legendarisch tijdens zijn leven. Net zoals Henk Terlingen en Frans Hendrickx. Allemaal grootheden op sportverslaggeefgebied.quote:Op zondag 5 april 2009 16:56 schreef DJ_Ryow het volgende:
ik kende hem niet, maar als ik het net zo hoorde had ie legendarisch kunnen worden. beetje vergelijkbaar met Evert.
En ik herinner mij ze nog allemaal.quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |