NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ach, na de laatste verkiezingen was de voorkeur van het volk ook duidelijk anders dan wat er nu zit. Dus dat is geen argument.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:53 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Tuurlijk snap ik wel dat het voor de regeerbaarheid van het land absoluut niet goed is. Tenzij CDA - VVD - PVV tot stand moet komen. Maar dat zal wel niet gebeuren.
Toch is dat blijkbaar wel de voorkeur van het volk, ongeacht of het nu te besturen valt of niet.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Kom kom, waar jouw sympathieën liggen weten we nu wel. Dat politieke theater is zo'n ramp nog niet. Nederlandse politiek is jarenlang morsdood geweest. Beheerst door lui die geen vorm konden vinden en dus maar riepen dat het allemaal om "de inhoud" gaat. Mijn reet. Een politicus is een handelaar in ideeën. Hij moet mensen kunnen bespelen, kunnen prikkelen, provoceren, op andere gedachten brengen. Gevoel voor show mag je in dat vak best hebben. Niet van dat calvinistische, die ziekelijke angst voor gezonde retoriek.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:48 schreef Klopkoek het volgende:
Dit zegt heel veel over de geenstijlgeneratie van vandaag de dag.
Het gaat om de show, de snelle bevrediging.
De lange termijn maakt niet uit. Politiek is een speeltuin geworden. We gaan een pleefiguur slaan met deze poldermussolini in Europa. Echt waar.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dat doet niets af aan de huidige peiling. Blijkbaar wil een meerderheid van de bevolking Wilders aan de macht. Dan kan je zeggen: "Slechte ontwikkeling, pleefiguur in Europa etc. etc.", ik vind het gewoon faalbeleid van de andere politieke partijen dat zij blijkbaar niet in staat zijn om een stem te vormen van wat er leeft onder het volk. En dat is de essentie van de democratie.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ach, na de laatste verkiezingen was de voorkeur van het volk ook duidelijk anders dan wat er nu zit. Dus dat is geen argument.
Eh, nee. Lees de peiling nog eens goed.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:57 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Dat doet niets af aan de huidige peiling. Blijkbaar wil een meerderheid van de bevolking Wilders aan de macht.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Ondanks de buurthuizen en de vele hulpverleners is het nu ook al een drama en het nog een hoop geld ook.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:50 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Het lijkt me in ieder geval dat criminaliteit in Nederland zal exploderen. Om zijn begroting rond te krijgen zal Wilders flink moeten snijden in overheidstaken, dus ook het politieapparaat. Daarnaast wil hij een eind maken aan het gedoogbeleid en een war on drugs starten. Een groot deel van het overgebleven politieapparaat zal hier in gezet moeten worden, met als gevolg dat voor overige criminaliteitsbestrijding minder ruimte is. Straffen zal zwaarder worden, maar bezuinigingen in het gevangeniswezen leidt tot nog meer overbevolking aldaar. Subsidies die 'jong tuig' vertroetelen (zoals buurthuizen en ander bezigheidsactiviteiten) zullen geschrapt worden waardoor zij nog meer in de wijk gaan rondhangen en de boel verstieren. Dit gaat leiden tot meer verloederde wijken.
Als voorbeeld geef ik de jeugdzorg waar nu een spoeddebat over gaat komen omdat 1 grote chaos is wat al 10 jaar het geval is zonder dat er wat veranderd volgens de politieke partijen.
Dus er moet echt een andere kijk op die hele criminele en probleem sector komen.
De burger wil best inleveren maar niet als de topbestuurders er elke keer weer met de poet vandoor gaan.quote:Ik zie het somber in. De politiek heeft niet het contact met de burger verloren; de burger het heeft contact met de politiek verloren. Zij dwingen de politiek om alleen korte termijn te denken, wat tot halfslachtige oplossingen leidt. En de politici blijven mensen: zij willen herkozen worden en zullen dus alle gevoelige zaken links laten liggen. Want de gemiddelde burger wil het goed hebben, wil nooit meer inleveren en klaagt altijd, ook als we eigenlijk juist blij mogen zijn dat we het zo goed hebben.
Een oplossing is een referendum maar dan kunnen mensen als Brinkman niks meer handelen dus daarom is het nu zo'n drama.
Audaces fortuna juvat
In ieder geval genoeg stemmen om de meeste zetels binnen te halen.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:58 schreef eleusis het volgende:
[..]
Eh, nee. Lees de peiling nog eens goed.
Als politiek iets niet moet doen is zich vormen naar wat er leeft onder het volk. Dat is precies wat nu fout gaat. Politiek moet over lange termijnen gaan. De gemeentes moeten zich vormen naar wat er leeft in de stad. Dát is het grootste probleem: we hebben gemeentepolitiek naar landelijke politiek verplaatst, waardoor de echte landelijke politiek is verdwenen.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:57 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Dat doet niets af aan de huidige peiling. Blijkbaar wil een meerderheid van de bevolking Wilders aan de macht. Dan kan je zeggen: "Slechte ontwikkeling, pleefiguur in Europa etc. etc.", ik vind het gewoon faalbeleid van de andere politieke partijen dat zij blijkbaar niet in staat zijn om een stem te vormen van wat er leeft onder het volk. En dat is de essentie van de democratie.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ja laten we richting Amerika gaan, waar valse beloftes niet eens meer shockeren. Waar overheidsberekeningen over de financieele haalbaarheid van plannen niet eens meer de zijlijn haalt in de krant.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:55 schreef Ringo het volgende:
[..]
Kom kom, waar jouw sympathieën liggen weten we nu wel. Dat politieke theater is zo'n ramp nog niet. Nederlandse politiek is jarenlang morsdood geweest. Beheerst door lui die geen vorm konden vinden en dus maar riepen dat het allemaal om "de inhoud" gaat. Mijn reet. Een politicus is een handelaar in ideeën. Hij moet mensen kunnen bespelen, kunnen prikkelen, provoceren, op andere gedachten brengen. Gevoel voor show mag je in dat vak best hebben. Niet van dat calvinistische, die ziekelijke angst voor gezonde retoriek.
Leuk joh.
En ja, gezien het gemasturbeer op Amerika, ook op dit forum, ben ik bang dat we daar naar toe gaan.
En weet je wat het nare is? Dat het de corruptie en de macht van grote belangen alleen maar goed uit komt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik denk dat het weinig te maken heeft met de politiek. Ik denk dat het meer te maken heeft met de onwil van mensen om zich in politiek te verdiepen. Internet is tegenwoordig HET medium en Internet is niet echt diepgravend, tenzij je verder zoekt.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:57 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Dat doet niets af aan de huidige peiling. Blijkbaar wil een meerderheid van de bevolking Wilders aan de macht. Dan kan je zeggen: "Slechte ontwikkeling, pleefiguur in Europa etc. etc.", ik vind het gewoon faalbeleid van de andere politieke partijen dat zij blijkbaar niet in staat zijn om een stem te vormen van wat er leeft onder het volk. En dat is de essentie van de democratie.
Politiek, landspolitiek, gaat over het bestuurbaar houden van een land. De machinaties die daarvoor nodig zijn liggen niet aan de oppervlakte. Veel bewegingen spelen zich af opd e achtergrond. Als je die kunt en wilt volgen zie je, dat beslissingen waarvan op het eerste gezicht wordt gezegd, dat ze slecht zijn, op de langere termijn een positief effect zullen hebben. Maar in de media en op Internet (vooral) wordt dat zo niet gebracht. Sites als Geen Stijl danken hun bestaan aan het zo oppervlakkig mogelijk uitventen van meningen. Veel schreeuwen, weinig analyseren.
De politiek is niet het contact kwijt met de burger, maar andersom. De burger weigert zich te verdiepen in de werking van de politiek. En daardoor krijg je types als Fortuyn en Wilders, die met oppervlakkig onderbuikgeblaat dit soort resultaten behalen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nee, niet we maar juist de mensen die afhankelijk zijn van zorgtoeslag.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:54 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Crisistijd, logisch dat we inleveren.
De hypotheekrente laten we zoals het is voor alle inkomens maar die zorgtoeslag gaat naar beneden.
Dan snap je toch wel dat die mensen nergens bang meer voor zijn als het over hun inkomen gaat?
Ik meen dat hij een vlaktax wilde en dat zou in principe wel goed zijn denk ik.quote:Belastingverlagingen zullen toch vooral de rijken ten goede komen. Het lijkt me niet dat Wilders een socialistische belastingverlaging voor gaat stellen. Onder Wilders zullen we dus allemaal nog meer moeten inleveren. Vooral de lage en middeninkomens. Hoe lager de belastingen, hoe groter het verschil tussen arm en rijk (zie VS bijvoorbeeld)
Een grootverdiener betaald dan wel minder belasting maar krijgt ook minder terug.
Veel overzichtelijker en eerlijker volgens mij.
Audaces fortuna juvat
Is de SP niet op een zelfde wijze groot geworden?quote:Op zondag 29 maart 2009 12:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
De politiek is niet het contact kwijt met de burger, maar andersom. De burger weigert zich te verdiepen in de werking van de politiek. En daardoor krijg je types als Fortuyn en Wilders, die met oppervlakkig onderbuikgeblaat dit soort resultaten behalen.
De grootste partij is niet per definitie de voorkeur van 'het volk'. De 32 zetels in de peiling is net iets meer dan 20% van alle zetels. De andere 80% geeft blijkbaar niet de de voorkeur aan Wilders.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:53 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Tuurlijk snap ik wel dat het voor de regeerbaarheid van het land absoluut niet goed is. Tenzij CDA - VVD - PVV tot stand moet komen. Maar dat zal wel niet gebeuren.
Toch is dat blijkbaar wel de voorkeur van het volk, ongeacht of het nu te besturen valt of niet.
Daarnaast denk ik dat als de verkiezingen dichterbij komen ook veel mensen zullen wisselen van partij om strategische redenen. Er is nu een grote groep van partijen (SP, D66, VVD, PvdA, CDA) met tussen 15 en 30 zetels. Ik denk dat hiertussen veel verschuivingen zullen zitten en er 2 partijen van zullen profiteren.
Doe maar joh!
De PvdA mag zich ook wel achter de oren gaan krabben wat er met hun onderwijsidealen is gebeurd.quote:Op zondag 29 maart 2009 12:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik denk dat het weinig te maken heeft met de politiek. Ik denk dat het meer te maken heeft met de onwil van mensen om zich in politiek te verdiepen. Internet is tegenwoordig HET medium en Internet is niet echt diepgravend, tenzij je verder zoekt.
Politiek, landspolitiek, gaat over het bestuurbaar houden van een land. De machinaties die daarvoor nodig zijn liggen niet aan de oppervlakte. Veel bewegingen spelen zich af opd e achtergrond. Als je die kunt en wilt volgen zie je, dat beslissingen waarvan op het eerste gezicht wordt gezegd, dat ze slecht zijn, op de langere termijn een positief effect zullen hebben. Maar in de media en op Internet (vooral) wordt dat zo niet gebracht. Sites als Geen Stijl danken hun bestaan aan het zo oppervlakkig mogelijk uitventen van meningen. Veel schreeuwen, weinig analyseren.
De politiek is niet het contact kwijt met de burger, maar andersom. De burger weigert zich te verdiepen in de werking van de politiek. En daardoor krijg je types als Fortuyn en Wilders, die met oppervlakkig onderbuikgeblaat dit soort resultaten behalen.
Mensen zijn niet van nature dom, tenminste, 30% van de bevolking kan onmogelijk dom zijn.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
O, wel gek dat de PvdA toegaf dat ze zich van de burgers hadden vervreemd.quote:Op zondag 29 maart 2009 12:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
De politiek is niet het contact kwijt met de burger, maar andersom. De burger weigert zich te verdiepen in de werking van de politiek. En daardoor krijg je types als Fortuyn en Wilders, die met oppervlakkig onderbuikgeblaat dit soort resultaten behalen.
En ook wel gek dat Reuzenvuller toegaf dat Fortuyn wel degelijk een punt had.
Ze zeiden dat wel na de verkiezingen natuurlijk want anders kost het zetels.
Audaces fortuna juvat
LPF was Fortuyn
PVV is Wilders
Voor zowel mono als multicriminelen een makkelijk doelwit, vooral als er 72 maagden beloning en eeuwige roem voor terug krijgt.
PVV is Wilders
Voor zowel mono als multicriminelen een makkelijk doelwit, vooral als er 72 maagden beloning en eeuwige roem voor terug krijgt.
Wie dit leest is gek
Sterker nog, de LPF-agenda is gewoon grotendeels door alle partijen overgenomen. Die "Le Pen van de lage landen" bleek dus wel degelijk aardige punten te hebben. Helaas moest hij eerst alleen worden afgeschoten.quote:Op zondag 29 maart 2009 12:07 schreef Colnago het volgende:
[..]
O, wel gek dat de PvdA toegaf dat ze zich van de burgers hadden vervreemd.
En ook wel gek dat Reuzenvuller toegaf dat Fortuyn wel degelijk een punt had.
Ze zeiden dat wel na de verkiezingen natuurlijk want anders kost het zetels.
Dan had volgens dezelfde logica de kop van Fortuyn op een gegeven moment toch gerold. Dan zou Fortuyn op een gegeven moment ook tot 'de gevestigde orde' worden gerekend en worden uitgekotst.quote:Op zondag 29 maart 2009 12:08 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Sterker nog, de LPF-agenda is gewoon grotendeels door alle partijen overgenomen. Die "Le Pen van de lage landen" bleek dus wel degelijk aardige punten te hebben. Helaas moest hij eerst alleen worden afgeschoten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Inderdaad, de belangen zijn te groot.quote:Op zondag 29 maart 2009 12:08 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Sterker nog, de LPF-agenda is gewoon grotendeels door alle partijen overgenomen. Die "Le Pen van de lage landen" bleek dus wel degelijk aardige punten te hebben. Helaas moest hij eerst alleen worden afgeschoten.
Audaces fortuna juvat
Dat lijkt mij logisch. Iedereen die aan de macht komt, wordt op een gegeven moment gevestigde orde. Dat geldt voor Fortuyn, als Wilders als Marijnissen.quote:Op zondag 29 maart 2009 12:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dan had volgens dezelfde logica de kop van Fortuyn op een gegeven moment toch gerold. Dan zou Fortuyn op een gegeven moment ook tot 'de gevestigde orde' worden gerekend en worden uitgekotst.
Dat niet alleen. Ik bedoel ook dat Fortuyns ideeen sowieso niet ver genoeg gingen.quote:Op zondag 29 maart 2009 12:12 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Dat lijkt mij logisch. Iedereen die aan de macht komt, wordt op een gegeven moment gevestigde orde. Dat geldt voor Fortuyn, als Wilders als Marijnissen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik vind 30% nog een heel voorzichtige schatting.quote:Op zondag 29 maart 2009 12:06 schreef Klopkoek het volgende:
Mensen zijn niet van nature dom, tenminste, 30% van de bevolking kan onmogelijk dom zijn.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Vergeet iedereen hier dat het Muarice de Hond is? Bij de barometer staat de PVV bijvoorbeeld op 24, nogal een verschil...
HET is wel even een verschil om een stevig debat te voeren en regeerplannen bekend te maken en uit te leggen..ALS zoals jij het stelt,"debatten "te ontwijken..WAT geen democrastisch debat genoemd kan worden,KAN absoluut ontweken worden..Al diegene die bleven zitten hoopten daarmee een zeteltje te winnen door hun anti coalitie-woorden..Helaas was het tegendeel het geval de enige die iets steeg(3 zetels)was Agnes Kant.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:45 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Precies. Zodra er verkiezingen aankomen krijg je een periode waarin je als politicus dagelijks je standpunten moet verdedigen tegenover journalisten, tv-presentatoren en andere politici. Dan moet Wilders wekenlang vrijwel dagelijks het debat aan gaan. Dan moet hij alle aandacht delen met de rest van de fractievoorzitters. Benieuwd hoe hij dan nog presteert, want tot nu toe is hij een meester gebleken in debatten ontwijken, wat voor mij wel toont dat hij weet dat hij niet sterk is in debatteren.
En ik denk ook dat in verkiezingstijd niet meer elke poep en scheet van Wilders breeduit wordt uitgemeten, wat hem simpelweg zetels gaat kosten. Helemaal omdat Verdonk zich dan ook weer gaat roeren en ongetwijfeld zetels van hem zal afsnoepen.
Wilders weet heus wel wat hij doet en door zijn weggang oogste hij bijval van vakmensen...
*knip*
[ Bericht 98% gewijzigd door Frutsel op 29-03-2009 13:44:16 (niet doen) ]
[ Bericht 98% gewijzigd door Frutsel op 29-03-2009 13:44:16 (niet doen) ]
De lijn van Wilders: volg je hart en je principes .
Recht = recht en krom = krom.
Recht = recht en krom = krom.
En de vorige keer stond de PVV bij NIPO op 21 en bij Maurice de hond op 27 zetels..De Hond heeft deze week trouwens Géén peiling over zetels gedaan!quote:Op zondag 29 maart 2009 12:17 schreef pfaf het volgende:
Vergeet iedereen hier dat het Muarice de Hond is? Bij de barometer staat de PVV bijvoorbeeld op 24, nogal een verschil...
Men kan de juistheid van peilingen nooit precies zeggen,,WEL is het juist dat de PVV steigende is en NU de grootste partij is....ZO erg zijn tegenstanders dit ook lijken te vinden en hoe intensief zij ook op persoonlijke aanvallen onder de gordel overgaan,wat ik absoluut veroordeel een debat moet zonder persoonsbelediging gehouden worden waarin halsstarrige nederlanders dikwijls NIET toe in staat zijn!
