NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maar als het geweld bijft toenemen en de straffen zeer laag blijven moet je toch wel iets gaan doen lijkt mij.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:26 schreef macca728 het volgende:
Helemaal mee eens, maar met onze linkse rakkers in het parlement zal geen enkel punt er ooit doorheen komen
Audaces fortuna juvat
Huh? Wie heeft het hier opeens over dwang? Ik kan je niet volgen, maar dat maakt niet uit. In ieder geval hoop ik dat dit soort hufters keihard aangepakt wordt en dat omstanders voortaan direct ingrijpen als zoiets gebeurt. Maar dat is ijdele hoop, vrees ik.quote:Op zondag 29 maart 2009 00:50 schreef Colnago het volgende:
[..]
Er staat,
Bij de halte aan de Huissensestraat verlieten de mannen de bus.
Buiten werden de slachtoffers opnieuw belaagd door het tweetal, waarna de mannen wegliepen.
Ik zie nergens staan dat de mannen onderdwang de bus verlieten of onder dwang wegliepen dus waar heb jij het over?
Stop the world, I want to get out.
Dat valt nog wel mee.. Maar de mentaliteit in het verkeer is waardeloos, veel paupers op straat en in het openbaar vervoer. Het beleid is heel fout, alles wat de tweede wereldoorlog overleefd heeft wordt alsnog afgebroken, absurde megalomane prestigeprojecten komen ervoor in de plaats. Die verslinden zoveel geld dat de gemeentelijke belasting omhoog moet om het riool te kunnen onderhouden, bovenop een belastingverhoging die al niet kon vanwege een verkiezingsbelofte..quote:
Brrr.. akelige, kille stad is het geworden..
Omdat het in Amsterdam opgetekend is door de schrijver / journalist. Dezelfde constructie zie je ook vaak in kranten. Van mij mogen ze het weglaten, want het voegt over het algemeen niks toe.quote:Op zondag 29 maart 2009 08:35 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Waarom begint dat artikel eigenlijk met 'Amsterdam' terwijl het over Arnhem gaat?
Stop the world, I want to get out.
Hoe wil jij vechtende mensen dan scheiden?quote:Op zondag 29 maart 2009 11:54 schreef Lkw het volgende:
[..]
Huh? Wie heeft het hier opeens over dwang? Ik kan je niet volgen, maar dat maakt niet uit. In ieder geval hoop ik dat dit soort hufters keihard aangepakt wordt en dat omstanders voortaan direct ingrijpen als zoiets gebeurt. Maar dat is ijdele hoop, vrees ik.
Laat verder maar zitten hoor want eigenlijk zit je gewoon te zeuren.
Audaces fortuna juvat
Met deze punten ben ik het toch niet eens..quote:Op zondag 29 maart 2009 11:06 schreef Colnago het volgende:
[..]
Bij geweldsmisdrijven en andere ernstige overlast veroorzakende misdrijven zeer forse minimumstraffen en substantiële verhoging van de maximumstraffen;
De identiteit en straf van veroordeelde criminelen wordt via een website bekend gemaakt. De overheid wordt als het gaat om pedofielen verplicht – na afloop van hun detentie – de wijken waar betrokkenen gaan wonen hierover te informeren
Het financieel plukken van criminelen moet een wettelijke verplichting van politie en OM worden
Introductie administratieve detentie en andere vrijheidsbenemende maatregelen bij terrorisme
Invoering absoluut kraakverbod
Geheel drugsvrij maken van gevangenissen door inzet drugshonden en intensieve fysieke controle na bezoek
Verplichten van een minimumstraf ontneemt een rechter de kans om rekening te houden met omstandigheden.
Onder geen beding moet de identiteit van veroordeelde criminelen worden vrijgegeven, dit betekent een dubbele straf, ontneemt iemand de kans om weer terug te keren in de maatschappij en het risico op recidive wordt alleen maar groter.
Ook werk je er eigenrichting en lynchpartijen mee in de hand. Zeer onwenselijk dus!
Dit punt is me te vaag, het OM moet criminelen gaan plukken? Dat is een maatregel die corruptie in de hand werkt. Ook dat is een extra straf bovenop het strafrecht. Iedere straf moet omschreven zijn in het strafrecht, alleen zo kun je een rechtstaat garanderen. Kapitaal dat aantoonbaar is opgebouwd met criminele activiteiten mag best verbeurd worden verklaard.
We hebben niet zoveel last van terroristen dat daar extra maatregelen voor nodig zijn.
Dat laatste is niet haalbaar. zelfs niet bij zeer intensieve fysieke controle, is bovendien alleen maar vernederend voor zowel de uitvoerder als degene die het moet ondergaan.
ipv. zou ik eenzame opsluiting willen voorstellen.. Dat schijnt zo vreselijk te zijn dat je de straffen rustig korter kunt maken.. Heb je tevens meer capaciteit, en drugsvrije gevangenissen. (vooropgesteld dat het personeel niet corrupt is)
Verder vind het prima, er mag zo onderhand weleens echt worden opgetreden
Volgens de telegraaf waren het skinheads.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 22:12 schreef qonmann het volgende:
waren het weer mocros ?
Far better it is to dare mighty things, to win glorious triumphs even though checkered by failure, than to rank with those poor spirits who neither enjoy nor suffer much because they live in the gray twilight that knows neither victory nor defeat.
Pardon? Ik zeuren? En waarom jij dan niet? We lullen gewoon gigantisch langs elkaar heen; hoe dat komt ontgaat me eigenlijk. Maar laat inderdaad maarquote:Op zondag 29 maart 2009 12:09 schreef Colnago het volgende:
[..]
Hoe wil jij vechtende mensen dan scheiden?
Laat verder maar zitten hoor want eigenlijk zit je gewoon te zeuren.
Stop the world, I want to get out.
Ik kan in het algemeen reageren omdat er 1 reden is waarom dit soort punten in mijn ogen wel goed zijn.quote:Op zondag 29 maart 2009 12:14 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Met deze punten ben ik het toch niet eens..
Verplichten van een minimumstraf ontneemt een rechter de kans om rekening te houden met omstandigheden.
Onder geen beding moet de identiteit van veroordeelde criminelen worden vrijgegeven, dit betekent een dubbele straf, ontneemt iemand de kans om weer terug te keren in de maatschappij en het risico op recidive wordt alleen maar groter.
Ook werk je er eigenrichting en lynchpartijen mee in de hand. Zeer onwenselijk dus!
Dit punt is me te vaag, het OM moet criminelen gaan plukken? Dat is een maatregel die corruptie in de hand werkt. Ook dat is een extra straf bovenop het strafrecht. Iedere straf moet omschreven zijn in het strafrecht, alleen zo kun je een rechtstaat garanderen. Kapitaal dat aantoonbaar is opgebouwd met criminele activiteiten mag best verbeurd worden verklaard.
We hebben niet zoveel last van terroristen dat daar extra maatregelen voor nodig zijn.
Dat laatste is niet haalbaar. zelfs niet bij zeer intensieve fysieke controle, is bovendien alleen maar vernederend voor zowel de uitvoerder als degene die het moet ondergaan.
ipv. zou ik eenzame opsluiting willen voorstellen.. Dat schijnt zo vreselijk te zijn dat je de straffen rustig korter kunt maken.. Heb je tevens meer capaciteit, en drugsvrije gevangenissen. (vooropgesteld dat het personeel niet corrupt is)
Verder vind het prima, er mag zo onderhand weleens echt worden opgetreden
Het gaat namelijk over ongewenst gedrag oftewel, criminelen.
Die moet je niet naar de omstandigheden vragen en die hebben hun rechten verspeeld en die zijn een gevaar voor de samenleving dus gewoon een verplichte minimumstraf geven en gewoon bekend maken wie ze zijn aan de mensen die zich wel aan de regels houden.
Audaces fortuna juvat
Nee mafkeesquote:Op zaterdag 28 maart 2009 22:12 schreef qonmann het volgende:
waren het weer mocros ?
het waren NEDERLANDERS
meereizend stelletje door twee skinheads zwaar werd toegetakeld.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Nu staat er in de telegraaf meer info en wel het volgende,quote:Op zondag 29 maart 2009 12:16 schreef Lkw het volgende:
[..]
Pardon? Ik zeuren? En waarom jij dan niet? We lullen gewoon gigantisch langs elkaar heen; hoe dat komt ontgaat me eigenlijk. Maar laat inderdaad maar
Zo'n 20 buspassagiers hebben afgelopen vrijdag in Arnhem zonder een woord te durven zeggen toegekeken hoe een meereizend stelletje door twee skinheads zwaar werd toegetakeld.
Nu jij weer.
Audaces fortuna juvat
quote:Op zondag 29 maart 2009 07:54 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Wat denk je zelf?
Afijn, ik hoop dat het linksen zijn, die slachtoffers.
Spijtig voor jullie waren dit extreme rechtse kampertjes. Staan wel vaker bij het velperplein dronken op een bus te wachten en turkse meisjes uit te schelden... (ik woon er)quote:
Maar goed, als het nederlanders zijn voelen jullie je er toch niet mee verbonden, vreemd genoeg vinden jullie wel dat elke Marokkaan verbonden moet zijn met een allochtoons reljochie.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ja, zo'n type ben jij wel ja.quote:Op zondag 29 maart 2009 07:54 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Wat denk je zelf?
Afijn, ik hoop dat het linksen zijn, die slachtoffers.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Die waren bang.quote:Op zondag 29 maart 2009 13:53 schreef Yi-Long het volgende:
Die 20 pasagiers die niet ingrepen, waren het blijkbaar eens met die 2 skinheads.
Audaces fortuna juvat
20 passagiers die toekijken !!!quote:Op zondag 29 maart 2009 13:53 schreef Yi-Long het volgende:
Die 20 pasagiers die niet ingrepen, waren het blijkbaar eens met die 2 skinheads.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Zoals die hoofdconducteur bedoel je?quote:Op zondag 29 maart 2009 13:57 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Als je zoiets meemaakt, moet je juist BOOS worden. Niet bang.
De conducteur verloor tijdens de matpartij even zijn bewustzijn, kwam weer bij en probeerde zich terug te trekken. "Maar hij kreeg vervolgens een karatetrap." Daarna is het slachtoffer een kwartier buiten bewustzijn geweest. Er is een tand door zijn lip geslagen, zijn sleutelbeen is gebroken en hij heeft een hersenschudding.
Zal hij dat nog eens doen?
Audaces fortuna juvat
Zoiets kun je wel gemakkelijk roepen, maar je snapt ook wel dat het in de praktijk niet zo werkt.quote:Op zondag 29 maart 2009 13:57 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Als je zoiets meemaakt, moet je juist BOOS worden. Niet bang.
Hoe raar het ook klinkt, het is een vaker voorkomend verschijnsel, het Bystander-effect heet dat.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:09 schreef Dos37 het volgende:
Ik snap er geen reet van dat iedereen maar wat zit toe te kijken
Check: http://en.wikipedia.org/wiki/Bystander_effect
Half bezopen is weggegooid geld.
Yep. En dat gebeurt echt niet allen bij geweld of zo.quote:Op zondag 29 maart 2009 14:01 schreef PierreTT het volgende:
[..]
Hoe raar het ook klinkt, het is een vaker voorkomend verschijnsel, het Bystander-effect heet dat.
Check: http://en.wikipedia.org/wiki/Bystander_effect
Als er iemand aan het verdrinken is, staat ook iedereen op de kant toe te kijken...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ja precies. Hoe meer mensen, hoe minder er gedaan wordt, omdat iedereen wacht totdat iemand anders wat doetquote:Op zondag 29 maart 2009 14:02 schreef capricia het volgende:
[..]
Yep. En dat gebeurt echt niet allen bij geweld of zo.
Als er iemand aan het verdrinken is, staat ook iedereen op de kant toe te kijken...
EN uiteindelijk doet helemaal niemand meer wat 
Half bezopen is weggegooid geld.
Wat nou nu jij weer. Het wordt wat flauw zo. We reageerden beiden op de OP, niet op aanvullende info uit De Telegraaf. Maar los daarvan: lullig genoeg dat niemand een poot uitstak. Wat mij betreft ben je dan ook strafbaar.quote:Op zondag 29 maart 2009 13:48 schreef Colnago het volgende:
[..]
Nu staat er in de telegraaf meer info en wel het volgende,
Zo'n 20 buspassagiers hebben afgelopen vrijdag in Arnhem zonder een woord te durven zeggen toegekeken hoe een meereizend stelletje door twee skinheads zwaar werd toegetakeld.
Nu jij weer.
Stop the world, I want to get out.
Ik reageerde op de O.P. en jij dus niet.quote:Op zondag 29 maart 2009 14:24 schreef Lkw het volgende:
[..]
Wat nou nu jij weer. Het wordt wat flauw zo. We reageerden beiden op de OP, niet op aanvullende info uit De Telegraaf. Maar los daarvan: lullig genoeg dat niemand een poot uitstak. Wat mij betreft ben je dan ook strafbaar.
Audaces fortuna juvat
Heb het al een paar keer meegemaakt, en ik sprong er wel tussen. Ook tegen een meerderheid.quote:Op zondag 29 maart 2009 14:00 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Zoiets kun je wel gemakkelijk roepen, maar je snapt ook wel dat het in de praktijk niet zo werkt.
|
|
