SPL Forum-, Topic- en Userspellen
Van tikkertje tot raad je plaatje en nog veel verder...
quote:
quote:Eén antwoord per keer
Per vraag raad je een keer, totdat de vraagsteller zegt dat het fout is, dan mag je weer verder raden. Het
is dus niet de bedoeling dat je een paar keer achter elkaar een antwoord post, dat is niet eerlijk naar de
anderen toe. Zet ook niet meerdere antwoorden in een post als er maar om een ding gevraagd wordt (in het geval van meerdere vragen mag je uiteraard meerdere antwoorden in een post zetten)
Uitzondering op de regel: iedereen heeft wel eens een plotselinge ingeving. Je post iets en meteen
komt het juiste antwoord in je op. In dat geval mag je nog een keer posten.
grappig, ik zie nergens staan dat je na elk fout antwoord moet zeggen dat het fout is
I feel kinda Locrian today
De vragensteller is daartoe niet verplicht.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 16:52 schreef Siniti het volgende:
[..]
Je negeerde Amokzaaiers antwoord en quotte alleen het antwoord voor hem. En ja je moet op elk fout antwoord reageren, anders mag iemand nooit nog een antwoord posten.
quote:Op zaterdag 28 maart 2009 16:55 schreef starla het volgende:
grappig, ik zie nergens staan dat je na elk fout antwoord moet zeggen dat het fout is
Dus als iemand een antwoord geeft en het fout is, kan het net zo goed zijn dat hij nooit nog een antwoord kan geven omdat de vraagsteller net zolang wacht tot er iemand het goede antwoord geeft?quote:Op zaterdag 28 maart 2009 16:55 schreef Ofyles2 het volgende:
De vragensteller is daartoe niet verplicht.
Nee Starla, ik probeer een beetje tempo in de reeks te houden. Dat jij bij elke vraag een kwartier wacht met de vraag stellen dan je vraag nog een half uur laat staan zonder op een enkel antwoord te reageren of hints te geven is niet mijn probleem.
Ja, dat gebeurt wel vaker en volgens mij hebben de meesten -die al langer dit spel spelen- wel een keer gedaan dat ze expres niet na elk fout antwoord zeggen dat het fout is om anderen ook een kans te gunnen.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 16:57 schreef Siniti het volgende:
Dus als iemand een antwoord geeft en het fout is, kan het net zo goed zijn dat hij nooit nog een antwoord kan geven omdat de vraagsteller net zolang wacht tot er iemand het goede antwoord geeft?
Als je met z'n 4en bent en 2 doen ff iets anders voor 2 minuten, terwijl 1 heel fanatiek F5't is het niet leuk, om om de 5 seconden te zeggen: fout....fout...fout....fout.
I feel kinda Locrian today
De vragensteller kan tussendoor hints geven. Je mag wel meerdere keren antwoorden, maar steeds nadat de vragensteller foute antwoorden afkeurt.quote:
[..]
[..]
Dus als iemand een antwoord geeft en het fout is, kan het net zo goed zijn dat hij nooit nog een antwoord kan geven omdat de vraagsteller net zolang wacht tot er iemand het goede antwoord geeft?
Dit is het AKQ-topic 1468, reizigers die geen haast hebben (slowchatten, red.) worden geadviseerd over te stappen op het AKQ SC-topic 567.
even ter defence van sinti..quote:Op zaterdag 28 maart 2009 17:00 schreef starla het volgende:
[..]
Ja, dat gebeurt wel vaker en volgens mij hebben de meesten -die al langer dit spel spelen- wel een keer gedaan dat ze expres niet na elk fout antwoord zeggen dat het fout is om anderen ook een kans te gunnen.
Als je met z'n 4en bent en 2 doen ff iets anders voor 2 minuten, terwijl 1 heel fanatiek F5't is het niet leuk, om om de 5 seconden te zeggen: fout....fout...fout....fout.
dit lag wel iets genuanceerder aangezien mijn antwoord op de grens van goed/fout lag.
je oogst wat je zaait
even ter defence van mij...vraagsteller beslistquote:Op zaterdag 28 maart 2009 17:01 schreef Amokzaaier het volgende:
even ter defence van sinti..
dit lag wel iets genuanceerder aangezien mijn antwoord op de grens van goed/fout lag.
I feel kinda Locrian today
Dat kan ik begrijpen, maar als na een kwartier nog steeds niemand een ander antwoord heeft gegeven, omdat het gros denkt dat het eerder gegeven antwoord toch wel goed is lijkt het mij handig om te zeggen dat dat antwoord fout is.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 17:00 schreef starla het volgende:
[..]
Ja, dat gebeurt wel vaker en volgens mij hebben de meesten -die al langer dit spel spelen- wel een keer gedaan dat ze expres niet na elk fout antwoord zeggen dat het fout is om anderen ook een kans te gunnen.
Als je met z'n 4en bent en 2 doen ff iets anders voor 2 minuten, terwijl 1 heel fanatiek F5't is het niet leuk, om om de 5 seconden te zeggen: fout....fout...fout....fout.
Ik dacht dat jouw antwoord goed was, was ook niet afgekeurd ofzo en klonk zeer logischquote:Op zaterdag 28 maart 2009 17:01 schreef Amokzaaier het volgende:
[..]
even ter defence van sinti..
dit lag wel iets genuanceerder aangezien mijn antwoord op de grens van goed/fout lag.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Je kunt ook andersom redenen....als niet wordt gezegd dat het goed is, waarom niet verder gokken, beredeneren etc?
I feel kinda Locrian today
In deze sector vallen onder andere de door de overheid gesubsidieerde diensten als ziekenhuizen, verpleeghuizen, brandweer, defensie, gezondheidszorg, sociaal werk, religie en cultuur.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 17:02 schreef qonmann het volgende:
[..]
Ik dacht dat jouw antwoord goed was, was ook niet afgekeurd ofzo en klonk zeer logisch
Wikipedia over de tertiaire sector, daarom rekende ik het dus goed.
MAAR JIJ BENT NIET DE VRAAGSTELLER!!!!
moeder Maria zeg, wat aan bovenstaande zin snap jij niet?
moeder Maria zeg, wat aan bovenstaande zin snap jij niet?
I feel kinda Locrian today
Bij jouw? Sorry maar jij hebt zo vaak dat je een kwartier afk bent dat ik dat niet ga denken nee.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 17:03 schreef starla het volgende:
Je kunt ook andersom redenen....als niet wordt gezegd dat het goed is, waarom niet verder gokken, beredeneren etc?
