*proest*quote:Op donderdag 26 maart 2009 16:33 schreef Ofyles2 het volgende:
Nu mag ook hij een excuusbrief schrijven. Die van mij mag hij overnemen.
quote:Wat is het verschil tussen biobrandstoffen van de eerste en tweede generatie?
De eerste generatie biobrandstoffen wordt gewonnen uit verbouwde voedselgewassen zoals suikerriet, bieten, maļs, koolzaad en soja. De tweede generatie is afkomstig uit typische bijproducten zoals houtpulp en stro.
Mjah, het kan zijn dat je het net hebt gehadquote:
gruwelijk, kansberekeningquote:Je hebt een vaas met 3 blauwe en 2 rode knikker. Je haalt er 3 keer 1 uit en legt die niet meer terug. Wat is de kans op 2 rode knikkers?
Uiteraard!quote:
Zeker. maak een boomdiagram en je weet het. Zonder dat kom je er niet uit.quote:Op donderdag 26 maart 2009 16:48 schreef PierreTT het volgende:
Ik zei als eerste 1/10Maar is Koen er nog?
Dat was snelquote:
Hoezo kom je er zonder boomdiagram niet uit? Het is gewoon 2/5x1/4=2/20=1/10quote:Op donderdag 26 maart 2009 16:56 schreef Koen465 het volgende:
[..]
Zeker. maak een boomdiagram en je weet het. Zonder dat kom je er niet uit.
PS
Ik heb zelf dat stukje geschreven.
Leren ze je het tegenwoordig zo?quote:Op donderdag 26 maart 2009 16:56 schreef Koen465 het volgende:
[..]
Zeker. maak een boomdiagram en je weet het. Zonder dat kom je er niet uit.
Kop op Anton, wees een man en geef het gewoon toe, dan noemen we het gewoon een beginnersfoutquote:PS
Ik heb zelf dat stukje geschreven.
Idd, google erop en hij heeft het bijna gecopy-pastequote:Op donderdag 26 maart 2009 16:58 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Kop op, wees een man en geef het gewoon toe, dan noemen we het gewoon een beginnersfout
Is wel vwo stof weet je.quote:Op donderdag 26 maart 2009 16:58 schreef Siniti het volgende:
[..]
Hoezo kom je er zonder boomdiagram niet uit? Het is gewoon 2/5x1/4=2/20=1/10
Je hebt een vaas met 3 blauwe en 2 rode knikker. Je haalt er 3 keer 1 uit en legt die niet meer terug. Wat is de kans op 2 rode knikkers?quote:Op donderdag 26 maart 2009 17:05 schreef Koen465 het volgende:
[..]
Is wel vwo stof weet je.
P(RRW) = 3/5 * 3/5 * 2/5 = 18/125
P(RRR) = 3/5 * 3/5 * 2/5
P(RRR) = 3/5 * 3/5 * 2/5 = 18/125
P(RRR) = 2/5 * 2/5 * 3/5
P(RRW) = 2/5 * 2/5 * 2/5
Dat had ik toch erbij gezet he? Dat is de clou. De eerste keer is de kans op rood 3/5 en zo tel je door.
PS
P = kans.
(En ik ga wiskunde studeren)
Krijg je geen combinatoriek meer op de middelbare school? Dat is namelijk de krachtigste methode om dit uit te werken: Je haalt 3 ballen uit 5, waarbij je een set van 2 en een set van 3 ononderscheidbare ballen hebt: (5 uit 3)/(5 uit 3) * (5 uit 2)quote:Op donderdag 26 maart 2009 17:05 schreef Koen465 het volgende:
[..]
Is wel vwo stof weet je.
P(RRW) = 3/5 * 3/5 * 2/5 = 18/125
P(RRR) = 3/5 * 3/5 * 2/5
P(RRR) = 3/5 * 3/5 * 2/5 = 18/125
P(RRR) = 2/5 * 2/5 * 3/5
P(RRW) = 2/5 * 2/5 * 2/5
Dat had ik toch erbij gezet he? Dat is de clou. De eerste keer is de kans op rood 3/5 en zo tel je door.
PS
P = kans.
(En ik ga wiskunde studeren)
quote:
Dat sommetje ben ik dan vergeten, ik propte altijd gewoon mijn rekenmachine vol met voorbeelden die ik op de toets toepastequote:Op donderdag 26 maart 2009 17:09 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Krijg je geen combinatoriek meer op de middelbare school? Dat is namelijk de krachtigste methode om dit uit te werken: Je haalt 3 ballen uit 5, waarbij je een set van 2 en een set van 3 ononderscheidbare ballen hebt: (5 uit 3)/(5 uit 3) * (5 uit 2)
2/5*1/4 klopt wel maar is eigenlijk te kort door de bocht.
Je hebt wel gelijk, zo deden wij het ook ja...5 boven 3 was het toch?quote:Op donderdag 26 maart 2009 17:09 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Krijg je geen combinatoriek meer op de middelbare school? Dat is namelijk de krachtigste methode om dit uit te werken: Je haalt 3 ballen uit 5, waarbij je een set van 2 en een set van 3 ononderscheidbare ballen hebt: (5 uit 3)/(5 uit 3) * (5 uit 2)
2/5*1/4 klopt wel maar is eigenlijk te kort door de bocht.
in mijn tijd mochten we nog geen programmeerbare rekenmachines gebruiken (opa spreektquote:Op donderdag 26 maart 2009 17:10 schreef Siniti het volgende:
[..]
Dat sommetje ben ik dan vergeten, ik propte altijd gewoon mijn rekenmachine vol met voorbeelden die ik op de toets toepaste
Ik had zo eentje:quote:Op donderdag 26 maart 2009 17:13 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
in mijn tijd mochten we nog geen programmeerbare rekenmachines gebruiken (opa spreekt)
je ziet hetquote:Op donderdag 26 maart 2009 17:18 schreef Siniti het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Florijn
Is een verzamelnaam ofzo?
Haha op de Casio zit een gokfunctie. Niet normaal. Kun je mee naar het casino. Handig als e twijfeld.quote:Op donderdag 26 maart 2009 17:15 schreef Siniti het volgende:
[..]
Ik had zo eentje:
[ afbeelding ]
Je kon er echt alles op kwijt, had zelfs een paar spelletjes erop staan
Ik had onder andere MegaMan en Lotus Turbo Challenge. Mooie spellen waren dat, Lotus had zes verschillende banen waarvan een in de nacht en een in de regenquote:Op donderdag 26 maart 2009 17:15 schreef Siniti het volgende:
[..]
Ik had zo eentje:
[ afbeelding ]
Je kon er echt alles op kwijt, had zelfs een paar spelletjes erop staan
Wat een apparaat was dat he, wij zaten gewoon aan de Super Mario!quote:Op donderdag 26 maart 2009 17:26 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Ik had onder andere MegaMan en Lotus Turbo Challenge. Mooie spellen waren dat, Lotus had zes verschillende banen waarvan een in de nacht en een in de regen
TI 83+. Spellen deden het ook op de gewone TI-83, maar omdat ik de plus had had ik een datakabel er bij en kon ik ze makkelijker over zettenquote:Op donderdag 26 maart 2009 17:27 schreef PierreTT het volgende:
[..]
Wat een apparaat was dat he, wij zaten gewoon aan de Super Mario!
quote:Op donderdag 26 maart 2009 17:25 schreef PhysicsRules het volgende:
Alleen Wyoming, Colorado mist nog een hoekje
Dat is toch echt perfect rechthoekig, die bochtjes komen door het hoogteverschilquote:Op donderdag 26 maart 2009 17:40 schreef PhysicsRules het volgende:
http://maps.google.nl/?ie=UTF8&ll=44.951193,-110.275269&spn=0.663795,1.785278&t=h&z=10
bugquote:Op donderdag 26 maart 2009 17:40 schreef PhysicsRules het volgende:
http://maps.google.nl/?ie=UTF8&ll=44.951193,-110.275269&spn=0.663795,1.785278&t=h&z=10
Nee hoor, zoom maar in.quote:Op donderdag 26 maart 2009 17:42 schreef Siniti het volgende:
[..]
Dat is toch echt perfect rechthoekig, die bochtjes komen door het hoogteverschil
Dat is het welquote:Op donderdag 26 maart 2009 17:46 schreef PierreTT het volgende:
Is dat niet heinz?
...je denkt ook aan allesquote:
quote:
Ja die jaquote:
Jepquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |