...waar haal je dat nou weer vandaan.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 12:55 schreef klipper het volgende:
[..]
Wat dat betreft zou het me niets verbazen als jij en red_cat dezelfde persoon zijn.
Nouja, wel als je een beroeps aandachtshoer bent natuurlijk. (no offense, richting niemand!)quote:Op zaterdag 28 maart 2009 13:04 schreef Lamon het volgende:
[..]
...waar haal je dat nou weer vandaan.
Ik weet dat er best wel wat klonen rondlopen op FOK!, maar er zijn toch genoeg topics die bewijzen dat dat nooit zo zou kunnen zijn.
En anders zou ik dus Kathy zijn, enkwaad op mezelf zijn, omdat ik met Sake aan het rommelen ben, terwijl ik weet dat het een player is...dat gaat toch nergens over.
Heb je de foto's van de laatste Onzin-meet niet gezien dan? Daar staan Kathy en ik samen op, dus dan weet je dat dat iig niet zo is.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 13:07 schreef Nijns het volgende:
[..]
Nouja, wel als je een beroeps aandachtshoer bent natuurlijk. (no offense, richting niemand!)
quote:Op zaterdag 28 maart 2009 13:36 schreef Civilian het volgende:
En nu krijg ik te horen dat 't allemaal een grap is?
Fijne vorm van grappen heb je
QFT.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 12:48 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik geloof alleen dat de mannelijke users in dit topic tóch gelijk hadden...
Ik heb het niet over toen, maar over vannacht. Dat van toen is een andere zaak.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 13:56 schreef Fragmonkey het volgende:
Ja en ik kon niet omdat ik G-"FOKKING'VD Met oorontsteking en koorts thuis lag en dat heb ik je gezegt dus WTF met je naaien?
..het gaat niet zoals bedoeld, maar nu wordt het nog een stuk vager, dus een deel 2 mag er zeker komen, ja.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 13:56 schreef yvonne het volgende:
Ik voorzie nog wel een deel2,
jullie zijn iig boeiender dan het NRC van vandaag.
Bitchez & Creamquote:Op woensdag 25 maart 2009 17:32 schreef FunkyHomosapien het volgende:je bent een reputatiehoer maar van neuken word je echt niet stoer, je bent een reputatieHOER!
Heb je je PM nou gelezen of niet, want dat verklaart nl een hoop.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 14:01 schreef Fragmonkey het volgende:
Valt ook niets aan te snappenhet gaat ook nergens meer over
TS ligt te slapen dus best logisch dat ze niet meer reageert en gisteravond was de vraag nog Wie mag kathy date?![]()
Ze is geen aandachtshoer ze krijgt het gewoon teveel van mannelijke gevalllen die na 8 seconde verlieft op dr zijn geworden.
Uhhhh ik was vannachtt kei wasted!quote:Op zaterdag 28 maart 2009 13:59 schreef Lamon het volgende:
[..]
Ik heb het niet over toen, maar over vannacht. Dat van toen is een andere zaak.
Praten jullie dan niet met elkaar, als je bij haar bent?
Wie ben JIJ nou weerquote:Op zaterdag 28 maart 2009 13:56 schreef Fragmonkey het volgende:
Ja en ik kon niet omdat ik G-"FOKKING'VD Met oorontsteking en koorts thuis lag en dat heb ik je gezegt dus WTF met je naaien?
Ze krijgt een beetje te veel exposure?quote:Op zaterdag 28 maart 2009 14:01 schreef Fragmonkey het volgende:
Valt ook niets aan te snappenhet gaat ook nergens meer over
TS ligt te slapen dus best logisch dat ze niet meer reageert en gisteravond was de vraag nog Wie mag kathy date?![]()
Ze is geen aandachtshoer ze krijgt het gewoon teveel van mannelijke gevalllen die na 8 seconde verlieft op dr zijn geworden.
Wanhoop nummer 65quote:Op zaterdag 28 maart 2009 14:06 schreef yvonne het volgende:
[..]
Wie ben JIJ nou weer
Willen jullie wel duidelijk zijn voor de meelezenden?!
Heb jij echt een piel van 21 cm?quote:Op zaterdag 28 maart 2009 14:04 schreef Fragmonkey het volgende:
[..]
Uhhhh ik was vannachtt kei wasted!
Maargoed alsnog geen reden om dat hier te bespreke, bovendien kathy weet heus wel wat ze wilt en wat ze niet wilt. En ze kan zich heus verdedigen!
Maar waarom het dan hier posten? Je hebt toch zoiets als msn?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |