WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Guanabana, kun je ons aub ook even aangeven om welk bedrag het eigenlijk gaat, en in welke stad je woont? Dit voor de beeldvorming. Dan kunnen we wellicht terugrekenen.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
mja op zich heb ik niet het idee dat we heel erg jong en dom zijn.quote:
Toch zou het fijner zijn om dit niet te hoeven regelen.
Ik heb dat idee wel. Je legt bestaande wetgeving gewoon naast je neer "omdat het zo is afgesproken". En jij studeert?quote:Op woensdag 25 maart 2009 13:54 schreef grmpf het volgende:
[..]
mja op zich heb ik niet het idee dat we heel erg jong en dom zijn.
Toch zou het fijner zijn om dit niet te hoeven regelen.
Bovendien vind ik het feit dat jij het niet voor TS opneemt als die zolderjongen haar uitkaffert niet echt pleiten voor je persoonlijkheid. Concreet geformuleerd: je bent een druiloor.
Omdat ik ze ken en weet hoe je daarop moet reageren; niet meteen, maar achteraf. Ik heb hem er achteraf op aangesproken. Anders wordt hij alleen maar agressiever. Je kan beter een beetje rustig proberen te reageren dan hem meteen aan te vallen.quote:Op woensdag 25 maart 2009 13:56 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Ik heb dat idee wel. Je legt bestaande wetgeving gewoon naast je neer "omdat het zo is afgesproken". En jij studeert?
Bovendien vind ik het feit dat jij het niet voor TS opneemt als die zolderjongen haar uitkaffert niet echt pleiten voor je persoonlijkheid. Concreet geformuleerd: je bent een druiloor.
of je rekent alsvolgt.. stel dat het om 30 euro gaat.. dan gaat t om een verschil van 30/365 per dag.. das 0,08 cent!...
oftewel.. je gaat nu lopen zeiken evt een rechtsbijstandblabla doen en juridische zooi.. voor 0.08cent per dag!
Grmpf.. open de boeken gewoon even.. ga met zn 2en zitten en pak er een calculator bij.. dan heeft TS het idee hoe het allemaal geregeld is.. en hoeveel de 'zoldertjes' betalen en dan is iedereen hopelijk weer blij
oftewel.. je gaat nu lopen zeiken evt een rechtsbijstandblabla doen en juridische zooi.. voor 0.08cent per dag!
Grmpf.. open de boeken gewoon even.. ga met zn 2en zitten en pak er een calculator bij.. dan heeft TS het idee hoe het allemaal geregeld is.. en hoeveel de 'zoldertjes' betalen en dan is iedereen hopelijk weer blij
Any previously enabled store events for this user, including notifications to other users, may fail to fire
quote:Op woensdag 25 maart 2009 13:57 schreef grmpf het volgende:
[..]
Omdat ik ze ken en weet hoe je daarop moet reageren; niet meteen, maar achteraf. Ik heb hem er achteraf op aangesproken. Anders wordt hij alleen maar agressiever. Je kan beter een beetje rustig proberen te reageren dan hem meteen aan te vallen.
Btw: hij is écht agressief en dat kan je maar beter niet laten escaleren. Dat weet TS ook. Dat is heel vervelend!!
ga je nog antwooden op de geheel terechte rekensom van maanvis?quote:Op woensdag 25 maart 2009 13:57 schreef grmpf het volgende:
[..]
Omdat ik ze ken en weet hoe je daarop moet reageren; niet meteen, maar achteraf. Ik heb hem er achteraf op aangesproken. Anders wordt hij alleen maar agressiever. Je kan beter een beetje rustig proberen te reageren dan hem meteen aan te vallen.
tjezus
They say I have ADD but I just don't understa...OOOHH!! Look!! A Kitty!!
Screw worldpeace! I want a Pony!
Screw worldpeace! I want a Pony!
Hey GRMPF, antwoord alsjeblieft op mijn vraag dan kunnenw e je helpen met een oplossing van het probleem.
Graag ook even het bedrag aangeven dat Guanabana oorspronkelijk zou moeten betalen, en de stad waarin jullie wonen zouden we ook graag willen weten.
Graag ook even het bedrag aangeven dat Guanabana oorspronkelijk zou moeten betalen, en de stad waarin jullie wonen zouden we ook graag willen weten.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Als die knakker echt zo'n ongeleid projectiel is dat hij met alle egards behandeld moet worden omdat hij anders kwaad wordt, kun je je beter op hem richten dan op alle kleine dingen van TS te zeiken. De grootste schreeuwer/agressor domineert nu dus aan de vergadertafel, en jij laat het gebeuren. Bovendien heb je TS voor een voldongen feit gesteld door ineens te melden dat bepaalde kosten door drie gedeeld worden en door niet te waarschuwen voor het blijkbaar al te offensieve karakter van dat primaat dat op zolder woont.quote:Op woensdag 25 maart 2009 13:57 schreef grmpf het volgende:
Omdat ik ze ken en weet hoe je daarop moet reageren; niet meteen, maar achteraf. Ik heb hem er achteraf op aangesproken. Anders wordt hij alleen maar agressiever. Je kan beter een beetje rustig proberen te reageren dan hem meteen aan te vallen.
welke vraag?quote:Op woensdag 25 maart 2009 14:00 schreef Maanvis het volgende:
Hey GRMPF, antwoord alsjeblieft op mijn vraag dan kunnenw e je helpen met een oplossing van het probleem.
Graag ook even het bedrag aangeven dat Guanabana oorspronkelijk zou moeten betalen, en de stad waarin jullie wonen zouden we ook graag willen weten.
We wonen in Utrecht. En het bedrag weet ik niet uit mijn hoofd.
Afvalstoffenheffingquote:Op woensdag 25 maart 2009 14:01 schreef ASroma het volgende:
stad is utrecht, adres heb ik ook maar zal ik maar even niet neerzetten
Per perceel per jaar 275,76
1) het bedrag wat Guanabana moet betalen:
Dit bedrag is door de 'inclusief' bewoners betaald. Die hebben dus elk 137,88 betaald.
Guanabana en de andere 2 niet inclusief bewoners moeten elk 55,15 betalen per jaar, aan de inclusief bewoners. Dit bedrag is in totaal 3x55,15 = 165,45. 165,45 / 2 = 82,725 krijgen ze dus elk apart.
Als je dat aftrekt van de orginele 137,88 hebben ze elk zo goed als 55,15 betaald (eigenlijk 55,16 maargoed dat is ivm afronding op hele centen). Dus dan heeft uiteindelijk iedereen in het huishouden evenveel afgedragen.
2) Indien er toch nog een aparte rekening komt, moet Bo-Ex dit betalen. Het is hun taak om de afvalstoffenheffing af te dragen vanuit de huur van de inclusief bewoners.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Maanvis, ik snap je berkening. Echter moet dat resterende bedrag toch betaald worden.quote:Op woensdag 25 maart 2009 14:07 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Afvalstoffenheffing
Per perceel per jaar 275,76
1) het bedrag wat Guanabana moet betalen:
Dit bedrag is door de 'inclusief' bewoners betaald. Die hebben dus elk 137,88 betaald.
Guanabana en de andere 2 niet inclusief bewoners moeten elk 55,15 betalen per jaar, aan de inclusief bewoners. Dit bedrag is in totaal 3x55,15 = 165,45. 165,45 / 2 = 82,725 krijgen ze dus elk apart.
Als je dat aftrekt van de orginele 137,88 hebben ze elk zo goed als 55,15 betaald (eigenlijk 55,16 maargoed dat is ivm afronding op hele centen). Dus dan heeft uiteindelijk iedereen in het huishouden evenveel afgedragen.
2) Indien er toch nog een aparte rekening komt, moet Bo-Ex dit betalen. Het is hun taak om de afvalstoffenheffing af te dragen vanuit de huur van de inclusief bewoners.
nee want de inclusief garantie is afgegeven door de 2 hoofd bewoners.. niet door bo-exnogwattes..
Any previously enabled store events for this user, including notifications to other users, may fail to fire
Agressieve lui moet je trouwens gewoon melden bij de politie. Zeker wanneer zo iemand werkelijk overgaat tot fysiek geweld. Dat die mongool zich niet kan beheersen is toch zeker niet de fout van TS? En ook dat kinderen menen dat ze ineens vanalles kunnen eisen als ze niet eens ergens recht op hebben is niet de fout van TS.
Ik blijf even hangen, dit is wel humor.
Ik blijf even hangen, dit is wel humor.
Dat klopt helemaal (nogmaals; wij zijn officieel helemaal geen hoofdbewoners).quote:Op woensdag 25 maart 2009 14:10 schreef Parzival het volgende:
nee want de inclusief garantie is afgegeven door de 2 hoofd bewoners.. niet door bo-exnogwattes..
Ik heb wel eens de politie gebeld, maar ik kom pas voor iemand op, wanneer ik zelf denk dat het ''veilig'' is.quote:Op woensdag 25 maart 2009 14:10 schreef Nicolaas_Copernicaars het volgende:
Agressieve lui moet je trouwens gewoon melden bij de politie. Zeker wanneer zo iemand werkelijk overgaat tot fysiek geweld. Dat die mongool zich niet kan beheersen is toch zeker niet de fout van TS? En ook dat kinderen menen dat ze ineens vanalles kunnen eisen als ze niet eens ergens recht op hebben is niet de fout van TS.
Ik blijf even hangen, dit is wel humor.
Ik begrijp even niet hoe Guanabana op 36,- uit komtquote:Op woensdag 25 maart 2009 14:10 schreef grmpf het volgende:
[..]
Maanvis, ik snap je berkening. Echter moet dat resterende bedrag toch betaald worden.
. Kan 1 van jullie daar wat meer uitleg over geven?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Bo-Ex heeft toch niets met inclusief-huurders te maken?quote:Op woensdag 25 maart 2009 14:07 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Afvalstoffenheffing
Per perceel per jaar 275,76
1) het bedrag wat Guanabana moet betalen:
Dit bedrag is door de 'inclusief' bewoners betaald. Die hebben dus elk 137,88 betaald.
Guanabana en de andere 2 niet inclusief bewoners moeten elk 55,15 betalen per jaar, aan de inclusief bewoners. Dit bedrag is in totaal 3x55,15 = 165,45. 165,45 / 2 = 82,725 krijgen ze dus elk apart.
Als je dat aftrekt van de orginele 137,88 hebben ze elk zo goed als 55,15 betaald (eigenlijk 55,16 maargoed dat is ivm afronding op hele centen). Dus dan heeft uiteindelijk iedereen in het huishouden evenveel afgedragen.
2) Indien er toch nog een aparte rekening komt, moet Bo-Ex dit betalen. Het is hun taak om de afvalstoffenheffing af te dragen vanuit de huur van de inclusief bewoners.
Er wordt iedere maand een bedrag voor huur aan Bo-Ex betaald. Als het goed is, betalen de 'illegale' huurders meer dan hun aandeel 'huur'. Dat extra aandeel zou op een rekening gezet moeten worden, zodat er bij naheffingen e.d. aanspraak op gemaakt kan worden. Zo moeilijk is dat toch allemaal niet?
laten we het anders stellen.. van wie is de bankrekening waar de huur van betaald wordt aan bo-ex
Any previously enabled store events for this user, including notifications to other users, may fail to fire
Kijk, dit toont precies jouw karakter. Egoisme ten top. Enig kind zeker?quote:Op woensdag 25 maart 2009 14:12 schreef grmpf het volgende:
Ik heb wel eens de politie gebeld, maar ik kom pas voor iemand op, wanneer ik zelf denk dat het ''veilig'' is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Omnifacer op 25-03-2009 14:19:53 ]
Ik wist niet dat dat een woord was. Nee, heb drie broertjes.quote:Op woensdag 25 maart 2009 14:13 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Kijk, dit toont precies jouw karakter. Egoistisme ten top. Enig kind zeker?
Je kan toch beter op een constructieve manier voor iemand opkomen, dan het op de spits te drijven. Je moet die jongen gewoon eerst laten uitrazen en hem er dan achteraf op aanspreken.
Ik dacht dat de inclusief afspraak gemaakt was met Bo-Ex ipv met de huurders onderling.quote:Op woensdag 25 maart 2009 14:12 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Bo-Ex heeft toch niets met inclusief-huurders te maken?
Er wordt iedere maand een bedrag voor huur aan Bo-Ex betaald. Als het goed is, betalen de 'illegale' huurders meer dan hun aandeel 'huur'. Dat extra aandeel zou op een rekening gezet moeten worden, zodat er bij naheffingen e.d. aanspraak op gemaakt kan worden. Zo moeilijk is dat toch allemaal niet?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
De meiden zijn er heilig van overtuigd dat TS 1/3 van het bedrag moet betalen en niet 1/5 zoals de rest van de wereld aangeeft. Volgens hen moet TS dus 91,- betalen. TS heeft echter haar 1/5 deel overgemaakt van 55,15 en de meiden hebben de overige onterechte 36,- (die zij menen te moeten krijgen van TS) ingehouden van TS haar borg.quote:Op woensdag 25 maart 2009 14:12 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik begrijp even niet hoe Guanabana op 36,- uit komt
Ignorance is bliss, but knowledge is power.
Ik wil dit best wel hier proberen op te lossen, maar niet als ik uitgescholden/beledigd wordt. Dan ontgaat de behoefte mij meteen om dit online neer te zetten. Tips en argumenten vind ik prima hoor, daar niet van.
toch ben ik geneigd mee te gaan met Grmpf.. en is alleen de situatie niet duidelijk gemaakt tijdens het maken van de afspraken.. het bedrag van de 'zoldertjes' wordt elke maand in mindering gebracht op TS's huur..
ze hadden ook de huur iets kunnen opschroeven waardoor TS's huur omhoog ging op maandbasis en DAN had ze recht op 1/5 ipv 1/3.. sinds dat verschil al in de maand huurprijs is verwerk moet ze nu 1/3 betalen.. feitelijk aanvullen wat ze elke maand te weinig heeft betaald aan huur..
ze hadden ook de huur iets kunnen opschroeven waardoor TS's huur omhoog ging op maandbasis en DAN had ze recht op 1/5 ipv 1/3.. sinds dat verschil al in de maand huurprijs is verwerk moet ze nu 1/3 betalen.. feitelijk aanvullen wat ze elke maand te weinig heeft betaald aan huur..
Any previously enabled store events for this user, including notifications to other users, may fail to fire
welkom op fokquote:Op woensdag 25 maart 2009 14:17 schreef grmpf het volgende:
Ik wil dit best wel hier proberen op te lossen, maar niet als ik uitgescholden/beledigd wordt. Dan ontgaat de behoefte mij meteen om dit online neer te zetten. Tips en argumenten vind ik prima hoor, daar niet van.
"Those unforgettable days, for them I live"
Dat is idd een plausibele verklaring.quote:Op woensdag 25 maart 2009 14:17 schreef Sylver_ het volgende:
[..]
De meiden zijn er heilig van overtuigd dat TS 1/3 van het bedrag moet betalen en niet 1/5 zoals de rest van de wereld aangeeft. Volgens hen moet TS dus 91,- betalen. TS heeft echter haar 1/5 deel overgemaakt van 55,15 en de meiden hebben de overige onterechte 36,- ingehouden van TS haar borg.
Echter, die 36,- extra klopt dus niet
. Als iedereen 55,15 betaalt kom je precies uit op het bedrag dat de gemeente Utrecht wil ontvangen voor afvalstoffenheffing. Kortom, dat is het bedrag dat TS moet betalen, wat bij mijn weten dus ook is gebeurd.36,- inhouden op de borg is dus niet terecht.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Hmm, ff een koffie pakken om hier wat dieper over na te denkenquote:Op woensdag 25 maart 2009 14:19 schreef Parzival het volgende:
toch ben ik geneigd mee te gaan met Grmpf.. en is alleen de situatie niet duidelijk gemaakt tijdens het maken van de afspraken.. het bedrag van de 'zoldertjes' wordt elke maand in mindering gebracht op TS's huur..
ze hadden ook de huur iets kunnen opschroeven waardoor TS's huur omhoog ging op maandbasis en DAN had ze recht op 1/5 ipv 1/3.. sinds dat verschil al in de maand huurprijs is verwerk moet ze nu 1/3 betalen.. feitelijk aanvullen wat ze elke maand te weinig heeft betaald aan huur..
Ignorance is bliss, but knowledge is power.
Ik zat te twijfelen tussen egoistisch en egoismequote:Op woensdag 25 maart 2009 14:15 schreef grmpf het volgende:
[..]
Ik wist niet dat dat een woord was. Nee, heb drie broertjes.
Je kan toch beter op een constructieve manier voor iemand opkomen, dan het op de spits te drijven. Je moet die jongen gewoon eerst laten uitrazen en hem er dan achteraf op aanspreken.
Ja hoor, laat jij die jongen maar lekker uitrazen. Zo lang het niet tegen jou is maakt het niet uit, toch? In de 5 jaar dat ik in verschillende studentenhuizen heb gewoond heb ik best eens discussie gevoerd met iemand, maar als iemand tegen me gaat schreeuwen dan kunnen ze stante pede de pot op. Geldt ook in het normale leven trouwens. Schreeuwerds bereiken hun doel bij de gratie van slapdassen als jij.
Dat is ook al hoe ik het aan TS heb uit heb geprobeerd te leggen. Toch snap ik ook de redenatie van TS. Die voelt zich sterk benadeeld. Echter kunnen wij het niet maken om de kosten te verhalen op de zolderbewoners.quote:Op woensdag 25 maart 2009 14:19 schreef Parzival het volgende:
toch ben ik geneigd mee te gaan met Grmpf.. en is alleen de situatie niet duidelijk gemaakt tijdens het maken van de afspraken.. het bedrag van de 'zoldertjes' wordt elke maand in mindering gebracht op TS's huur..
ze hadden ook de huur iets kunnen opschroeven waardoor TS's huur omhoog ging op maandbasis en DAN had ze recht op 1/5 ipv 1/3.. sinds dat verschil al in de maand huurprijs is verwerk moet ze nu 1/3 betalen.. feitelijk aanvullen wat ze elke maand te weinig heeft betaald aan huur..
Je hoeft mij niet te beledigen, Omnifacer. Toen hij zijn vriendin sloeg hebben we meteen de politie gebeld. Ik zal eerlijk tegen je zeggen; ik durf daar niet op af te gaan. Dan kan je mij een slapdas vinden, het zij zo. I
Nee.. het bedrag dat TS uiteindelijk moet betalen per jaar is 55,15. Of dat ingehouden wordt op de huur maakt niet uit. Ze betaalt huur exclusief afvalstoffenheffing, dan moet ze dus uiteindelijk 55,15 bijlegen. Dat heeft ze gedaan. Daarmee is de kous af. Ze hoeft dus niet 36,- bij te leggen om aan 1/3 van de afvalstoffenheffing voor dat huis te komen, want ze wonen met zijn 5-en in het huis dus iedereen moet 55,15 betalenquote:Op woensdag 25 maart 2009 14:19 schreef Parzival het volgende:
toch ben ik geneigd mee te gaan met Grmpf.. en is alleen de situatie niet duidelijk gemaakt tijdens het maken van de afspraken.. het bedrag van de 'zoldertjes' wordt elke maand in mindering gebracht op TS's huur..
ze hadden ook de huur iets kunnen opschroeven waardoor TS's huur omhoog ging op maandbasis en DAN had ze recht op 1/5 ipv 1/3.. sinds dat verschil al in de maand huurprijs is verwerk moet ze nu 1/3 betalen.. feitelijk aanvullen wat ze elke maand te weinig heeft betaald aan huur..
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Naast wijsheid is het dus ook een beetje angst dat ik niet meteen voor mezelf en anderen op kom als hij tekeer gaat. Het spijt me hoor.
Ik beledig je niet. Later ben je me dankbaar voor mijn woorden.quote:Op woensdag 25 maart 2009 14:25 schreef grmpf het volgende:
Je hoeft mij niet te beledigen, Omnifacer. Toen hij zijn vriendin sloeg hebben we meteen de politie gebeld. Ik zal eerlijk tegen je zeggen; ik durf daar niet op af te gaan. Dan kan je mij een slapdas vinden, het zij zo. I
Als hij zijn vriendin slaat heb je denk ik een legitieme reden om die gast te verzoeken het huis te verlaten. Hij is natuurlijk uiterst chantabel omdat hij illegaal woont, dus dat is mooi. Als hij weg is, zal dat batig werken voor je woongenot.
Of kun je de inkomsten ervan niet missen?
Ik hoop dat het je spijt voor jezelf. Je laat je tiranniseren door een opgeschoten kneus, en doet er niks aan. Je doet jezelf tekort.quote:Het spijt me hoor.
TS moet in elk geval die 36 euro terugkrijgen van de borg, of ze moet juridisch op pad gaan en zorgen dat die oplichters worden doorgelicht. De huur die de zolderbewoners betalen zal vast niet bekend zijn bij de belasting etc, dus die zullen nog wel een paar euro willen komen ophalen bij grmpf.
ff terug naar het begin.
BoEx doet dus mee aan illegale verhuur ( zij weten dat de zolder bewoont wordt en pakken daar huur op )
lijkt me een interessante zaak voor de instanties
BoEx doet dus mee aan illegale verhuur ( zij weten dat de zolder bewoont wordt en pakken daar huur op )
lijkt me een interessante zaak voor de instanties
je kan ook zeggen 1/4 toch? de zoldertjes huren maar een enkele kamer ondanks dat ze er met zijn 2'en zitten... of zie ik dat dan verkeerd...
Maar als zij illegaal zitten, hoe was het dan geregeld toen zij er niet waren?quote:Op woensdag 25 maart 2009 14:23 schreef grmpf het volgende:
[..]
Dat is ook al hoe ik het aan TS heb uit heb geprobeerd te leggen. Toch snap ik ook de redenatie van TS. Die voelt zich sterk benadeeld. Echter kunnen wij het niet maken om de kosten te verhalen op de zolderbewoners.
Was dan het bedrag van TS en overige bewoners hoger geweest?
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
Als is afgesproken met de 'zoldertjes' dat zij volledig inclusief wonen, zou dit betekenen dat degeen die hun huur ontvangt een x bedrag apart moet zetten voor de "inclusief kant".quote:Op woensdag 25 maart 2009 14:26 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Nee.. het bedrag dat TS uiteindelijk moet betalen per jaar is 55,15. Of dat ingehouden wordt op de huur maakt niet uit. Ze betaalt huur exclusief afvalstoffenheffing, dan moet ze dus uiteindelijk 55,15 bijlegen. Dat heeft ze gedaan. Daarmee is de kous af. Ze hoeft dus niet 36,- bij te leggen om aan 1/3 van de afvalstoffenheffing voor dat huis te komen, want ze wonen met zijn 5-en in het huis dus iedereen moet 55,15 betalen
Stel dat de totale huur inclusief gaswaterlicht 2000 euro is.. de zoldertjes betalen 1000 inclusief alles maar dan ook alles.. dan kan degeen die dat ontvangt zeggen.. we halen die 1000 van het totale bedrag af dat de overige 3 moeten betalen.. dus die houden nog 1000 euro per maand over.. 333,33 per persoon.. MAAR overige kosten moeten dan dus door die 3 opgebracht worden.
OF ze zegt.. ik doe 200 apart zetten.. is er nog 1200 over voor de 3 overigen.. dus is de huur ineens 400 per maand voor die 3.. maar overige kosten (zoals deze nota) gaan dan van die 200 af EN moeten de 3 overigen ook 1/5 van die nota betalen..
Any previously enabled store events for this user, including notifications to other users, may fail to fire
de huur van de zoldertjes wordt in eigen zak gestokenquote:Op woensdag 25 maart 2009 14:32 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[..]
Maar als zij illegaal zitten, hoe was het dan geregeld toen zij er niet waren?
Was dan het bedrag van TS en overige bewoners hoger geweest?
Tuurlijk kunnen jullie het wel maken om het bedrag om de zolderbewoners te verhalen. Als ze echter weigeren om te betalen kun je ze ook zo op straat zetten. Omdat ze daar illegaal zitten hebben ze namelijk ook eigenlijk geen rechten zoals huurbescherming. Het nadeel is dan inderdaad wel dat de overige bewoners dan meer huur moeten betalen. Willen grml en TS dat?
Ik zou daar dus maar even over praten.
grml, hoe gaan jullie dat trouwens doen als volgend jaar de gasrekening ineens 2x zo hoog is, hoeven de zolderbewoners dan ook niets bij te betalen en verhogen jullie de huur ook nooit? (want stel dat ze verhuizen en jullie dus meer huur moeten betalen).
Ik zie als enige reden om niets op de zolderverdieping te verhalen dat ze dan misschien ergens anders gaan wonen en jullie huur omhoog gaat. Of mis ik nog wat?
Ik zou daar dus maar even over praten.
grml, hoe gaan jullie dat trouwens doen als volgend jaar de gasrekening ineens 2x zo hoog is, hoeven de zolderbewoners dan ook niets bij te betalen en verhogen jullie de huur ook nooit? (want stel dat ze verhuizen en jullie dus meer huur moeten betalen).
Ik zie als enige reden om niets op de zolderverdieping te verhalen dat ze dan misschien ergens anders gaan wonen en jullie huur omhoog gaat. Of mis ik nog wat?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg!
Genoeg potentiele huurders. Dus over het inkomen maak ik me niet druk.quote:Op woensdag 25 maart 2009 14:30 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Ik beledig je niet. Later ben je me dankbaar voor mijn woorden.
Als hij zijn vriendin slaat heb je denk ik een legitieme reden om die gast te verzoeken het huis te verlaten. Hij is natuurlijk uiterst chantabel omdat hij illegaal woont, dus dat is mooi. Als hij weg is, zal dat batig werken voor je woongenot.
Of kun je de inkomsten ervan niet missen?
[..]
Ik hoop dat het je spijt voor jezelf. Je laat je tiranniseren door een opgeschoten kneus, en doet er niks aan. Je doet jezelf tekort.
En ik ga niemand chanteren.
Ze hebben wel afval voor 2 personen natuurlijk...quote:Op woensdag 25 maart 2009 14:31 schreef ASroma het volgende:
je kan ook zeggen 1/4 toch? de zoldertjes huren maar een enkele kamer ondanks dat ze er met zijn 2'en zitten... of zie ik dat dan verkeerd...
Wordt er door BoEx een bedrag per bewoner of een bedrag voor het hele pand in rekening gebracht?
