WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik dacht dat de inclusief afspraak gemaakt was met Bo-Ex ipv met de huurders onderling.quote:Op woensdag 25 maart 2009 14:12 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Bo-Ex heeft toch niets met inclusief-huurders te maken?
Er wordt iedere maand een bedrag voor huur aan Bo-Ex betaald. Als het goed is, betalen de 'illegale' huurders meer dan hun aandeel 'huur'. Dat extra aandeel zou op een rekening gezet moeten worden, zodat er bij naheffingen e.d. aanspraak op gemaakt kan worden. Zo moeilijk is dat toch allemaal niet?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
De meiden zijn er heilig van overtuigd dat TS 1/3 van het bedrag moet betalen en niet 1/5 zoals de rest van de wereld aangeeft. Volgens hen moet TS dus 91,- betalen. TS heeft echter haar 1/5 deel overgemaakt van 55,15 en de meiden hebben de overige onterechte 36,- (die zij menen te moeten krijgen van TS) ingehouden van TS haar borg.quote:Op woensdag 25 maart 2009 14:12 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik begrijp even niet hoe Guanabana op 36,- uit komt. Kan 1 van jullie daar wat meer uitleg over geven?
Ignorance is bliss, but knowledge is power.
Ik wil dit best wel hier proberen op te lossen, maar niet als ik uitgescholden/beledigd wordt. Dan ontgaat de behoefte mij meteen om dit online neer te zetten. Tips en argumenten vind ik prima hoor, daar niet van.
toch ben ik geneigd mee te gaan met Grmpf.. en is alleen de situatie niet duidelijk gemaakt tijdens het maken van de afspraken.. het bedrag van de 'zoldertjes' wordt elke maand in mindering gebracht op TS's huur..
ze hadden ook de huur iets kunnen opschroeven waardoor TS's huur omhoog ging op maandbasis en DAN had ze recht op 1/5 ipv 1/3.. sinds dat verschil al in de maand huurprijs is verwerk moet ze nu 1/3 betalen.. feitelijk aanvullen wat ze elke maand te weinig heeft betaald aan huur..
ze hadden ook de huur iets kunnen opschroeven waardoor TS's huur omhoog ging op maandbasis en DAN had ze recht op 1/5 ipv 1/3.. sinds dat verschil al in de maand huurprijs is verwerk moet ze nu 1/3 betalen.. feitelijk aanvullen wat ze elke maand te weinig heeft betaald aan huur..
Any previously enabled store events for this user, including notifications to other users, may fail to fire
welkom op fokquote:Op woensdag 25 maart 2009 14:17 schreef grmpf het volgende:
Ik wil dit best wel hier proberen op te lossen, maar niet als ik uitgescholden/beledigd wordt. Dan ontgaat de behoefte mij meteen om dit online neer te zetten. Tips en argumenten vind ik prima hoor, daar niet van.
"Those unforgettable days, for them I live"
Dat is idd een plausibele verklaring.quote:Op woensdag 25 maart 2009 14:17 schreef Sylver_ het volgende:
[..]
De meiden zijn er heilig van overtuigd dat TS 1/3 van het bedrag moet betalen en niet 1/5 zoals de rest van de wereld aangeeft. Volgens hen moet TS dus 91,- betalen. TS heeft echter haar 1/5 deel overgemaakt van 55,15 en de meiden hebben de overige onterechte 36,- ingehouden van TS haar borg.
Echter, die 36,- extra klopt dus niet
. Als iedereen 55,15 betaalt kom je precies uit op het bedrag dat de gemeente Utrecht wil ontvangen voor afvalstoffenheffing. Kortom, dat is het bedrag dat TS moet betalen, wat bij mijn weten dus ook is gebeurd.36,- inhouden op de borg is dus niet terecht.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Hmm, ff een koffie pakken om hier wat dieper over na te denkenquote:Op woensdag 25 maart 2009 14:19 schreef Parzival het volgende:
toch ben ik geneigd mee te gaan met Grmpf.. en is alleen de situatie niet duidelijk gemaakt tijdens het maken van de afspraken.. het bedrag van de 'zoldertjes' wordt elke maand in mindering gebracht op TS's huur..
ze hadden ook de huur iets kunnen opschroeven waardoor TS's huur omhoog ging op maandbasis en DAN had ze recht op 1/5 ipv 1/3.. sinds dat verschil al in de maand huurprijs is verwerk moet ze nu 1/3 betalen.. feitelijk aanvullen wat ze elke maand te weinig heeft betaald aan huur..
Ignorance is bliss, but knowledge is power.
Ik zat te twijfelen tussen egoistisch en egoismequote:Op woensdag 25 maart 2009 14:15 schreef grmpf het volgende:
[..]
Ik wist niet dat dat een woord was. Nee, heb drie broertjes.
Je kan toch beter op een constructieve manier voor iemand opkomen, dan het op de spits te drijven. Je moet die jongen gewoon eerst laten uitrazen en hem er dan achteraf op aanspreken.
Ja hoor, laat jij die jongen maar lekker uitrazen. Zo lang het niet tegen jou is maakt het niet uit, toch? In de 5 jaar dat ik in verschillende studentenhuizen heb gewoond heb ik best eens discussie gevoerd met iemand, maar als iemand tegen me gaat schreeuwen dan kunnen ze stante pede de pot op. Geldt ook in het normale leven trouwens. Schreeuwerds bereiken hun doel bij de gratie van slapdassen als jij.
Dat is ook al hoe ik het aan TS heb uit heb geprobeerd te leggen. Toch snap ik ook de redenatie van TS. Die voelt zich sterk benadeeld. Echter kunnen wij het niet maken om de kosten te verhalen op de zolderbewoners.quote:Op woensdag 25 maart 2009 14:19 schreef Parzival het volgende:
toch ben ik geneigd mee te gaan met Grmpf.. en is alleen de situatie niet duidelijk gemaakt tijdens het maken van de afspraken.. het bedrag van de 'zoldertjes' wordt elke maand in mindering gebracht op TS's huur..
ze hadden ook de huur iets kunnen opschroeven waardoor TS's huur omhoog ging op maandbasis en DAN had ze recht op 1/5 ipv 1/3.. sinds dat verschil al in de maand huurprijs is verwerk moet ze nu 1/3 betalen.. feitelijk aanvullen wat ze elke maand te weinig heeft betaald aan huur..
Je hoeft mij niet te beledigen, Omnifacer. Toen hij zijn vriendin sloeg hebben we meteen de politie gebeld. Ik zal eerlijk tegen je zeggen; ik durf daar niet op af te gaan. Dan kan je mij een slapdas vinden, het zij zo. I
Nee.. het bedrag dat TS uiteindelijk moet betalen per jaar is 55,15. Of dat ingehouden wordt op de huur maakt niet uit. Ze betaalt huur exclusief afvalstoffenheffing, dan moet ze dus uiteindelijk 55,15 bijlegen. Dat heeft ze gedaan. Daarmee is de kous af. Ze hoeft dus niet 36,- bij te leggen om aan 1/3 van de afvalstoffenheffing voor dat huis te komen, want ze wonen met zijn 5-en in het huis dus iedereen moet 55,15 betalenquote:Op woensdag 25 maart 2009 14:19 schreef Parzival het volgende:
toch ben ik geneigd mee te gaan met Grmpf.. en is alleen de situatie niet duidelijk gemaakt tijdens het maken van de afspraken.. het bedrag van de 'zoldertjes' wordt elke maand in mindering gebracht op TS's huur..
ze hadden ook de huur iets kunnen opschroeven waardoor TS's huur omhoog ging op maandbasis en DAN had ze recht op 1/5 ipv 1/3.. sinds dat verschil al in de maand huurprijs is verwerk moet ze nu 1/3 betalen.. feitelijk aanvullen wat ze elke maand te weinig heeft betaald aan huur..
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Naast wijsheid is het dus ook een beetje angst dat ik niet meteen voor mezelf en anderen op kom als hij tekeer gaat. Het spijt me hoor.
Ik beledig je niet. Later ben je me dankbaar voor mijn woorden.quote:Op woensdag 25 maart 2009 14:25 schreef grmpf het volgende:
Je hoeft mij niet te beledigen, Omnifacer. Toen hij zijn vriendin sloeg hebben we meteen de politie gebeld. Ik zal eerlijk tegen je zeggen; ik durf daar niet op af te gaan. Dan kan je mij een slapdas vinden, het zij zo. I
Als hij zijn vriendin slaat heb je denk ik een legitieme reden om die gast te verzoeken het huis te verlaten. Hij is natuurlijk uiterst chantabel omdat hij illegaal woont, dus dat is mooi. Als hij weg is, zal dat batig werken voor je woongenot.
Of kun je de inkomsten ervan niet missen?
Ik hoop dat het je spijt voor jezelf. Je laat je tiranniseren door een opgeschoten kneus, en doet er niks aan. Je doet jezelf tekort.quote:Het spijt me hoor.
TS moet in elk geval die 36 euro terugkrijgen van de borg, of ze moet juridisch op pad gaan en zorgen dat die oplichters worden doorgelicht. De huur die de zolderbewoners betalen zal vast niet bekend zijn bij de belasting etc, dus die zullen nog wel een paar euro willen komen ophalen bij grmpf.
ff terug naar het begin.
BoEx doet dus mee aan illegale verhuur ( zij weten dat de zolder bewoont wordt en pakken daar huur op )
lijkt me een interessante zaak voor de instanties
BoEx doet dus mee aan illegale verhuur ( zij weten dat de zolder bewoont wordt en pakken daar huur op )
lijkt me een interessante zaak voor de instanties
je kan ook zeggen 1/4 toch? de zoldertjes huren maar een enkele kamer ondanks dat ze er met zijn 2'en zitten... of zie ik dat dan verkeerd...
Maar als zij illegaal zitten, hoe was het dan geregeld toen zij er niet waren?quote:Op woensdag 25 maart 2009 14:23 schreef grmpf het volgende:
[..]
Dat is ook al hoe ik het aan TS heb uit heb geprobeerd te leggen. Toch snap ik ook de redenatie van TS. Die voelt zich sterk benadeeld. Echter kunnen wij het niet maken om de kosten te verhalen op de zolderbewoners.
Was dan het bedrag van TS en overige bewoners hoger geweest?
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
Als is afgesproken met de 'zoldertjes' dat zij volledig inclusief wonen, zou dit betekenen dat degeen die hun huur ontvangt een x bedrag apart moet zetten voor de "inclusief kant".quote:Op woensdag 25 maart 2009 14:26 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Nee.. het bedrag dat TS uiteindelijk moet betalen per jaar is 55,15. Of dat ingehouden wordt op de huur maakt niet uit. Ze betaalt huur exclusief afvalstoffenheffing, dan moet ze dus uiteindelijk 55,15 bijlegen. Dat heeft ze gedaan. Daarmee is de kous af. Ze hoeft dus niet 36,- bij te leggen om aan 1/3 van de afvalstoffenheffing voor dat huis te komen, want ze wonen met zijn 5-en in het huis dus iedereen moet 55,15 betalen
Stel dat de totale huur inclusief gaswaterlicht 2000 euro is.. de zoldertjes betalen 1000 inclusief alles maar dan ook alles.. dan kan degeen die dat ontvangt zeggen.. we halen die 1000 van het totale bedrag af dat de overige 3 moeten betalen.. dus die houden nog 1000 euro per maand over.. 333,33 per persoon.. MAAR overige kosten moeten dan dus door die 3 opgebracht worden.
OF ze zegt.. ik doe 200 apart zetten.. is er nog 1200 over voor de 3 overigen.. dus is de huur ineens 400 per maand voor die 3.. maar overige kosten (zoals deze nota) gaan dan van die 200 af EN moeten de 3 overigen ook 1/5 van die nota betalen..
Any previously enabled store events for this user, including notifications to other users, may fail to fire
de huur van de zoldertjes wordt in eigen zak gestokenquote:Op woensdag 25 maart 2009 14:32 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[..]
Maar als zij illegaal zitten, hoe was het dan geregeld toen zij er niet waren?
Was dan het bedrag van TS en overige bewoners hoger geweest?
Tuurlijk kunnen jullie het wel maken om het bedrag om de zolderbewoners te verhalen. Als ze echter weigeren om te betalen kun je ze ook zo op straat zetten. Omdat ze daar illegaal zitten hebben ze namelijk ook eigenlijk geen rechten zoals huurbescherming. Het nadeel is dan inderdaad wel dat de overige bewoners dan meer huur moeten betalen. Willen grml en TS dat?
Ik zou daar dus maar even over praten.
grml, hoe gaan jullie dat trouwens doen als volgend jaar de gasrekening ineens 2x zo hoog is, hoeven de zolderbewoners dan ook niets bij te betalen en verhogen jullie de huur ook nooit? (want stel dat ze verhuizen en jullie dus meer huur moeten betalen).
Ik zie als enige reden om niets op de zolderverdieping te verhalen dat ze dan misschien ergens anders gaan wonen en jullie huur omhoog gaat. Of mis ik nog wat?
Ik zou daar dus maar even over praten.
grml, hoe gaan jullie dat trouwens doen als volgend jaar de gasrekening ineens 2x zo hoog is, hoeven de zolderbewoners dan ook niets bij te betalen en verhogen jullie de huur ook nooit? (want stel dat ze verhuizen en jullie dus meer huur moeten betalen).
Ik zie als enige reden om niets op de zolderverdieping te verhalen dat ze dan misschien ergens anders gaan wonen en jullie huur omhoog gaat. Of mis ik nog wat?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg!
Genoeg potentiele huurders. Dus over het inkomen maak ik me niet druk.quote:Op woensdag 25 maart 2009 14:30 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Ik beledig je niet. Later ben je me dankbaar voor mijn woorden.
Als hij zijn vriendin slaat heb je denk ik een legitieme reden om die gast te verzoeken het huis te verlaten. Hij is natuurlijk uiterst chantabel omdat hij illegaal woont, dus dat is mooi. Als hij weg is, zal dat batig werken voor je woongenot.
Of kun je de inkomsten ervan niet missen?
[..]
Ik hoop dat het je spijt voor jezelf. Je laat je tiranniseren door een opgeschoten kneus, en doet er niks aan. Je doet jezelf tekort.
En ik ga niemand chanteren.
Ze hebben wel afval voor 2 personen natuurlijk...quote:Op woensdag 25 maart 2009 14:31 schreef ASroma het volgende:
je kan ook zeggen 1/4 toch? de zoldertjes huren maar een enkele kamer ondanks dat ze er met zijn 2'en zitten... of zie ik dat dan verkeerd...
Wordt er door BoEx een bedrag per bewoner of een bedrag voor het hele pand in rekening gebracht?
