FOK!forum / Flora & Fauna / Het grote huisdieren in de was kletstopic!!
senestamaandag 23 maart 2009 @ 09:48


Hallo FOK!kers!

Welkom in het topic dat we speciaal hebben geopend om te kletsen over alles romdom de wasactie.
Je kunt hier terecht met alle vragen, verhalen en/of opmerkingen over bijvoorbeeld: de dieren, de producten, de deelnemers, kortom alles wat met de actie te maken heeft.

Het actietopic vind je hier: We gaan weer huisdieren wassen!


Veel plezier
tonjamaandag 23 maart 2009 @ 19:37
Wat een onzin! Mijn katten glimmen als spiegeltjes en stinken niet. Waarom zou ik met hun vacht gaan kloten?
Daar komt bij dat dat geklooi met allerhande middeltjes volgens mij niet erg gewaardeerd wordt door het slachtoffer in kwestie.
senestamaandag 23 maart 2009 @ 19:41
quote:
Op maandag 23 maart 2009 19:37 schreef tonja het volgende:
Wat een onzin! Mijn katten glimmen als spiegeltjes en stinken niet. Waarom zou ik met hun vacht gaan kloten?
Daar komt bij dat dat geklooi met allerhande middeltjes volgens mij niet erg gewaardeerd wordt door het slachtoffer in kwestie.
Er zullen best katten zijn die het wel kunnen gebruiken, veel oudere katten wassen zich bijvoorbeeld niet meer voldoende. Of misschien dat er andere redenen zijn waarom mensen hun kat wel willen wassen.
Dat die van jou het niet nodig hebben wil natuurlijk niet zeggen dat het voor elke kat overbodige luxe is

Bovendien is de actie niet alleen op katten gericht
deedeeteemaandag 23 maart 2009 @ 19:44
quote:
Op maandag 23 maart 2009 19:37 schreef tonja het volgende:
Wat een onzin! Mijn katten glimmen als spiegeltjes en stinken niet. Waarom zou ik met hun vacht gaan kloten?
Daar komt bij dat dat geklooi met allerhande middeltjes volgens mij niet erg gewaardeerd wordt door het slachtoffer in kwestie.
Perzen moeten regelmatig in het bad !
tonjamaandag 23 maart 2009 @ 19:46
quote:
Op maandag 23 maart 2009 19:44 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Perzen moeten regelmatig in het bad !
Is gewoon borstelen niet genoeg dan?
quote:
Op maandag 23 maart 2009 19:41 schreef senesta het volgende:

[..]

Er zullen best katten zijn die het wel kunnen gebruiken, veel oudere katten wassen zich bijvoorbeeld niet meer voldoende. Of misschien dat er andere redenen zijn waarom mensen hun kat wel willen wassen.
Dat die van jou het niet nodig hebben wil natuurlijk niet zeggen dat het voor elke kat overbodige luxe is

Bovendien is de actie niet alleen op katten gericht
Nee, maar ik ben nu eenmaal een kattenbezitter.

Als er een medische reden is voor het behandelen van de vacht heb ik er niets op tegen. Maar dat wordt niet aangegeven. Het wordt gebracht als een toevoeging en dat vind ik een beetje gelul dus.
En zeker parfum voor je huisdieren. Het moet niet gekker worden! Zowel honden als katten hebben een zeer gevoelig reukorgaan. Mij kan je niet wijs maken dat ze parfum lekker vinden. Het zijn dieren, geen mensen en dieren vinden stront lekker ruiken.
drumstickNLmaandag 23 maart 2009 @ 19:56
?
senestamaandag 23 maart 2009 @ 20:06
quote:
Op maandag 23 maart 2009 19:46 schreef tonja het volgende:

[..]

Is gewoon borstelen niet genoeg dan?
[..]

Nee, maar ik ben nu eenmaal een kattenbezitter.

Als er een medische reden is voor het behandelen van de vacht heb ik er niets op tegen. Maar dat wordt niet aangegeven. Het wordt gebracht als een toevoeging en dat vind ik een beetje gelul dus.
En zeker parfum voor je huisdieren. Het moet niet gekker worden! Zowel honden als katten hebben een zeer gevoelig reukorgaan. Mij kan je niet wijs maken dat ze parfum lekker vinden. Het zijn dieren, geen mensen en dieren vinden stront lekker ruiken.
Mja goed, dat is jouw mening en dat is prima, je hoeft natuurlijk niet mee te doen als jij er allerlei bezwaren tegen hebt

Ik heb persoonlijk niet zo'n bezwaar tegen het wassen van huisdieren als het om wat voor reden dan ook nodig mocht zijn. Ik ken een hoop honden die een heerlijk modderbad niet uit de weg gaan. En dan is een fijne shampoo om je hond op een goede manier weer lekker schoon te krijgen geen overbodige luxe

En zo zijn er ook katten die zichzelf om wat voor reden dan ook niet goed schoon (kunnen) houden, dan is een goede shampoo speciaal gericht op dieren toch een mooie uitkomst.

Ik vind persoonlijk je reactie een beetje overtrokken
deedeeteemaandag 23 maart 2009 @ 20:16
quote:
Op maandag 23 maart 2009 19:46 schreef tonja het volgende:

[..]

Is gewoon borstelen niet genoeg dan?
Nee perzen worden gekamt, elke dag. De vacht gaat gemakkelijk klitten en naar mijn ervaring ook onprettig ruiken.

Wassen is gewoon nodig om te zorgen dat je er goed doorheen kunt kammen omdat het helpt tegen onprettige luchtjes.
Kan overgens best van kat tot kat verschillen hoor. Eeen colorpoint(pers) heeft b.v. een veel gemakkelijker vacht.
Qweamaandag 23 maart 2009 @ 20:17
En Baloe heeft zich aangemeld
Jill-RMCmaandag 23 maart 2009 @ 20:18
Honden vinden het ook nog wel eens vaak leuk om door paardenpoep, dode dieren, vis etc te gaan rollen.....nou dan wil je toch echt wel een shampoo met een lekker geurtje in huis hebben hoor


No Rinse Shampoo
Deze eenvoudig te gebruiken spray is een handige oplossing voor die momenten wanneer er geen tijd is voor een bad of uitgebreide wasbeurt. Spuit de No Rinse Shampoo op dem vacht, droog deze daarna af en neem zo ook het vuil, huidschilfers, losse haren en bacteriën mee.

Ik ben wel nieuwsgierig of dit werkt.....denk alleen niet dat mn hond het een strak plan vindt
tonjamaandag 23 maart 2009 @ 20:21
quote:
Op maandag 23 maart 2009 20:06 schreef senesta het volgende:

[..]

Mja goed, dat is jouw mening en dat is prima, je hoeft natuurlijk niet mee te doen als jij er allerlei bezwaren tegen hebt

Ik heb persoonlijk niet zo'n bezwaar tegen het wassen van huisdieren als het om wat voor reden dan ook nodig mocht zijn. Ik ken een hoop honden die een heerlijk modderbad niet uit de weg gaan. En dan is een fijne shampoo om je hond op een goede manier weer lekker schoon te krijgen geen overbodige luxe

En zo zijn er ook katten die zichzelf om wat voor reden dan ook niet goed schoon (kunnen) houden, dan is een goede shampoo speciaal gericht op dieren toch een mooie uitkomst.

Ik vind persoonlijk je reactie een beetje overtrokken
Ik ben uiteraard niet van plan om hier aan mee te doen, maar ik verbaas me erover dat er mensen zijn die serieus een gezonde kat willen lastig vallen met allerlei door mensen gewaardeerde en gebruikte cosmetische producten. Ik vind dat mensen die dat doen zonder dat er een medische wenselijkheid is, hun huisdier niet meer als dier zien, maar ze teveel als mens zien en behandelen.

Als er een medische reden is om iets aan de vacht van je kat te doen vind ik dat ook niet raar maar ik vind het wel echt onzin om je kat met parfum of aanverwante artikelen lastig te vallen.

Van honden heb ik geen verstand, dat laat ik hier ook even buiten de discussie.
Ruzbehmaandag 23 maart 2009 @ 20:24
Katten wassen is toch normaal?
Qweamaandag 23 maart 2009 @ 20:26
quote:
Op maandag 23 maart 2009 20:21 schreef tonja het volgende:

[..]

Ik ben uiteraard niet van plan om hier aan mee te doen, maar ik verbaas me erover dat er mensen zijn die serieus een gezonde kat willen lastig vallen met allerlei door mensen gewaardeerde en gebruikte cosmetische producten. Ik vind dat mensen die dat doen zonder dat er een medische wenselijkheid is, hun huisdier niet meer als dier zien, maar ze teveel als mens zien en behandelen.

Als er een medische reden is om iets aan de vacht van je kat te doen vind ik dat ook niet raar maar ik vind het wel echt onzin om je kat met parfum of aanverwante artikelen lastig te vallen.

Van honden heb ik geen verstand, dat laat ik hier ook even buiten de discussie.
mens, wat reageer je overtrokken.
Pekmaandag 23 maart 2009 @ 20:26
Mijn kat wast zichzelf
Qweamaandag 23 maart 2009 @ 20:26
quote:
Op maandag 23 maart 2009 20:24 schreef Ruzbeh het volgende:
Katten wassen is toch normaal?
geen id, ik durfde mijn kat nooit te wassen. Ik had dan ws geen handen meer over
Qweamaandag 23 maart 2009 @ 20:28
die parfum die ze aanbieden vind ik dan wel weer wat debiel
Qweamaandag 23 maart 2009 @ 20:30
Senes is dit trouwens net zo als die andere? 100% niet schadelijk?
Spheremaandag 23 maart 2009 @ 20:32
Ik gebruik al een paar jaar Beau-Beau hondenshampoo voor mijn labrador Lady.
Haar vacht wordt heerlijk zacht en ruikt erg lekker.
senestamaandag 23 maart 2009 @ 20:34
quote:
Pet Silk heeft zich als taak gesteld om een toonaangevende rol te vervullen ten opzichte van de eigen milieu verantwoordelijkheden. Pet Silk is een fabrikant van milieu vriendelijke- en proefdiervrije vachtverzorginsproducten. Hierbij heeft Pet Silk zich verplicht om uitsluitend top kwaliteit producten te fabriceren welke de veelvoudige voordelen van de zuivere extracten van bloemen en planten bevatten, die ertoe bijdragen dat uw huisdier een goede gezondheid en vacht behoudt.
tonjamaandag 23 maart 2009 @ 21:01
quote:
Op maandag 23 maart 2009 20:26 schreef Qwea het volgende:

mens, wat reageer je overtrokken.
quote:
Op maandag 23 maart 2009 20:06 schreef senesta het volgende:

Ik vind persoonlijk je reactie een beetje overtrokken
Tsja, tegen zulke argumenten kan ik niet op. Veel plezier met die onzinproducten.
Ruzbehmaandag 23 maart 2009 @ 21:12
Katten wassen lijkt mij gewoon normaal. Toen ik een kat had werd hij ook af en toe gewassen. Dan gaat 'ie wel huilen, maar goed, huilen doet hij ook bij de dierenarts. Klotebeest.
oh-ohmaandag 23 maart 2009 @ 21:17
Ik heb vroegah wel es Pet Silk uit Amerika laten komen omdat je het hier alleen duur op shows kon kopen.
Wat een troep zeg!
Succes met winnen allemaal, ik gebruik het op mijn honden nog niet met geld toe
Pekmaandag 23 maart 2009 @ 21:20
quote:
Op maandag 23 maart 2009 21:12 schreef Ruzbeh het volgende:
Katten wassen lijkt mij gewoon normaal.
Maar dat is het niet. Misschien als hij onder de blubber zit, ja. Als er één dier is dat schoon is op zichzelf, dan is dat wel een kat. Om dan zelf nog eens met shampoo in de weer te gaan is gewoon mishandeling.
Byte_Memaandag 23 maart 2009 @ 21:37
arie is aangemeld
ElisaBmaandag 23 maart 2009 @ 21:38
Ik lees mee
Ruzbehmaandag 23 maart 2009 @ 22:16
quote:
Op maandag 23 maart 2009 21:20 schreef Pek het volgende:

[..]

Maar dat is het niet. Misschien als hij onder de blubber zit, ja. Als er één dier is dat schoon is op zichzelf, dan is dat wel een kat. Om dan zelf nog eens met shampoo in de weer te gaan is gewoon mishandeling.
Ik weet eigenlijk niet waar dat vandaan komt, dat ik het normaal vind. Ik dacht dat dat gewoon geaccepteerd werd door de meeste mensen. Ik wil wel weten wat een katten expert vindt, want ik lees nu dit:
quote:
Everyone knows that cats hate getting wet. Cats generally keep themselves clean, and therefore should not be bathed any more often than is absolutely necessary. But they sometimes get especially dirty, get bombarded by fleas or ticks, or get into substances that are toxic or otherwise harmful. On such occasions, it is a good idea to bathe your cat. Here's how to keep your feline fresh and lovely as painlessly as possible.

http://www.wikihow.com/Bathe-a-Cat
In andere woorden, een kat was je alleen als het absoluut nodig is, maar over het algemeen hoeft dat niet. Maar waarom waste ik dan vroeger m'n kat? M'n familie vond het een goed idee, waar hadden ze dat idee vandaan? Dit vind ik nu echt zwaar irritant, als mensen iets doen terwijl ze er geen verstand van hebben.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ruzbeh op 23-03-2009 22:47:02 ]
Pekmaandag 23 maart 2009 @ 22:27
Aangezien dat andere topic alleen voor aanmeldingen is (lees: zonder kritische geluiden), dan maar hier:
quote:
Op maandag 23 maart 2009 20:56 schreef Byte_Me het volgende:
arie wil Re Qual Home Sensitive Derm graag testen. hij heeft namelijk last van uitslag op zn kin:

[ afbeelding ]

Zn kin wordt nu dagelijks gewassen met Unicura, en daardoor is het wel onder controle, maar niet weg. misschien helpt deze shampoo wel.
Je zou eens naar de voeding kunnen kijken. Mijn kat had ook van die meeëters op z'n kin, Whiskas (véél te vette bende) de deur uit gedaan en met kwaliteitsvoer begonnen, geen last meer van gehad.
quote:
Op maandag 23 maart 2009 21:46 schreef Twinky het volgende:
Mozes is natuurlijk prachtig zoals hij is maar zijn vachtje kan nog wel wat meer glans gebruiken...
Echt ! Een paar druppels olijfolie door z'n eten, moet jij eens kijken!

Als mensen aan dit soort produkten nog geld kunnen uitgeven, dan gaat het niet zo slecht met de economie

[ Bericht 0% gewijzigd door Pek op 23-03-2009 22:36:55 ]
Pekmaandag 23 maart 2009 @ 23:12
O ja, QFT
quote:
Op maandag 23 maart 2009 20:21 schreef tonja het volgende:

[..]

ik verbaas me erover dat er mensen zijn die serieus een gezonde kat willen lastig vallen met allerlei door mensen gewaardeerde en gebruikte cosmetische producten. Ik vind dat mensen die dat doen zonder dat er een medische wenselijkheid is, hun huisdier niet meer als dier zien, maar ze teveel als mens zien en behandelen.
Tonja heeft de mooiste katten die ik ooit gezien heb, dus zij heeft er ongetwijfeld verstand van
Irethmaandag 23 maart 2009 @ 23:19
Kheb mijn tochtstrippen ook aangemeld
Pekmaandag 23 maart 2009 @ 23:27
- Doei, als je niet normaal kunt posten dan post je maar niet -

[ Bericht 91% gewijzigd door senesta op 23-03-2009 23:28:41 ]
Pekmaandag 23 maart 2009 @ 23:31
quote:
Op maandag 23 maart 2009 23:27 schreef Pek het volgende:
- Doei, als je niet normaal kunt posten dan post je maar niet -
Ja sorry, ik kan me er echt kwaad om maken. Je mishandelt een dier terwijl je denkt goed bezig te zijn,
waanzin
Byte_Memaandag 23 maart 2009 @ 23:33
quote:
Op maandag 23 maart 2009 22:27 schreef Pek het volgende:
Aangezien dat andere topic alleen voor aanmeldingen is (lees: zonder kritische geluiden), dan maar hier:
[..]

Je zou eens naar de voeding kunnen kijken. Mijn kat had ook van die meeëters op z'n kin, Whiskas (véél te vette bende) de deur uit gedaan en met kwaliteitsvoer begonnen, geen last meer van gehad.
hij krijgt al redelijk goed voer, stukken beter dan whiskas, maar ik kan het eens proberen.
senestamaandag 23 maart 2009 @ 23:34
quote:
Op maandag 23 maart 2009 23:31 schreef Pek het volgende:

[..]

Ja sorry, ik kan me er echt kwaad om maken. Je mishandelt een dier terwijl je denkt goed bezig te zijn,
waanzin
Ik denk dat er gewoon even normaal gedaan moet worden, als je hier alleen komt om iedereen die een dier opgeeft van van alles te beschuldigen dan zullen je volgende posts erg snel verdwijnen

Dus post hier normaal of ga gewoon lekker ergens anders posten.
Poekemaandag 23 maart 2009 @ 23:35
Tonja, ik ben het helemaal met je eens.

Mijn katten wassen zichzelf, die hebben geen tierenlantijntjes en parfummetjes nodig. Ik vind het ongezond en onnatuurlijk..
Pekmaandag 23 maart 2009 @ 23:36
quote:
Op maandag 23 maart 2009 23:34 schreef senesta het volgende:

[..]

Ik denk dat er gewoon even normaal gedaan moet worden, als je hier alleen komt om iedereen die een dier opgeeft van van alles te beschuldigen .
Ik heb het louter over de kat, hè. Het wassen van honden juich ik toe, die zijn vies, zijn te dom om te poepen (op een bak) en stinken als ze in de regen gelopen hebben

[edit] En ik kom hier niet alleen om te beschuldigen, ik gaf hier en daar ook advies. 99% van de kattenkwaaltjes zijn terug te voeren op voeding, niet op een gebrek aan cosmetica. punt.

Maar bedankt voor de note, lummel

[ Bericht 21% gewijzigd door Pek op 24-03-2009 02:39:37 ]
childintimemaandag 23 maart 2009 @ 23:48
quote:
Op maandag 23 maart 2009 23:35 schreef Poeke het volgende:
Tonja, ik ben het helemaal met je eens.

Mijn katten wassen zichzelf, die hebben geen tierenlantijntjes en parfummetjes nodig. Ik vind het ongezond en onnatuurlijk..
Mijn moeder had 2 perzen. Die werden eens per jaar redelijk kort geschoren en gewassen. Zij hadden zo'n
zachte, donzige ondervacht, dat ze zichzelf niet konden wassen met al dat haar.

Mijn kat is gewoon een korthaar en ik zal het niet in mijn hoofd halen om hem te wassen, voor vlooiendruppels geven moet je bij hem al met zijn 2en zijn

Ik heb mijn hondje wel opgegeven, dat is een redelijk ranzig type, dus die kan wel een wasbeurtje gebruiken.
Xebberdinsdag 24 maart 2009 @ 06:14
Een tvp bij deze (het is fukking kwart over 6 's morgens!)!

Ik was Mara eens in de drie á vier weken, en ze vindt 't heerlijk! Review volgt!
Xebberdinsdag 24 maart 2009 @ 06:37
Ja, laat maar, ik dacht dat het een wedstrijd was, maar het is gewoon een ordinaire reclamestunt.

Ik blijf mijn Mara gewoon wassen met haar eigen shampoo. En ik moet eerlijk zeggen dat ik nooit iets zal kopen van zo een eh... aparte site.
voyeurdinsdag 24 maart 2009 @ 07:56
Ik wist tot voor deze marketingactie niet eens dat er mensen waren die hun kat wasten. Unbelievable. Goudvis in de kom en kat in bad?
voyeurdinsdag 24 maart 2009 @ 07:59
quote:
Op maandag 23 maart 2009 20:34 schreef senesta het volgende:

Pet Silk heeft zich als taak gesteld om een toonaangevende rol te vervullen ten opzichte van de eigen milieu verantwoordelijkheden. Pet Silk is een fabrikant van milieu vriendelijke- en proefdiervrije vachtverzorginsproducten. Hierbij heeft Pet Silk zich verplicht om uitsluitend top kwaliteit producten te fabriceren welke de veelvoudige voordelen van de zuivere extracten van bloemen en planten bevatten, die ertoe bijdragen dat uw huisdier een goede gezondheid en vacht behoudt.
Proefdiervrij? Deze produkten worden toch juist massaal op huisdieren uitgeprobeerd? Wordt bedoeld dat ze niet eerst op konijnen getest zijn?
Qweadinsdag 24 maart 2009 @ 08:18
Ik moet heel eerlijk zeggen dat ik me bij deze shampoo op die 1 of andere manier niet zo fijn voel als bij die andere. Die andere is echt wonderspul. Hell, dat heb ik zelfs in mn mond gehad en er was niks aan de hand. Ik krijg lichtelijk de indruk dat deze shampoo die hier wordt "verloot" niet zo goed is als die andere. Ik heb er een vaag gevoel bij.

Met name omdat ze hondenparfum verkopen. Mijn hond begint al te niezen en te proesten als ik parfum op doe en naast hem kom zitten
Huppelmutsdinsdag 24 maart 2009 @ 08:20
ik heb mijn hond opgegeven

hoe nu verder?
Lindytjedinsdag 24 maart 2009 @ 08:22
Ik heb Sien opgegeven
Huppelmutsdinsdag 24 maart 2009 @ 08:26
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 08:22 schreef Lindytje het volgende:
Ik heb Sien opgegeven
die heeft het ook echt nodig zag ik
oh-ohdinsdag 24 maart 2009 @ 09:03
quote:
Op maandag 23 maart 2009 23:33 schreef Byte_Me het volgende:

[..]

hij krijgt al redelijk goed voer, stukken beter dan whiskas, maar ik kan het eens proberen.
Redelijk goed is natuurlijk nog altijd niet super
En huidproblemen kun je het beste van binnen uit oplossen, niet van buiten af, dus het beste voer zou ik zeker eens proberen.
oh-ohdinsdag 24 maart 2009 @ 09:06
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 08:18 schreef Qwea het volgende:
Ik moet heel eerlijk zeggen dat ik me bij deze shampoo op die 1 of andere manier niet zo fijn voel als bij die andere. Die andere is echt wonderspul. Hell, dat heb ik zelfs in mn mond gehad en er was niks aan de hand. Ik krijg lichtelijk de indruk dat deze shampoo die hier wordt "verloot" niet zo goed is als die andere. Ik heb er een vaag gevoel bij.

Met name omdat ze hondenparfum verkopen. Mijn hond begint al te niezen en te proesten als ik parfum op doe en naast hem kom zitten
Paar jaar geleden was Pet Silk helemaal je van het bij de showmensen , ik heb toen eens 1 fles meebesteld uit Amerika en die is niet eens opgegaan. Die heb ik weggegooid of die staat er nog.
Ik ken niemand die het nog gebruikt en dat wil wel wat zeggen.
Qweadinsdag 24 maart 2009 @ 09:14
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 09:06 schreef oh-oh het volgende:

[..]

Paar jaar geleden was Pet Silk helemaal je van het bij de showmensen , ik heb toen eens 1 fles meebesteld uit Amerika en die is niet eens opgegaan. Die heb ik weggegooid of die staat er nog.
Ik ken niemand die het nog gebruikt en dat wil wel wat zeggen.
Waarom heb je het weggegooid dan? Rook het niet lekker? kregen je honden er jeuk van? Ect.
Irethdinsdag 24 maart 2009 @ 09:16
Gisteren eigenlijk impulsief mijn tochtstrippen opgegeven, maar na het lezen van alle reacties hiero begin ik nu toch te twijfelen.... ik trek me (ze) denk ik terug uit de wedstrijd....
oh-ohdinsdag 24 maart 2009 @ 09:20
Ik weet het niet eens meer.
Volgens mij was het helemaal niks voor Chico zn blote vel.
Zoals de meeste hondenshampoos ( behalve die van vorig jaar, maar die gebruik ik ook alleen maar voor de behaarde honden ) gewoon te uitdrogend en zo.
Ik meen dat Karel dr niet echt mooi mee bleef. Die glanst normaal als een spiegel maar juist niet na die Petsilk of zo.
Ik was de chihuahuas maar zo weinig, mss 4 keer per jaar of zo, als ze echt smerig zijn, ik kan me echt niet meer herinneren waarom ik hem niet meer gebruik.
Wellicht gewoon omdat ik betere shampoo gevonden had ?
Huppelmutsdinsdag 24 maart 2009 @ 09:39
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 09:16 schreef Ireth het volgende:
Gisteren eigenlijk impulsief mijn tochtstrippen opgegeven, maar na het lezen van alle reacties hiero begin ik nu toch te twijfelen.... ik trek me (ze) denk ik terug uit de wedstrijd....
same here
Annedinsdag 24 maart 2009 @ 10:38
Ach ja, het scheelt dat mijn eigen kat niet in zijn oren kan likken. Dus ik meld mij lekker wel aan .
Irethdinsdag 24 maart 2009 @ 10:41
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 10:38 schreef Anne het volgende:
Ach ja, het scheelt dat mijn eigen kat niet in zijn oren kan likken. Dus ik meld mij lekker wel aan .
Wij hebben er 2, die likken elkaars oren uit (ze bijten zelfs elkaars nagels kort! )
Poekedinsdag 24 maart 2009 @ 10:44
quote:
Op maandag 23 maart 2009 23:48 schreef childintime het volgende:

[..]

Mijn moeder had 2 perzen. Die werden eens per jaar redelijk kort geschoren en gewassen. Zij hadden zo'n
zachte, donzige ondervacht, dat ze zichzelf niet konden wassen met al dat haar.

Mijn kat is gewoon een korthaar en ik zal het niet in mijn hoofd halen om hem te wassen, voor vlooiendruppels geven moet je bij hem al met zijn 2en zijn

Ik heb mijn hondje wel opgegeven, dat is een redelijk ranzig type, dus die kan wel een wasbeurtje gebruiken.
Uitzonderingen daargelaten, als je dier zichzelf niet kan verzorgen, om wat voor reden dan ook en het is nodig om te wassen zou ik het natuurlijk ook doen. Maar ik zou eerst kijken hoever ik kwam met alleen water..
Annedinsdag 24 maart 2009 @ 10:45
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 10:41 schreef Ireth het volgende:

[..]

Wij hebben er 2, die likken elkaars oren uit (ze bijten zelfs elkaars nagels kort! )
Wij hebben er ook 2, maar als die elkaar aan het wassen zijn en wij kijken de andere kant op, lopen ze elkaar te bijten waardoor het uiteindelijk op ruzie uitloopt.

.
Misstiquedinsdag 24 maart 2009 @ 12:54
Ik kan nergens vinden of de shampoo's op hun site voor honden én katten geschikt zijn, ik zie alleen hondefoto's bij de shampoo's?
Niesdinsdag 24 maart 2009 @ 13:16
Had 'ons' er anders wss nie voor aangemeld maar omdat Indy's beste real life vriendje Jack We gaan weer huisdieren wassen! meedoet zoek ik nog een mooie smeerpoetsfoto van d'r.
Harajuku.dinsdag 24 maart 2009 @ 15:56
tvp
Lindytjedinsdag 24 maart 2009 @ 16:15
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 08:26 schreef Huppelmuts het volgende:

[..]

die heeft het ook echt nodig zag ik
Jep... Sien is de goorste hond die ik ken...
Annedinsdag 24 maart 2009 @ 17:30
Leuke foto's Juup.
St4ck3rdinsdag 24 maart 2009 @ 17:45
ook aangemeld.. vanochtend al..
tonjadinsdag 24 maart 2009 @ 18:43
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 17:29 schreef Juup© het volgende:
Ik zou deze badgast:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
Het moddermonster!
voyeurdinsdag 24 maart 2009 @ 20:56
quote:
Pet Silk heeft zich als taak gesteld om een toonaangevende rol te vervullen ten opzichte van de eigen milieu verantwoordelijkheden. Pet Silk is een fabrikant van milieu vriendelijke- en proefdiervrije vachtverzorginsproducten. Hierbij heeft Pet Silk zich verplicht om uitsluitend top kwaliteit producten te fabriceren welke de veelvoudige voordelen van de zuivere extracten van bloemen en planten bevatten, die ertoe bijdragen dat uw huisdier een goede gezondheid en vacht behoudt.
Gek genoeg staat in de oproep voor de wedstrijd: 'We gaan namelijk weer verzorgingsproducten voor huisdieren testen en jij kan met je hond, kat of ander harig huisdier meedoen! "

Dat lijkt me toch behoorlijk eng om dingen op je eigen huisdier te testen. Klopt ook niet met de policy van het bedrijf?
Byte_Medinsdag 24 maart 2009 @ 21:16
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 20:56 schreef voyeur het volgende:

[..]

Gek genoeg staat in de oproep voor de wedstrijd: 'We gaan namelijk weer verzorgingsproducten voor huisdieren testen en jij kan met je hond, kat of ander harig huisdier meedoen! "

Dat lijkt me toch behoorlijk eng om dingen op je eigen huisdier te testen. Klopt ook niet met de policy van het bedrijf?
bedoel je dit nou serieus? er is nogal een verschil tussen een soort van reklamestunt en dierproeven.
LekkerApartdinsdag 24 maart 2009 @ 21:30
Hmm... Niet echt iets boeiends gezien voor mijn stoere katers.. De ene heeft wel eens een vies broekje, maar daar leken me die doekjes van vorig jaar wel wat voor..

Verder doen we niet echt aan wassen. Behalve dat ze vrijwillig wat in water in de badkuip rondspetteren vanaf de rand..
senestadinsdag 24 maart 2009 @ 21:57
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 20:56 schreef voyeur het volgende:

[..]

Gek genoeg staat in de oproep voor de wedstrijd: 'We gaan namelijk weer verzorgingsproducten voor huisdieren testen en jij kan met je hond, kat of ander harig huisdier meedoen! "

Dat lijkt me toch behoorlijk eng om dingen op je eigen huisdier te testen. Klopt ook niet met de policy van het bedrijf?
pfff jeumig zeg

Het gaat gewoon om een review, deze producten zijn al jaren op de markt en worden ook gebruikt op shows en dergelijke, wij zijn gewoon hartstikke benieuwd wat onze users van deze producten vinden.
We gaan hier heus geen dierproef project opzetten hoor
Harajuku.dinsdag 24 maart 2009 @ 22:03
Vorig jaar werd de actie iets beter ontvangen hè
Huppelmutsdinsdag 24 maart 2009 @ 22:05
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 22:03 schreef Harajuku. het volgende:
Vorig jaar werd de actie iets beter ontvangen hè
heb jij jouw trouwe viervoeter al opgegeven?
senestadinsdag 24 maart 2009 @ 22:11
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 22:03 schreef Harajuku. het volgende:
Vorig jaar werd de actie iets beter ontvangen hè
Ach, toen kregen we ook de dierproef opmerkingen hoor

Maar toen was het ook uiteindelijk gewoon een hele leuke actie
En ik heb nu ook al hele leuke inschrijvingen gezien
Twinkydinsdag 24 maart 2009 @ 22:31
MissBlissdinsdag 24 maart 2009 @ 23:47
Hey wat leuk, weer een wasactie!

Ziggy heeft vorig jaar al gewonnen dus die doet niet mee ( ), maar ik lees wel mee!

En voor alle zeikerds: sommige katten (ik noem een Ziggy) wassen zichzelf niet, dus dan is het wel fijn ze 1 keer in de zoveel tijd een poetsbeurtje te geven


Wash on!

[ Bericht 4% gewijzigd door MissBliss op 24-03-2009 23:55:06 ]
senestadinsdag 24 maart 2009 @ 23:49
Ziggy
childintimewoensdag 25 maart 2009 @ 00:02
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 21:57 schreef senesta het volgende:

[..]

pfff jeumig zeg

Het gaat gewoon om een review, deze producten zijn al jaren op de markt en worden ook gebruikt op shows en dergelijke, wij zijn gewoon hartstikke benieuwd wat onze users van deze producten vinden.
We gaan hier heus geen dierproef project opzetten hoor
Nee, dat lijkt mij ook niet....... Het zelf uittesten en je ervaringen doorgeven, of ervaringen van anderen horen of lezen is iets heel anders dan je dier als testdier op te geven. Lijkt mij trouwens dat je daar een miljoenenclaim mee kunt binnenhalen: Je dier bleek allergisch en aangezien het produkt niet voldoende getest was en je hond voor de rest van zijn leven kaal is en bulten heeft stel je het bedrijf aansprakelijk

Ik zou mijn hond nooit parfum geven (oid), maar onze honden zijn zo doorgefokt ( waar zie je nog een `wolf` van zo´n 30 centimeter hoog met een spierwit vachtje), dat ze wel wat extra hulp kunnen gebruiken.
Harajuku.woensdag 25 maart 2009 @ 00:06
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 22:05 schreef Huppelmuts het volgende:

[..]

heb jij jouw trouwe viervoeter al opgegeven?
Ik mag heulemaal niet mee doen
senestawoensdag 25 maart 2009 @ 00:09
quote:
Op woensdag 25 maart 2009 00:06 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Ik mag heulemaal niet mee doen
Tsss van wie niet?
Harajuku.woensdag 25 maart 2009 @ 00:11
Ik dacht dat crew niet mee mag doen?
senestawoensdag 25 maart 2009 @ 00:13
quote:
Op woensdag 25 maart 2009 00:11 schreef Harajuku. het volgende:
Ik dacht dat crew niet mee mag doen?
Natuurlijk wel! Users mogen stemmen dus bepalen zij de winnaar, omdat crew daarop geen invloed kan hebben mogen ze ook gewoon mee doen
Harajuku.woensdag 25 maart 2009 @ 00:18
quote:
Op woensdag 25 maart 2009 00:13 schreef senesta het volgende:

[..]

Natuurlijk wel! Users mogen stemmen dus bepalen zij de winnaar, omdat crew daarop geen invloed kan hebben mogen ze ook gewoon mee doen
Oh! Vorig jaar niet toch? Dacht dat het nog zo ging

Nou, eens even kijken of ik binnenkort een filmpje kan maken dan
Huppelmutswoensdag 25 maart 2009 @ 07:58
quote:
Op woensdag 25 maart 2009 00:18 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Oh! Vorig jaar niet toch? Dacht dat het nog zo ging

Nou, eens even kijken of ik binnenkort een filmpje kan maken dan
voyeurwoensdag 25 maart 2009 @ 11:07
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 21:57 schreef senesta het volgende:

[..]

pfff jeumig zeg

Het gaat gewoon om een review, deze producten zijn al jaren op de markt en worden ook gebruikt op shows en dergelijke, wij zijn gewoon hartstikke benieuwd wat onze users van deze producten vinden.
We gaan hier heus geen dierproef project opzetten hoor
Oke, ongelukkig geformuleerd dan, maar waarop worden die produkten dan wel getest als het niet op dieren is? Niet?
Cat-astrophewoensdag 25 maart 2009 @ 11:15
Ik denk niet dat mijn katten en handen een wasbeurt zouden waarderen. Maar voor mijn oudste ben ik wel op zoek naar iets met een lekker geurtje. Mevrouw wast zich nog prima en zit goed in haar vacht maar ze meurt uit haar bek! En dan lekker met dat stinkende speeksel over haar hele lijf om vervolgens knus tegen me aan te komen zitten .

Ik ga eens kijken naar die parfums. Ik ben er altijd op tegen geweest voor gezonde, zichzelf goed verzorgende beesten maar nu loopt het met poezel de spuigaten uit.
oh-ohwoensdag 25 maart 2009 @ 11:17
Als dieren uit hun bek stinken los je dat niet op door een geurtje, dan zou je eens ander voer en / of een gebitssanering moeten overwegen
Cat-astrophewoensdag 25 maart 2009 @ 11:18
quote:
Op woensdag 25 maart 2009 11:07 schreef voyeur het volgende:

[..]

Oke, ongelukkig geformuleerd dan, maar waarop worden die produkten dan wel getest als het niet op dieren is? Niet?
Ik vergelijk het met die reclame tests die ze vroeger hadden. Een tafel met drie doekjes, waaronder merk A, B en C. En dan mocht Den Conschument kiezen welke het beste was.

Nu is het dan maar één merk en wordt het woord 'test' iets losser gebruikt.

Jij probeert vast ook wel eens verschillende (douche)produkten voor jezelf uit om te kijken welke het beste resultaat geeft en het fijnste ruikt? Da's ook testen. Niet te zwaar tillen aan dat een woordje.
Cat-astrophewoensdag 25 maart 2009 @ 11:20
quote:
Op woensdag 25 maart 2009 11:17 schreef oh-oh het volgende:
Als dieren uit hun bek stinken los je dat niet op door een geurtje, dan zou je eens ander voer en / of een gebitssanering moeten overwegen
Weet ik, tandplak wordt regelmatig verwijderd. Voer wisselen kan niet, mevrouw is nierpatiënt en ik heb haar na veel gedoe eindelijk op een merk zachtvoer staan wat ze graag eet. Harde brokjes of een ander merk eet ze helaas niet. Ik zou graag afwisselen en brokjes aan haar dieet toevoegen maar kan de brokjes moeilijk in haar bek gaan douwen.
oh-ohwoensdag 25 maart 2009 @ 11:21
Nou, ik test wel alle Lush altijd op mn honden en Lush gaat er zo prat op dat ze testdiervrij zijn.
voyeurwoensdag 25 maart 2009 @ 20:23
quote:
Op woensdag 25 maart 2009 11:18 schreef Cat22 het volgende:

[..]

Ik vergelijk het met die reclame tests die ze vroeger hadden. Een tafel met drie doekjes, waaronder merk A, B en C. En dan mocht Den Conschument kiezen welke het beste was.

Nu is het dan maar één merk en wordt het woord 'test' iets losser gebruikt.

Jij probeert vast ook wel eens verschillende (douche)produkten voor jezelf uit om te kijken welke het beste resultaat geeft en het fijnste ruikt? Da's ook testen. Niet te zwaar tillen aan dat een woordje.
Nee, ik snap wel dat deze 'test' gewoon marketing kletskoek is, maar ik vroeg me af of die produkten dan uberhaupt ooit getest worden? Voor menselijke cosmetica wordt wat afgetest om te zien of het irriteert, gekke bijverschijnselen heeft etc. Waarop wordt dit spul dan getest als het niet op proefdieren is?
voyeurwoensdag 25 maart 2009 @ 20:25
quote:
Op woensdag 25 maart 2009 11:21 schreef oh-oh het volgende:
Nou, ik test wel alle Lush altijd op mn honden en Lush gaat er zo prat op dat ze testdiervrij zijn.


Overigens pestte ik mijn katten soms door een druppeltje visolie in hun nek te gooien. Arme beesten waren uren bezig om zichzelf weer schoon te likken. Ik kan me niet voorstellen dat ze niet wanhopig proberen zichzelf weer te reinigen als ze met parfummetjes behandeld worden.
singlemetkidsvrijdag 17 april 2009 @ 18:55
mijn pers kon ik helaas niet meer opgeven, had leuke plaatjes opgeleverd. Je wil niet weten hoe een pers en ineens anders (mager eng) uitziet als ze in een sopje staan !
Lachen, en nee, mijn katten vinden het geen van allen erg om nat te worden. Heb zelfs een oude kater van bijna 16 die geregeld mee gaat onder de douche of stiekem bij de kids in bad springt.
Greysvrijdag 17 april 2009 @ 19:04
quote:
Op woensdag 25 maart 2009 20:25 schreef voyeur het volgende:

[..]



Overigens pestte ik mijn katten soms door een druppeltje visolie in hun nek te gooien. Arme beesten waren uren bezig om zichzelf weer schoon te likken. Ik kan me niet voorstellen dat ze niet wanhopig proberen zichzelf weer te reinigen als ze met parfummetjes behandeld worden.
Dát is pas zielig!

Waar kunnen we nog meer stemmers ronselen?
Ik heb F&F SC en de Slank reeks al gehad. En met resultaat mag ik wel zeggen
Harajuku.vrijdag 17 april 2009 @ 19:06
quote:
Op vrijdag 17 april 2009 19:04 schreef Greys het volgende:

[..]

Dát is pas zielig!

Waar kunnen we nog meer stemmers ronselen?
Ik heb F&F SC en de Slank reeks al gehad. En met resultaat mag ik wel zeggen
Ja stop jij daar maar mee, al die nieuwe mensen stemmen niet op mij
Huppelmutsvrijdag 17 april 2009 @ 19:11
en welke huisdieren zijn het geworden?
Greysvrijdag 17 april 2009 @ 19:12
quote:
Op vrijdag 17 april 2009 19:06 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Ja stop jij daar maar mee, al die nieuwe mensen stemmen niet op mij
Oh sorry!
Ik had ze steminstructies mee moeten geven!
Harajuku.vrijdag 17 april 2009 @ 19:19
Hoe gaat het stemmen eigenlijk? Maakt het nog uit wie je op welk plek zet?
Huppelmutsvrijdag 17 april 2009 @ 19:19
Max(ima) heeft pas 1 stem
Harajuku.vrijdag 17 april 2009 @ 19:23
Das de moeite van mijn stem veranderen ook niet echt meer waard, hmm
Qweavrijdag 17 april 2009 @ 19:25
hoi!
Harajuku.vrijdag 17 april 2009 @ 19:29
Hallo
Qweavrijdag 17 april 2009 @ 19:30
Dag aller aller aller schattigste modje
Huppelmutsvrijdag 17 april 2009 @ 19:31
quote:
Op vrijdag 17 april 2009 19:23 schreef Harajuku. het volgende:
Das de moeite van mijn stem veranderen ook niet echt meer waard, hmm
ach zo erg vind ik het nou ook weer niet
als ik haar was dan zitten de hondenharen zelfs op het plafond van de badkamer
Harajuku.vrijdag 17 april 2009 @ 20:00
quote:
Op vrijdag 17 april 2009 19:30 schreef Qwea het volgende:
Dag aller aller aller schattigste modje
Heb je wat nodig of zo
quote:
Op vrijdag 17 april 2009 19:31 schreef Huppelmuts het volgende:

[..]

ach zo erg vind ik het nou ook weer niet
als ik haar was dan zitten de hondenharen zelfs op het plafond van de badkamer
Daarom douche ik Charlie ook altijd in de badkamer die ik niet gebruik
Harajuku.vrijdag 17 april 2009 @ 20:28
quote:
Op vrijdag 17 april 2009 19:19 schreef Huppelmuts het volgende:
Max(ima) heeft pas 1 stem
2
Huppelmutszaterdag 18 april 2009 @ 07:54
quote:
Op vrijdag 17 april 2009 20:28 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

2


ze begint al angstig te kijken
zo leuk vind ze badderen niet

Charlie doet het goed he
Harajuku.zaterdag 18 april 2009 @ 07:59
Ik bedreig iedereen gewoon Vote for Charlie, OR ELSE
Qweazaterdag 18 april 2009 @ 09:45
quote:
Op vrijdag 17 april 2009 20:00 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Heb je wat nodig of zo
[..]

-
Nog niet
senestazaterdag 18 april 2009 @ 13:24
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 07:59 schreef Harajuku. het volgende:
Ik bedreig iedereen gewoon Vote for Charlie, OR ELSE
Or else.. ?

Er word best leuk gestemd vind ik
Lindytjezaterdag 18 april 2009 @ 21:18
Wat leuk dat Sien al best wel een hoop stemmen heeft gekregen!!
sweetlady-ozaterdag 18 april 2009 @ 21:38
Wat toevallig, ik heb mijn hond vanmorgen nog in bad gedaan.