NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
'Utrecht subsidieert nieuwe apartheid'
http://www.telegraaf.nl/b(...)rtheid___.html?p=8,1
DEN HAAG - De gemeente Utrecht heeft vorig jaar massaal subsidies gespendeerd aan 'de nieuwe apartheid tussen mannen en vrouwen'.
Dat concludeert VVD-Kamerlid De Krom. Hij is stomverbaasd over duizenden euro's subsidie die zijn gegaan naar aparte Afghaanse, Iraakse, Iraanse en Somalische vrouwen- en mannenbijeenkomsten. De giften komen uit het Leefbaarheidsbudget, waarvoor de Domstad in 2008 tien miljoen euro uittrok. De Krom: "Gelijkheid tussen mannen en vrouwen is een verworvenheid van onze maatschappij. Maar nu legitimeert de gemeente Utrecht ineens de scheiding tussen de seksen. Zo geef je toe aan de druk uit sommige allochtone kringen om mensen apart te zetten. Dit remt de integratie."
Barbecue
Het uiterst gulle Leefbaarheidsbudget, dat in 2008 qua omzet verdubbelde, keurde 95 procent van alle subsidieverzoeken goed voor bijvoorbeeld straat-, buurt- en barbecuefeestjes. Het fonds kwam tot stand onder het lokale college van PvdA, GroenLinks, CU en CDA.
"Dit is het strooi- en afkooppakket van de Utrechtse coalitie. Waarom zou een overheid 20.000 euro voor een ramadanfestival betalen? Hier moet de bezem doorheen", foetert het liberale Kamerlid. Bijzonder is ook de 76.000 euro voor pannavoetbaltoernooien, georganiseerd door Youth for Christ. De motivatie voor subsidie luidt: om de jeugd 'respect en samenwerking' mee te geven. Maar als één spel draait om vernedering van tegenstanders, is het wel panna (letterlijk het tussen de benen doorspelen van de tegenstander). De Krom: "Dit is toch niet te filmen?" Al eerder beklaagde de liberaal zich over de opening door het Utrechtse stadhuis van twee loketten in een moskee: één voor vrouwen en één voor mannen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)rtheid___.html?p=8,1
DEN HAAG - De gemeente Utrecht heeft vorig jaar massaal subsidies gespendeerd aan 'de nieuwe apartheid tussen mannen en vrouwen'.
Dat concludeert VVD-Kamerlid De Krom. Hij is stomverbaasd over duizenden euro's subsidie die zijn gegaan naar aparte Afghaanse, Iraakse, Iraanse en Somalische vrouwen- en mannenbijeenkomsten. De giften komen uit het Leefbaarheidsbudget, waarvoor de Domstad in 2008 tien miljoen euro uittrok. De Krom: "Gelijkheid tussen mannen en vrouwen is een verworvenheid van onze maatschappij. Maar nu legitimeert de gemeente Utrecht ineens de scheiding tussen de seksen. Zo geef je toe aan de druk uit sommige allochtone kringen om mensen apart te zetten. Dit remt de integratie."
Barbecue
Het uiterst gulle Leefbaarheidsbudget, dat in 2008 qua omzet verdubbelde, keurde 95 procent van alle subsidieverzoeken goed voor bijvoorbeeld straat-, buurt- en barbecuefeestjes. Het fonds kwam tot stand onder het lokale college van PvdA, GroenLinks, CU en CDA.
"Dit is het strooi- en afkooppakket van de Utrechtse coalitie. Waarom zou een overheid 20.000 euro voor een ramadanfestival betalen? Hier moet de bezem doorheen", foetert het liberale Kamerlid. Bijzonder is ook de 76.000 euro voor pannavoetbaltoernooien, georganiseerd door Youth for Christ. De motivatie voor subsidie luidt: om de jeugd 'respect en samenwerking' mee te geven. Maar als één spel draait om vernedering van tegenstanders, is het wel panna (letterlijk het tussen de benen doorspelen van de tegenstander). De Krom: "Dit is toch niet te filmen?" Al eerder beklaagde de liberaal zich over de opening door het Utrechtse stadhuis van twee loketten in een moskee: één voor vrouwen en één voor mannen.
Laten we vooral blijven zorgen dat er niet geïntegreerd wordt!
Edit : omdat niemand het al eerder zei :
Wilders!
Edit : omdat niemand het al eerder zei :
Wilders!
Echt........quote:De motivatie voor subsidie luidt: om de jeugd 'respect en samenwerking' mee te geven. Maar als één spel draait om vernedering van tegenstanders, is het wel panna (letterlijk het tussen de benen doorspelen van de tegenstander). De Krom: "Dit is toch niet te filmen?"
Je kan natuurlijk proberen daar wat aan te doen op persoonlijk niveau, maar dat is natuurlijk een andere discussie.quote:Op zondag 22 maart 2009 11:07 schreef Petertjuhh het volgende:
en maar belasting betalen
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Minderheden hebben een streepje voor ..zij mogen gesubsidieerd discrimineren
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Je bedoelt razzia's houden?quote:Op zondag 22 maart 2009 11:15 schreef huhggh het volgende:
[..]
Je kan natuurlijk proberen daar wat aan te doen op persoonlijk niveau, maar dat is natuurlijk een andere discussie.
Negers zijn tof.
Blanken zijn schuldig.
Blanken zijn schuldig.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ik doelde op die belastingcenten.quote:
Dat heeft helemaal niks met razzia's te maken.
Niet mijn post verdraaien.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Pannavoetbaltoernooien met een gereformeerd tintje. Hoe moet ik dat voor me zien? Een pleintje met daaromheen krioelende medewerkers en beursstandjes die verkondigen dat de Here Gods de weg wijst naar respect, fatsoen en een leven zonder armoede?quote:Bijzonder is ook de 76.000 euro voor pannavoetbaltoernooien, georganiseerd door Youth for Christ.
Wat een onzin zeg. Laat ze die 76000 euro toch steken in de achterstandsscholen (die dankzij het CDA trouwens dit jaar minder geld krijgen voor hun achterstandsleerlingen) daar hebben die kinderen veel meer aan.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Maar als één spel draait om vernedering van tegenstanders, is het wel panna
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Sowieso, ¤ 76.000 voor een voetbaltoernooitje... 
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Er kan nog heel wat bezuinigd worden..quote:Op zondag 22 maart 2009 14:19 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Sowieso, ¤ 76.000 voor een voetbaltoernooitje...
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Wat denk je dat die borden 'Slegs vir niet-blankes' kosten? Dit valt nog mee.quote:Op zondag 22 maart 2009 14:19 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Sowieso, ¤ 76.000 voor een voetbaltoernooitje...
Even crosspost van Geenstijl ( 
), past wel in dit topic 
), past wel in dit topic quote:Waarom zijn René Danen en de rest van links eigenlijk nooit zo tolerant voor extreem rechts, racisten en nazi's?
Links wil toch voor alle rare geloven tolerant zijn? Waarom horen we linkse intellectuelen dan nooit dingen zeggen zoals:
.
- De vergelijking tussen de Koran en Mein Kampf die Wilders maakt is schandalig. Ik denk dat een heleboel nazi's zich daardoor diep gekwetst voelen.
- Toch denk ik dat een harde aanpak en nultolerantie een averechts effect kunnen hebben op nazi-jongeren. Daardoor gaan ze zich misschien nog meer tegen de maatschappij afzetten. Beter is het om oudere nazi's aan te stellen als buurtvader, omdat zij dezelfde cultuur hebben, kunnen zij een positieve invloed hebben op de jonge nazi's.
- Er zijn wel wat geweldsincidenten geweest met nazi's, maar daarom mag je nog niet alle nazi's over één kam scheren!
- Naast mij woont een jong nazi-echtpaartje, en hoewel het nationaal-socialisme vrij conservatieve ideeën heeft over de rol van de vrouw, is zij toch een ontzettend moderne meid. Toppie hoor!
- Het is wel waar dat er vanuit onze tijd gezien wat minder mooie dingen in Mein Kampf staan, maar dat mag je de nazi's van nu niet aanrekenen. Die gewelddadige stukken lezen zij in de context van de tijd waarin het geschreven is, en zij richten zich juist op de mooie stukken van Mein Kampf, die zij gebruiken als een inspiratiebron om zich in te zetten voor vrede en mensenrechten.
.
Een prachtige mogelijkheid om de tolerante apologeet uit te hangen voor een raar geloof, en links doet er niets mee! Raar is dat!
Boer Harm uut Twente | 22-03-09 | 14:01
Gaat hierover neem ik aan?quote:Op zondag 22 maart 2009 14:35 schreef Diederik_Duck het volgende:
Even crosspost van Geenstijl (
[..]
http://www.geenstijl.nl/m(...)es_hit.html#comments
Ja, en het illustreert mooi de spagaat waarin onze linkse vrinden zich bevinden.quote:Op zondag 22 maart 2009 14:59 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Gaat hierover neem ik aan?
http://www.geenstijl.nl/m(...)es_hit.html#comments
Ja dat wordt in die stukjes vaak goed aangegeven.quote:Op zondag 22 maart 2009 15:05 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ja, en het illustreert mooi de spagaat waarin onze linkse vrinden zich bevinden.
Hoezo? Ik stem geen PvdA, dus ik afficheer me niet met aanhangers van apartheid. Maar ik ben wel liberaal genoeg om iedereen zijn eigen gedachten hierover te laten hebben. Als de PvdA voor apartheid wil staan, mag dat van mij best, alleen zal die partij dan nooit mijn stem krijgen. Alle mensen die voor apartheid zijn, moeten uiteraard vooral PvdA stemmen.quote:Op zondag 22 maart 2009 17:49 schreef Mutant01 het volgende:
Je laat je wel weer kennen zich Diederik.
Vreemd dat er zo weinig discussie is over dit belangwekkende onderwerp. Je gaat bijna vrezen dat apartheid een volledig geaccepteerd verschijnsel is in Nederland.
Het ligt toch echt aan de Nederlandse politiek. Die luistert veel te veel naar de blanke elite en de knuffelallochtonen. Dan krijg je dit soort taferelen 
Wie van de Fokkers, die voorstander is van deze subsidies, kan mij uitleggen waarom deze subsidies nodig zijn?quote:Waarom zou een overheid 20.000 euro voor een ramadanfestival betalen? Hier moet de bezem doorheen", foetert het liberale Kamerlid. Bijzonder is ook de 76.000 euro voor pannavoetbaltoernooien, georganiseerd door Youth for Christ.
Dat kunnen ze niet, want daar zijn geen valide argumenten voor. Dat is ook het probleem: er zijn geen argumenten, maar er is wel budget. Oplossing: voorkomen dat er uberhaupt budget is.quote:Op maandag 23 maart 2009 22:34 schreef Zienswijze het volgende:
Het ligt toch echt aan de Nederlandse politiek. Die luistert veel te veel naar de blanke elite en de knuffelallochtonen. Dan krijg je dit soort taferelen
[..]
Wie van de Fokkers, die voorstander is van deze subsidies, kan mij uitleggen waarom deze subsidies nodig zijn?
Ja, de Nederlandse staat krijgt gewoon veel te veel belastinggeld binnen. De nederlandse staat zit echt niet krap in het geld. En dan gaat het belastinggeld (waar de burger hard voor gewerkt heeft) naar deze onzin dingen.quote:Op maandag 23 maart 2009 22:48 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dat kunnen ze niet, want daar zijn geen valide argumenten voor. Dat is ook het probleem: er zijn geen argumenten, maar er is wel budget. Oplossing: voorkomen dat er uberhaupt budget is.
Dat is inderdaad de kern van het probleem. Het zou veel meer afgebakend moeten worden waar de overheid geld aan spendeert, een veel striktere financiele discipline (ook in de hoofden van degenen die met dit geld smijten).quote:Op maandag 23 maart 2009 22:52 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja, de Nederlandse staat krijgt gewoon veel te veel belastinggeld binnen. De nederlandse staat zit echt niet krap in het geld. En dan gaat het belastinggeld (waar de burger hard voor gewerkt heeft) naar deze onzin dingen.
Ik zou de topicstarter dan ook adviseren volgende keer een aantrekkelijkere topictitel te kiezen waarin Moslim of Islam terugkomt. In dat geval levert het je minimaal 5 pages. (marketing enzo...)quote:Op maandag 23 maart 2009 16:20 schreef Diederik_Duck het volgende:
Vreemd dat er zo weinig discussie is over dit belangwekkende onderwerp. Je gaat bijna vrezen dat apartheid een volledig geaccepteerd verschijnsel is in Nederland.
X
Ik denk dat het inderdaad slimme marktwerving is. Maar of je daarmee het niveau op weg helpt is een andere verhaal.quote:Op maandag 23 maart 2009 23:44 schreef Alulu het volgende:
[..]
Ik zou de topicstarter dan ook adviseren volgende keer een aantrekkelijkere topictitel te kiezen waarin Moslim of Islam terugkomt. In dat geval levert het je minimaal 5 pages. (marketing enzo...)
Ik ben bijna van mijn stoel gevallen van het lachen. [14.gif]quote:Op zondag 22 maart 2009 14:35 schreef Diederik_Duck het volgende:
Even crosspost van Geenstijl (
[..]
De linkse partijen willen helemaal niet dat er geïntegreerd wordt. Zodra iedereen netjes integreert dan zijn de meeste partijen namelijk hun hobbyprojecten kwijt en ook een groot deel van hun stemmenreservoir.
Op zich dus geen wonder dat dit soort multiculturele projecten, die integratie in de weg staan, gesponsord worden door deze partijen.
Op zich dus geen wonder dat dit soort multiculturele projecten, die integratie in de weg staan, gesponsord worden door deze partijen.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Het is inderdaad een vorm van marktwerking.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 08:04 schreef Snapcount2 het volgende:
De linkse partijen willen helemaal niet dat er geïntegreerd wordt. Zodra iedereen netjes integreert dan zijn de meeste partijen namelijk hun hobbyprojecten kwijt en ook een groot deel van hun stemmenreservoir.
Op zich dus geen wonder dat dit soort multiculturele projecten, die integratie in de weg staan, gesponsord worden door deze partijen.
|
|
