SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
x^3
als x 3 is dan is de uitkomst 27
hoe kan je met bijvoorbeeld de rekenmachine van windows het getal 27 omtoveren naar 3,ben het even vergeten
als x 3 is dan is de uitkomst 27
hoe kan je met bijvoorbeeld de rekenmachine van windows het getal 27 omtoveren naar 3,ben het even vergeten
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
: 9
Real Madrid CF | Getafe CF | Rayo Vallecano de Madrid | Liverpool FC | Udinese Calcio
Winnaar Butragueño en Harry Been-awards 2007, 2008 en 2009
Winnaar Butragueño en Harry Been-awards 2007, 2008 en 2009
nee er is een andere methode lijkt mij.. alsquote:
9^4 = 6561
met welke formule krijg ik het getal 6561 weer terug naar 9?
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
..quote:
haha dat is hem idd.. maar die kan ik niet vinden op me calculator
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Kut calculator heb je dan!quote:Op zondag 22 maart 2009 00:37 schreef Onnoman het volgende:
[..]
..
haha.. maar die kan ik niet vinden op me calculator
Deze dan:
zoek jij hem maar op je caculator van windowsquote:Op zondag 22 maart 2009 00:38 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Kut calculator heb je dan!
Deze dan:
[ afbeelding ]
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Luister nou maar naar ome GloeiMuis kereltje.quote:Op zondag 22 maart 2009 00:36 schreef Onnoman het volgende:
[..]
nee er is een andere methode lijkt mij.. als
9^4 = 6561
met welke formule krijg ik het getal 6561 weer terug naar 9?
.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
ik luister naar iedereenquote:Op zondag 22 maart 2009 00:39 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Luister nou maar naar ome GloeiMuis kereltje.
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
1/4 duhquote:
[..]
nee er is een andere methode lijkt mij.. als
9^4 = 6561
met welke formule krijg ik het getal 6561 weer terug naar 9?
Daar heb ik hem inderdaad vandaan en hij zit ook gewoon op mijn Texax instruments die ik dagelijks gebruikquote:
[..]
zoek jij hem maar op je caculator van windows
daar heb je wat?quote:Op zondag 22 maart 2009 00:42 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Daar heb ik inderdaad weg, en hij zit ook gewoon op mijn Texax instruments die ik dagelijks gebruik
nederlands aub geen tukkers :p
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Ga lekker grappig doen tegen users die je proberen te helpenquote:
[..]
daar heb je wat?
nederlands aub geen tukkers :p
Je kunt 27 [x^y] [(] 3 [1/x] [)] doen.quote:Op zondag 22 maart 2009 00:39 schreef Onnoman het volgende:
[..]
zoek jij hem maar op je caculator van windows
het omgekeerde van x^y = x^(1/y)
3^3=27, 27^(1/3)=3
9^4 = 6561, 6561^(1/4)=9
3^3=27, 27^(1/3)=3
9^4 = 6561, 6561^(1/4)=9
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
ja maar prima... je kan 1/4 makkelijk vertalen naar 0.25quote:Op zondag 22 maart 2009 00:46 schreef Deetch het volgende:
het omgekeerde van x^y = x^(1/y)
3^3=27, 27^(1/3)=3
9^4 = 6561, 6561^(1/4)=9
maar hoe zit dat dan met 1/3?
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Man daar heb je toch de memory knop voor op je rekencalculatormachinequote:
[..]
ja maar prima... je kan 1/4 makkelijk vertalen naar 0.25
maar hoe zit dat dan met 1/3?
ga jij maar lekker bijdehand doen en verkeerde antwoorden geven..maar ondertussen heb ik zelf al de oplossing gevonden met sqrtquote:Op zondag 22 maart 2009 00:44 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Ga lekker grappig doen tegen users die je proberen te helpen
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Hoezo bijdehand, dat is godverdomme gewoon een legitiem antwoord man.quote:
[..]
ga jij maar lekker bijdehand doen en verkeerde antwoorden geven..maar ondertussen heb ik zelf al de oplossing gevonden met sqrt
Zo heb ik NB mijn wiskunde gehaald op school destijds
lukt me nog steeds niet.. er moet gewoon een makkelijkere methode zijn
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
OMG.quote:
[..]
ja maar prima... je kan 1/4 makkelijk vertalen naar 0.25
maar hoe zit dat dan met 1/3?
Reken 1/3 uit. Dit is 0,333333. Doe nu 27^0,33333. Dan heb je 9.
Ten percent faster with a sturdier frame
Als je deze regel niet juist kan toepassen voorzie ik een donkere toekomst, TS.quote:
Ten percent faster with a sturdier frame
Wat voor rekenmachine heb je dan?quote:
lukt me nog steeds niet.. er moet gewoon een makkelijkere methode zijn
Je kunt wel de 'tot de macht' toets vinden, dus dat is het probleem dus niet.
Wat ben jij voor lutserquote:
lukt me nog steeds niet.. er moet gewoon een makkelijkere methode zijn
Het antwoord is al minimaal 3 keer gegeven in dit topic, op 3 verschillende manieren Hoe makkelijk wil je het hebben?
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
x2, glowmouse had het al goed in de 3de post ofzoquote:Op zondag 22 maart 2009 01:05 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Wat ben jij voor lutser
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Ik heb het idee dat je gewoon niet begrijpt dat het trekken van de n-de machts wortel uit een getal hetzelfde is als het verheffen van dat getal tot de macht 1/n. En aangezien je op je Windows calculator een toets gemerkt x^y hebt zitten, en ook de haakjestoetsen ( ), kun je hiermee dus eenvoudig een n-de machts wortel bepalen van een (positief) reëel getal.quote:Op zondag 22 maart 2009 01:03 schreef Onnoman het volgende:
lukt me nog steeds niet.. er moet gewoon een makkelijkere methode zijn
wtf
Als x^n = y dan is y^(1/n) = x
Je hoeft de derdemachtswortel niet op je rekenmachine te zoeken, doe gewoon tot de macht 1/3
Als x^n = y dan is y^(1/n) = x
Je hoeft de derdemachtswortel niet op je rekenmachine te zoeken, doe gewoon tot de macht 1/3
gewoon een beetje afronden. 1/3 is ongeveer 0,33. dan kom je meestal dicht genoeg in de buurt.
I never think of the future - it comes soon enough. - Albert Einstein
Om dat zo nauwkeurig mogelijk te zijn is het een kleine moeite om zoveel mogelijk 3'en achter de komma te zetten of zo dicht mogelijk bij de 3 uit te komen.quote:
gewoon een beetje afronden. 1/3 is ongeveer 0,33. dan kom je meestal dicht genoeg in de buurt.
0,33 levert toch een afwijking van meer dan 1 procent op.
Het is niet verstandig om maar een aantal drieën achter de komma te zetten als je een derdemachtswortel wil berekenen met de calculator. Bereken bijvoorbeeld eerst maar eens 729^(1/3) en dan 729^(0,3333).quote:Op zondag 22 maart 2009 15:37 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Om dat zo nauwkeurig mogelijk te zijn is het een kleine moeite om zoveel mogelijk 3'en achter de komma te zetten of zo dicht mogelijk bij de 3 uit te komen.
0,33 levert toch een afwijking van meer dan 1 procent op.
Bovendien kost het minder toetsaanslagen om (1/3) in te toetsen dan bijvoorbeeld 0,3333. En tenslotte gaat het niet alleen om derdemachtswortels. Als je bijvoorbeeld een zevendemachtswortel wil berekenen dan zul je toch (1/7) willen gebruiken.
Joh werkelijkquote:
[..]
Het is niet verstandig om maar een aantal drieën achter de komma te zetten als je een derdemachtswortel wil berekenen met de calculator. Bereken bijvoorbeeld eerst maar eens 729^(1/3) en dan 729^(0,3333).
Bovendien kost het minder toetsaanslagen om (1/3) in te toetsen dan bijvoorbeeld 0,3333. En tenslotte gaat het niet alleen om derdemachtswortels. Als je bijvoorbeeld een zevendemachtswortel wil berekenen dan zul je toch (1/7) willen gebruiken.
_!Dat ik daar nu niet eerder aan heb gedacht en dat aan de TS heb gemeld
Pak f(x) = c^x. Als je x nu per ongeluk een procent lager pakt (0.33 ipv 1/3), dan verandert f met f(1.01x) = c^(1.01x) = (c^x)^1.01. Het zal dus van c afhangen of de afwijking meer of minder dan 1 procent is. Bij c=1 krijg je bijvoorbeeld geen afwijking.quote:
[..]
0,33 levert toch een afwijking van meer dan 1 procent op.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Ja weet ik wel, maar ik wil het voornamelijk praktisch houden gezien de kennis van de TSquote:
[..]
Pak f(x) = c^x. Als je x nu per ongeluk een procent lager pakt (0.33 ipv 1/3), dan verandert f met f(1.01x) = c^(1.01x) = (c^x)^1.01. Het zal dus van c afhangen of de afwijking meer of minder dan 1 procent is. Bij c=1 krijg je bijvoorbeeld geen afwijking.
heeft TS niet gewoon een rekenmachine die met haakjes kan werken? 
als dat zo is snap ik echt niet wat hier zo moeilijk aan is.... gewoon intikken zoals hier staat 9^(1/3).....
of andere cijfers als het een andere opgave is.....
als dat zo is snap ik echt niet wat hier zo moeilijk aan is.... gewoon intikken zoals hier staat 9^(1/3)..... of andere cijfers als het een andere opgave is.....
I never think of the future - it comes soon enough. - Albert Einstein
??quote:Op maandag 23 maart 2009 15:53 schreef Trannellius het volgende:
Waarom doe je niet gewoon 6561^(2* de helft)?
2* de helft is toch 1/4?quote:Op maandag 23 maart 2009 15:53 schreef Trannellius het volgende:
Waarom doe je niet gewoon 6561^(2* de helft)?
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Goh, nu alquote:
[..]
ga jij maar lekker bijdehand doen en verkeerde antwoorden geven..maar ondertussen heb ik zelf al de oplossing gevonden met sqrt
Bedoel je 2* een half? 2*(1/2) = 1 namelijk. 2*(1/8) = 1/4, maar dat lijkt me niet echt makkelijker..quote:
