kan iemand mij alsjebleift helpen???
Ben een alleenstaande huisvrouw met een uitkering
en ik heb per ongeluk de voorruit van de auto van een vriendin kapot gemaakt. :-(
Zij hielp mij tijdens het ophalen van mijn nieuwe kast.
Een plank van mijn kast werd door mij in haar auto gelegd,
vervolgens heb ik per ongeluk door het sluiten van de achterklep de plank naar voren laten schuiven
die vervolgens weer tegen de voorruit knalde, van binnen uit gezien dan, oeps!
Er zitten nu 2 grote sterren en barsten in de voorruit, dus moet hij vervangen worden.
Weet iemand of mijn prive wa verzekering dit dekt?
(dus niet mijn auto wa verzekering, want die heb ik niet)
Of moet mijn vriendin haar auto allrisk verzekering inschakelen?
Zij heeft dit natuurlijk liever niet i.v.m. haar no-claim.
Bovendien is het ook mijn fout en niet haar fout.
Kan iemand mij aub helpen?
lieve groetjes,
Annanouschka uit Utrecht.
Voor de dekking zou ik mijn papieren eens raadplegen als ik jou was, overigens denk ik wel dat dit onder wettelijke aansprakelijkheid valt en dus gewoon te claimen is..
quote:Op zaterdag 21 maart 2009 21:04 schreef DrDarwin het volgende:
....Voor de dekking zou ik mijn papieren eens raadplegen als ik jou was, overigens denk ik wel dat dit onder wettelijke aansprakelijkheid valt en dus gewoon te claimen is..
quote:Maandag even bellen, dan weet je het gelijk.Op zaterdag 21 maart 2009 21:11 schreef MAXRAT6 het volgende:
Dank jullie voor de reacties, zal eens gaan lezen, maar tot nu toe kan ik het niet vinden :-(
Bij welke verzekeringsmaatschappij zit je met je WA Particulier?
quote:Waarom zou ze, ik zou ook geen schade, die een ander heeft veroorzaakt, bij mijn eigen verzekering declareren. Laat haar eerst maar proberen op haar wa-verzekering, dit in m.i. gewoon op te geven.Op zaterdag 21 maart 2009 21:14 schreef JumpingJacky het volgende:
Overigens, lang niet altijd gaat ruitbreuk ten koste van je no-claim bij een autoverzekering, dus wellicht dat je vriendin toch kan claimen.
Ik heb een wa particulier verzekering bij de ABN-AMRO al 10 jaar zonder ooit iets geclaimt te hebben.....
en bedankt voor je antwoord Mouse over, zal ik zeker doen!
quote:Op zaterdag 21 maart 2009 21:22 schreef MAXRAT6 het volgende:
Nee, ik wil haar er zeker ook niet voor op laten draaien. Ik ben alleen zo bang dat de wa particulier het niet betaalt omdat het een auto is en het toch best wel stom van mij was....
Ik heb een wa particulier verzekering bij de ABN-AMRO al 10 jaar zonder ooit iets geclaimt te hebben.....
en bedankt voor je antwoord Mouse over, zal ik zeker doen!
Waarom zou je verzekering niet dekken omdat het een auto is?
Als ik of 1 van mijn kinderen met de fiets tegen een stilstaande auto botst en schade maakt, dekt de verzekering dat gewoon, dus waarom zou dat in jouw geval niet zo zijn?
Gewoon maandag bellen en schade-melding doen.
quote:Omdat dat de afspraak is van verzekeraars onderling: heb je het zelf verzekerd, claim het daar. Daarnaast biedt een avp enkel dekking op dagwaarde, een eigen verzekering dekt vaak nieuwwaarde.Op zaterdag 21 maart 2009 21:16 schreef RedBitch het volgende:
[..]
Waarom zou ze, ik zou ook geen schade, die een ander heeft veroorzaakt, bij mijn eigen verzekering declareren. Laat haar eerst maar proberen op haar wa-verzekering, dit in m.i. gewoon op te geven.
TS: een ruitschade is een beperkt casco schade en heeft geen invloed op de noclaim. Ze kan het dus gerust indienen, haar verzekeraar neemt dan eventueel contact op met jouw verzekeraar.
quote:Omdat schades met of door een motorvoertuig uitgesloten is op een avp. Dus wanneer jij mijn auto leent en daar schade mee veroorzaakt kun jij dit niet verhalen op je avp.Op zaterdag 21 maart 2009 21:32 schreef RedBitch het volgende:
[..]
Waarom zou je verzekering niet dekken omdat het een auto is?
Als ik of 1 van mijn kinderen met de fiets tegen een stilstaande auto botst en schade maakt, dekt de verzekering dat gewoon, dus waarom zou dat in jouw geval niet zo zijn?
Gewoon maandag bellen en schade-melding doen.
TS: dat is in jouw geval niet het geval: je was immers niet de auto aan het besturen toen de schade ontstaan was
Niets aan de hand dus, meldt de schade bij je avp en laat je vriendin het indienen bij haar autoverzekeraar (waarschijnlijk kan ze naar een aangesloten bedrijf en wordt het met "gesloten knip" geregeld). Je kunt op het formulier aangeven dat zij haar schade ook gemeld heeft en dan wachten zij een claim van haar verzekeraar af.
Dat is geen juridisch advies maar kan een hoop tijd schelen mocht haar verzekering de schade weer op jou willen verhalen
Op je eigen aansprakelijkheidsverzkering is deze schade gedenkt zolang je de auto niet geleend hebt. Als de vriendin je gewoon hielp, en jullie met haar auto reden maar zij zelf zou rijden, dan is ook dat geen probleem.
Maar goed, dat is niet eens van toepassing omdat de autoverzekering het al dekt (je zegt dat deze all-risk verzekerd is).
Anders kan je het zelfs op jou A.V. indienen maar dan moet je inderdaad niet de auto geleend hebben.
quote:Dat zeiden ze ook tegen mij toen mijn fiets tegen de auto van een vriend van mij was aangedonderd. Toen heb ik ze maar even uitgelegd dat ik aansprakelijk was voor die fiets. Ik had die fiets niet zo dicht bij zijn auto moeten zetten, dus waarom moest zijn verzekering dat dan regelen.Op zaterdag 21 maart 2009 21:21 schreef MouseOver het volgende:
Ik heb in zo'n geval eens een standaardafwijzing gekregen want "schade aan motorvoertuigen valt buiten uw wa dekking". Flauwekul natuurlijk, want ook hier ging het om een stilstaand ding ging dat toevallig een auto was.
De schade is keurig door mijn verzekering betaald.
Of wou je dat gewoon met ons delen ?
quote:Op zondag 22 maart 2009 00:43 schreef 2cv het volgende:
0900-BELJEVERZEKERING (0900-2355383793537464)
quote:Misschien moet je dit soort opmerkingen eens voor je houden. Of je moet een verdomd goede reden hebben om dit topic te verzieken met irrelevante opmerkingen.Op zondag 22 maart 2009 00:29 schreef Fortitudo het volgende:
Misschien moet je eens gaan werken. Of je moet een verdomd goede reden hebben om dit niet te doen.
quote:Ik vermoed dat de relevantie erin zit dat er anders wel iemand was geweest die zou zeggen: Joh, betaal het lekker uit eigen portemonnee. Of betaal het eventuele eigen risico. En dat kan TS blijkbaar niet betalen.Op zondag 22 maart 2009 00:38 schreef Diepvriez het volgende:
Wat heeft het feit dat je een alleenstaande vrouw met uitkering bent te maken met het probleem ??
Of wou je dat gewoon met ons delen ?
quote:TS vond het klaarblijkelijk vermeldenswaardig..dus waarom er niet op ingaan?Op zondag 22 maart 2009 08:19 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Misschien moet je dit soort opmerkingen eens voor je houden. Of je moet een verdomd goede reden hebben om dit topic te verzieken met irrelevante opmerkingen.
quote:Dan kan je ook ingaan op het feit dat ze een nieuwe kast heeft gekocht of dat ze zelf geen auto heeft. Allebei, inclusief werk of geen werk, irrelevant voor het beantwoorden van de vraag van TS: Kan ik dit claimen op mijn WA Particulier?Op zondag 22 maart 2009 09:11 schreef Napalm het volgende:
[..]
TS vond het klaarblijkelijk vermeldenswaardig..dus waarom er niet op ingaan?
Geen enkel probleem dus.
quote:TS is ook alleenstaand, staat in dezelfde zinsnede; gaan we haar nu ook collectief adviseren zich op lexa.nl in te laten schrijven?Op zondag 22 maart 2009 09:11 schreef Napalm het volgende:
TS vond het klaarblijkelijk vermeldenswaardig..dus waarom er niet op ingaan?
Als echte internethelden maken we natuurlijk eerst zelf een move.@ts: ASL?
quote:hahah IRC junkie !!! (denk trouwens dat de S al wel bepaald isOp zondag 22 maart 2009 22:46 schreef aaipod het volgende:
@ts: ASL?
)quote:L ook, staat nota bene in de OPOp zondag 22 maart 2009 23:06 schreef Innisdemon het volgende:
[..]
hahah IRC junkie !!! (denk trouwens dat de S al wel bepaald is
Schade: ¤ 813,-. Is betaald door mijn prive WA. Geen probleem.