quote:Op zaterdag 21 maart 2009 21:04 schreef DrDarwin het volgende:
....Voor de dekking zou ik mijn papieren eens raadplegen als ik jou was, overigens denk ik wel dat dit onder wettelijke aansprakelijkheid valt en dus gewoon te claimen is..
Maandag even bellen, dan weet je het gelijk.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 21:11 schreef MAXRAT6 het volgende:
Dank jullie voor de reacties, zal eens gaan lezen, maar tot nu toe kan ik het niet vinden :-(
Waarom zou ze, ik zou ook geen schade, die een ander heeft veroorzaakt, bij mijn eigen verzekering declareren. Laat haar eerst maar proberen op haar wa-verzekering, dit in m.i. gewoon op te geven.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 21:14 schreef JumpingJacky het volgende:
Overigens, lang niet altijd gaat ruitbreuk ten koste van je no-claim bij een autoverzekering, dus wellicht dat je vriendin toch kan claimen.
quote:Op zaterdag 21 maart 2009 21:22 schreef MAXRAT6 het volgende:
Nee, ik wil haar er zeker ook niet voor op laten draaien. Ik ben alleen zo bang dat de wa particulier het niet betaalt omdat het een auto is en het toch best wel stom van mij was....
Ik heb een wa particulier verzekering bij de ABN-AMRO al 10 jaar zonder ooit iets geclaimt te hebben.....
en bedankt voor je antwoord Mouse over, zal ik zeker doen!
Omdat dat de afspraak is van verzekeraars onderling: heb je het zelf verzekerd, claim het daar. Daarnaast biedt een avp enkel dekking op dagwaarde, een eigen verzekering dekt vaak nieuwwaarde.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 21:16 schreef RedBitch het volgende:
[..]
Waarom zou ze, ik zou ook geen schade, die een ander heeft veroorzaakt, bij mijn eigen verzekering declareren. Laat haar eerst maar proberen op haar wa-verzekering, dit in m.i. gewoon op te geven.
Omdat schades met of door een motorvoertuig uitgesloten is op een avp. Dus wanneer jij mijn auto leent en daar schade mee veroorzaakt kun jij dit niet verhalen op je avp.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 21:32 schreef RedBitch het volgende:
[..]
Waarom zou je verzekering niet dekken omdat het een auto is?
Als ik of 1 van mijn kinderen met de fiets tegen een stilstaande auto botst en schade maakt, dekt de verzekering dat gewoon, dus waarom zou dat in jouw geval niet zo zijn?
Gewoon maandag bellen en schade-melding doen.
Dat zeiden ze ook tegen mij toen mijn fiets tegen de auto van een vriend van mij was aangedonderd. Toen heb ik ze maar even uitgelegd dat ik aansprakelijk was voor die fiets. Ik had die fiets niet zo dicht bij zijn auto moeten zetten, dus waarom moest zijn verzekering dat dan regelen.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 21:21 schreef MouseOver het volgende:
Ik heb in zo'n geval eens een standaardafwijzing gekregen want "schade aan motorvoertuigen valt buiten uw wa dekking". Flauwekul natuurlijk, want ook hier ging het om een stilstaand ding ging dat toevallig een auto was.
quote:Op zondag 22 maart 2009 00:43 schreef 2cv het volgende:
0900-BELJEVERZEKERING (0900-2355383793537464)
Misschien moet je dit soort opmerkingen eens voor je houden. Of je moet een verdomd goede reden hebben om dit topic te verzieken met irrelevante opmerkingen.quote:Op zondag 22 maart 2009 00:29 schreef Fortitudo het volgende:
Misschien moet je eens gaan werken. Of je moet een verdomd goede reden hebben om dit niet te doen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |