WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
was een voorstel, ik weet ff niet wie en hoequote:Op zaterdag 21 maart 2009 12:44 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Heb je daar een bron voor? En bovendien, de accountant heeft al veel macht, zij kan en moet zelfs de jaarrekening afkeuren als deze fouten bevat.
uiteraard is dat niet dezelfde accountant die de jaarrekening doet
Rabobank heeft ook veel geld in die risicovolle troep zitten hoor. Alleen de Rabobank is niet beursgenoteerd en heeft dus veel minder last van het kuddegedrag van beurshandelaren.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 23:10 schreef Colnago het volgende:
[..]
Nou kun je natuurlijk die lieve Wim in bescherming nemen en zeggen dat het door de crisis komt maar waarom heeft de Rabobank er dan geen last van?
Ten eerste: omg, accountants zijn niet onafhankelijk, een enkeling uitgezonderd. Over hoeren gesproken. Wiens brood men eet, wiens taal men spreekt. Geef voor mijn part dan Pieter Lakeman een vetorechtquote:Op zaterdag 21 maart 2009 11:28 schreef henkway het volgende:
[..]
Daarnaast zijn ze vaak gewoon afhankelijk van de CEO en CFO en hun discipelen ,
Macht is er onvoldoende voor de RvC, daarom pleit Den Haag ook voor een paar onafhankelijk controlerende accountants met vetorecht die ook aansprakelijk zijn voor hun terrein binnen de onderneming, die kunnen makkelijk betaald worden uit het te overvloedige bonusgeld voor de CEO en de CFO
Ten tweede: een dergelijke beweging is op dit moment wel gaande op het gebied van belastingcontrole, waarbij over een paar jaren openbare accountants denken de inspecteur te vervangen. Een gotspe trouwens.
Ten derde: het bonusgeld voor de CEO en de CFO zijn voorrijkosten voor de accountants
Je hebt wel degelijk genoeg onafhankelijke accounts die niet in het straatje van hun baas lopen, en hoe kom je er bij dat het bonusgeld voor de grote heren voorrijkosten zijn voor de accountants?quote:Op zaterdag 21 maart 2009 14:45 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ten eerste: omg, accountants zijn niet onafhankelijk, een enkeling uitgezonderd. Over hoeren gesproken. Wiens brood men eet, wiens taal men spreekt. Geef voor mijn part dan Pieter Lakeman een vetorecht
Ten tweede: een dergelijke beweging is op dit moment wel gaande op het gebied van belastingcontrole, waarbij over een paar jaren openbare accountants denken de inspecteur te vervangen. Een gotspe trouwens.
Ten derde: het bonusgeld voor de CEO en de CFO zijn voorrijkosten voor de accountants
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
"Onafhankelijke accountants" 
Laat me toch niet lachen
Zolang er geld verdiend wordt graaien ze allemaal mee, accountants net zo goed als de rest.
Laat me toch niet lachen
Zolang er geld verdiend wordt graaien ze allemaal mee, accountants net zo goed als de rest.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Zou ik ook doen...als ik de kans had.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Zullen niet de eerste accountant zijn die achter slot en grendel gaanquote:Op zaterdag 21 maart 2009 15:00 schreef Lemmeb het volgende:
"Onafhankelijke accountants"
Laat me toch niet lachen
daar kan ik denk ik niet op antwoorden zonder een megaclaim aan m'n broek te krijgen. Laten we het erop houden dat ik er ervaring mee heb. Het accountantsberoep is verrot en het enige leitmotiv is geld, terwijl voor een dergelijke rol nou juist moraliteit gekoppeld aan kundigheid is vereist. Moraliteit verhoudt zich niet met de geldgeilheid, en voor kundigheid is het een vereiste dat je een organisatie doorgrondt. Daar heb ik nog nooit een externe accountant bij een multinational op kunnen betrappen (of anders verstoppen ze het heel goed). Zolang de checklist maar ingevuld isquote:Op zaterdag 21 maart 2009 14:58 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Je hebt wel degelijk genoeg onafhankelijke accounts die niet in het straatje van hun baas lopen, en hoe kom je er bij dat het bonusgeld voor de grote heren voorrijkosten zijn voor de accountants?
En dat zouden de reddende engelen moeten zijn? Hellup!
Zijn multinationals niet gewoon te groot? Er ontstaan problemen in de financiele controle (omdat de onderneming zeer complex is), managers zijn niet meer in control en de binding met de onderneming neemt af.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 15:10 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Moraliteit verhoudt zich niet met de geldgeilheid, en voor kundigheid is het een vereiste dat je een organisatie doorgrondt. Daar heb ik nog nooit een externe accountant bij een multinational op kunnen betrappen (of anders verstoppen ze het heel goed).
ongetwijfeld, maar in mijn ervaring zijn accountants en aanverwanten alleen bezig te bedenken waarom WEL een verklaring kan worden afgegeven, ipv waarom GEEN verklaring kan worden afgeven (verklaring van goedkeuring wel te verstaan). Verder is alles okay als het dossier maar okay is, en als eventuele aansprakelijkheid kan worden afgewend (jamaar, de klant zei het toch...... )quote:Op zaterdag 21 maart 2009 15:37 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Zijn multinationals niet gewoon te groot? Er ontstaan problemen in de financiele controle (omdat de onderneming zeer complex is), managers zijn niet meer in control en de binding met de onderneming neemt af.
Dat is simpelweg geen instelling voor de RvC. Accountants zijn verworden tot reactieve (i.t.t. proactieve) en risicomijdende (i.t.t. eigenwijs/ondernemend/mening) wezens. Ik heb oprecht geen idee wat een accountant als comisaris zou toevoegen. Schijnzekerheid, dat wel. Volgens mij hebben we daar genoeg van. Wie in slaap gesust wil worden, raad ik paar flessen wijn aan. Stukken goedkoper, en de koppijn is ook een stuk minder
Het plan is ook om een stel onafhankelijke en interne accountants erbij te plaatsen die WEL terzake kundig zijn itt tot de RvC, weten wat er gebeurt en aansprakelijk zijn, dus een hele zware jobquote:Op zaterdag 21 maart 2009 15:10 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]. Moraliteit verhoudt zich niet met de geldgeilheid, en voor kundigheid is het een vereiste dat je een organisatie doorgrondt. Daar heb ik nog nooit een externe accountant bij een multinational op kunnen betrappen (of anders verstoppen ze het heel goed).
Zeg maar het geweten van de CEO
Ik niet. Ik zou ontslag nemen. Zou niet de eerste keer zijn, dat ik op morele gronden ontslag neem.quote:
Maar ik ben dan ook nog ' jong en onbedorven'. Gaat waarschijnlijk vanzelf wel over. :' )
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Als ik heel goed zou kunnen verdienen met mijn werk en een vette bonus binnen zou kunnen slepen...ja, dan doe ik dat. Maar dan voel ik me niet meteen moreel verdorven of zo! Ligt er maar net aan wat ik voor dat geld zou moeten doen...quote:Op zaterdag 21 maart 2009 16:45 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik niet. Ik zou ontslag nemen. Zou niet de eerste keer zijn, dat ik op morele gronden ontslag neem.
Maar ik ben dan ook nog ' jong en onbedorven'. Gaat waarschijnlijk vanzelf wel over. :' )
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
okay, 'interne' had ik niet geschakeld. Daar zie ik de toegevoegde waarde van in. Maar ik dacht eigenlijk dat de interne accountant al aanzat bij RvC vergaderingen?quote:Op zaterdag 21 maart 2009 16:44 schreef henkway het volgende:
[..]
Het plan is ook om een stel onafhankelijke en interne accountants erbij te plaatsen die WEL terzake kundig zijn itt tot de RvC, weten wat er gebeurt en aansprakelijk zijn, dus een hele zware job
Zeg maar het geweten van de CEO
Ik geloof dat deze onafhankelijk van de RvC moeten staan compleet met vetorecht en eigen verantwoordingquote:Op zaterdag 21 maart 2009 17:12 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
okay, 'interne' had ik niet geschakeld. Daar zie ik de toegevoegde waarde van in. Maar ik dacht eigenlijk dat de interne accountant al aanzat bij RvC vergaderingen?
[ Bericht 2% gewijzigd door henkway op 21-03-2009 19:54:57 ]
In het geval van zo'n meegraaiende accountant zou je fraude moeten plegen.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 16:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Als ik heel goed zou kunnen verdienen met mijn werk en een vette bonus binnen zou kunnen slepen...ja, dan doe ik dat. Maar dan voel ik me niet meteen moreel verdorven of zo! Ligt er maar net aan wat ik voor dat geld zou moeten doen...
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
tsjeu, waar lees ik dat?quote:Op zaterdag 21 maart 2009 19:51 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
In het geval van zo'n meegraaiende accountant zou je fraude moeten plegen.
meegraaiende accountant = dit is een pleonasmequote:Op zaterdag 21 maart 2009 19:51 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
In het geval van zo'n meegraaiende accountant zou je fraude moeten plegen.
Ik vraag me sterk af of wim zoveel meer kennis heeft. Wat hij wel meer heeft is contacten. En daar zullen ze hem voor hebben gevraagd.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 22:43 schreef Sloggi het volgende:
Op basis waarvan concludeer jij dat hij het slecht heeft gedaan? Jij hebt helemaal geen zicht op de interne bedrijfsvoering van ING, laat staan dat je er enige kijk op hebt.
Bovendien: kennis kost geld. Ze kunnen voor twee tientjes per jaar ook Miep van de plaatselijke slager vragen, maar die zal het waarschijnlijk toch wat minder doen dan Wim Kok, voormalig Minister van Financiën.
En wat doet zo'n commisaris nou eigenlijk. Per kwartaal een dag vergaderen? En dan na de tijd goed uit eten en een bezoekje betere hoerenclub?
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Het gezeik op Wim Kok heb ik nooit zo begrepen. De complicatie is nu eenmaal dat de stemverhouding binnen de RvC geheim is. Het is daarom moeilijk beoordelen wat de invlloed van Wim Kok is. Wie weet zou zonder zijn inbreng de salarisstijging nog veel hoger zijn uitgevallen.
Sowieso had ik graag gezien dat Wim Kok een derde termijn als premier was begonnen, maar dat is een ander verhaal.
Sowieso had ik graag gezien dat Wim Kok een derde termijn als premier was begonnen, maar dat is een ander verhaal.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
