NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik beweer helemaal niets over jouw Judea en Samaria; ik meld dat het Internationaal Hof heeft geoordeeld dat Israel gebied bezet houdt.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 13:51 schreef buachaille het volgende:
[..]
user voyeur beweert ten stelligste dat israel Judea en Samaria al heeft weggegeven aan de arabieren, na één zoekopdracht wordt al duidelijk dat hij/zij het verhaal uit zijn dikke duim heeft gezogen.
De hele story over resolutie 242 staat nog wagenwijd open. Ten tijde van de uitspraak van de UN security counsil had Jordanië de Westelijke jordaanoever en oost-jeruzalem bezet. De eis aan Israel om deze gebieden weg te geven aan jordanië is ergens heeft men ergens in de jaren 80 laten schieten met de bedoeling om er een tweede arabische staat op Israelisch grondgebied te gaan vestigen. Met die actie klopt ook resolutie 242 niet meer en maakt de veiligheidsraad een fout door te spreken over bezette gebieden (maar misschien bedoelt men dat die gebieden bezet worden door de arabieren?)
Wat je er ook bijsleept (nu heeft de Veiligheidsraad het ook al mis, zucht), verandert niets aan de werkelijkheid.
Here we are now, entertain us.
Tja, als je de uitspraken van het internationaal hof leest zoals je de koran leest dan kan ik het me voorstellen dat je je eigen interpretatie erop na houdt. Je bent er zeker ook zo ééntje die denkt dat Liberia (het land van uit Amerika teruggekeerde slaven) land bezet heeft van de oorspronkelijke afrikaanse bevolking?quote:Op vrijdag 20 maart 2009 14:02 schreef voyeur het volgende:
Ik beweer helemaal niets over jouw Judea en Samaria; ik meld dat het Internationaal Hof heeft geoordeeld dat Israel gebied bezet houdt.
Wat je er ook bijsleept (nu heeft de Veiligheidsraad het ook al mis, zucht), verandert niets aan de werkelijkheid.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
You lost me. We praten weer verder als je je pillen weer geslikt hebt.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 14:09 schreef buachaille het volgende:
[..]
Tja, als je de uitspraken van het internationaal hof leest zoals je de koran leest dan kan ik het me voorstellen dat je je eigen interpretatie erop na houdt. Je bent er zeker ook zo ééntje die denkt dat Liberia (het land van uit Amerika teruggekeerde slaven) land bezet heeft van de oorspronkelijke afrikaanse bevolking?
Here we are now, entertain us.
Zolang het geen bittere pillen zijn vind ik het prima.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 15:06 schreef voyeur het volgende:
You lost me. We praten weer verder als je je pillen weer geslikt hebt.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Mooi stuk over Rupert Murdoch in het Nederlands Dagblad
quote:Murdoch meent dat met de Gaza-oorlog de wereldwijde kritiek op Israël een hoogtepunt heeft bereikt, naast groeiend antisemitisme in Europa, de terreuraanslag tegen het Joodse centrum in Mumbai en de opmars van Iran. ,,Hamas heeft het maanden raketten laten regenen op Israëlische burgers. Zoals bij alle terroristische aanslagen is het doel open samenlevingen angst aanjagen en hun leiders verlammen. Zij kunnen niet leven met de idee van vrijheid, tolerantie en democratie. Zij haten Israël om dezelfde reden als ze ons haten.’’
quote:De NAVO zou Israël moeten opnemen als partner, meent Murdoch. ,,In deze eeuw is het Westen niet langer een geografisch gebied, maar een groep samenlevingen die staan voor vrijheid en democratie. De vrije wereld maakt een verschrikkelijke fout als we zouden denken dat de strijd in Gaza niet onze strijd is. Het Israëlische volk en wij vechten tegen dezelfde vijand: kille moordenaars die vrede verwerpen en die regeren met bommenvest, autobom en menselijk schild.’’
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Broeva, haro!quote:Op donderdag 19 maart 2009 15:03 schreef buachaille het volgende:
Het is niet een clubje van een paar miljoen palestijnse arabieren die tegen de Israeliers vechten maar het zijn 1 miljard moslims. Vandaar dat dit het belangrijkste religieuze conflikt op aarde is en deeltje 57 is wel degelijk gerechtvaardigd.
Dat er 1 miljard moslims zijn klopt wel ongeveer, maar dat ze allemaal tegen Israel vechten is alleen maar zieligmakende bluf.
Het belangrijkste religieuze conflict op aarde. Tjongejonge wat een overdrijving. Er zijn waarschijnlijk maar net iets meer joden dan zoroasters of baha'i, meer de omvang van een sekte dan van een religie.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ik weet niet waar hij dat beweert, maar niet in dit nummer 57! Maar jij doet een verhullend taalgebruik, vermoed ik. Je suggereert met "weggegeven" dat Israel in deze zaak iets weg te geven had. Terwijl het hele stuk westelijke oever gewoon Jordaans gebied was, volgens de VN en dus bezet is door Israel.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 13:51 schreef buachaille het volgende:
[..]
Godallemachtig: sommige mensen leggen zichzelf compleet in de knoop om maar bij hun standpunt te blijven.quote:De hele story over resolutie 242 staat nog wagenwijd open. Ten tijde van de uitspraak van de UN security counsil had Jordanië de Westelijke jordaanoever en oost-jeruzalem bezet. De eis aan Israel om deze gebieden weg te geven aan jordanië is ergens heeft men ergens in de jaren 80 laten schieten met de bedoeling om er een tweede arabische staat op Israelisch grondgebied te gaan vestigen. Met die actie klopt ook resolutie 242 niet meer en maakt de veiligheidsraad een fout door te spreken over bezette gebieden (maar misschien bedoelt men dat die gebieden bezet worden door de arabieren?)
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Het citeren van idioten met dezelfde mening maakt je niet geloofwaardiger.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 15:58 schreef buachaille het volgende:
Mooi stuk over Rupert Murdoch in het Nederlands Dagblad
[..]
[..]
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Wees gerust, ook in de voorgaande 56 delen heb ik dat nimmer beweerd. Ik heb internationale betrekkingen gestudeerd en geen theologie dus mij zal je niet horen over het beloofde landquote:Op vrijdag 20 maart 2009 20:37 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik weet niet waar hij dat beweert, maar niet in dit nummer 57! Maar jij doet een verhullend taalgebruik, vermoed ik. Je suggereert met "weggegeven" dat Israel in deze zaak iets weg te geven had. Terwijl het hele stuk westelijke oever gewoon Jordaans gebied was, volgens de VN en dus bezet is door Israel.
[..]
Godallemachtig: sommige mensen leggen zichzelf compleet in de knoop om maar bij hun standpunt te blijven.
Here we are now, entertain us.
omg .. alsof het conflict niet erg genoeg is zonder van die conspiracy nutkezenquote:Op vrijdag 20 maart 2009 21:06 schreef -jos- het volgende:
http://xandernieuws.punt.nl/?r=1&id=509290
Israel gaat verliezen
pleased to meet you
Dacht ik al wel. Dat van dat beweren dan.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 22:01 schreef voyeur het volgende:
[..]
Wees gerust, ook in de voorgaande 56 delen heb ik dat nimmer beweerd. Ik heb internationale betrekkingen gestudeerd en geen theologie dus mij zal je niet horen over het beloofde land
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Dan heb ik je op dit punt met iemand anders verward. Ik ging er vanuit dat jij had beweerd dat Israel een Palestijnse staat zou willen vestigen in Judea en Samaria. Op de overige aantijgingen en confabulaties van de anti-Israel kliek kom ik terug als ik ietsjes minder brak benquote:Op vrijdag 20 maart 2009 22:01 schreef voyeur het volgende:
Wees gerust, ook in de voorgaande 56 delen heb ik dat nimmer beweerd. Ik heb internationale betrekkingen gestudeerd en geen theologie dus mij zal je niet horen over het beloofde land
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Waarom is 'bezet' gebied precies zo leugenachtig? Israël heeft het in '67 veroverd van de Arabieren, er wonen nog steeds Arabieren en Israël heeft er de touwtjes in handen. Ik kan er niks anders van maken dan dat het bezet gebied is.quote:Op donderdag 19 maart 2009 16:43 schreef buachaille het volgende:
[..]
Maar hetzelfde geldt ook voor Nederland, niet één nieuwsbron gebruikt het objectieve "betwiste gebieden" in plaats van het leugenachtige "bezette gebieden".
Die site hoort zeker ook bij één van jouw objectieve bronnen...quote:Op donderdag 19 maart 2009 20:15 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ah, dus jij bent degene die geklaagd heeft over de TT.
http://www.icej.nl/nieuws/bezette_gebieden.htm
[..]
Nou het woord "bezet" is leugenachtig omdat het gebied tot 1948 heeft toebehoord aan het Britse maandaatgebied Palestina. In 1948 is het gebied net als Oost-Jeruzalem veroverd door de kunstmatige palestijnse staat Jordanië. In de bijna 20 jaar dat het gebied net als Oost Jeruzalem onder islamitisch bestuur heeft gestaan zijn de delen bijna volledig geïslamiseerd en hebben de arabieren hun uiterste best gedaan om de joodse en christelijke historische erfenis volledig te verwoesten en heeft men volksdelen aan arabieren in de gebieden gevestigd. In 1967 is het gebied door israel terug ingenomen op de arabieren. Dom van de israeliers is dat ze de arabieren hebben laten zitten, die hadden ze beter terug kunnen sturen, maar de reden waarom ze dat niet gedaan hebben zal ongetwijfeld te maken hebben met de cultuur en ja, nu zit men met de dezelfde gebakken peren waar wij ook mee te maken gaan krijgen in sommige grote steden (zie het plan van Marcouch voor Amsterdam-West). Het gebied is dus niet meer "bezet", die term kun je misschien zelfs racistisch noemen want de jordaanse immigranten die nu in de westbank wonen zijn natuurlijk gewoon allochtonen en geen "bezetters".quote:Op zaterdag 21 maart 2009 11:43 schreef Vitale het volgende:
Waarom is 'bezet' gebied precies zo leugenachtig? Israël heeft het in '67 veroverd van de Arabieren, er wonen nog steeds Arabieren en Israël heeft er de touwtjes in handen. Ik kan er niks anders van maken dan dat het bezet gebied is.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Ja, die opmerking hebben we ook al van voyeur vernomen, jammer dat jullie ieders tijd verdoen door de bron aan te vallen in plaats van te kiezen voor een inhoudelijke reactie.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 11:45 schreef Vitale het volgende:
Die site hoort zeker ook bij één van jouw objectieve bronnen...
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Een schrijver die ik zeer hoog heb zitten omdat hij een fantastisch boek heeft geschreven over Afrikaanse natuur religies heeft een gedicht geschreven over Osama Bin Laden: http://www.axisoflogic.com/artman/publish/printer_29036.shtmlquote:Op zaterdag 21 maart 2009 00:39 schreef moussie het volgende:
[..]
omg .. alsof het conflict niet erg genoeg is zonder van die conspiracy nutkezen
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Wat jij almaar blijft vergeten is dat de Arabieren de inheemse bevolking zijn daar, niet de Britten en niet de Joden, het zijn de Arabieren die daar al die eeuwen hebben gewoond .. dus wie is er nou de bezetter, de nieuwkomer uit Engeland/Duitsland/Polen/Rusland of de Arabier die al eeuwen in de regio verblijft ?quote:Op zaterdag 21 maart 2009 13:44 schreef buachaille het volgende:
Nou het woord "bezet" is leugenachtig omdat het gebied tot 1948 heeft toebehoord aan het Britse maandaatgebied Palestina. In 1948 is het gebied net als Oost-Jeruzalem veroverd door de kunstmatige palestijnse staat Jordanië. In de bijna 20 jaar dat het gebied net als Oost Jeruzalem onder islamitisch bestuur heeft gestaan zijn de delen bijna volledig geïslamiseerd en hebben de arabieren hun uiterste best gedaan om de joodse en christelijke historische erfenis volledig te verwoesten en heeft men volksdelen aan arabieren in de gebieden gevestigd. In 1967 is het gebied door israel terug ingenomen op de arabieren. Dom van de israeliers is dat ze de arabieren hebben laten zitten, die hadden ze beter terug kunnen sturen, maar de reden waarom ze dat niet gedaan hebben zal ongetwijfeld te maken hebben met de cultuur en ja, nu zit men met de dezelfde gebakken peren waar wij ook mee te maken gaan krijgen in sommige grote steden (zie het plan van Marcouch voor Amsterdam-West). Het gebied is dus niet meer "bezet", die term kun je misschien zelfs racistisch noemen want de jordaanse immigranten die nu in de westbank wonen zijn natuurlijk gewoon allochtonen en geen "bezetters".
pleased to meet you
