Nazi UFO uncovered, met close-up foto's (100% TRU)

quote:

Op donderdag 19 maart 2009 12:02 schreef CoolGuy het volgende:
@ The_General. Jij schrijft dat je documenten in handen hebt gehad van SS. Erg interessant, vanuit je werk ofzo?

Ik ben in het verleden betrokken geweest bij het beheer van de collectie van musea en stichtingen die zich bezig houden met WOII. (ook aankoop/verkoop via nationale en internationale veilingen)

Daarnaast heb ik veel archief onderzoek gedaan en heb ik veel contacten met veteranen van WOII. Op die wijze heb ik de kans gehad om zeer veel documenten in mijn handen te krijgen.

Klein voorbeeld van iets wat op mij direct vreemd overkomt. Het volledig schrijven van "Geheime Kommandosache" in een Gotisch drukwerkachtig font terwijl de rest getypt is met een typemachine.
Daarnaast gebruikte de Duitsers meestal de volgende afkortingen op documenten voor "Geheime Kommandosache" gK GKS GeKaDoS gKdos.

[ Bericht 18% gewijzigd door _The_General_ op 19-03-2009 12:25:16 ]

quote:

Op donderdag 19 maart 2009 12:09 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

Ik ben in het verleden betrokken geweest bij het beheer van de collectie van musea en stichtingen die zich bezig houden met WOII. (ook aankoop/verkoop via nationale en internationale veilingen)

Daarnaast heb ik veel archief onderzoek gedaan en heb ik veel contacten met veteranen van WOII. Op die wijze heb ik de kans gehad om zeer veel documenten in mijn handen te krijgen.

Ah, zeer interessant. Hoe zie jij bovenstaande foto's? Even los nogmaals van die straaljager met die schotel er naast, want die neem ik niet eens serieus. Overigens zijn dergeljike foto's in een ander topic hier een tijd geleden ook voorbij gekomen maar dat waren allemaal trucage foto's waarbij een Fokker de originele foto's overal dr bij had gezocht

Maar ook die zwartwit foto's en die kleurenfoto van een schotel op een vrachtwagen...als ik er naar kijk dan heb ik het idee dat het niet klopt, maar ik kan er niet de vinger opleggen wat ik dan zie dat niet klopt. Ik denk dat de foto's nep zijn..

quote:

geloof ik er niet geheel in dat ze ook daadwerkelijk werkende vliegende schotels hadden.

wat versta je onder werkende vliegende schotels ?

want de repulsin engine is echt en modellen ervan hebben gevlogen.....sommige mensen schrijven het foo-fighter fenomeen hier ook aan toe

Topic heeft potentie, maar de links met de ontzettende fake foto's laten me een beetje twijfelen over het doel van het verhaal.



Wordt er een verhaal de wereld in gebracht om het vervolgens in diskrediet te brengen?
Met de foto's lukt het in ieder geval erg goed.

tvp, leuk verhaal met een zeer laag waarheidsgehalte. Dit idee wordt trouwens verder uitgewerkt in de nog uit te komen film Iron Sky

quote:

Op donderdag 19 maart 2009 12:26 schreef merlin693 het volgende:

[..]

wat versta je onder werkende vliegende schotels ?

want de repulsin engine is echt en modellen ervan hebben gevlogen.....sommige mensen schrijven het foo-fighter fenomeen hier ook aan toe

Nou ja, ik bedoel de apparaten zoals die hierboven (ik noem dat voor het gemak vliegende schotels even) gepost zijn op de foto's. Wanneer deze dingen echt waren, en ook al zo vroeg er waren dan had dat de uitkomst van W.O. II dramatisch kunnen beinvloeden.

Ik ben de naam van het toestel even kwijt, maar aan het eind van de oorlog kwam Duitsland met een toestel met een straalmotor. Dat heeft nog meegevochten en was op zich superieur aan alles wat de geallieerden konden inzetten, maar was te laat ontwikkeld/in productie genomen om de uitkomst van de oorlog te veranderen.

Ik snap niet zo goed waarom ze zulke dingen die dan op hun beurt weer technisch inferieur zijn aan de Haunebu en Vril dan op het laatst van de oorlog inzetten, terwijl ze toen al veel beter materiaal hadden. Hadden ze de oorlog gestart met die schotels, dan was het (lijkt mij dan) appeltje-eitje geweest om te winnen.

Het verhaal over dat ze onder het ijs van Antarctica zitten om daar verder te gaan met hun Masterplan wil er bij mij dus echt niet in, sorry. Ze hadden toen al de technologie blijkbaar om te winnen, en ze startten een oorlog waar de hele wereld bijna last van had. Hadden ze die technologie toen gebruikt, dan was het Derde Rijk nu een feit geweest, en hadden ze hun doel veel sneller bereikt dan dat ze nu ergens onder het ijs aan het kloten zijn.

Nee, dat ze de technologie hadden, daar wil ik nog wel aan (in ieder geval, technologie die veel geavanceerder was dan wat de geallieerden hadden) maar niet dat ze die, als ze die al in ontwikkeling hadden VOOR de oorlog, nooit hebben ingezet en dat verhaal over Antarctica gaat er bij mij al helemaal niet in.

Kan dit waar zijn?
Waarschijnlijk wel. Er werd erg veel geëxperimenteerd tijdens de WWII. Zo hebben we radar te danken aan die periode, en kwam tegen het eind van de oorlog de radiogeleide bom - de eerste 'smart bomb' zeg maar.
De Russen hadden een groot vliegtuig waar 8 kleine vliegtuigjes onder hingen - een soort van vlieg-moeder-vliegtuig.
Ook straalmotoren en raketten zijn in die paar jaar verder gekomen dan in de 100 jaar ervoor.

Het lijkt me dus helemaal niet onwaarschijnlijk dat er ook geëxperimenteerd is met andere vormen van vliegtuigen - dus ook niet met een schotel.

Waar het verhaal echter mank gaat is dat een vliegende schotel persé een enorme technische prestatie is.
Dat is het namelijk helemaal niet.
Je maakt een schotel zoals op de foto's, en als je er maar voldoende stuwkracht inbouwt, komt het wel omhoog.
Het probleem is: Het heeft de aerodynamische eigenschappen van een vorkheftruck.
Met andere woorden: Een vliegtuig volgens de vorm die wij herkennen als vliegtuig, vliegt 1000x beter.
Als dit echt is, is het dus gewoon een experiment waar niets uitgekomen is, en verder niks.

deze docu is ook interesant



The nazi Bell en the Flying trap worden in deel 2 besproken
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Bell

Zoek ook eens op Hans Coler en Herman Oberth (leraar van werner von Braun)

bv

http://www.geocities.com/CapitolHill/3752/hcoler1.htm

Zelf heb ik altijd het gevoel dat Doctor Bruce de Palma (broer van brian) met zijn "spinning ball" experiment het in de goede richting zocht

http://www.padrak.com/ine/NEN_5_7_4.html

en natuurlijk niet te vergeten zijn N-machine

http://brucedepalma.com/Home.php

[ Bericht 6% gewijzigd door merlin693 op 19-03-2009 13:21:49 ]

quote:

Op donderdag 19 maart 2009 12:52 schreef merlin693 het volgende:
deze docu is ook interesant

[HST] UFO Files - An Alien History of Planet Earth-1.avi

The nazi Bell en the Flying trap worden in deel 2 besproken
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Bell

Zoek ook eens op Hans Coler en Herman Oberth (leraar van werner von Braun)

bv

http://www.geocities.com/CapitolHill/3752/hcoler1.htm

Zelf heb ik altijd het gevoel dat Doctor Bruce de Palma (broer van brian) met zijn "spinning ball" experiment het in de goede richting zocht

http://www.padrak.com/ine/NEN_5_7_4.html

en natuurlijk niet te vergeten zijn N-machine

http://brucedepalma.com/Home.php

Goeie links, ik zal ze eens rustig bekijken.
Een vluchtige blik op wiki over 'the bell' geeft weer een shitload aan interesante informatie!

waarom de ts het een ufo noemt snap ik niet. Als je alle foto's enz. in z'n 1e comment bekijkt is het niet echt "unidentified" meer he. als da ding echt van de grond af zou komen zou ik het eerder een vliegende schotel noemen

quote:

Op donderdag 19 maart 2009 10:59 schreef merlin693 het volgende:

met een vidiootje

http://video.google.nl/videoplay?docid=-4770477589537728517&ei=yhnCSYeVMIGw-Aa3muTFAQ&q=VIKTOR+SCHAUBERGER&hl=nl

Dat is interessant over het water?

quote:

Water is onontbeerlijk voor alle levensvormen op aarde. Victor Schauberger voorspelde in zijn tijd al dat door manier waarop men met water omgaat zich vele ziektes zouden ontwikkelen, zoals kanker. Hij heeft gelijk gekregen.
bron

quote:

Op donderdag 19 maart 2009 15:29 schreef MartijnIV2008 het volgende:
waarom de ts het een ufo noemt snap ik niet. Als je alle foto's enz. in z'n 1e comment bekijkt is het niet echt "unidentified" meer he. als da ding echt van de grond af zou komen zou ik het eerder een vliegende schotel noemen

Tja maar dat is nu eenmaal als we woorden verkeerd gaan gebruiken. In de volksmond is het een UFO en niet meer de betekenis waarvoor de afkorting staat.

Toevallig, was er net over aan het lezen vandaag. Geloofwaardig is het niet, maar wel vermakelijk.

De titel klopt niet, het is toch nog een 'identified object' ?

Dit is waar.

Mijn opa was fout, dus ik kan het weten.

quote:

Op donderdag 19 maart 2009 20:09 schreef _Parallax het volgende:
Dit is waar.

Mijn opa was fout, dus ik kan het weten.

Praat je zo makkelijk over Dein Opa.

TerugVliegPost

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 19:52 schreef Dibble het volgende:
Niemand wist van straalwerking op vliegtuigen totdat hun bases in beslag werden genomen bijv.

Haha, wat een onzin.

http://en.wikipedia.org/wiki/Frank_Whittle
http://en.wikipedia.org/wiki/Gloster_E.28/39

quote:

Op donderdag 19 maart 2009 20:46 schreef nietzman het volgende:

[..]

Haha, wat een onzin.

http://en.wikipedia.org/wiki/Frank_Whittle
http://en.wikipedia.org/wiki/Gloster_E.28/39

Om de onzin even te verduidelijken: Henri Coanda had al een werkend straalvliegtuig in 1910

quote:

Op donderdag 19 maart 2009 21:23 schreef Ps2K het volgende:

[..]

Om de onzin even te verduidelijken: Henri Coanda had al een werkend straalvliegtuig in 1910

nederlandse wikipedia:
Coandă verwierf de grootste bekendheid door zijn onderzoek naar het 'Coandă-effect': het verschijnsel dat een vloeistofstroom langs een convex oppervlak loopt, in plaats van een rechte lijn in de oorspronkelijke richting te volgen. De werking van een straalmotor berust op dit effect. Coandă maakte zijn eerste proefvlucht met een voorloper van de straalmotor (een thermojet) in 1910. Coandă verkreeg in 1934 een Frans patent op het Coandă-effect.

dus geen echt straalvliegtuig.

engelstalige wikipedia:
1910: The Coandă-1910, the world's first thermojet aircraft (which crashed on its only demonstration). dat zegt genoeg