KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Dat dusquote:Op woensdag 18 maart 2009 12:28 schreef HeatWave het volgende:
Microsoft!.
Flikker op alternatieve kuthippies.
XP installatie + patches + drivers + instellingen + updates + reboots + firewall / antivirus + etc. = +4 uur.quote:Op woensdag 18 maart 2009 20:54 schreef cucemodre het volgende:
[..]
Mensen die echt wat met hun computer moeten draaien Windows. "Linux is only free if your time is worthless"
Zelfde verhaal in Linux = 45 minuten. En tig minder gedoe.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
4 uurquote:Op woensdag 18 maart 2009 23:43 schreef Yildiz het volgende:
[..]
XP installatie + patches + drivers + instellingen + updates + reboots + firewall / antivirus + etc. = +4 uur.
Zelfde verhaal in Linux = 45 minuten.
.Als ik Windows installeer zitten sowieso alle updates al ingebakken, ten tweede duurt een virus scanner en drivers installeren ook niet meer dan 20min.
Ga jij nou maar met allemaal gare commands kloten om je hardware op linux werkend te krijgen
.
quote:Op woensdag 18 maart 2009 12:28 schreef HeatWave het volgende:
Microsoft!
Flikker op alternatieve kuthippies
4 uurquote:Op woensdag 18 maart 2009 23:43 schreef Yildiz het volgende:
[..]
XP installatie + patches + drivers + instellingen + updates + reboots + firewall / antivirus + etc. = +4 uur.
Zelfde verhaal in Linux = 45 minuten. En tig minder gedoe.
. Dan wordt het tijd dat je die PII350mhz vervangt voor een Quad Core.Onlangs Vista x64 geinstalleerd en deze stond er in een kleine 20min op, totaal een klein uurtje bezig geweest om hem af te configgen.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
A: hoe bak je de updates in? Als je een oude fabrieksherstelpartitie hebt mag je gewoon even service pack 2 downloaden, installeren, rebooten en het zelfde verhaal voor service pack 3 doen. En dan nog even office installeren met zijn sleutels en patches, ergens nog even drivers van je videokaart installeren (cd'tje opzoeken / driver downloaden, weer gedoe, ja, gedoe), rebooten, instellen, etc. en datzelfde verhaal voor je geluidskaart.quote:Op woensdag 18 maart 2009 23:46 schreef addmanager het volgende:
[..]
4 uur
Als ik Windows installeer zitten sowieso alle updates al ingebakken, ten tweede duurt een virus scanner en drivers installeren ook niet meer dan 20min.
Ga jij nou maar met allemaal gare commands kloten om je hardware op linux werkend te krijgen
Bij Linux Ubuntu heb je dat allemaal niet. Je installeert, reboot hooguit 2x, je downloadt alle patches in 1x en je hebt met 40 minuten (inc. downloaden patches) een systeem wat gewoon gebruiksklaar is. Inclusief een pakket wat geschikt is om de basis-office werkzaamheden te doen.
En command codes heb je helemaal niet meer nodig.
Met een Quadcore heb je niet ineens magisch al je drivers en patches gevonden...quote:Op woensdag 18 maart 2009 23:49 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
4 uur
Onlangs Vista x64 geinstalleerd en deze stond er in een kleine 20min op, totaal een klein uurtje bezig geweest om hem af te configgen.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
quote:Op woensdag 18 maart 2009 20:53 schreef intraxz het volgende:
Ik doe ongeveer 5 keer per jaar een dikke reinstall
En dan gaan klagen dat XP zo kut is
. Als jij je OS 5x per jaar opnieuw installeerd kan je niet met het OS omgaan. Ik heb 4 jaar met dezelfde XP installatie gedraait en nooit problemen (met performance) gehad.Wat jij doet is netzoiets als met een auto iedere dag in zijn begrenzer rijden en dan 5x per jaar het motorblok vervangen, vervolgens ga je naar de dealer om te klagen dat de kwaliteit slecht is
Ja jammer alleen dat je eigenlijk geen ene fuck kan met ubuntu behalve open office en internetquote:Op woensdag 18 maart 2009 23:51 schreef Yildiz het volgende:
[..]
A: hoe bak je de updates in? Als je een oude fabrieksherstelpartitie hebt mag je gewoon even service pack 2 downloaden, installeren, rebooten en het zelfde verhaal voor service pack 3 doen. En dan nog even office installeren met zijn sleutels en patches, ergens nog even drivers van je videokaart installeren (cd'tje opzoeken / driver downloaden, weer gedoe, ja, gedoe) en datzelfde verhaal voor je geluidskaart.
Bij Linux Ubuntu heb je dat allemaal niet. Je installeert, reboot hooguit 2x, je downloadt alle patches in 1x en je hebt met 40 minuten (inc. downloaden patches) een systeem wat gewoon gebruiksklaar is.
En command codes heb je helemaal niet meer nodig.
[..]
Met een Quadcore heb je niet ineens magisch al je drivers en patches gevonden...
Internet, muziek, chat, video's kijken, open office.quote:Op woensdag 18 maart 2009 23:53 schreef eQuaL het volgende:
[..]
Ja jammer alleen dat je eigenlijk geen ene fuck kan met ubuntu behalve open office en internet
Volgens mij heb je dan de taken die de gemiddelde consument wil, die zijn eventuele games wel op een niet-zeikende console speelt. Natuurlijk kan windows meer, het kan fantastisch met exotische 3D programma's werken en luxe programma's draaien, maar de meeste mensen hebben dat simpelweg niet nodig.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Als disclaimer wil ik even erbij zetten dat Windows inderdaad beter is. Net zoals een Ferrari beter is dan de laatste Volkswagen Golf. De vraag kan echter wel gesteld worden of iedereen een Ferrari nodig heeft.quote:Op woensdag 18 maart 2009 23:57 schreef Revolution-NL het volgende:
Dit wordt echt weer een standaard MS vs OSX vs Linux fanboy topic
Te kansloos.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Op zich heb je wel gelijk, het is een drogreden om te stellen dat windows beter is omdat er meer commerciele markt voor is. Als bedrijven en games industrie zichw at meer zouden richten op Ubunto zou ik het zeker wel overwegen om te installeren.quote:Op woensdag 18 maart 2009 23:56 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Internet, muziek, chat, video's kijken, open office.
Volgens mij heb je dan de taken die de gemiddelde consument wil, die zijn eventuele games wel op een niet-zeikende console speelt. Natuurlijk kan windows meer, het kan fantastisch met exotische 3D programma's werken en luxe programma's draaien, maar de meeste mensen hebben dat simpelweg niet nodig.
Echter ben ik geen gemiddelde consument, en vraag ik meer dan het uiterste van mijn pc. Hiervoor heb ik gewoon windows xp nodig omdat bijna elk programma dat ondersteunt, en vista x64 omdat dat gewoon lekker werkt en er nog redelijk uitziet
(Niet die flashy apple troep 
)
quote:Op woensdag 18 maart 2009 23:59 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Als disclaimer wil ik even erbij zetten dat Windows inderdaad beter is. Net zoals een Ferrari beter is dan de laatste Volkswagen Golf. De vraag kan echter wel gesteld worden of iedereen een Ferrari nodig heeft.
Precies, vergeet niet dat Linux Fanboys graag nog wat halfords tupperware op hun Golf plakken om de boel nog wat extra te customizen
Dan is Windows voor jou inderdaad nog het geschikte pakket.quote:Op donderdag 19 maart 2009 00:01 schreef eQuaL het volgende:
[..]
Op zich heb je wel gelijk, het is een drogreden om te stellen dat windows beter is omdat er meer commerciele markt voor is. Als bedrijven en games industrie zichw at meer zouden richten op Ubunto zou ik het zeker wel overwegen om te installeren.
Echter ben ik geen gemiddelde consument, en vraag ik meer dan het uiterste van mijn pc. Hiervoor heb ik gewoon windows xp nodig omdat bijna elk programma dat ondersteunt, en vista x64 omdat dat gewoon lekker werkt en er nog redelijk uitziet
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Bijvoorbeeld compiz fusion? Ik vind dingen als compiz fusion wel grappig om te zien, maar gebruik het zelf nooit (ook niet geïnstalleerd.) Daarnaast heb je dat soort dingen natuurlijk ook voor windows. Dat dat soort add-ons er zijn doet niets af aan de OS'en zelf.quote:Op donderdag 19 maart 2009 00:01 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Precies, vergeet niet dat Linux Fanboys graag nog wat halfords tupperware op hun Golf plakken om de boel nog wat extra te customizen
Maar op enkele gebieden -die voor de consument meestal niet interessant zijn- is Linux wel weer beter dan Windows.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Wat voor speciale programma's gebruik je dan ?quote:Op donderdag 19 maart 2009 00:01 schreef eQuaL het volgende:
[..]
Op zich heb je wel gelijk, het is een drogreden om te stellen dat windows beter is omdat er meer commerciele markt voor is. Als bedrijven en games industrie zichw at meer zouden richten op Ubunto zou ik het zeker wel overwegen om te installeren.
Echter ben ik geen gemiddelde consument, en vraag ik meer dan het uiterste van mijn pc. Hiervoor heb ik gewoon windows xp nodig omdat bijna elk programma dat ondersteunt, en vista x64 omdat dat gewoon lekker werkt en er nog redelijk uitziet
Hier wil ik ook nog even toevoegen dat Windows vrijwel alleen door consumenten en de overheid wordt gebruikt. Industry standard blijft toch nog steeds een op maat gesneden UNIX bak of een Apple.
Ubuntu is freeware..hobby project dus, kun/moet je zelf helemaal tweaken.
Met een beetje moeite kun je alle programma's hier op laten draaien.
Windows is gewoon veels te "bloated" . Als je voor je werk alleen een goeie hamer nodig hebt, ga je geen overcomplete gereedschapskoffer meezeulen.
Op woensdag 21 januari 2009 01:53 schreef helldeskr de waarheid.
Grapjas. Ferrari vergelijken met Microschoftquote:Op woensdag 18 maart 2009 23:59 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Als disclaimer wil ik even erbij zetten dat Windows inderdaad beter is. Net zoals een Ferrari beter is dan de laatste Volkswagen Golf. De vraag kan echter wel gesteld worden of iedereen een Ferrari nodig heeft.
Waarschijnlijk achter een OS/2 warp, BeOS, unix, linux, BSD of macOS bak.quote:Op woensdag 18 maart 2009 12:30 schreef Frankz0rz het volgende:
Microsoft haters
Download gewoon VLC en negeer WMP? Werkt prima
Allemaal geen straf om achter te zitten zeg maar.
Winamp kan je ook al jaren met een extra progje vanuit je taakbalk bedienen. Bovendien is winamp niet zo groot, niet zo log, overzichtelijker etc. Voor filmpjes gebruik ik onder windows trouwens mediaplayer classic, die werkt nog wel goedquote:Op woensdag 18 maart 2009 13:15 schreef snorfiets het volgende:
zeikhomo's
WMP is relaxed...
hoezo iets anders gebruiken?
extraatje is nog dat je hem gewoon onder in je menubalk kunt bedienen!
x
Een jaartje of wat geleden zat iedere thuisgebruiker op een terminal te werken (MS-DOS / Unix ) dus wat is het probleem? Bovendien werken mensen die in de IT werken ook onder windows voor een aantal taken gewoon onder de CLI omdat je sommige taken gewoon NIET kan doen in een GUI (simpel voorbeeld, 400 plaatjes in 1 opdracht resizen of een kleine batch opdracht maken etc) of alleen veel omslachtiger.quote:Op woensdag 18 maart 2009 21:01 schreef cucemodre het volgende:
[..]
Je snapt er niets van als je denkt dat een thuisgebruiker in een terminal wil werken. Bovendien zijn de meeste Linux users gewoon debielen die stukje code in hun terminal plempen en op enter duwen. Maargoed, ga vooral door met die houding. Zien wel wat het meest populaire desktop OS is in 2009 =)
Maar als je de terminal niet wil gebruiken hoeft dat ook niet onder linux, het is alleen voor sommige dingen nou eenmaal handiger en sneller.
Bovendien: ik doe support bij een ICT bedrijf en soms wou ik ECHT dat mensen gewoon een simpel terminalvenster voor zich hadden zodat ze gewoon een opdracht in konden tikken in plaats van dat je ze moet vertellen waar ze op moeten klikken, dat duurt zooooooooooooooo veel langer.
Noem eens iets op dat je niet kan met een linux distro dat je wel met windows kan? (behalve de laatste games)quote:Op woensdag 18 maart 2009 23:53 schreef eQuaL het volgende:
[..]
Ja jammer alleen dat je eigenlijk geen ene fuck kan met ubuntu behalve open office en internet
[ Bericht 65% gewijzigd door Metro2005 op 19-03-2009 08:59:40 ]
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Wel een mooie vergelijking eigenlijk. Windows ziet er mooi uit, het kan van alles maar het staat wel na elke 500km in de garage. MacOSX , linux en andere besturingssystemen zien er misschien wat saai uit maar kunnen hetzelfde, zijn degelijk, kosten minder en staan bijna nooit in de garage, en elke idioot kan er mee rijden zonder in de vangrail vol virussen en spyware te belanden.quote:Op woensdag 18 maart 2009 23:59 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Als disclaimer wil ik even erbij zetten dat Windows inderdaad beter is. Net zoals een Ferrari beter is dan de laatste Volkswagen Golf. De vraag kan echter wel gesteld worden of iedereen een Ferrari nodig heeft.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Onzin wat je hier verkondigt, de TCO van een native microsoft omgeving is vele malen lager als een mixxed omgeving, dat ondanks de hoge licentie kosten.quote:Op donderdag 19 maart 2009 09:02 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Wel een mooie vergelijking eigenlijk. Windows ziet er mooi uit, het kan van alles maar het staat wel na elke 500km in de garage. MacOSX , linux en andere besturingssystemen zien er misschien wat saai uit maar kunnen hetzelfde, zijn degelijk, kosten minder en staan bijna nooit in de garage, en elke idioot kan er mee rijden zonder in de vangrail vol virussen en spyware te belanden.
Vele onderzoeken die dit al hebben uitgewezen.
ja onderzoeken van microsoft wijzen dat inderdaad uit. Maar je hebt ook nog andere omgevingen zoals puur linux omgeving of puur mac omgeving. Bovendien is linux op servers nog altijd onverslagen.quote:Op donderdag 19 maart 2009 09:17 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Onzin wat je hier verkondigt, de TCO van een native microsoft omgeving is vele malen lager als een mixxed omgeving, dat ondanks de hoge licentie kosten.
Vele onderzoeken die dit al hebben uitgewezen.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Microschoft zeggen en nog verwachten dat volwassen mensen je serieus nemenquote:Op donderdag 19 maart 2009 08:33 schreef TommyGun het volgende:
[..]
Grapjas. Ferrari vergelijken met Microschoft
. Face it, dat samengeraapte freeware zooitje net-niet-baksels zal het nooit redden tegen Windows of OSX, gewoon omdat zo'n uit de hand gelopen hobby-op-zolderkamer-projectje een beetje professionaliteit ontbeert.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Grapjas, daarom is er een LINUX-beurs, sluit RedHat het ene naar het andere contract af, zijn er ontiegelijk veel producten gemaakt door 3den, hebben grote bedrijven zowel een Windows als LINUX omgeving, waarbij eerstgenoemde enkel is omdat SAP zogenaamd verplicht is en users alleen met Office van MS kunnen werken, draaien de meeste clouds op LINUX, worden de meeste rekenjobs uitgevoerd op LINUX clusters, etc.quote:Op donderdag 19 maart 2009 09:24 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Face it, dat samengeraapte freeware zooitje net-niet-baksels zal het nooit redden tegen Windows of OSX, gewoon omdat zo'n uit de hand gelopen hobby-op-zolderkamer-projectje een beetje professionaliteit ontbeert.
Ook onafhankelijke onderzoekenquote:Op donderdag 19 maart 2009 09:22 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
ja onderzoeken van microsoft wijzen dat inderdaad uit. Maar je hebt ook nog andere omgevingen zoals puur linux omgeving of puur mac omgeving. Bovendien is linux op servers nog altijd onverslagen.
.Linux is qua server functionaliteiten op een aantal gebieden beter. Net zoals Win2k8 ook een aantal gebieden heeft waar het beter als Linux.
of de TCO lager of hoger is hangt denk ik meer af van het opleidingsniveau van de systeembeheerders dan van de besturingssystemen zelf. Zowel linux als windows kunnen prima als server of werkplek ingezet worden. tis ook een kwestie van voorkeur. Ik hou er niet van om alles opgedrongen te krijgen en heb liever de controle over alles wat er in mijn OS gebeurd en eerlijk is eerlijk; de terminal staat bij mij ook regelmatig open , gewoon omdat het handiger is voor bepaalde taken. Voor anderen is windows weer beter omdat een simpel klik klak OS is en er al keuzes voor je gemaakt zijn (die je niet of moeilijk kunt wijzigen) en troubleshooten is soms echt een pain in the ass maar daar zal de gemiddelde gebruiker niet zo wakker van liggen.quote:Op donderdag 19 maart 2009 09:27 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Ook onafhankelijke onderzoeken
Linux is qua server functionaliteiten op een aantal gebieden beter. Net zoals Win2k8 ook een aantal gebieden heeft waar het beter als Linux.
Bij mij op de zaak hebben we ook een mix staan van windows2k3 servers en linux servers. Draaien vrolijk naast elkaar alleen moet de windows server wel eens gereset worden en de linux server eigenlijk nooit. Maar ze doen wat ze moeten doen.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Niks aan toe te voegen. De rivaliteit hier is altijd wel leuk, tussen de klik / sleur-en-pleur nichten op Windows en de 'echte' IT'ers gebruik makende van het Linux, UNIX(Solaris) en NetApp platformquote:Op donderdag 19 maart 2009 09:36 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Bij mij op de zaak hebben we ook een mix staan van windows2k3 servers en linux servers. Draaien vrolijk naast elkaar alleen moet de windows server wel eens gereset worden en de linux server eigenlijk nooit. Maar ze doen wat ze moeten doen.
Ik werk vrij veel met muziek, en daarvoor gebruik ik vrij zware VSTi (Virtual Studio Technology instrument) plugins. Bovendien zijn deze vaak alleen maar beschikbaar voor Windows en in een zeldzaam geval voor Mac OS X.quote:Op donderdag 19 maart 2009 08:21 schreef helldeskr het volgende:
[..]
Wat voor speciale programma's gebruik je dan ?
Verder game ik natuurlijk ook wel, voor zover er nog goeie games voor de PC uitkomen dan he
enige voordel van mac is 'vind ik' dat de hardware er beter uitziet en dat je bij Adobe producten geen grijze achtergrond hebt.
x
x
Ik zit nu achter een Mac. Wat is je punt?quote:Op woensdag 18 maart 2009 12:30 schreef Frankz0rz het volgende:
Microsoft haters
Op donderdag 4 februari 2010 19:01 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
[..]
Kun je er één noemen?quote:Op donderdag 19 maart 2009 09:27 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Ook onafhankelijke onderzoeken
Ik ken alleen maar migratie verhalen van MS naar iets anders, wat altijd een kostenbesparing heeft opgeleverd.
Enig idee hoeveel mensen professioneel aan de Linux kernel werken? Even kijken of ik dat lijstje kan opzoeken.quote:Op donderdag 19 maart 2009 09:24 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Microschoft zeggen en nog verwachten dat volwassen mensen je serieus nemen
Face it, dat samengeraapte freeware zooitje net-niet-baksels zal het nooit redden tegen Windows of OSX, gewoon omdat zo'n uit de hand gelopen hobby-op-zolderkamer-projectje een beetje professionaliteit ontbeert.
Ik merk dat mensen hier echt een sterk verouderd beeld hebben van Linux, jammer.
Gevonden:
http://www.linuxfoundatio(...)erneldevelopment.php
Een kleine minderheid is particulier, voor de rest zitten er bedrijven en organisaties achter, van Google tot Cisco tot IBM.
http://www.linuxfoundatio(...)erneldevelopment.php
Een kleine minderheid is particulier, voor de rest zitten er bedrijven en organisaties achter, van Google tot Cisco tot IBM.
Nou en? Voor nuancering ga ik wel naar GoT!quote:Op vrijdag 20 maart 2009 12:04 schreef yootje het volgende:
[..]
Enig idee hoeveel mensen professioneel aan de Linux kernel werken? Even kijken of ik dat lijstje kan opzoeken.
Ik merk dat mensen hier echt een sterk verouderd beeld hebben van Linux, jammer.
. Linsux!
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
quote:Op vrijdag 20 maart 2009 12:12 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nou en? Voor nuancering ga ik wel naar GoT!
Linsux!
Och meid toch, gaat het weer een beetje?quote:Op vrijdag 20 maart 2009 16:22 schreef snorfiets het volgende:
[..]
gast ik dacht dat je een meid was met die naam
Zo klopt ie.quote:Op woensdag 18 maart 2009 13:01 schreef MervinMinky het volgende:
[..]
Huh ik snap hem niet
On: anders gebruik je toch VLC GOM man, veel beter
Kut VLC al mijn films lopen kei vaak vast als ik ze kijk met VLC.
if you wanne touch nintendo you gotta go trough me!!!
quote:Op donderdag 19 maart 2009 12:19 schreef Zotheid het volgende:
[..]
Ik zit nu achter een Mac. Wat is je punt?
Ubuntu kan bij nog steeds niet met mijn router communiceren... 
Microsoft Vista kan dat wel
Enige nadeel tot nu toe van Vista is het lange opstarten
Microsoft Vista kan dat wel
Enige nadeel tot nu toe van Vista is het lange opstarten
heitieh
Hmm... even denken... waar zou ik achter zitten... misschien OpenSuSE... en dan zouden er wél programma's voor ontwikkeld worden door commerciele bedrijven?quote:Op woensdag 18 maart 2009 12:30 schreef Frankz0rz het volgende:
Microsoft haters
Download gewoon VLC en negeer WMP? Werkt prima
Nooit problemen gehad met VLC... echter met Windows Media Player, tja...quote:Op woensdag 18 maart 2009 12:30 schreef zovty het volgende:
[..]
En dat ligt natuuuuuuuuuuurlijk aan microsoft en niet aan de streams.
Dus ja, meestal liggen dat soort dingen aan Microsoft. Ik weet niet wat ze doen, maar ze verneuken ieder product.
Hopelijk realiseer je je dat 90% van de webservers, streaming servers, en weet ik wat voor servers op Linux draait? En dat het gros van de videobewerkers Mac draait? Dat zijn dus even een paar van de meest intensieve gebruiken van een computer... Microsoft heeft alleen de gamers.quote:Op woensdag 18 maart 2009 20:54 schreef cucemodre het volgende:
[..]
Mensen die echt wat met hun computer moeten draaien Windows. "Linux is only free if your time is worthless"
ROFL... Terminal... weet je uberhaupt waar je het zelf over hebt?quote:Op woensdag 18 maart 2009 21:01 schreef cucemodre het volgende:
[..]
Je snapt er niets van als je denkt dat een thuisgebruiker in een terminal wil werken. Bovendien zijn de meeste Linux users gewoon debielen die stukje code in hun terminal plempen en op enter duwen. Maargoed, ga vooral door met die houding. Zien wel wat het meest populaire desktop OS is in 2009 =)
Linux support... ook wel bekend als "Google". Gratis dus.quote:Op woensdag 18 maart 2009 21:09 schreef cucemodre het volgende:
[..]
Natuurlijk werkt het out of the box. Dat is het punt niet. Bedrijven zitten vast aan bepaalde pakketten die ze gewoon willen blijven gebruiken. Daarbij is Linux support verre van gratis.
Volgens mij was het nog steeds niet de bedoeling dat je zo ongeveer een NASA-computer moet kopen om een consumenten-OS te draaien.quote:Op woensdag 18 maart 2009 23:06 schreef Pornoster het volgende:
mensen die zeiken over vista hebben gewoon een pauper pc waar ze niet mee om kunnen gaan, koop een behoorlijke pc en je zal zien dat vista (met de juiste instellingen) rete snel en efficient werkt
Och, ik loop weer veel te veel te posten. Zal het WhatPulse team blij mee zijn.
In ieder geval, er zijn op dit moment twee punten waarop Linux ernstig tekort schiet: games en ontwikkelsoftware zoals Visual Studio. Is er namelijk niet. Maar... voor zo ongeveer alle andere toepassingen is Linux sneller, stabieler, en gratis.
Bovendien, Windows houdt de gebruker dom, terwijl het gebruiken van Linux tot gevolg heeft dat mensen ook echt met een computer om leren gaan. En niet na anderhalf jaar een computer te gebruiken vragen hoe ze een bestand van de ene naar de andere map kunnen kopieren. Het is toch ook belachelijk als je anderhalf jaar in een auto rijdt, en dan ineens vraagt hoe je nou eigenlijk de ruitenwissers aanzet?
ChinaCheep: Goedkoop shoppen in China
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
Wss OS/2 Warp...quote:Op woensdag 18 maart 2009 12:30 schreef Frankz0rz het volgende:
Microsoft haters
Alleen communisten vinden het fijn dat alle beslissingen voor hun gemaakt worden.quote:Op woensdag 18 maart 2009 12:28 schreef HeatWave het volgende:
Microsoft!
Flikker op alternatieve kuthippies
Vista na Vlite is overigens nog te pruimen
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Je argument is weerlegd en meteen jankenquote:
Ik snap niet dat mensen die Linux gebruiken er zo over opscheppen, het is niet beter dan Windows (ja het heeft bepaalde voordelen die Windows niet heeft, maar dat geldt ook andersom).
Zowiezo Vista
癌症爐灶
Sowieso mensen die sowieso als zowiezo schrijvenquote:
[..]
Je argument is weerlegd en meteen janken
Ik snap niet dat mensen die Linux gebruiken er zo over opscheppen, het is niet beter dan Windows (ja het heeft bepaalde voordelen die Windows niet heeft, maar dat geldt ook andersom).
Zowiezo Vista
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
|
|
