In dit land (en zelfs in bepaalde vormen in de VS) wordt medicinale wiet ook gewoon voorgeschreven. Natuurlijk kan je er wel geld op verdienen.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 18:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Omdat je geen geld kan verdienen aan een plantje. De plantjes moeten verboden worden zodat de industrie miljarden kan verdienen op het monopoly op de slecht functionerende synthetische variant.
Je kan geen octrooi aanvragen op een natuurproduct. De winsten die te maken zijn met kunstmatige THC zijn onvergelijkbaar met plantages medi-wiet. Het is reden genoeg voor de War on Drugs.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 18:53 schreef SpecialK het volgende:
[..]
In dit land (en zelfs in bepaalde vormen in de VS) wordt medicinale wiet ook gewoon voorgeschreven. Natuurlijk kan je er wel geld op verdienen.
Ik dacht dat je juist wel genetisch gemodificeerde planten kon claimen als bedrijf via octrooi maar dat's weer een andere discussie.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 19:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je kan geen octrooi aanvragen op een natuurproduct. De winsten die te maken zijn met kunstmatige THC zijn onvergelijkbaar met plantages medi-wiet. Het is reden genoeg voor de War on Drugs.
Absoluut mee eens, de vraag is vanuit welke hoek dit soort onderzoek wordt tegengehouden.. Denk dat je bv geen enkele coffeeshophouder zult vinden die tegen dit soort onderzoek is.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 19:27 schreef SpecialK het volgende:
Het lijkt mij iets voor echte wetenschappers om dit onafhankelijk en transparant te gaan testen want voor je het weet hebben we van die wiet cults met nieuwe sylvia millecam verhaaltjes die naar boven komen.
Er zijn toch ook nog universiteiten en de NIH die miljoenen uitdeelt aan research grants?quote:Op dinsdag 17 maart 2009 18:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Omdat je geen geld kan verdienen aan een plantje. De plantjes moeten verboden worden zodat de industrie miljarden kan verdienen op het monopoly op de slecht functionerende synthetische variant.
Helemaal mee eensquote:Op dinsdag 17 maart 2009 18:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Omdat je geen geld kan verdienen aan een plantje. De plantjes moeten verboden worden zodat de industrie miljarden kan verdienen op het monopoly op de slecht functionerende synthetische variant.
Medische wiet is er al genoeg, maar da's echt reinste bagger, zelfs de huisarts stemt hiermee inquote:Op woensdag 18 maart 2009 11:27 schreef heartz het volgende:
Als ze het gebruik in Nederland maar niet gaan verbieden, om het vervolgens veel duurder als 'medicijn' uit te geven en er zelf geld op te maken...............
plantjes brengen anders toch genoeg op... tabak, katoen, coca..voor katoen en coca zijn er zelfs synthetise alternatievenquote:Op dinsdag 17 maart 2009 18:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Omdat je geen geld kan verdienen aan een plantje. De plantjes moeten verboden worden zodat de industrie miljarden kan verdienen op het monopoly op de slecht functionerende synthetische variant.
Het gaat om patenten op medische zaken waar vele malen meer geld mee te verdienen is dan met het oogsten van plantjes. Ja, nog meer geld ja.quote:Op woensdag 18 maart 2009 18:38 schreef Yorrit het volgende:
[..]
plantjes brengen anders toch genoeg op... tabak, katoen, coca..voor katoen en coca zijn er zelfs synthetise alternatieven
Omdat het voor zover mogelijk nóg beroerder over wetenschappelijke publicaties rapporteert dan de reguliere media. Wat zegt de wereldschokkende abstract van het betreffende artikel:quote:Op dinsdag 17 maart 2009 18:38 schreef MrLunk het volgende:
"Geen enkele vorm van Chemotherapie kan zich meten met deze Non-toxische (niet giftige) anti-kanker werking.
De implicatie is dat dit plant-bestandsdeel een veilig medicijn tegen hersen tumoren kan zijn, zonder de vaak ernstige bijwerkingen van chemotherapie.
Deze opwindende resultaten zijn waarschijnlijk slechts de top van de ijsberg want delta9-thc is slechts 1 van de vele bestandsdelen van medicinale cannabis. Andere actieve stoffen genaamd cannabinoiden hebben hoogstwaarschijnlijk ook een non-toxische andt-kanker werking"
http://mrlunk.blogspot.co(...)ncer-effects-of.html
waarom is dit geen wereldnieuws ?
greetz,
MrLunk
http://twitter.com/mrlunk
Ze vergelijken dus een synthetische cannabinoïde (waar je overigens ook gewoon stoned van wordt) met THC en concluderen dat THC beter werkt / minder bijwerkingen heeft.quote:Normal tissue toxicity limits the efficacy of current treatment modalities for glioblastoma multiforme (GBM). We evaluated the influence of cannabinoids on cell proliferation, death, and morphology of human GBM cell lines and in primary human glial cultures, the normal cells from which GBM tumors arise. The influence of a plant derived cannabinoid agonist, Δ9-tetrahydrocannabinol Δ9-THC), and a potent synthetic cannabinoid agonist, WIN 55,212-2, were compared using time lapse microscopy. We discovered that Δ9-THC decreases cell proliferation and increases cell death of human GBM cells more rapidly than WIN 55,212-2. Δ9-THC was also more potent at inhibiting the proliferation of GBM cells compared to WIN 55,212-2. The effects of Δ9-THC and WIN 55,212-2 on the GBM cells were partially the result of cannabinoid receptor activation. The same concentration of Δ9-THC that significantly inhibits proliferation and increases death of human GBM cells has no significant impact on human primary glial cultures. Evidence of selective efficacy with WIN 55,212-2 was also observed but the selectivity was less profound, and the synthetic agonist produced a greater disruption of normal cell morphology compared to Δ9-THC.
Ik kan me herinneren dat ik het een paar jaar geleden al had gelezen: http://www.sciencedaily.com/releases/2007/04/070417193338.htmquote:Op dinsdag 17 maart 2009 18:38 schreef MrLunk het volgende:
waarom is dit geen wereldnieuws ?
greetz,
MrLunk
http://twitter.com/mrlunk
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |