De persoon die vlucht kan ook gewoon op de rempedaal trappen en stoppen.quote:Op woensdag 18 maart 2009 09:09 schreef Jalu het volgende:
Hoe je verder ook tegen deze situatie aankijkt, als je wel eens naar Wegmisbruikers kijkt dan kun je met eigen ogen zien dat bij achtervolgingen agenten in hun eigen afrenalinerush regelmatig levensgevaarlijke capriolen uithalen. Misselijkmakend programma wat mij betreft zo snel mogelijk van de buis af moet. Spee is al van zijn plek als verkeersofficier weggepromoveerd, nu Wegmisbruikers nog...
De politie heeft mogelijkheden genoeg om gewoon niet tot achtervolging overgaan(of in ieder geval deze te staken als het te gevaarlijk wordt) maar op een andere manier verkeerspiraten te pakken, en dat dan zonder onschuldige medeweggebruikers in levensgevaar te brengen.
quote:Op woensdag 18 maart 2009 10:44 schreef Specularium het volgende:
Boze Turken zijn nooit grappig.
Het is ook echt altijd de schuld van een ander he?
Ik krijg kromme tenen van zo'n laffe houding. Agenten worden niet voor niets opgeleid. Zou mooi zijn als criminelen zeker wisten dat ze zouden ontkomen als ze maar gevaarlijk genoeg deden...quote:Op woensdag 18 maart 2009 09:09 schreef Jalu het volgende:
Hoe je verder ook tegen deze situatie aankijkt, als je wel eens naar Wegmisbruikers kijkt dan kun je met eigen ogen zien dat bij achtervolgingen agenten in hun eigen afrenalinerush regelmatig levensgevaarlijke capriolen uithalen. Misselijkmakend programma wat mij betreft zo snel mogelijk van de buis af moet. Spee is al van zijn plek als verkeersofficier weggepromoveerd, nu Wegmisbruikers nog...
De politie heeft mogelijkheden genoeg om gewoon niet tot achtervolging overgaan(of in ieder geval deze te staken als het te gevaarlijk wordt) maar op een andere manier verkeerspiraten te pakken, en dat dan zonder onschuldige medeweggebruikers in levensgevaar te brengen.
Je moet gewoon niet ten koste van alles die mensen willen pakken. Soms moet je daarom gewoon beslissen dat je iemand moet laten gaan; liever de verdachte deze keer laten gaan en later pakken en een veilige situatie, dan de verdachte pakken en een kind doodrijden.quote:Op woensdag 18 maart 2009 11:12 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Ik krijg kromme tenen van zo'n laffe houding. Agenten worden niet voor niets opgeleid. Zou mooi zijn als criminelen zeker wisten dat ze zouden ontkomen als ze maar gevaarlijk genoeg deden...
Nogmaals, die agenten zijn getraind voor achtervolgingen. En ik heb liever dat er het risico is dat er een keer wat misgaat, dan dat alle criminelen denken dat ze vrij zijn als ze maar gevaarlijk genoeg doen.quote:Op woensdag 18 maart 2009 11:23 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Je moet gewoon niet ten koste van alles die mensen willen pakken. Soms moet je daarom gewoon beslissen dat je iemand moet laten gaan; liever de verdachte deze keer laten gaan en later pakken en een veilige situatie, dan de verdachte pakken en een kind doodrijden.
Dat dus!quote:Op woensdag 18 maart 2009 11:29 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Nogmaals, die agenten zijn getraind voor achtervolgingen. En ik heb liever dat er het risico is dat er een keer wat misgaat, dan dat alle criminelen denken dat ze vrij zijn als ze maar gevaarlijk genoeg doen.
tis net dat die verdachte morgen een overval met de daarbij behorende moord pleegt...quote:Op woensdag 18 maart 2009 11:23 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Je moet gewoon niet ten koste van alles die mensen willen pakken. Soms moet je daarom gewoon beslissen dat je iemand moet laten gaan; liever de verdachte deze keer laten gaan en later pakken en een veilige situatie, dan de verdachte pakken en een kind doodrijden.
Preciesquote:Op woensdag 18 maart 2009 11:51 schreef Frutsel het volgende:
[..]
tis net dat die verdachte morgen een overval met de daarbij behorende moord pleegt...
Tja, we hadden hem gister kunnen pakken, maar toen was het wat gevaarlijk omdat hij een woonwijk inreed..
Als de rest dat hoort/merkt, dan rijd iedereen straks 100 in woonwijken... aaah de politie volgt ons dan toch niet
Heb je het bericht uit de Volkskrant gelezen?quote:Op woensdag 18 maart 2009 11:29 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Nogmaals, die agenten zijn getraind voor achtervolgingen. En ik heb liever dat er het risico is dat er een keer wat misgaat, dan dat alle criminelen denken dat ze vrij zijn als ze maar gevaarlijk genoeg doen.
Neequote:Op woensdag 18 maart 2009 12:12 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Heb je het bericht uit de Volkskrant gelezen?
Heb je een link? Ik heb geen Volkskrant.quote:Op woensdag 18 maart 2009 12:33 schreef Sloggi het volgende:
Doe dat maar eens dan. Ik kan me trouwens voorstellen dat je wat verder gaat in het geval van een verdachte van een misdrijf dan in het geval van een simpele verkeersovertreding.
Alsof er iets van de identiteit bekend is. Wat ben jij een Nederlander zeg.quote:Op woensdag 18 maart 2009 12:55 schreef LoggedIn het volgende:
WegmisbruikersUit respect zouden ze het niet uit moeten zenden. Niet zozeer omdat die gozer met z'n capriolen niet op de tv mag, maar ik zou het als nabestaande verschrikkelijk vinden als zo'n triest kutprogramma geld verdient aan de dood van een familielid.
Aan de andere kant zou ik wel zo slim zijn om niet te gaan lopen janken dat het de schuld is van de politie
Die idioot verdient geen respect, en de nabestaanden door hun belachelijke reactie ook niet...quote:Op woensdag 18 maart 2009 12:55 schreef LoggedIn het volgende:
WegmisbruikersUit respect zouden ze het niet uit moeten zenden. Niet zozeer omdat die gozer met z'n capriolen niet op de tv mag, maar ik zou het als nabestaande verschrikkelijk vinden als zo'n triest kutprogramma geld verdient aan de dood van een familielid.
Aan de andere kant zou ik wel zo slim zijn om niet te gaan lopen janken dat het de schuld is van de politie
Vorige pagina, slimmiequote:Op woensdag 18 maart 2009 12:53 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Heb je een link? Ik heb geen Volkskrant.
Die vent verdiend geen respect, dat was een crimineel ! En zijn familie heeft al duidelijk laten blijken dat zij óók geen respect verdienenquote:Op woensdag 18 maart 2009 12:55 schreef LoggedIn het volgende:
WegmisbruikersUit respect zouden ze het niet uit moeten zenden. Niet zozeer omdat die gozer met z'n capriolen niet op de tv mag, maar ik zou het als nabestaande verschrikkelijk vinden als zo'n triest kutprogramma geld verdient aan de dood van een familielid.
SBS: geen schuld aan dodelijk ongevalquote:Op woensdag 18 maart 2009 17:45 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Ik kan daar echt geen Volkskrant-artikel vinden
Tja en we weten allemaal dat de meeste allochtonen niet kunnen zwemmen, wat die gast dan in het water doet is mij een raadsel.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 09:54 schreef ruud.nl het volgende:
Die gast is niet eens overleden door de crash, maar vanwege onderkoeling omdat hij probeerde te vluchten door het water in te springen.
Oh, van de FP, ik wist niet de Volkskrant de bron was. Even lezen..quote:Op woensdag 18 maart 2009 17:46 schreef Sloggi het volgende:
[..]
SBS: geen schuld aan dodelijk ongeval
Op de N3 kan je makkelijk nog harder dan 200 rijden hoor, er is daar totaal geen gevaar voor andere medeweggebruikers, wees blij dat er weer een crimineel minder is.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 19:45 schreef Sloggi het volgende:
Jullie begrijpen me verkeerd. Het kan me geen flikker schelen dat die crimineel dood is. Het kan me wel wat schelen als de politie daardoor andere weggebruikers in levensgevaar brengt. Ik heb in het gebied waar de achtervolging die ik beschreef plaatsvond meerdere malen gefietst, en ik spreek dus uit ervaring als ik zeg dat het op sommige plekken daar al gevaarlijk is als je er met 60 km/u gaat inhalen, laat staan 100+. Mensen rijden daar sowieso al te hard, en als wielrenner ervaar ik zelf hoe gevaarlijk het kan zijn.
Ik heb het niet over deze specifieke situatie. Voor zover ik weet heeft de politie hier niets verkeerd gedaan. Ik wil simpelweg aangeven dat de politie ook regelmatig als een stel cowboys achter zo'n gasten aan zitten, en daardoor onverantwoorde risico's nemen. Let wel: onverantwoorde risico's. Met risico's nemen is niets mis, het is zelfs onvermijdelijk.quote:Op woensdag 18 maart 2009 17:54 schreef klipper het volgende:
[..]
Op de N3 kan je makkelijk nog harder dan 200 rijden hoor, er is daar totaal geen gevaar voor andere medeweggebruikers, wees blij dat er weer een crimineel minder is.
Ps: N3 is een 100 km autoweg, dus fietsers mogen er geeneens op, die hebben dan ook een apart liggend fietspad.
Oh sorry, ik dacht dat die link ook uit de Volkskrant kwam.quote:Op woensdag 18 maart 2009 17:51 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Oh, van de FP, ik wist niet de Volkskrant de bron was. Even lezen..
Ik denk dat het wel meevalt. Ik wil ook niet dat ze iedereen die harder dan 180 rijdt moeten laten gaan, ze moeten gewoon een betere afweging of het wel verantwoord is om te blijven volgen. Dat wordt niet altijd goed gedaan m.i.quote:Ik denk echt dat je met jouw voorstel een precedent zou scheppen waardoor steeds meer idioten zich geroepen voelen om zo gevaarlijk mogelijk te doen teneinde de politie te doen opgeven.
Ik heb juist al meerdere keren gezien in programma's als Wegmisbruikers dat ze besluiten een verdachte te laten lopen. Dan zit ik dus van frustratie in mijn afstandsbediening te bijten.quote:Op woensdag 18 maart 2009 23:20 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Oh sorry, ik dacht dat die link ook uit de Volkskrant kwam.
Deze berichten zijn het:
http://mobiel.volkskrant.nl/Default.asp?xf=1006&SQ=0BFFE33A-B680-4372-B004-13FC88674185&NODEID={38BF75B6-B09B-43CF-A43F-965189C4678F}&ARTICLEID=1165759
http://www.volkskrant.nl/(...)igen_een_zwarte_doos
[..]
Ik denk dat het wel meevalt. Ik wil ook niet dat ze iedereen die harder dan 180 rijdt moeten laten gaan, ze moeten gewoon een betere afweging of het wel verantwoord is om te blijven volgen. Dat wordt niet altijd goed gedaan m.i.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |