Waarom gaan we wederom de schuld bij de politie (en tv-programma's) leggen terwijl ze hun werk doen?quote:SBS: geen schuld aan gecrashte Turk
De makers van SBS-programma Wegmisbruikers zeggen dat zij niet verantwoordelijk zijn voor de dood van een Turk die in een gestolen auto op de N3 crashte.
De politie, met het camera-team van SBS, kwam afgelopen vrijdag op de weg Papendrecht-Dordrecht een BMW 5-serie tegen die op dat moment al 50 km te hard reed.
Gestolen
De achtervolging werd ingezet op de gestolen auto, maar de BMW die met gedoofde lichten reed, was veel te snel. Ver vooruit zagen de agenten dat de auto crashte. De bestuurder is nog wel uit de auto geweest, maar overleefde het ongeval niet. De man die in Tilburg woonde en een bekende van de politie, wordt deze week in Turkije begraven.
Op internet woedde dit weekend een discussie over de vraag of de politie medeverantwoordelijk is voor het ongeluk vanwege de extreme snelheid, zo schrijft het AD.
200 kilometer plus
Joep de Vries, namens Wegmisbruikers, bevestigt dat er een snelheid van ‘200 kilometer-plus’ is gemeten met apparatuur in de achtervolgende politiewagen. ,,De BMW werd niet opgejaagd. Ze kwamen niet eens in de buurt,’’ zegt hij.
Het is nog de vraag of de beelden zullen worden gebruikt voor een uitzending.
Precies!quote:Op dinsdag 17 maart 2009 09:54 schreef Elfletterig het volgende:
Gewoon uitzenden op TV, die beelden. Duizend keer effectiever dan al die campagnes bij elkaar.
Maar dat is ook de schuld van de politie, immers; [tokkiemodus] Mijn Bertus/ Achmed/ Anita/ Fatima had alleen maar een auto gestolen. Als de politie niet achter hem/ haar was aangegaan had hij/ zij nu nog geleefd! [/tokkiemodus]quote:Op dinsdag 17 maart 2009 09:54 schreef ruud.nl het volgende:
Die gast is niet eens overleden door de crash, maar vanwege onderkoeling omdat hij probeerde te vluchten door het water in te springen.
Dan moeten we het RDW aanklagen. Die heeft immers de auto goedgekeurd voor op de nederlandse snelwegenquote:Op dinsdag 17 maart 2009 10:10 schreef buitenbeentje het volgende:
Ik zou BMW aanklagen, ze hadden die auto nooit zo snel mogen maken.
Ik dacht meer aan de fabrikant van de schoenen van de dader, deze waren immers te zwaar en drukten het gas volledig in.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 10:12 schreef Keiichi het volgende:
[..]
Dan moeten we het RDW aanklagen. Die heeft immers de auto goedgekeurd voor op de nederlandse snelwegen
Het voelt gewoon zo dubbel..quote:Op dinsdag 17 maart 2009 09:58 schreef Sloggi het volgende:
Deze beelden heb ik niet gezien, maar een paar weken geleden was de politie toch echt onverantwoordelijk bezig bij Wegmisbruikers. Ze zaten iemand achterna in Zuid-Limburg: heuvelachtig, veel bochten en onoverzichtelijk vanwege huizen die rond de bochten staan e.d.
De heren van de politie vlamden met 50+ door 30-zones waar veel auto's lang de kant stonden (erg onoverzichtelijke situatie), haalden in onoverzichtelijke bochten met grote snelheid in (waar ook nog eens een helling achteraan kwam, dus extra onoverzichtelijk!) en weet ik veel wat ze allemaal niet uithaalden. Echt te belachelijk voor woorden .
jaja, dus mag de crimineel rustig zijn gang gaan? Uiteindelijk doet de politie zeker niets ergers dan de crimineel voor ze.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 09:58 schreef Sloggi het volgende:
Deze beelden heb ik niet gezien, maar een paar weken geleden was de politie toch echt onverantwoordelijk bezig bij Wegmisbruikers. Ze zaten iemand achterna in Zuid-Limburg: heuvelachtig, veel bochten en onoverzichtelijk vanwege huizen die rond de bochten staan e.d.
De heren van de politie vlamden met 50+ door 30-zones waar veel auto's lang de kant stonden (erg onoverzichtelijke situatie), haalden in onoverzichtelijke bochten met grote snelheid in (waar ook nog eens een helling achteraan kwam, dus extra onoverzichtelijk!) en weet ik veel wat ze allemaal niet uithaalden. Echt te belachelijk voor woorden .
Het voelt helemaal niet dubbel. Als die gast niet wil stoppen is dit zijn eigen domme schuld.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 10:16 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Het voelt gewoon zo dubbel..
Het is misschien ook te belachelijk voor woorden als je een potentiele crimineel/pedo/moordenaar laat gaan omdat je zelf gevaarlijk bezig bent (en hij dus ook)... Dan gaat straks iedere randdebiel in een auto 80 rijden in 30km zones "HAHA de politie volgt me dan toch niet! "
Ja, precies! Wat deze crimineel doet is wel heel gevaarlijk, kom we gaan we donuts eten...quote:Op dinsdag 17 maart 2009 10:24 schreef bluebit het volgende:
[..]
jaja, dus mag de crimineel rustig zijn gang gaan? Uiteindelijk doet de politie zeker niets ergers dan de crimineel voor ze.
Idd, dus ze kunnen de beelden echt wel uitzendenquote:Op dinsdag 17 maart 2009 09:54 schreef ruud.nl het volgende:
Die gast is niet eens overleden door de crash, maar vanwege onderkoeling omdat hij probeerde te vluchten door het water in te springen.
Nee, dat mag hij niet. Soms moet je gewoon een afweging maken: wat is belangrijker? De verkeersveiligheid of een drugsrunner pakken (dat was het in dit geval). Met de politie er achteraan heb je twee man die als idioten lopen te scheuren, zonder de politie maar één. In dat gebied fietsen ongelofelijk veel wielrenners, vaak met hogere snelheid vanwege de hellingen. Er ontstonden dus gewoon levensgevaarlijke situaties.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 10:24 schreef bluebit het volgende:
[..]
jaja, dus mag de crimineel rustig zijn gang gaan? Uiteindelijk doet de politie zeker niets ergers dan de crimineel voor ze.
Blijkbaar toch niet, want deze crimieel heeft z'n verdiende loon gekregen!quote:Op dinsdag 17 maart 2009 19:18 schreef Sloggi het volgende:
Het is moeilijk uit te leggen als je de beelden niet hebt gezien, maar als je ze hebt gezien zul je het met me eens zijn dat de politie hier wel te ver ging, denk ik.
Haha..moet je maar niet zo hard rijdenquote:Op dinsdag 17 maart 2009 09:52 schreef Echo99 het volgende:
Hetzelfde volk waarschijnlijk die ambulance broeders in elkaar slaat.
Ja, dat snap ik. Maar blijkbaar viel het wel mee met dat in levensgevaar brengen van andere weggebruikers. Want de enige dooie is die Turk.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 19:45 schreef Sloggi het volgende:
Jullie begrijpen me verkeerd. Het kan me geen flikker schelen dat die crimineel dood is. Het kan me wel wat schelen als de politie daardoor andere weggebruikers in levensgevaar brengt.
Andere situatie. Nogmaals: jullie hebben het niet gezien, dus het is wat lastig discussiëren. Met hoge snelheid inhalen op wegen als dit is gewoon niet bijster verstandig:quote:Op dinsdag 17 maart 2009 19:47 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik. Maar blijkbaar viel het wel mee met dat in levensgevaar brengen van andere weggebruikers. Want de enige dooie is die Turk.
Je moet niet vergeten dat de politie speciale opleidingen krijgt voor dit soort achtervolgingen.
dat dusquote:Op dinsdag 17 maart 2009 19:23 schreef __Saviour__ het volgende:
Die eikel heeft het toch echt aan zichzelf te danken en heeft de samenleving een dienst bewezen door zichzelf er uit te verwijderen.
Deze idioot reed immers sowieso al veel te hardquote:De politie, met het camera-team van SBS, kwam afgelopen vrijdag op de weg Papendrecht-Dordrecht een BMW 5-serie tegen die op dat moment al 50 km te hard reed.
quote:Op dinsdag 17 maart 2009 20:26 schreef Koewam het volgende:
Wie legt er dan precies schuld bij de politie? Niemand toch?
Stelletje apen.
De ouders willen de programma aanklagen.quote:Familieleden van het slachtoffer zijn boos, omdat zij het gevoel hebben dat hun zoon de dood is ingejaagd.
Sommige mensen schamen zich werkelijk nergens voor Het is idg wel duidelijk waar deze jongeman zijn gebrek aan fatsoen vandaan heeft.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 20:35 schreef msnk het volgende:
De ouders willen de programma aanklagen.
Bron
Die lutser is wel zeer goedkoop aan zijn Darwin Award gekomen. Wat is er mis aan afremmen en jezelf overgeven aan Oom Agent?quote:Op dinsdag 17 maart 2009 09:54 schreef ruud.nl het volgende:
Die gast is niet eens overleden door de crash, maar vanwege onderkoeling omdat hij probeerde te vluchten door het water in te springen.
Ik ook. De popcorn ligt al klaar.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 21:54 schreef -skippybal- het volgende:
Kut! Ik moet helaas weg. Kan iemand voor mij het misschien opnemen?
Ik il graag dat stukje met die dode Turk zien.
My name is DrWolffenstein and I support this message.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 09:54 schreef Elfletterig het volgende:
Gewoon uitzenden op TV, die beelden. Duizend keer effectiever dan al die campagnes bij elkaar.
quote:Op dinsdag 17 maart 2009 09:54 schreef Elfletterig het volgende:
Gewoon uitzenden op TV, die beelden. Duizend keer effectiever dan al die campagnes bij elkaar.
Er is een behoorlijk grijs gebied tussen 'criminelen hun gang laten gaan' en een roekeloze achtervolging. En natuurlijk moet niet elke achtervolging afgebroken worden. Vaak is via het kenteken veel mogelijk om het alsnog te bestraffen, en dan moet je je afvragen of het direct staande houden van een bestuurder wel de meest veilige oplossing is.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 09:57 schreef Cheiron het volgende:
Lekker makkelijk om de politie de schuld te geven. Volgende keer alle criminelen maar hun gang laten gaan dan?
Waarom? Beiden waren de auto uit. De man is overleden aan onderkoeling doordat de eikel in een rivier sprong in maart. Geen sprake van bloed, hoor.quote:Op woensdag 18 maart 2009 08:20 schreef Dutch_Courage het volgende:
Sneu voor de eigenaar van die gestolen auto. Die krijgt nu een wrak met bloedspetters terug.
Dat is dan weer jammer, het zijn dus wel josti's die niet (erg goed) kunnen rijden! Ik had verwacht dat zo'n extra training toch wel verplichte kost zou zijn...quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |