ING #4 - Dal achter de rug of nationalisatie in zicht?

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 14:29 schreef TeringHenkie het volgende:
ING kan dus wel nog een euro of twee naar beneden?

Geen idee. Ik ben geen beursgoeroe, maar ik zou er m'n geld niet meer insteken.

Een half jaar geleden heb ik correspondentie gehad via marktplaats en email met een medewerker van de administratieve/ financiele afdeling van ING over eventuele koop van zijn auto.

Dat hij op de administratieve/ financiele afdeling werkte was af te leiden uit zijn email-adres@ing.nl.

Je wil niet weten hoe BOMVOL spelfouten, omgekeerde woorden en omgekeerde zinnen die mails zaten die ik van hem heb ontvangen!! Echt heeeeel zwaar dyslectisch, niet normaal!!!

Heb het er toen met m'n vriendin nog over gehad dat ik zo verbaasd was dat die vent een dergelijke positie bij ING kon hebben.

medewerker

dat zegt dus niet zo veel

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 19:23 schreef TubewayDigital het volgende:
medewerker

dat zegt dus niet zo veel

Sorry, maar daar ben ik het absoluut niet mee eens! Want een incapabele medewerker wordt wel door iemand aangenomen! En wie is dat??? Juist ja!

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 19:46 schreef Dave7 het volgende:

[..]

Sorry, maar daar ben ik het absoluut niet mee eens! Want een incapabele medewerker wordt wel door iemand aangenomen!
En wie is dat??? Juist ja!

Michel Tilmant?

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 19:47 schreef Q. het volgende:

[..]

Michel Tilmant?

Nou sorry, maar als een bedrijf beneden ziek is, dan is het dat ook van boven en vice versa. En dan kan het misschien een incident zijn, maar tegelijkertijd is het wel tekenend.

Oh ja, en daarom is het hele bedrijf meteen incompetent. Sorry hoor, maar dat vind ik echt een achterlijke beredenering.

Ik zag pas een schoonmaakster bij de ING en die sprak geen woord nederlands! Het bedrijf is ziek!

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 21:02 schreef Q. het volgende:
Ik zag pas een schoonmaakster bij de ING en die sprak geen woord nederlands! Het bedrijf is ziek!

Ik zag pas een auto bij de ING met een buitenlands kenteken, ik zweer je, ziek ziek

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 21:02 schreef Q. het volgende:
Oh ja, en daarom is het hele bedrijf meteen incompetent. Sorry hoor, maar dat vind ik echt een achterlijke beredenering.

In een kerngezond bedrijf zou zoiets niet voorkomen, dus zo'n "achterlijke" beredenering is het niet! Maar ik begrijp hieruit dat jij zonder probleem de eerste de beste analfabeet aan zou nemen om de financiele administratie van je bedrijf te doen. Dan zou ik liever geen zaken met je doen iig!

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 21:02 schreef Q. het volgende:
Ik zag pas een schoonmaakster bij de ING en die sprak geen woord nederlands! Het bedrijf is ziek!

We hebben het hier niet over een schoonmaakster idioot, maar over een financieel administratieve functie! Over achterlijke vergelijkingen gesproken....

[ Bericht 20% gewijzigd door Dave7 op 07-04-2009 21:58:27 ]

Via BB kwam zojuist een gerucht binnen vanuit Fortis (die zich op 2 interne (anonieme) bronnen bij ING baseert dat het op KT zal aankondigen het zichzelf gaat splitsen in een apart bank en verzekeringsbedrijfs. Morgen is er een analistenmeeting.

Het is een gerucht natuurlijk, maar het zou niet een onlogische stap zijn in mijn optiek.

quote:

Op woensdag 8 april 2009 17:45 schreef veekeend het volgende:
Via BB kwam zojuist een gerucht binnen vanuit Fortis (die zich op 2 interne (anonieme) bronnen bij ING baseert dat het op KT zal aankondigen het zichzelf gaat splitsen in een apart bank en verzekeringsbedrijfs. Morgen is er een analistenmeeting.

Het is een gerucht natuurlijk, maar het zou niet een onlogische stap zijn in mijn optiek.

Fortis is natuurlijk buitengewoon betrouwbaar. Overigens zie ik het absoluut niet gebeuren

quote:

Op woensdag 8 april 2009 18:55 schreef Alistair het volgende:

[..]

Fortis is natuurlijk buitengewoon betrouwbaar. Overigens zie ik het absoluut niet gebeuren

Ik zie dat zelf ook niet gebeuren overigens.

Al hoop ik wel dat ING begint met cafe's hier neer te zetten in Nederland. Denk wel dat dat zou werken, die cafeetjes die ze nu in Amerika hebben vind ik ook wel erg trendy. Leuk oranje enzo

quote:

Op woensdag 8 april 2009 18:55 schreef Alistair het volgende:

[..]

Fortis is natuurlijk buitengewoon betrouwbaar. Overigens zie ik het absoluut niet gebeuren

Waarom is Fortis niet betrouwbaar an sich? En waarom zie je het niet gebeuren? ING is zo groot geworden, dat het compacter maken wellicht het concern beter beheersbaar maakt.

zojuist interview met Neelie Smit Kroes in NOVA. Over uitstaande vragen in het kader van evt. verboden staatssteun bij ABN Amro / Fortis. Vraag: is er ook zo'n onderzoek t.a.v. ING? Smit Kroes letterlijk: hebben 6 maanden de tijd om herstructureringsplannen in te dienen en dat kon wel eens sneller zijn dan u denkt, incl. ingehouden lachje.

Waarom zou het mij niet verbazen als we donderdag of dinsdag een persbericht hebben van ING dat er e.e.a. op het hakblok gaat, of dat achtergestelde leningen in aandelenkapitaal wordt omgezet....

and here we go: http://www.nu.nl/economie(...)ernactiviteiten.html

quote:

AMSTERDAM - ING gaat voor 6 tot 8 milard euro aan niet-kernactiviteiten verkopen. Dit maakte de bankverzekeraar donderdag vooruitlopend op zijn jaarlijkse investeerdersdag bekend.

ING wil zich onder de nieuwe topman Jan Hommen gaan richten op zijn kernactiviteiten. Dit zijn onder meer de activiteiten in de Benelux. ''We richten ons op minder, maar meer transparante producten'', aldus Hommen.

Het bedrijf zei verder dat de maatregelen om kosten te besparen op koers liggen. In februari kondigde ING onder meer aan 7000 banen te schrappen. Ook stopt het bedrijf met de sponsoring van de Formule 1.

Voor ingewikkelde financiële constructies is geen plaats meer bij het concern, lees ik nu net op teletekst. We waren in nederland blijkbaar te dom om die te begrijpen.

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 21:43 schreef Dave7 het volgende:

[..]

In een kerngezond bedrijf zou zoiets niet voorkomen, dus zo'n "achterlijke" beredenering is het niet! Maar ik begrijp hieruit dat jij zonder probleem de eerste de beste analfabeet aan zou nemen om de financiele administratie van je bedrijf te doen. Dan zou ik liever geen zaken met je doen iig!
[..]

We hebben het hier niet over een schoonmaakster idioot, maar over een financieel administratieve functie! Over achterlijke vergelijkingen gesproken....

Heb je zitten mailen met de treasurer van ING?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Het actuele saldo van uw Betaalrekeningen
Rekening Saldo (¤)
Er zijn tijdelijk geen gegevens beschikbaar. Onze excuses voor het ongemak.

Overzicht van uw rekeningen
Voorkeursinstellingen

De laatste af- en bijschrijvingen
Selecteer uw rekening
Datum Rekening Naam/Omschrijving Bedrag (¤)
Er zijn tijdelijk geen gegevens beschikbaar. Onze excuses voor het ongemak.

ING failliet?

quote:

Op donderdag 9 april 2009 12:03 schreef TubewayDigital het volgende:
Voor ingewikkelde financiële constructies is geen plaats meer bij het concern, lees ik nu net op teletekst.

Hilarisch, geen ingewikkelde financiele constructies meer bij ING. Allereerst zijn er natuurlijk geen ingewikkelde constructies als je ze begrijpt is er geen kunst meer aan. Maar laten we eens kijken hoe de 10 miljard staatssteun aan ING is opgezet. Het probleem dat getackeld moest worden bij het verlenen van die staatssteun was dat de leverage omlaag moest, ofwel het eigen vermogen omhoog of het vreemde vermogen omlaag.

Dat laatste gaat lastig met een lening (want dat is vreemd vermogen), dus ging men kijken naar een manier om het eigen vermogen op te krikken, bij een NV kan dat alleen met reserves of aandelen (effecten). ING heeft daarop effecten gecreeerd met als onderliggende waarde het 'core Tier 1 kapitaal' ook geven deze effecten geen stemrecht, deze aandelen mogen als onderdeel van het eigen vermogen beschouwd worden. Er wordt dus ook geen rente betaald door ING maar een vastgesteld bedrag dat middels een coupon van deze 10 miljard aan 'core Tier 1 kapitaal'-effecten, er dus sprake van dividend en niet van rente. De staat kan die 10 miljard terug krijgen als ING deze effecten van de staat terug koopt, van aflossing is dus ook geen sprake, er is sprake van een transactie. Deze aandelen zijn volstrekt waardeloos buiten deze ene kleine markt van de Nederlandse staat enerzijds en ING anderzijds. Zij zijn de enige twee spelers in de markt voor deze effecten. Mocht er dus was mis gaan met ING dan zal de Nederlandse staat met waardeloze aandelen zitten want die zitten lager in de liquidatiepot van vreemd vermogen verschaffers.

Bos sloeg zich nog op de borst met deze constructie, hij sprak haast van het ei van Columbus en bood andere overheden aan de constructie bij hen af te komen kijken. Het is geen complexe constructie zoals ik al eerder aangaf maar het is wel dubieus om ING nu ineens zien te zeggen dat zij van financiele constructies af wil. Nota bene de overheid zelf is er een aangegaan.

Het is puur gelul in de ruimte om het publiek met een kluitje het riet in te sturen, en niet in mindere mate ook omdat het aangaan van financiele constructies juist de manier is waarop de bank de markt beter kan bedienen en dus economisch gezien waardevoller wordt, financiele constructies zijn nuttig.

quote:

Op donderdag 9 april 2009 14:13 schreef QFX23 het volgende:
ING failliet?

Laten we het hopen, ING is één groot kutbedrijf. Zeker nu het omgevormd is tot een politieke moloch waar kapitein Bos zijn smerige socialistische ideeen gaat exploiteren.

Hopelijk komt de Postbank dan weer terug en kan die weer zelfstandig verder.

quote:

Op donderdag 9 april 2009 18:08 schreef Bankfurt het volgende:
Hopelijk komt de Postbank dan weer terug en kan die weer zelfstandig verder.

Dan te bedenken dat ze ook een bod op ABN AMRO wilden doen , dan waren ze nu ook failliet geweest en ook de postbank

quote:

Op donderdag 9 april 2009 18:19 schreef henkway het volgende:

[..]




Dan te bedenken dat ze ook een bod op ABN AMRO wilden doen , dan waren ze nu ook failliet geweest en ook de postbank

nou ja, dat moet je ze nageven, helemaal dom waren ze niet om daarvan af te zien