GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Gaan we ons dan ook hard maken voor het bestrijden van het anti-theïsme, waar (voornamelijk) dit land zowaar nog meer hinder van ondervindt dan religie?
Ga je het ook even over de Bijbel/het Christendom hebben? Die is ook niet altijd even lief hoor...
It's funny
But not ha-ha funny.
But not ha-ha funny.
WTFquote:Op woensdag 3 juni 2009 19:07 schreef servus_universitas het volgende:
Gaan we ons dan ook hard maken voor het bestrijden van het anti-theïsme, waar (voornamelijk) dit land zowaar nog meer hinder van ondervindt dan religie?
Leven wij in dezelfde wereld?
Daar ga ik gemakshalve wel vanuit.quote:Op woensdag 3 juni 2009 21:16 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
WTF
Maar ik begrijp hieruit dat jij het anders ziet.
De seculieren zijn niet verenigd, wij opereren sporadisch in allerlei lagen.quote:Op woensdag 3 juni 2009 21:46 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Daar ga ik gemakshalve wel vanuit.
Dus leg mij eens uit. Waarom zijn anti-theisten meer hinderlijk?
Uiteraard gaat het hier om een zaak van the eye of the beholder. Iemand die religie verwerpt zal meer geneigd zijn om het religieuze als hinderlijker te ervaren dan het a-religieuze en andersom hetzelfde verhaal. Ik spreek dan ook vanuit mijn eigen beleving. Ik ervaar ergernis wanneer ik een anti-theïst zijn walging jegens religie hoor of zie uiten en die ergernis ervaar ik zelden of in veel mindere mate bij religieuzen. Dus het is voornamelijk een gevoelskwestie waar niet eenvoudig over te twisten valt.quote:Op woensdag 3 juni 2009 21:48 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
De seculieren zijn niet verenigd, wij opereren sporadisch in allerlei lagen.
Werkelijk absurd.quote:Op woensdag 3 juni 2009 22:01 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Uiteraard gaat het hier om een zaak van the eye of the beholder. Iemand die religie verwerpt zal meer geneigd zijn om het religieuze als hinderlijker te ervaren dan het a-religieuze en andersom hetzelfde verhaal. Ik spreek dan ook vanuit mijn eigen beleving. Ik ervaar ergernis wanneer ik een anti-theïst zijn walging jegens religie hoor of zie uiten en die ergernis ervaar ik zelden of in veel mindere mate bij religieuzen. Dus het is voornamelijk een gevoelskwestie waar niet eenvoudig over te twisten valt.
Jammer.
Wat is er absurd aan het idee dat dit voornamelijk een zaak van perspectief is? Deze vraag moet je niet lezen alsof ik denk de waarheid in pacht te hebben. Ik vraag het oprecht. Misschien zie ik het namelijk gewoon verkeerd.quote:
waarom richt je je op een religie?
ben je in elkaar geslagen door een stel moslims ofzo, domme haatzaaier...
ben je in elkaar geslagen door een stel moslims ofzo, domme haatzaaier...
Hoofdpijn is het gevolg van het overmatig alcohol gebruik!
het heeft dan ook niets te maken met de zin in sex.....
het heeft dan ook niets te maken met de zin in sex.....
Wat de fuck heeft boomknuffelen (= milieuactivisme) nu weer met anti-religieuze ideeën te maken?quote:
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
LOL. Noem eens een paar concrete voorbeelden?quote:Op woensdag 3 juni 2009 19:07 schreef servus_universitas het volgende:
Gaan we ons dan ook hard maken voor het bestrijden van het anti-theïsme, waar (voornamelijk) dit land zowaar nog meer hinder van ondervindt dan religie?
Het is ook mooi dat ik hier als een gefrustreerde haatzaaiende josti wordt neergezet...
http://www.thereligionofpeace.com/
Lees alle onderdelen aan de linkerzijde van de pagina eens zou ik zeggen.
Ik spreek alleen de waarheid en als die voor sommige mensen te hard is, dan moet je daar maar tegen bestand zijn. Het mooiste van allemaal is nog wel dat ik religie wil bestrijden vanuit een socialistisch standpunt!
In mijn leven zal ik waarschijnlijk niet zo veel last meer hebben van religie als ik een oogje dichtknijp. En hier in Nederland valt de schade sowieso wel mee.
Maar ik wil juist gaan opkomen voor een half miljard Moslim vrouwen die het KUT hebben... En ook voor de overige groep van zo'n 4 miljard (ruwe gok
) religieuzen die hun eigen leven in grote of kleine mate gedegradeerd hebben tot TEST 
De hemel is hier op aarde mensen, je kunt hem ruiken, voelen en ervaren elke dag... Daar hoef je niet eerst 80 jaar voor in een Burqa te lopen, of 5 keer per dag voor op je knieen, of jezelf voor op te blazen, of jezelf voor aan te praten dat je continue in de gaten wordt gehouden of je wel conform de 'regels' leeft, om vervolgens te sterven en maar te HOPEN dat er nog een hemel voor je is...
Die mensen verneuken hun leven, voor een doel gebasseerd op leugens! Zo veel haat, angst en frustraties... En dat allemaal omdat er een paar honderd jaar terug wat mensen een fucking boek hebben geschreven...
Ik doe het om mensen te helpen. Religie brengt niks goeds... Mensen zeggen vaak dat sommigen er 'kracht' uit putten, maar die zouden eens wat anders moeten lezen ipv de bijbel of koran.
Ik heb kracht geput uit het boek van Eckhart Tolle - De kracht van het nu.
De loslating van het ego, want DIE is namelijk verantwoordelijk voor alle haat, angst en frustratie. Dan heb je helemaal geen god, burqa, moord, haat, kerk, gebid meer nodig om jezelf compleet te maken. Je realiseert dat je al in de hemel bent. Al deze zaken komen namelijk voort uit ANGST, gecreeerd door het ego.
Religie is gewoon een systeem wat daar gretig gebruik van heeft gemaakt en op inspeelt. Ze proberen de angst te 'beantwoorden', terwijl je hem ook gewoon kunt wegnemen! Ik wil mensen hier van bewust maken.
Dat maakt mij dus allerminst een haatzaaiende klootzak... Maar juist iemand die wel iets geeft om de mensen verder dan 50 km van mijn bed.
For the record, ik ben anti-religie in het algemeen. Islam springt er wat vaker uit, omdat die religie gewoon het extreemste is. Eigenlijk ben ik anti-ego.
De hele mensheid zou van elkaar houden en gelukkig met elkaar in harmonie samen leven in ons paradijs als er geen ego meer zou zijn.
Als je echt gelukkig wil worden dan ga je niet meer op de knien voor de grootste ego van het universum, maar begin je met je eigen ziekte te bestrijden.
Lees het boek van Eckhart en doe jezelf en de wereld de grootste lol die je kunt doen.
Ik vind dat men hier een goed punt heeft.
Ik ben eigenlijk tegen al dat hokjesdenken, maar als het erop aankomt...
Als iemand een claim maakt zoals " (bijbelse) god bestaat" en hij zichzelf daardoor een theïst noemt en jij accepteert die claim niet dan ben je een atheïst. Een agnost kan wel zeggen dat hij of zij het niet weet, maar accepteer je die claim dan wel of niet? Volgens mij accepteer je die claim niet en ben je dan gewoon een atheïst. Er zijn trouwens allemaal sub-hokjes waar je mensen in kan stoppen.
Ik ben eigenlijk tegen al dat hokjesdenken, maar als het erop aankomt...
Als iemand een claim maakt zoals " (bijbelse) god bestaat" en hij zichzelf daardoor een theïst noemt en jij accepteert die claim niet dan ben je een atheïst. Een agnost kan wel zeggen dat hij of zij het niet weet, maar accepteer je die claim dan wel of niet? Volgens mij accepteer je die claim niet en ben je dan gewoon een atheïst. Er zijn trouwens allemaal sub-hokjes waar je mensen in kan stoppen.
XBL: Koning Stoma
PSN: Koning_Stoma
PSN: Koning_Stoma
Want? Jij was erbij? Vertel!quote:Maar ik weet wel dat het geen Allah die zijn woorden letterlijk in de Koran heeft gezet welke er op neer komen dat alle niet gelovers moeten worden afgeslacht.
Agnocisme is ook maar een geloof, een religie. Jij hebt je eigen view op de wereld. Dan vind ik dan wel weer übersad dat je dat beschouwt als absolute waarheid, mensen wil bekeren en niet of nauwelijks openstaat voor discussie. Dat maakt jou net zo erg als moslims/christenen. 
En sowieso, wereldverbeteraars. Grow up, ga werken. Doe iets nuttigs voor de maatschappij ipv geloven dat je als individu daadwerkelijk iets kan betekenen op dit gebied.
En ja, ik ben ook Agnost, maar nee, mij boeit het geen flikker wat andere mensen denken. Als men wil geloven in welke religie dan ook, prima. Moeten zij helemaal lekker zelf weten. Leven en laten leven.
Die moslim vrouwen waar je het over hebt? Die weten niet beter. Niet lastig gaan doen, gewoon laten. Wat jij wil bereik je toch nooit. Waarom zouden zij opeens van religie afzien wat er al letterlijk duizenden jaren is? Daar al eens over nagedacht?
Dat maakt jou net zo erg als moslims/christenen. En sowieso, wereldverbeteraars.
Grow up, ga werken. Doe iets nuttigs voor de maatschappij ipv geloven dat je als individu daadwerkelijk iets kan betekenen op dit gebied.En ja, ik ben ook Agnost, maar nee, mij boeit het geen flikker wat andere mensen denken. Als men wil geloven in welke religie dan ook, prima. Moeten zij helemaal lekker zelf weten. Leven en laten leven.
Die moslim vrouwen waar je het over hebt? Die weten niet beter. Niet lastig gaan doen, gewoon laten. Wat jij wil bereik je toch nooit. Waarom zouden zij opeens van religie afzien wat er al letterlijk duizenden jaren is? Daar al eens over nagedacht?
Doch wat gruwelijk irritant is, is dat je wel continue de nadruk legt op de Islam.quote:Op donderdag 4 juni 2009 00:54 schreef pictionary het volgende:
For the record, ik ben anti-religie in het algemeen. Islam springt er wat vaker uit, omdat die religie gewoon het extreemste is. Eigenlijk ben ik anti-ego.
De hele mensheid zou van elkaar houden en gelukkig met elkaar in harmonie samen leven in ons paradijs als er geen ego meer zou zijn.
Al eens goed gekeken wat voor ellende het Christendom bij volkeren heeft gebracht? Om het in de dagelijkse (dichtbij zijnde) praktijk te houden: ik noem bijv. sexueel misbruik van kinderen door gefrustreerde kerkvoorgangers en Staphorst die veel geneeskunde/geneeswijzen niet toestaat.
Er zijn maar weinig grote religien verschoond van een kwalijke historie.
Zeg ik daarmee dat religie (of geloof) alleen slecht doet? Mijn visie (let op het woordje 'mijn' het is dus mijn mening en dus niet de waarheid) Nee. Hetgeen wat slecht doet is niet de religie, maar de mensen die deze op verkeerde wijze gebruiken (misbruiken dus) voor hun eigen gewin. Hetzij financiele, hetzij macht.
Ik schaar deze 'foute' religieuzen gelijk aan foute voetbalsupporters. De hooligans dus. Zelfde laken en het pak. Omdat persoon X een shirt draagt van club X vind persoon Y die aanhanger is van club Y het gerechtvaardigd om persoon X zijn kop in elkaar te trimmen. Ook al is persoon X een jochie van 10.
Blinde fanatisten zijn overal hetzelfde. Ongeacht de basis van hun fanatisme.
for the record: ik ben niet gelovig. Ik weet niet of er wat is of niet. Ik leef zo goed mogelijk met alle respect mezelf en mijn medemens. Belangrijk onderdeel van mijn leven zijn mijn vrienden. Een deel is ongelovig, een deel ervan gelovig. In die laatste categorie zitten zowel Christenen, katholieken, moslims en andere geloofsaanhangers. Maar we laten elkaar in elkaars waarde en hebben er zelfs erg leuke en interessnate gesprekken/discussies over. Maar niemand eist of vraagt zelfs maar van een ander zich te bekeren tot zijn of haar (on)geloof. En zo zou het overal moeten gaan. Vind ik dan, mijn visie dus.
Door zo'n site die jij wil opzetten, zet je in mijn ogen juist aan tot meer haat en onbegrip. Ook jij sluit dialoog namelijk uit omdat jij je visie als DE waarheid wil neerzetten, en tegen iedereen die gelooft bij voorbaat zegt dat die fout bezig is. Je doet dus in feite hetzelfde als hetgeen je hun van beschuldigd.
Niemand heeft de onomstreden waarheid in pacht, anders zou alle ellende omtrent dit onderwerp niet nodig zijn.
lolwut
Eigenlijk is mijn standpunt al mooi verwoord door SharQueDo en BrandX. Ik heb daar niet veel meer aan toe te voegen. Het fanatisme waarmee anti-theïsten religie pogen uit te bannen komt mij over als een oude religie die simpelweg plaats maakt voor een nieuwe religie. De religie van het fanatiek liberalisme met de bijbehorende mondiale bekeringsdrang. Ik deel je morele opvattingen. Ik ben blij met veel westerse verworvenheden. Maar ze zijn het gevolg van een natuurlijke gang van zaken. Religie is geen kwade geest die ons op een gegeven moment in de geschiedenis heeft overmeesterd en die we nu moeten uitdrijven. Het is een wezenlijk onderdeel van ons. Is het niet in de ene vorm, dan wel in de andere.quote:
Zelden zulks hypocriete gedachtengoed gelezen.
Ik ben zelf agnostisch atheïst, maar je slaat echt de plank goed mis.
Er zijn genoeg religieuze instanties die goed werk verrichten.
Ik ben zelf agnostisch atheïst, maar je slaat echt de plank goed mis.
Er zijn genoeg religieuze instanties die goed werk verrichten.
Jammer dat je geen atheïst bent.
Mag ik je trouwens aanraden om wat artikelen te plaatsen over de oorsprong van de verhalen in oa. de bijbel? Oftewel: zoek uit waar verhalen over Jezus, de Drie Wijzen, etc. van zijn gejat. Zo heel lastig is dat niet, wel is het veel. Die christenen hadden nogal wat bronnen om uit te kiezen/jatten: boeddhisme, Romeinse, Griekse, Egyptische, Celtische, Nordische en Germaanse religies, etc.
Mag ik je trouwens aanraden om wat artikelen te plaatsen over de oorsprong van de verhalen in oa. de bijbel? Oftewel: zoek uit waar verhalen over Jezus, de Drie Wijzen, etc. van zijn gejat. Zo heel lastig is dat niet, wel is het veel. Die christenen hadden nogal wat bronnen om uit te kiezen/jatten: boeddhisme, Romeinse, Griekse, Egyptische, Celtische, Nordische en Germaanse religies, etc.
What a wonderful world!
What a wonderful world this is!
What a wonderful world this is!
|
|
