Kunstgebit op jonge leeftijd

ik zou het eerst eens opnemen met je zorgverzekering, die kunnen je ook vast wel vertellen of jouw tandarts dat mag weigeren.

Nee, er zit geen minimum leeftijd aan een kunstgebit.

Echter, de meeste moderne tandartsen zijn opgeleid met het principe dat het eigen gebit het beste gebit is en niet vervangbaar is. Zij proberen dus zo lang mogelijk om de patient zijn eigen gebit te houden.

Bij een gemiddelde patient is dit ook geen probleem; de huidige technische mogelijkheden zijn in vergelijking met 30 jaar geleden fantastisch. In principe kan iedereen (met de juiste zorg en onderhoud) zijn hele leven met z'n eigen ivoren gebit eten.

Je kunt het wellicht anders proberen bij zijn tandarts; leg het probleem voor en vraag welke mogelijkheden er zijn naast het voortdurend oplappen. Denk aan implantaten etc. De tandarts wordt op deze manier geactiveerd om eens verder te kijken dan de gebruikelijke wijzen.

Als de tandarts negatief is en op dezelfde voet door wil gaan, is het wellicht verstandig om eens een second opion te vragen bij een andere tandarts.

Rotten ze er tot in de wortel uit?
Anders kan plastic natuurlijk eerst een hoop goed maken voordat de boel getrokken gaat worden.

Je kunt ook denken aan kronen. Is een duurdere oplossing maar dan heb je geen kunstgebit. Voorwaarde voor kronen is wel dat je wortels nog in tact zijn.

quote:

Op zondag 15 maart 2009 08:42 schreef Divel het volgende:
Je kunt ook denken aan kronen. Is een duurdere oplossing maar dan heb je geen kunstgebit. Voorwaarde voor kronen is wel dat je wortels nog in tact zijn.

Voor kronen is de basis niet goedgenoeg. Liggen er binnen een paar maanden uit net zoals vullingen en andere restauratie werkzaamheden.

lotgenoot . . .

Waar ligt dat aan dan?

Poreus gebit. Daarbij is de stuctuur zo broos dat goed poetsen het gebit alleen maar meer beschadigd.

Ik heb vier broers die zich allen voor hun 25e een kunstgebit aan hebben laten meten.
Blijkbaar was dat een kwart eeuw geleden een normale gang van zaken, en klachten over hun kunstgebit hoor ik nooit.
Ik heb overigens mijn eigen bijtertjes nog, en dat wil ik wel zo houden.

OK, duidelijk. Mijn gebit is ook niet geweldig door medicijngebruik. Daar helpt ook geen poetsen/flossen tegen maar mijn wortels zijn nog goed.

De meeste tandartsen ontkennen het bestaan van deze aandoening.

quote:

Op zondag 15 maart 2009 08:52 schreef SpiekerJozef het volgende:

[..]

Voor kronen is de basis niet goedgenoeg. Liggen er binnen een paar maanden uit net zoals vullingen en andere restauratie werkzaamheden.

lotgenoot . . .

Je kunt ook voor implantaten gaan. Is uiteraard een stuk duurder maar wel permanent. (Wordt vast geschroeft in het kaakbeen). Al met al mijns inziens een mooiere en praktischere oplossing dan een kunstgebit.

Ik had op school een klasgenoot die op z'n 16e al een kunstgebit had. Die had ook een erfvelijk gebitsziekte waardoor alles eruit moest. Dit is al meer dan 20 jaar geleden dus toen was het geen probleem. Waarom die tandarts van je vriend het niet wil doen is me daarom een raadsel

quote:

Op zondag 15 maart 2009 09:50 schreef Lubbert het volgende:
Ik had op school een klasgenoot die op z'n 16e al een kunstgebit had. Die had ook een erfvelijk gebitsziekte waardoor alles eruit moest. Dit is al meer dan 20 jaar geleden dus toen was het geen probleem. Waarom die tandarts van je vriend het niet wil doen is me daarom een raadsel

Je bent meestal, in de ogen van de tandarts, een mooi project. Mijn tandarts heeft aan mij een mooie Jaguar X type overgehouden. En elke keer hebben ze aan ander verhaal. Nu gaan we dit proberen, dit is nieuw en geeft verbluffend resultaat. Oow wacht, dat werkt niet ? Dan gaan we nu iets duurders proberen. Een second opinion heeft weinig nut want je eigen tandarts heeft altijd het laatste woord.
Ik ben nu bezig met implantaten via een particulier bedrijf. Erg kostbaar maar dat moet je er gewoon voor over hebben. Mensen kijken meer naar je gebit dan naar de auto waarin je rijdt.

Mijn moeder had op haar 19e al een kunstgebit (ze had een dubbele rij tanden, en toen ze de voorste rij wilden trekken, kwam de achterste mee: steeds twee tanden op een wortel). Maar dat was in een andere tijd. De tandartsen van tegenwoordig geven je geen gebit meer, want dan kom je daarna nooit meer naar de tandarts en verdienen ze niks meer aan je.

quote:

Op zondag 15 maart 2009 08:42 schreef Divel het volgende:
Je kunt ook denken aan kronen. Is een duurdere oplossing maar dan heb je geen kunstgebit. Voorwaarde voor kronen is wel dat je wortels nog in tact zijn.

Nee toch? Ik heb ook een kroon en bij mij hebben ze juist de wortel eruit gehaald!

quote:

Op zondag 15 maart 2009 13:49 schreef Lotje-Plusone het volgende:

[..]

Nee toch? Ik heb ook een kroon en bij mij hebben ze juist de wortel eruit gehaald!

Waar zit die kroon dan op vast?

quote:

Op zondag 15 maart 2009 09:19 schreef Iced_Lips het volgende:

[..]

Je kunt ook voor implantaten gaan. Is uiteraard een stuk duurder maar wel permanent. (Wordt vast geschroeft in het kaakbeen). Al met al mijns inziens een mooiere en praktischere oplossing dan een kunstgebit.

Implantaten in de onderkaak worden sowieso vergoed als ze er allemaal uitmoeten en boven onder bepaalde voorwaarden. Ik dacht zelfs dat implantaten boven vergoed worden als alle tanden en kiezen getrokken moeten worden in geval van een ziekte als ts.

Kijk eens op het tandartsforum, daar zitten tandartsen, mondhygiënisten en een hele hoop ervaringsdeskundigen...!!!

quote:

Op zondag 15 maart 2009 08:12 schreef AliedaHGZ het volgende:
Mijn vriend heeft een erfelijke gebitsziekte waardoor zijn hele gebit onder de gaatjes, bruine plekken zit. Sommige tanden zijn zelfs al bijna helemaal weg. Laten vullen en extra vaak poetsen helpt niks, `t wordt steeds erger.

Hij heeft tegen zijn tandarts gezegt dat hij graag alles wil laten trekken en dan een kunstgebit wil. Maar zijn tandarts wil dat niet doen vanwege zijn jonge leeftijd (hij is 27).

Weet iemand of een tandarts dat zomaar kan weigeren? Mijn vriend vind het vreselijk dat hij zo`n lelijk verrot gebit heeft en hij wil er dolgraag zo snel mogelijk vanaf.

Er zit toch geen leeftijdsgrens aan het krijgen van een kunstgebit? Is toch belachelijk dat ze iemand die dankzij een erfelijke ziekte een verrot gebit heeft niet eens willen helpen.

laat hem naar de huisarts gaan en vertellen dat ie helemaal depressief en mensenschuw wordt vanwege zijn slechte gebit, misschien krijgt hij een Medische Indicatie wegens psychische problemen en hij hoeft er waarschijnlijk geen woord om te liegen want dat lijkt me echt een ramp en zo ervaart hij het zelf ook blijkbaar.

Vaak moet je voor de verzekering ook nog eens naar een verzekeringsarts of -tandarts ter beoordeling. Ik weet niet of je dan iets hebt aan een medische indicatie van de huisarts. Kan het altijd proberen natuurlijk

quote:

Op zondag 15 maart 2009 14:35 schreef RRGJL het volgende:

[..]

Misschien bedoelt hij de variant die in je kaakbot geschroefd wordt.

Dat is dan een implantaat met daarop een kroon of brug met kronen.
Bij sommige mensen wordt of is het kaakbeen ook poreus, dan zijn implantaten bijna niet mogelijk.

quote:

Op zondag 15 maart 2009 14:36 schreef DuchessX het volgende:
Vaak moet je voor de verzekering ook nog eens naar een verzekeringsarts of -tandarts ter beoordeling. Ik weet niet of je dan iets hebt aan een medische indicatie van de huisarts. Kan het altijd proberen natuurlijk

Ja proberen kan altijd, ik heb er verder ook geen verstand van, maar mensen krijgen wel meer medische indicaties al ze met een lichamelijk probleem psychische problemen hebben, nou dan lijkt me dit toch ook wel onder vallen. Hopenlijk dan voor die jongen....

Niet geschoten is altijd mis, dus altijd proberen ja

Ik heb overigens 4 implantaten in mijn bovenkaak met daarop een brug met 7 kronen. Ondanks de meest uitgebreide tandartsverzekering kreeg ik maar 500 euro vergoed (de andere 500 was al verbruikt voor andere tandheelkundige behandelingen, anders was het meer geweest, totaal bij mijn verzekering is 1000 euro). De rekeningen van de implantoloog waren rond de 4000 euro en de rekeningen van de tandarts en tandtechnicus samen waren rond de 4400 euro. Zelf te betalen dus, een heel dure grap.

Ik kwam niet in aanmerking voor totale vergoeding omdat om de een of andere reden dat implantaten in de onderkaak wel maar in de bovenkaak niet vergoed worden, mits het een aangeboren ziekte oid dergelijks betreft. Anyway, het was dag met het handje tegen ons spaargeld. Overigens ben ik op 1 juli begonnen aan het traject en was half december pas klaar. Toch ook belangrijk om mee te nemen in je overweging.

quote:

Op zondag 15 maart 2009 14:47 schreef DuchessX het volgende:
Niet geschoten is altijd mis, dus altijd proberen ja

Ik heb overigens 4 implantaten in mijn bovenkaak met daarop een brug met 7 kronen. Ondanks de meest uitgebreide tandartsverzekering kreeg ik maar 500 euro vergoed (de andere 500 was al verbruikt voor andere tandheelkundige behandelingen, anders was het meer geweest, totaal bij mijn verzekering is 1000 euro). De rekeningen van de implantoloog waren rond de 4000 euro en de rekeningen van de tandarts en tandtechnicus samen waren rond de 4400 euro. Zelf te betalen dus, een heel dure grap.

Ik kwam niet in aanmerking voor totale vergoeding omdat om de een of andere reden dat implantaten in de onderkaak wel maar in de bovenkaak niet vergoed worden, mits het een aangeboren ziekte oid dergelijks betreft. Anyway, het was dag met het handje tegen ons spaargeld. Overigens ben ik op 1 juli begonnen aan het traject en was half december pas klaar. Toch ook belangrijk om mee te nemen in je overweging.

zeker een duur grapje !