quote:De top van Aegon ging er eerder mee akkoord zelf af te zien van zijn bonus. Dit was een van de eisen die de Nederlandse overheid vorig jaar verbond aan een kapitaalinjectie van 3 miljard euro.
quote:Op donderdag 12 maart 2009 19:42 schreef DJKoster het volgende:
Lees het bericht eens... 10.000 werknemers krijgen een bonus en:
[..]
Wat is nu zo'n bonus als je zo lelijk bent ?quote:Op donderdag 12 maart 2009 19:35 schreef erikkll het volgende:
wat is nu 75 miljoen op een verlies van 1,1 miljard he.
Om te beginnen zou de politiek geen 3 miljard euro meer moeten geven.quote:Op donderdag 12 maart 2009 19:44 schreef Elfletterig het volgende:
Het is jammer dat de politiek zo weinig kan doen om deze idioterie aan te pakken. Het enige wat nog rest is om die club als consumenten massaal te boycotten. Maar ja: de meeste andere financiële instellingen zijn geen haar beter.
Maar als een bedrijf in nood is en 3 miljard van de staat krijgt vervallen natuurlijk alle aanspraken lijkt mij.quote:Op donderdag 12 maart 2009 20:27 schreef PietjePuk007 het volgende:
Bonussen zijn geintegreerd in 't beloningsbeleid van 't bedrijf en dus een fundamenteel onderdeel van 't salaris geworden. Als iemand 5 jaar achtereen 4000 bruto heeft verdiend kan je 'm niet opeens korten tot 3000 als ie exact hetzelfde werk (goed!) gedaan heeft.
De structuur moet aangepakt worden, de focus op de bedragen nu is symboolpolitiek.
Zo is het gewoon. Iemand die verzekeringen verkoopt krijgt bijvoorbeeld naast zijn vaste salaris 1000 euro bonus voor iedere 100.000 euro die hij aan verzekeringen heeft afgesloten. Draait zo'n man dus een omzet van 1 miljoen, dan krijgt hij 10.000 euro bonus. Dat staat gewoon in zijn contract, en daar kan Aegon dus niet omheen.quote:Op donderdag 12 maart 2009 20:27 schreef PietjePuk007 het volgende:
Bonussen zijn geintegreerd in 't beloningsbeleid van 't bedrijf en dus een fundamenteel onderdeel van 't salaris geworden. Als iemand 5 jaar achtereen 4000 bruto heeft verdiend kan je 'm niet opeens korten tot 3000 als ie exact hetzelfde werk (goed!) gedaan heeft.
De structuur moet aangepakt worden, de focus op de bedragen nu is symboolpolitiek.
Maar wat nou als de overheid geen 3 miljard gegeven zou hebben en Aegon had nog veel hardere klappen gehad zodat ze nu failliet waren?quote:Op donderdag 12 maart 2009 20:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zo is het gewoon. Iemand die verzekeringen verkoopt krijgt bijvoorbeeld naast zijn vaste salaris 1000 euro bonus voor iedere 100.000 euro die hij aan verzekeringen heeft afgesloten. Draait zo'n man dus een omzet van 1 miljoen, dan krijgt hij 10.000 euro bonus. Dat staat gewoon in zijn contract, en daar kan Aegon dus niet omheen.
Een storm in een glas water dus.
Los van dat heeft de NLse overheid nooit geld aan Aegon gegeven, maar enkel geleend.
quote:Op donderdag 12 maart 2009 19:39 schreef Nee het volgende:
Met zo'n hoofd kun je ook niet anders dan verlies draaien natuurlijk.
Als nationale overheden de bankensector niet gesteund hadden dan was het hele financiele systeem ingestort en waren er inderdaad geen bonussen geweest. Maar ook geen salaris op jouw rekening, of producten in de winkels. Dan was het gewoon afgelopen geweest. Dat is ook een optie!quote:Op donderdag 12 maart 2009 20:50 schreef Colnago het volgende:
[..]
Maar wat nou als de overheid geen 3 miljard gegeven zou hebben en Aegon had nog veel hardere klappen gehad zodat ze nu failliet waren?
Waar konden de bonussen dan afgehaald worden?
En waarom zou je iemand niet kunnen kortenquote:Op donderdag 12 maart 2009 20:27 schreef PietjePuk007 het volgende:
Bonussen zijn geintegreerd in 't beloningsbeleid van 't bedrijf en dus een fundamenteel onderdeel van 't salaris geworden. Als iemand 5 jaar achtereen 4000 bruto heeft verdiend kan je 'm niet opeens korten tot 3000 als ie exact hetzelfde werk (goed!) gedaan heeft.
De structuur moet aangepakt worden, de focus op de bedragen nu is symboolpolitiek.
Inderdaad.quote:
De overheid had keihard moeten eisen dat elke vorm van bonussen en bovenmatige salarissen per direct af geschaft dienden te worden. Maar zo corrupt als ze zijnquote:Op donderdag 12 maart 2009 21:07 schreef LXIV het volgende:
Als nationale overheden de bankensector niet gesteund hadden dan was het hele financiele systeem ingestort en waren er inderdaad geen bonussen geweest. Maar ook geen salaris op jouw rekening, of producten in de winkels. Dan was het gewoon afgelopen geweest. Dat is ook een optie!
Ja leuk dat het bankwezen nu onder vuur ligt door de kredietcrisis, Aegon is een verzamelnaam van talloze afdelingen, waaronder afdelingen die prima hebben gedraaid (naar omstandigheden), als geheel washet ellende, maar afgezet tegen de markt weet ik het nog niet.quote:Op donderdag 12 maart 2009 21:38 schreef xenobinol het volgende:
En waarom zou je iemand niet kunnen kortenKijk eens naar het personeel van TNT, die werken ook hard, doen nog steeds hun best, maar worden wel gekort. Waarom kan dat niet bij een bedrijf als Aegon gebeuren? Kennelijk is het deze mensen naar het hoofd gestegen en wanen ze zich onaantastbaar. Ten eerste leveren ze waardeloze producten waar hun klanten geen enkel voordeel bij hebben, ten tweede reunieneren ze hun eigen bedrijf waarbij de overheid moet inspringen omdat de boel anders in elkaar stort, goed bezig daar bij Aegon
![]()
Maar natuurlijk moet je daar bonussen voor geven, want je moet het geweten wel met voldoende geld afkopen, geld stinkt niet, maar de stank van het dode kadaver dat Aegon heet is niet te harden.
Prima oplichters zijn hetquote:Op donderdag 12 maart 2009 21:41 schreef elcastel het volgende:
Ja leuk dat het bankwezen nu onder vuur ligt door de kredietcrisis, Aegon is een verzamelnaam van talloze afdelingen, waaronder afdelingen die prima hebben gedraaid (naar omstandigheden), als geheel washet ellende, maar afgezet tegen de markt weet ik het nog niet.
Hoe dan ook, er lopen tal van mensen die prima werk hebben geleverd. de top, die daadwerkelijk verantwoordelijk is, heeft afstand moeten doen, terecht.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |