De inschrijving bij de belastingdienst voor een BTW-nummer heeft helemaal niets met de KvK te maken!quote:Op woensdag 11 maart 2009 16:04 schreef Chinless het volgende:
Er zijn inderdaad niet veel meer voordelen aan dan als je het niet doe. Het kost je inderdaad geld per jaar.
Voordeel extra is ook wel, je kan sneller serieuzer genomen worden, maar dat geldt niet voor een styliste of kapper of iets. Verder kan je ook je Alg. Voorwaarde deponeren bij KvK als je geregistreerd ben anders kan het niet.
Ik zit overigens met dezelfde kwestie. Al is het wel zo, dat je gelijk een BTW nummer krijgt waaronder je de belasting technische zaken kan fixen.
Bij de KvK? Notquote:Op woensdag 11 maart 2009 16:04 schreef karr-1 het volgende:
Ik denk dan aan nuttige bijeenkomsten, informatievoorziening, kennis van de markt, contacten met branchegenoten etc.
Ik praat dan ook zonder enige kennis van zakenquote:
Dat is 100% waar. Als ik zaken met iemand doe, check ik eerst online hun KvK uittreksel. Wel handig om te weten of het bedrijf überhaupt bestaatquote:Op woensdag 11 maart 2009 16:04 schreef Chinless het volgende:
Voordeel extra is ook wel, je kan sneller serieuzer genomen worden, maar dat geldt niet voor een styliste of kapper of iets.
Die kun je ook bij een rechtbank deponeren afaik.quote:Verder kan je ook je Alg. Voorwaarde deponeren bij KvK als je geregistreerd ben anders kan het niet.
Nee, je krijgt helemaal niet gelijk een BTW-nummer. Dat zul je echt apart aan moeten vragen (al is de BD over het algemeen wel zo lief om je een formulier te sturen na je inschrijving bij de KvK).quote:Ik zit overigens met dezelfde kwestie. Al is het wel zo, dat je gelijk een BTW nummer krijgt waaronder je de belasting technische zaken kan fixen.
Je weet dat je aan kunt geven daar geen prijs op te stellen, waarna ze het niet doen? Omgekeerde wereld idd, maar het is dus niet iets waar je niet omhene kunt.quote:Op woensdag 11 maart 2009 16:26 schreef RemcoDelft het volgende:
KvK gaat je inderdaad bakken post opleveren, want ze verkopen je gegevens fijn aan diverse bedrijven.
Het gaat niet om 'teveel geld' qua financiële draagdracht, ik kan zo 10.000 op tafel leggenquote:Op woensdag 11 maart 2009 16:24 schreef Xcalibur het volgende:
Als je 44,- per jaar teveel geld vind zou ik eens serieus over het bestaansrecht van je eenmanszaak gaan nadenken... Ik vind persoonlijk de Makro/Sligro etc. pas het geld wel waard
quote:Op woensdag 11 maart 2009 16:38 schreef Laureline het volgende:
... ik kan zo 10.000 op tafel leggen :
...
Ha, daar heb ik wat aan. Dat maakt het iets minder zuur, dat je voor die 44 euro wel kan aangeven dat je geen ongewenste reclame wil ontvangen. Service, die KvK.quote:Op woensdag 11 maart 2009 16:29 schreef Roy_T het volgende:
[..]
Je weet dat je aan kunt geven daar geen prijs op te stellen, waarna ze het niet doen? Omgekeerde wereld idd, maar het is dus niet iets waar je niet omhene kunt.
Ja, zo braaf ben ik dan wel weer. Maar ik zie eerlijk gezegd het nut er niet van in, èn het feit dat dit 44 euro moet kosten per jaar (plus nòg eens 44 euro voor de 'VVE' straks!) vind ik belachelijk. Inschrijven best, maar waar betaal ik nou eigenlijk voor?quote:Op woensdag 11 maart 2009 16:50 schreef sanger het volgende:
Voordelen? Nee die zie ik ook niet.
Waarom dan wel doen? Omdat het is opgenomen in de nieuwe handelsregisterwet.
De KVK doet een beetje aan brancheonderzoek. Je kunt daar best wel wat handige info vandaan halen (als het in je bedrijfsfilosofie en branche past). Daarnaast beetje naamsbescherming blabla.quote:Op woensdag 11 maart 2009 16:54 schreef Laureline het volgende:
[..]
Ja, zo braaf ben ik dan wel weer. Maar ik zie eerlijk gezegd het nut er niet van in, èn het feit dat dit 44 euro moet kosten per jaar (plus nòg eens 44 euro voor de 'VVE' straks!) vind ik belachelijk. Inschrijven best, maar waar betaal ik nou eigenlijk voor?
de VvE's gaan straks rond de ¤ 27 betalen, is een andere categorie :-)quote:Op woensdag 11 maart 2009 16:54 schreef Laureline het volgende:
[..]
Ja, zo braaf ben ik dan wel weer. Maar ik zie eerlijk gezegd het nut er niet van in, èn het feit dat dit 44 euro moet kosten per jaar (plus nòg eens 44 euro voor de 'VVE' straks!) vind ik belachelijk. Inschrijven best, maar waar betaal ik nou eigenlijk voor?
Voor het in stand houden van het handelsregister. Dat is toch wel vrij onmisbaar omdat anders bedrijven, stichtingen en verenigingen niet te herleiden zijn tot personen die aansprakelijk zijn of over tegoeden mogen beschikken. Dat maakt het tot een sluitend geheel, anders heb je alleen maar bedrijfsnamen en postadressen en volslagen onduidelijk wie daar achter zit, wie over het geld mag beschikken, wie contracten mag afsluiten en wie er ergens voor moet betalen. Een bank kan daar dan al meteen helemaal niks mee, terwijl el voor anderen ook onwerkbare situaties kunnen ontstaan.quote:Op woensdag 11 maart 2009 16:54 schreef Laureline het volgende:
Ja, zo braaf ben ik dan wel weer. Maar ik zie eerlijk gezegd het nut er niet van in, èn het feit dat dit 44 euro moet kosten per jaar (plus nòg eens 44 euro voor de 'VVE' straks!) vind ik belachelijk. Inschrijven best, maar waar betaal ik nou eigenlijk voor?
Nou, dan zou ik het lekker pas in 2010 doen. Ik ben dat ook van plan, het lijkt me sterk dat ze je vanwege dat ene jaartje in de cel gooien. Aangezien ik nog steeds niet ben gearresteerd voor het niet oprichten van een VVEquote:Op woensdag 11 maart 2009 18:31 schreef kahlie het volgende:
Wat raar ,de belastingdienst had mij juist verteld dat het pas verplicht zou zijn vanaf 2010... dat wordt weer opnieuw bellen dus *zucht*. Ik zie ook alleen maar nadelen en geldverspilling aan de KvK, in mijn branche is het niet gebruikelijk en heeft het ook weinig toegevoegde waarde..
Geen wonder dat ik aan 2010 dacht... gefaseerd tot eind 2009 dus. Ik wacht dus rustig af tot ik mijn brief & formulier krijg en dan moet het maar... staat er in jouw brief geen uiterste datum waarop je het moet hebben geregeld?quote:Gemak
De inschrijfplicht geldt vanaf 1 juli 2008, met een overgangstermijn tot en met 31 december 2009 om alle nieuwe inschrijvingen gefaseerd en gemakkelijk te laten verlopen. De Kamer van Koophandel benadert de ondernemers met een brief en een formulier. De nieuwe inschrijver vult de gegevens aan en stuurt het formulier met een kopie van het legitimatiebewijs van de eigenaar, maten of bestuurders terug. Een bezoek aan de Kamer van Koophandel is in principe niet nodig.
Bron
http://www.metro-mcc.nl/content/Items.asp?Menu_No=1039quote:U kunt een Makro-pas schriftelijk aanvragen. U heeft daarvoor nodig:
Indien u bent ingeschreven bij de Kamer van Koophandel
(Kopie van) Uittreksel Kamer van Koophandel, deze mag niet ouder dan 1 jaar zijn.
Kopie van een geldig legitimatiebewijs (paspoort, rijbewijs of identiteitskaart).
U dient beide documenten met de aanvraag mee te sturen. Als het bedrijf, de vereniging of stichting door een andere vertegenwoordiger dan aangegeven op het uittreksel Kamer van Koophandel wordt aangemeld bij Makro, dan dient u ook één van onderstaande twee documenten mee te sturen:
Schriftelijke verklaring door directeur/eigenaar zoals vermeld op uittreksel Kamer van Koophandel.
Schriftelijke verklaring door 2 bestuursleden, waaronder de voorzitter, zoals vermeld op uittreksel Kamer van Koophandel.
Indien u niet bent ingeschreven bij de Kamer van Koophandel
Schriftelijke aanmelding op officieel briefpapier met adresgegevens, getekend door de directeur/eigenaar - Kopie van een geldig legitimatiebewijs (paspoort, rijbewijs of identiteitskaart)
Eén van onderstaande drie documenten:
(Kopie van) Bewijs lidmaatschap van overkoepelende- of belangenorganisatie.
3 kopiefacturen, niet ouder dan 3 maanden, gericht aan uw bedrijf en waaruit uw bedrijfsvoering blijkt.
(Kopie van) Gegevens waar BTW-nummer op vermeld staat.
Alle documenten kunt u opsturen naar:
Makro Service Center
Postbus 159
2290 AD Wateringen.
Of faxen naar: 0174-292 441.
Vragen?
Als u vragen heeft, dan helpen wij u graag. U kunt contact opnemen met Makro Service Center 0900-20 25 300 (¤ 0,25 per minuut) of via klantencontact@makro.nl.
Helpt niks, want je inschrijving is openbaarquote:Op woensdag 11 maart 2009 16:45 schreef Laureline het volgende:
[..]
Ha, daar heb ik wat aan. Dat maakt het iets minder zuur, dat je voor die 44 euro wel kan aangeven dat je geen ongewenste reclame wil ontvangen. Service, die KvK.
Goeie tip, ga ik doen, dat ik zo'n middeleeuws bedrijf heb waar alles nog per postkoets en met rooksignalen wordt geregeldquote:Op woensdag 11 maart 2009 20:10 schreef sigme het volgende:
[..]
Helpt niks, want je inschrijving is openbaar.
Tip; geef niet, ik herhaal NIET je telefoonnummer op. Ze bellen. Allemaal. Of je in hun gidsje wil en andere ongein. Zeg maar tegen de inschrijfmiep dat je geen telefoon hebt. Hebben van telefoon is (nog) niet wettelijk verplicht..
De belastingdienst is niet zo scheutig met het vrijgeven van prive-informatie. Ik geef je goede kans de bellers te ontlopen door de KvK geen telefoonnummer te geven.quote:Op woensdag 11 maart 2009 20:30 schreef Laureline het volgende:
[..]
Goeie tip, ga ik doen, dat ik zo'n middeleeuws bedrijf heb waar alles nog per postkoets en met rooksignalen wordt geregeld![]()
Maarrrr...bedenk ik me: ze delen hun gegevens nu met de Belastingdienst. En die heeft wel de telefoonnummers
Geen.quote:Op woensdag 11 maart 2009 20:33 schreef _Arual_ het volgende:
En inderdaad, wat zijn nu precies de voordelen van inschrijving? Waar betaal ik eigenlijk voor?
* _Arual_ wandelt mopperend naar de KvK - binnenkort.quote:Op woensdag 11 maart 2009 20:40 schreef sigme het volgende:
[..]
Geen.
Niks van voorstellen, het is gewoon de zoveelste verkapte afdracht. Je hebt er last van en het kost geld. Meer niet.
Mwa. Als jij morgen een cafetaria met de naam "McDonalds" in wilt schrijven, dan doet de KvK dat gewoon voor je hoorquote:Op woensdag 11 maart 2009 16:56 schreef sanger het volgende:
Daarnaast beetje naamsbescherming blabla.
Voor andere bedrijfsvormen wel danquote:Op woensdag 11 maart 2009 20:02 schreef Kaar68 het volgende:
Ondernemingsplan is niet verplicht voor een eenmanszaak overigens.
Ook in jouw branche is het zometeen gewoon gebruikelijkquote:Op woensdag 11 maart 2009 18:31 schreef kahlie het volgende:
Wat raar ,de belastingdienst had mij juist verteld dat het pas verplicht zou zijn vanaf 2010... dat wordt weer opnieuw bellen dus *zucht*. Ik zie ook alleen maar nadelen en geldverspilling aan de KvK, in mijn branche is het niet gebruikelijk en heeft het ook weinig toegevoegde waarde..
Volgens mij niet hoorquote:Op donderdag 12 maart 2009 00:06 schreef Roy_T het volgende:
[..]
Mwa. Als jij morgen een cafetaria met de naam "McDonalds" in wilt schrijven, dan doet de KvK dat gewoon voor je hoor
De KVK niet nee, de bank welquote:Op donderdag 12 maart 2009 00:08 schreef Roy_T het volgende:
[..]
Voor andere bedrijfsvormen wel danAlsof het de KvK iets kan schelen of je een plan hebt
Dat was ook altijd zo. Behalve voor de zogenoemde vrije beroepen.quote:Op donderdag 12 maart 2009 09:12 schreef Xcalibur het volgende:
Het hele probleem met het inschrijven bij de KvK ontgaat me een beetje eerlijk gezegd![]()
Je hebt een bedrijf, het enige "bewijs" wat je daarvan hebt is een KvK-inschrijving.... knutselaars zonder KvK neem ik echt niet serieus, en met mij vele andere nvolgens mij....
Toch welquote:
Alleen als je geld van ze wiltquote:
Vielen die in dezelfde branche? In dezelfde branche/werkzaamheden doen ze het volgens mij niet.quote:Op donderdag 12 maart 2009 09:20 schreef Roy_T het volgende:
[..]
Toch welIk wilde (vooruit, in 2002) een bedrijf inschrijven met een redelijk algemene naam, die veel voorkwam in handelsnamen van anderen. De KvK reageerde toen simpelweg door te zeggen dat ik er wellicht last mee zou krijgen (van die andere bedrijven), maar dat zij me wel gewoon in wilden schrijven. Het was meer een vrijblijvend advies dus.
Wellicht dat hier in 7 jaar tijd iets veranderd is echter, geen idee.
Ja, dezelfde branch. Maar ik baseer mijn aanname op dit ene voorval, wie weet was die typmiep gewoon een mutsquote:Op donderdag 12 maart 2009 09:53 schreef sanger het volgende:
Vielen die in dezelfde branche? In dezelfde branche/werkzaamheden doen ze het volgens mij niet.
Ja, want het is heel belangrijk dat je masseur, haarstyliste, visagiste, coach, tekstschrijver, kunstenaar etc. een KvK inschrijving heeftquote:Op donderdag 12 maart 2009 09:12 schreef Xcalibur het volgende:
Het hele probleem met het inschrijven bij de KvK ontgaat me een beetje eerlijk gezegd![]()
Je hebt een bedrijf, het enige "bewijs" wat je daarvan hebt is een KvK-inschrijving.... knutselaars zonder KvK neem ik echt niet serieus, en met mij vele andere nvolgens mij....
Mijn schoonvader kon destijds niet zijn familienaam gebruiken omdat zijn broer dat ook al deed in dezelfde branchequote:Op donderdag 12 maart 2009 09:57 schreef Roy_T het volgende:
[..]
Ja, dezelfde branch. Maar ik baseer mijn aanname op dit ene voorval, wie weet was die typmiep gewoon een muts
Voor de particulier wellicht niet. Maar ook een masseur en dergelijke hebben leveranciers die willen weten met wie ze zaken doenquote:Op donderdag 12 maart 2009 10:13 schreef kahlie het volgende:
[..]
Ja, want het is heel belangrijk dat je masseur, haarstyliste, visagiste, coach, tekstschrijver, kunstenaar etc. een KvK inschrijving heeftSanger heeft gelijk, het wordt nu 'gebruikelijk', maar omdat het opgelegd is. In heel veel vrije beroepen kwam dit nooit ter sprake.
Ik heb nog nooit een particuliere klant horen vragen naar m'n KvK-nummerOh, wacht, weleens, toen iemand graag een factuur wilde hebben i.v.m. het mogelijk vergoed krijgen via de baas van de sessies. Ze wilde weten of ik officieel was. Ik heb toen aangegeven dat ik netjes m'n belastingaangifte en alles heb, een BTW-nummer etc. maar geen KvK, dat vond ze geen probleem.
Oh? Ik heb echt nog nooit gehoord van een kunstenaar dat de verfwinkel wilde weten wat voor vlees ze in de kuip hadden door een KvK-uittreksel op te vragenquote:Op donderdag 12 maart 2009 10:19 schreef sanger het volgende:
[..]
Voor de particulier wellicht niet. Maar ook een masseur en dergelijke hebben leveranciers die willen weten met wie ze zaken doen
Je hebt het nu alleen over consumentenproducten. Maar die masseur wil misschien wel een website gebouwd laten hebben (mijn vakgebied), en dan ga ik toch even de KvK checkenquote:Op donderdag 12 maart 2009 10:33 schreef kahlie het volgende:
Oh? Ik heb echt nog nooit gehoord van een kunstenaar dat de verfwinkel wilde weten wat voor vlees ze in de kuip hadden door een KvK-uittreksel op te vragenDe masseur die olie gaat halen heeft d'r ook geen problemen mee...
Als jij een auto hebt, moet die verzekerd zijn. Een verzekeringsmaatschappij kan niet bestaan zonder handelsregister. Dus pluk je er de vruchten van, en moet je bijdragen in de kosten.quote:Op donderdag 12 maart 2009 10:51 schreef Kaar68 het volgende:
En toch zijn er mensen die het echt niet nodig hebben. Ikzelf verleen een dienst (advies) bij de cliënt thuis. Heb daarvoor alleen m'n prive auto nodig, kilometers en reistijd worden door cliënt vergoed. Ik koop niets in, en verkoop niets aan bedrijven. Dus wat moet ik dan met dat KvK nummer? Ik kan niets verzinnen dat zij voor mij kunnen betekenen.
Oh ja, en ik heb m'n eigen website gemaakt, en doe m'n eigen financiën.
Ik denk dat er weinig bedrijfsproducten zijn die mensen in vrije beroepen afnemen, wat hebben masseurs en kunstenaars aan een website? Het kan best helpen, maar adverteren in de krant of plaatsing in een galerie is veel belangrijker... maar goed... er zijn dus self-supporting mensen die deze verplichte inschrijving flauwekul vinden =) Ik vind het ook nogal 'grasping at straws' om dan aan te komen met website laten bouwen voor je bedrijfquote:Op donderdag 12 maart 2009 10:38 schreef Roy_T het volgende:
[..]
Je hebt het nu alleen over consumentenproducten. Maar die masseur wil misschien wel een website gebouwd laten hebben (mijn vakgebied), en dan ga ik toch even de KvK checken
Oh, ik kan nog wel 100 voorbeelden verzinnen hoorquote:Op donderdag 12 maart 2009 15:41 schreef kahlie het volgende:
Ik denk dat er weinig bedrijfsproducten zijn die mensen in vrije beroepen afnemen, wat hebben masseurs en kunstenaars aan een website? Het kan best helpen, maar adverteren in de krant of plaatsing in een galerie is veel belangrijker... maar goed... er zijn dus self-supporting mensen die deze verplichte inschrijving flauwekul vinden =) Ik vind het ook nogal 'grasping at straws' om dan aan te komen met website laten bouwen voor je bedrijf![]()
Sowieso meteen aangeven dat je niet in het verkoopbare adressenbestand wilt, anders krijg je vooral de eerste maand bergen nutteloze troep.quote:Jammer dat we allemaal moeten, in ieder geval geef ik wel het bedrijfsadres op, geen zin in telkens bedelpost.
Het punt is... wanneer ik dat doe is m'n BTW-nummer voldoende. Ik ben bezig sinds 2005 en heb nog nooit problemen gehad over het niet hebben van een KvK. Vandaar dat je dan wel met voorbeelden aan kan komen... maar bij mij de vraag opkomt: "En hoe vaak komt dat voor dan"quote:Op donderdag 12 maart 2009 16:03 schreef Roy_T het volgende:
[..]
Oh, ik kan nog wel 100 voorbeelden verzinnen hoorJe maakt mij niet wijs dat mensen in vrije beroepen nooit iets bij een zakelijke dienstverlener afnemen.
Veel bedrijven zijn te laks om iets te checken. Ik ben helaas door schade en schande wijs geworden, en check van iedere partij waar ik zaken mee doe het KvK uittreksel (tekeningsbevoegd, bestaat stiekem niet meer, etc). Het is dan wel zo handig als je in dat register te vinden bent, ook al is een BTW-nummer voldoende om zaken te kunnen doen. Het heeft mij iig een veiliger gevoel (wat niet wil zeggen dat jouw leveranciers en/of afnemers datzelfde hebben).quote:Op donderdag 12 maart 2009 16:21 schreef kahlie het volgende:
Het punt is... wanneer ik dat doe is m'n BTW-nummer voldoende. Ik ben bezig sinds 2005 en heb nog nooit problemen gehad over het niet hebben van een KvK. Vandaar dat je dan wel met voorbeelden aan kan komen... maar bij mij de vraag opkomt: "En hoe vaak komt dat voor dan"![]()
Die zijn er niet. De enige, echt allerenige kostenpost die ik heb voor mijn eenmanszaak is die verplichte KvK-inschrijving.quote:Op donderdag 12 maart 2009 16:03 schreef Roy_T het volgende:
Maar inderdaad, de een zal er blijer mee zijn dan de ander. Het is nu eenmaal één van de vele regeltjes, en die paar tientjes per jaar vallen uiteraard volledig in het niet bij de zaken waar je wél grof voor mag schuiven. Ik zou me eerder daar op richten
Ze geven dan ook iets van een kwart van hun omzet uit aan reclame-voor-zichzelf...quote:Op donderdag 12 maart 2009 16:41 schreef DonJames het volgende:
Wel een geniaal business model:
- ze hebben geen concurrenten;
- je moet van de wet lid worden;
- je moet betalen om lid te worden;
- je moet betalen voor hun diensten;
- en ze verdienen ook nog aan je omdat ze je adres verkopen aan spamclubs.
Met hun slogan "weet je wat jij zou moeten doen?" bedoelen ze met "moeten" dus ook dat je geen keuze hebt om lid te worden, en het antwoord op de retorische vraag is waarschijnlijk "al je geld aan ons geven"
Jij hebt geen bankrekening, postzegels, computer, internetabonnement, gsm, etc.?quote:Op donderdag 12 maart 2009 18:32 schreef sigme het volgende:
Die zijn er niet. De enige, echt allerenige kostenpost die ik heb voor mijn eenmanszaak is die verplichte KvK-inschrijving.
Ze hebben niets meer dan het aloude bekende "Big Government" model overgenomen.quote:Op donderdag 12 maart 2009 16:41 schreef DonJames het volgende:
Wel een geniaal business model:
- ze hebben geen concurrenten;
- je moet van de wet lid worden;
- je moet betalen om lid te worden;
- je moet betalen voor hun diensten;
- en ze verdienen ook nog aan je omdat ze je adres verkopen aan spamclubs.
...
Eh.. Nee. Niet zakelijk. En had ik ze wel, dan had ik er de KvK niet bij nodig.quote:Op donderdag 12 maart 2009 19:27 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
Jij hebt geen bankrekening, postzegels, computer, internetabonnement, gsm, etc.?
Apart.
Precies! Jammer dat ze geen aandelen hebben. Dit zou mij nou een prima belegging lijken om eens mee te beginnen dit jaarquote:Op donderdag 12 maart 2009 16:41 schreef DonJames het volgende:
Wel een geniaal business model:
- ze hebben geen concurrenten;
- je moet van de wet lid worden;
- je moet betalen om lid te worden;
- je moet betalen voor hun diensten;
- en ze verdienen ook nog aan je omdat ze je adres verkopen aan spamclubs.
Met hun slogan "weet je wat jij zou moeten doen?" bedoelen ze met "moeten" dus ook dat je geen keuze hebt om lid te worden, en het antwoord op de retorische vraag is waarschijnlijk "al je geld aan ons geven"
Niet zakelijk? Betaal je het allemaal prive dan, of stuur je geen facturen?quote:Op donderdag 12 maart 2009 19:39 schreef sigme het volgende:
Eh.. Nee. Niet zakelijk. En had ik ze wel, dan had ik er de KvK niet bij nodig.
Jij wel? Apart.
Met de nieuwe regelgeving ben ik verplicht de facturen te ondertekenen met een KvK-nummer. Maar mijn opdrachtgevers hebben dat niet nodig om mij 'na te trekken'of zo; ik bied nooit mijn bedrijf aan, ik bied mijn persoon aan.quote:Op donderdag 12 maart 2009 20:15 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
Niet zakelijk? Betaal je het allemaal prive dan, of stuur je geen facturen?![]()
Het ontgaat me een beetje, niet bedoeld als flame ofzo
Dat geloof ik best; maar ben je die zaken door de overheid verplicht bij wet?quote:Maar ik heb dat allemaal wel ja, en m'n transactiekosten bij de bank zijn al een stuk hoger dan de bijdrage voor de KvK (voor een VOF), om het nog maar niet over de rest van de kosten te hebben....
Toch zou je die, net als je telefoon, prima zakelijk kunnen boeken verwacht ikquote:Op donderdag 12 maart 2009 20:22 schreef sigme het volgende:
En dat ik internet gebruik om te kijken naar nieuwe opdrachten, tsja, dat maakt het hebben van een internetverbinding niet zakelijk.
Ik neem aan dat je factureert aan jouw klanten en dat dit incl btw is? Dan zou het handig zijn dat als je de zakelijke kosten die je hebt ook als zakelijk aan te laten merken als zakelijk. BTW daarover is namelijk te verrekenen met de btw die je periodiek betaald aan de fiscus... Kan toch wat schelen in wat je moet betalen...quote:Op donderdag 12 maart 2009 19:39 schreef sigme het volgende:
[..]
Eh.. Nee. Niet zakelijk. En had ik ze wel, dan had ik er de KvK niet bij nodig.
Jij wel? Apart.
Nee, maar zonder kan ik mijn werk niet doenquote:Op donderdag 12 maart 2009 20:22 schreef sigme het volgende:
Dat geloof ik best; maar ben je die zaken door de overheid verplicht bij wet?
Waarom denk je dat je de KvK en/of je klanten je privéadres zou moeten gevenquote:Op donderdag 12 maart 2009 23:11 schreef Kaar68 het volgende:
Ik heb ook al geïnformeerd naar een postbus, kost 125 euro per jaar, bij vooruitbetaling te voldoen. Ik zit nog te twijfelen, maar ben ook niet zo happig om m'n cliënten m'n priveadres te geven (en de KvK liever ook niet, ivm die spam).
Mijn werkadres is mijn privéadres, waar ik woon met man en kinderen. Heb ik liever geen zakelijke klanten aan de deur. Tuurlijk moeten ze weten waar ze terecht kunnen als er echt een geschil is, maar als het niet nodig is liever niet.quote:Op donderdag 12 maart 2009 23:23 schreef Roy_T het volgende:
[..]
Waarom denk je dat je de KvK en/of je klanten je privéadres zou moeten gevenHet draait allemaal om je zaak, dus waarom zou je niet je zakelijke adres gebruiken
Als je alleen een privéadres hebt, dan zul je dat moeten gebruiken. Dit is meteen een mooie illustratie waarom de KvK ook toegevoegde waarde kan hebben: jij wilt niet dat je klanten weten waar ze je fysiek kunnen vinden, terwijl ik als klant juist wél wil weten waar ik moet zijn als alles de mist in gaat. Enter KvK
De KvK wil overigens een bezoekadres van je hebben. Je kunt je postbus op laten nemen als postadres, maar niet als vestigingsadres. En nogmaals, die spam kun je simpelweg oplossen door aan te geven dat je niet in het verkoopbare bestand wilt komen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |