abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_66938173
Vanochtend kreeg ik een brief dat ik (eigenlijk al vanaf januari 2008 ) verplicht was als eenmanszaak in één van de zogenaamde vrije beroepen me nu toch in te schrijven bij de Kamer van Koophandel. Voorheen hoefde dit nooit, maar nu heeft de Belastingdienst bedacht dat het toch heel erg handig is. Voor hen, neem ik aan. Zelf zie ik de voordelen niet zo, en ik vraag me dan ook af wat er zou gebeuren als ik het niet doe.

Nadelen inschrijving KvK:
- kost (teveel) geld
- nog meer stomme post
- nog meer administratieve rompslomp

Voordelen inschrijving KvK:
- Macropas
- Sligropas
- Bouwmaatpas

verder kom ik niet.

Nu is die hele KvK voor mij ook een gezichtsloze instantie, maar misschien is er hier iemand die er geweldige ervaringen mee heeft, waardoor ik denk: Ja! Dat is mij die 44 euro per jaar dubbel en dwars waard!
Ik las daarbij dat Verenigingen van Eigenaren straks óók verplicht zijn zich in te schrijven bij de KvK. Die van ons is niet eens opgericht (foei! ), maar dat wordt dadelijk dus nòg een donatie richting de KvK.

Het stoort me eerlijk gezegd dat je nu wordt gedwongen je in te schrijven bij een instantie (wat ook nog eens belachelijk veel geld kost, 44 euro voor het invoeren van een formuliertje?), waaraan ik geen enkel voordeel heb. Maar ik heb tot nu toe ook nog niemand hierover met een protest gehoord. Doen jullie dit allemaal braaf? Of is er een enorm voordeel buiten de Macropas voor kleine zelfstandigen wat ik over het hoofd zie?
  woensdag 11 maart 2009 @ 16:04:44 #2
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_66938739
Ik ben geen zelfstandige, dus ik verzin dit nu compleet blanco. Ik denk dan aan nuttige bijeenkomsten, informatievoorziening, kennis van de markt, contacten met branchegenoten etc.

En de Makro pas natuurlijk, maar die kan ik zelf goed gebruiken (als ik er 1 had).
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
pi_66938745
Er zijn inderdaad niet veel meer voordelen aan dan als je het niet doe. Het kost je inderdaad geld per jaar.

Voordeel extra is ook wel, je kan sneller serieuzer genomen worden, maar dat geldt niet voor een styliste of kapper of iets. Verder kan je ook je Alg. Voorwaarde deponeren bij KvK als je geregistreerd ben anders kan het niet.

Ik zit overigens met dezelfde kwestie. Al is het wel zo, dat je gelijk een BTW nummer krijgt waaronder je de belasting technische zaken kan fixen.
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
pi_66938925
quote:
Op woensdag 11 maart 2009 16:04 schreef Chinless het volgende:
Er zijn inderdaad niet veel meer voordelen aan dan als je het niet doe. Het kost je inderdaad geld per jaar.

Voordeel extra is ook wel, je kan sneller serieuzer genomen worden, maar dat geldt niet voor een styliste of kapper of iets. Verder kan je ook je Alg. Voorwaarde deponeren bij KvK als je geregistreerd ben anders kan het niet.

Ik zit overigens met dezelfde kwestie. Al is het wel zo, dat je gelijk een BTW nummer krijgt waaronder je de belasting technische zaken kan fixen.
De inschrijving bij de belastingdienst voor een BTW-nummer heeft helemaal niets met de KvK te maken!

Ik zie ook geen voordelen trouwens.
pi_66939556
Als je 44,- per jaar teveel geld vind zou ik eens serieus over het bestaansrecht van je eenmanszaak gaan nadenken... Ik vind persoonlijk de Makro/Sligro etc. pas het geld wel waard
pi_66939629
quote:
Op woensdag 11 maart 2009 16:04 schreef karr-1 het volgende:
Ik denk dan aan nuttige bijeenkomsten, informatievoorziening, kennis van de markt, contacten met branchegenoten etc.
Bij de KvK? Not
  woensdag 11 maart 2009 @ 16:26:43 #7
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_66939650
KvK gaat je inderdaad bakken post opleveren, want ze verkopen je gegevens fijn aan diverse bedrijven.
censuur :O
  woensdag 11 maart 2009 @ 16:26:48 #8
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_66939656
quote:
Op woensdag 11 maart 2009 16:26 schreef Roy_T het volgende:

[..]

Bij de KvK? Not
Ik praat dan ook zonder enige kennis van zaken
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
pi_66939737
quote:
Op woensdag 11 maart 2009 16:04 schreef Chinless het volgende:

Voordeel extra is ook wel, je kan sneller serieuzer genomen worden, maar dat geldt niet voor een styliste of kapper of iets.
Dat is 100% waar. Als ik zaken met iemand doe, check ik eerst online hun KvK uittreksel. Wel handig om te weten of het bedrijf überhaupt bestaat
quote:
Verder kan je ook je Alg. Voorwaarde deponeren bij KvK als je geregistreerd ben anders kan het niet.
Die kun je ook bij een rechtbank deponeren afaik.
quote:
Ik zit overigens met dezelfde kwestie. Al is het wel zo, dat je gelijk een BTW nummer krijgt waaronder je de belasting technische zaken kan fixen.
Nee, je krijgt helemaal niet gelijk een BTW-nummer. Dat zul je echt apart aan moeten vragen (al is de BD over het algemeen wel zo lief om je een formulier te sturen na je inschrijving bij de KvK).
pi_66939763
quote:
Op woensdag 11 maart 2009 16:26 schreef RemcoDelft het volgende:
KvK gaat je inderdaad bakken post opleveren, want ze verkopen je gegevens fijn aan diverse bedrijven.
Je weet dat je aan kunt geven daar geen prijs op te stellen, waarna ze het niet doen? Omgekeerde wereld idd, maar het is dus niet iets waar je niet omhene kunt.
pi_66940055
BTW nummer heb ik al eeuwen gewoon van de belastingdienst, evenals VAR-verklaringen. Dus daarvoor hoef ik het ook niet te doen. En dat doorverkopen van gegevens....tja, dat vreesde ik al. Vervelend zeg
quote:
Op woensdag 11 maart 2009 16:24 schreef Xcalibur het volgende:
Als je 44,- per jaar teveel geld vind zou ik eens serieus over het bestaansrecht van je eenmanszaak gaan nadenken... Ik vind persoonlijk de Makro/Sligro etc. pas het geld wel waard
Het gaat niet om 'teveel geld' qua financiële draagdracht, ik kan zo 10.000 op tafel leggen , maar het gaat erom dat ik bij de Albert Heyn ook geen 44,- ga neertellen voor één wortel. Totnutoe is het enige voordeel voor de KvK en de Belastingdienst, en levert het mij niets op (behalve een uitpuilende brievenbus).

Maar wat haal allemaal jij bij de Makro/Sligro?
pi_66940183
Off topic: Makro heb je ook geen ruk aan overigens, heel veel dingen (zoals electronica) die ze als "winstpakker" aanmerken, bestel je online voor minder geld. Sligro is wel weer oké door hun enorm diverse food aanbod.
pi_66940278
quote:
Op woensdag 11 maart 2009 16:38 schreef Laureline het volgende:
... ik kan zo 10.000 op tafel leggen :
...
Je bent helemaal mijn type!
pi_66940281
quote:
Op woensdag 11 maart 2009 16:29 schreef Roy_T het volgende:

[..]

Je weet dat je aan kunt geven daar geen prijs op te stellen, waarna ze het niet doen? Omgekeerde wereld idd, maar het is dus niet iets waar je niet omhene kunt.
Ha, daar heb ik wat aan. Dat maakt het iets minder zuur, dat je voor die 44 euro wel kan aangeven dat je geen ongewenste reclame wil ontvangen. Service, die KvK.
  woensdag 11 maart 2009 @ 16:50:11 #15
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_66940447
Voordelen? Nee die zie ik ook niet.

Waarom dan wel doen? Omdat het is opgenomen in de nieuwe handelsregisterwet.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_66940584
quote:
Op woensdag 11 maart 2009 16:50 schreef sanger het volgende:
Voordelen? Nee die zie ik ook niet.

Waarom dan wel doen? Omdat het is opgenomen in de nieuwe handelsregisterwet.
Ja, zo braaf ben ik dan wel weer. Maar ik zie eerlijk gezegd het nut er niet van in, èn het feit dat dit 44 euro moet kosten per jaar (plus nòg eens 44 euro voor de 'VVE' straks!) vind ik belachelijk. Inschrijven best, maar waar betaal ik nou eigenlijk voor?
  woensdag 11 maart 2009 @ 16:56:23 #17
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_66940649
quote:
Op woensdag 11 maart 2009 16:54 schreef Laureline het volgende:

[..]

Ja, zo braaf ben ik dan wel weer. Maar ik zie eerlijk gezegd het nut er niet van in, èn het feit dat dit 44 euro moet kosten per jaar (plus nòg eens 44 euro voor de 'VVE' straks!) vind ik belachelijk. Inschrijven best, maar waar betaal ik nou eigenlijk voor?
De KVK doet een beetje aan brancheonderzoek. Je kunt daar best wel wat handige info vandaan halen (als het in je bedrijfsfilosofie en branche past). Daarnaast beetje naamsbescherming blabla.

En het onderscheidt je van malafide ondernemers. Zonder kvk gewoon geen zaken doen
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_66941224
quote:
Op woensdag 11 maart 2009 16:54 schreef Laureline het volgende:

[..]

Ja, zo braaf ben ik dan wel weer. Maar ik zie eerlijk gezegd het nut er niet van in, èn het feit dat dit 44 euro moet kosten per jaar (plus nòg eens 44 euro voor de 'VVE' straks!) vind ik belachelijk. Inschrijven best, maar waar betaal ik nou eigenlijk voor?
de VvE's gaan straks rond de ¤ 27 betalen, is een andere categorie :-)

van de KvK site:
Waarom moet een VvE zich inschrijven in het Handelsregister?
De Handelsregisterwet 2007 stelt dat VvE´s deelnemen aan het economisch verkeer. Dit blijkt ook uit de activiteiten van de VvE´s. VvE´s zijn verplicht om een onderhoudsfonds te vormen en daarvoor hebben ze een bankrekening nodig. Sommige grotere VvE´s hebben zelfs personeel, zoals een tuinman, in dienst. Ook gaan VvE’s regelmatig overeenkomsten aan met schoonmaakbedrijven, dakdekkers of schilders voor het onderhoud van het pand. Omdat dit vaak om substantiële bedragen gaat, is voor deze bedrijven belangrijk dat ze kunnen nagaan wie de bestuurders van de VvE zijn. In het complete Handelsregister worden al deze gegevens geregistreerd.
De wereld verandert niet omdat iedereen het gelijk anders wil, maar omdat er een paar mensen zijn die het anders blijven doen.
(Roos Vonk)
pi_66942660
quote:
Op woensdag 11 maart 2009 16:54 schreef Laureline het volgende:

Ja, zo braaf ben ik dan wel weer. Maar ik zie eerlijk gezegd het nut er niet van in, èn het feit dat dit 44 euro moet kosten per jaar (plus nòg eens 44 euro voor de 'VVE' straks!) vind ik belachelijk. Inschrijven best, maar waar betaal ik nou eigenlijk voor?
Voor het in stand houden van het handelsregister. Dat is toch wel vrij onmisbaar omdat anders bedrijven, stichtingen en verenigingen niet te herleiden zijn tot personen die aansprakelijk zijn of over tegoeden mogen beschikken. Dat maakt het tot een sluitend geheel, anders heb je alleen maar bedrijfsnamen en postadressen en volslagen onduidelijk wie daar achter zit, wie over het geld mag beschikken, wie contracten mag afsluiten en wie er ergens voor moet betalen. Een bank kan daar dan al meteen helemaal niks mee, terwijl el voor anderen ook onwerkbare situaties kunnen ontstaan.

Nuttig is het dus wel, noodzakelijk zelfs. Maar ik vind het ook veel te duur. Dat krijg je als er wel een verplichting is en geen concurrentie.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_66943697
Wat raar ,de belastingdienst had mij juist verteld dat het pas verplicht zou zijn vanaf 2010... dat wordt weer opnieuw bellen dus *zucht*. Ik zie ook alleen maar nadelen en geldverspilling aan de KvK, in mijn branche is het niet gebruikelijk en heeft het ook weinig toegevoegde waarde..
pi_66944044
quote:
Op woensdag 11 maart 2009 18:31 schreef kahlie het volgende:
Wat raar ,de belastingdienst had mij juist verteld dat het pas verplicht zou zijn vanaf 2010... dat wordt weer opnieuw bellen dus *zucht*. Ik zie ook alleen maar nadelen en geldverspilling aan de KvK, in mijn branche is het niet gebruikelijk en heeft het ook weinig toegevoegde waarde..
Nou, dan zou ik het lekker pas in 2010 doen. Ik ben dat ook van plan, het lijkt me sterk dat ze je vanwege dat ene jaartje in de cel gooien. Aangezien ik nog steeds niet ben gearresteerd voor het niet oprichten van een VVE
Geniale zet trouwens van die KvK/Belastingdienst, om die allemaal óók nog eens tot inschrijving te verplichten. Al die sukkelige VVE's van 2 eigenaartjes zoals de onze, 2-onder-1 kapwoningen, kleine 4-persoonsportiekjes, die nu allemaal gedwongen inschrijfgeld gaan betalen...miljoenenwinst! Als die persoon nu eens wordt overgeplaatst naar de ING ofzo
pi_66944617
quote:
Gemak
De inschrijfplicht geldt vanaf 1 juli 2008, met een overgangstermijn tot en met 31 december 2009 om alle nieuwe inschrijvingen gefaseerd en gemakkelijk te laten verlopen. De Kamer van Koophandel benadert de ondernemers met een brief en een formulier. De nieuwe inschrijver vult de gegevens aan en stuurt het formulier met een kopie van het legitimatiebewijs van de eigenaar, maten of bestuurders terug. Een bezoek aan de Kamer van Koophandel is in principe niet nodig.
Bron
Geen wonder dat ik aan 2010 dacht... gefaseerd tot eind 2009 dus. Ik wacht dus rustig af tot ik mijn brief & formulier krijg en dan moet het maar... staat er in jouw brief geen uiterste datum waarop je het moet hebben geregeld?
  woensdag 11 maart 2009 @ 19:41:13 #23
70357 Hyperdude
#MakeLanciaGreatAgain
pi_66946131
Makro pas kan je, als vrij beroeper, ook zonder inschrijving bij KVK krijgen.
quote:
U kunt een Makro-pas schriftelijk aanvragen. U heeft daarvoor nodig:

Indien u bent ingeschreven bij de Kamer van Koophandel

(Kopie van) Uittreksel Kamer van Koophandel, deze mag niet ouder dan 1 jaar zijn.
Kopie van een geldig legitimatiebewijs (paspoort, rijbewijs of identiteitskaart).
U dient beide documenten met de aanvraag mee te sturen. Als het bedrijf, de vereniging of stichting door een andere vertegenwoordiger dan aangegeven op het uittreksel Kamer van Koophandel wordt aangemeld bij Makro, dan dient u ook één van onderstaande twee documenten mee te sturen:
Schriftelijke verklaring door directeur/eigenaar zoals vermeld op uittreksel Kamer van Koophandel.
Schriftelijke verklaring door 2 bestuursleden, waaronder de voorzitter, zoals vermeld op uittreksel Kamer van Koophandel.

Indien u niet bent ingeschreven bij de Kamer van Koophandel
Schriftelijke aanmelding op officieel briefpapier met adresgegevens, getekend door de directeur/eigenaar - Kopie van een geldig legitimatiebewijs (paspoort, rijbewijs of identiteitskaart)
Eén van onderstaande drie documenten:
(Kopie van) Bewijs lidmaatschap van overkoepelende- of belangenorganisatie.
3 kopiefacturen, niet ouder dan 3 maanden, gericht aan uw bedrijf en waaruit uw bedrijfsvoering blijkt.
(Kopie van) Gegevens waar BTW-nummer op vermeld staat.

Alle documenten kunt u opsturen naar:
Makro Service Center
Postbus 159
2290 AD Wateringen.

Of faxen naar: 0174-292 441.

Vragen?
Als u vragen heeft, dan helpen wij u graag. U kunt contact opnemen met Makro Service Center 0900-20 25 300 (¤ 0,25 per minuut) of via klantencontact@makro.nl.
http://www.metro-mcc.nl/content/Items.asp?Menu_No=1039

Enige voordeel van de Makro is dat je een heleboel zooi in 1 keer kan halen en achterin je auto kunt storten.
Maar goedkoper dan de Appie is het nauwlijks, afgezien van een paar aanbiedingen.
Zakelijke zooi laat ik wel bezorgen; daar ga ik niet zelf mee sjouwen.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
  woensdag 11 maart 2009 @ 20:02:57 #24
224610 Kaar68
~eerst denken dan doen~
pi_66946802
Hier kost inschrijving van een eenmanszaak EUR 38,94. Wat ik daar voor terug ga krijgen is mij ook volstrekt onduidelijk. Ondernemingsplan is niet verplicht voor een eenmanszaak overigens.

Als je opdrachten krijgt van bedrijven vind ik het wel een meerwaarde hebben, het heeft toch iets professionelers zo'n KvK nummer. Ik zal voornamelijk zaken gaan doen met particulieren, denk niet dat die bij de KvK informatie zullen gaan inwinnen eerlijk gezegd.
~gedachten zijn meestal geen feiten~
pi_66947010
quote:
Op woensdag 11 maart 2009 16:45 schreef Laureline het volgende:

[..]

Ha, daar heb ik wat aan. Dat maakt het iets minder zuur, dat je voor die 44 euro wel kan aangeven dat je geen ongewenste reclame wil ontvangen. Service, die KvK.
Helpt niks, want je inschrijving is openbaar .

Tip; geef niet, ik herhaal NIET je telefoonnummer op. Ze bellen. Allemaal. Of je in hun gidsje wil en andere ongein. Zeg maar tegen de inschrijfmiep dat je geen telefoon hebt. Hebben van telefoon is (nog) niet wettelijk verplicht..
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_66947718
quote:
Op woensdag 11 maart 2009 20:10 schreef sigme het volgende:

[..]

Helpt niks, want je inschrijving is openbaar .

Tip; geef niet, ik herhaal NIET je telefoonnummer op. Ze bellen. Allemaal. Of je in hun gidsje wil en andere ongein. Zeg maar tegen de inschrijfmiep dat je geen telefoon hebt. Hebben van telefoon is (nog) niet wettelijk verplicht..
Goeie tip, ga ik doen, dat ik zo'n middeleeuws bedrijf heb waar alles nog per postkoets en met rooksignalen wordt geregeld
Maarrrr...bedenk ik me: ze delen hun gegevens nu met de Belastingdienst. En die heeft wel de telefoonnummers
pi_66947843
Oh jee, dit gaat straks natuurlijk ook verplicht worden voor tekstschrijvers... (Tekstschrijver, dat was eerst een vrij beroep,waarbij inschrijving niet verplicht was.)

Is er echt geen manier om onder al die bergen post uit te komen, want daar zit ik dus écht niet op te wachten. Het is onvoorstelbaar hoeveel er bij mij nu al retour afzender gaat...

En inderdaad, wat zijn nu precies de voordelen van inschrijving? Waar betaal ik eigenlijk voor?
pi_66948038
quote:
Op woensdag 11 maart 2009 20:30 schreef Laureline het volgende:

[..]

Goeie tip, ga ik doen, dat ik zo'n middeleeuws bedrijf heb waar alles nog per postkoets en met rooksignalen wordt geregeld
Maarrrr...bedenk ik me: ze delen hun gegevens nu met de Belastingdienst. En die heeft wel de telefoonnummers
De belastingdienst is niet zo scheutig met het vrijgeven van prive-informatie. Ik geef je goede kans de bellers te ontlopen door de KvK geen telefoonnummer te geven.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_66948076
quote:
Op woensdag 11 maart 2009 20:33 schreef _Arual_ het volgende:

En inderdaad, wat zijn nu precies de voordelen van inschrijving? Waar betaal ik eigenlijk voor?
Geen.

Niks van voorstellen, het is gewoon de zoveelste verkapte afdracht. Je hebt er last van en het kost geld. Meer niet.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_66948157
quote:
Op woensdag 11 maart 2009 20:40 schreef sigme het volgende:

[..]

Geen.

Niks van voorstellen, het is gewoon de zoveelste verkapte afdracht. Je hebt er last van en het kost geld. Meer niet.
* _Arual_ wandelt mopperend naar de KvK - binnenkort.
pi_66951001
Ze zijn lekker bezig daar bij de KvK (not).
Ik doe al een aantal jaren de administratie van mijn oom. De beste man is bijna 80 jaar oud en had vroeger een boederij(tje), sinds een jaar of 10 heeft hij alleen nog maar een paar koeien. Gewoon voor de fun, het zijn veredelde grasmaaiers Of ie zich even in wil laten schrijven bij de KvK.
Ik ga er eerdaags wel eens achteraan bellen, maar heeft iemand een idee waar ze het nou in hemelsnaam vandaan halen dat de beste man een bedrijf zou hebben?
pi_66955915
quote:
Op woensdag 11 maart 2009 16:56 schreef sanger het volgende:

Daarnaast beetje naamsbescherming blabla.
Mwa. Als jij morgen een cafetaria met de naam "McDonalds" in wilt schrijven, dan doet de KvK dat gewoon voor je hoor
pi_66955960
quote:
Op woensdag 11 maart 2009 20:02 schreef Kaar68 het volgende:

Ondernemingsplan is niet verplicht voor een eenmanszaak overigens.
Voor andere bedrijfsvormen wel dan Alsof het de KvK iets kan schelen of je een plan hebt
pi_66959876
Het hele probleem met het inschrijven bij de KvK ontgaat me een beetje eerlijk gezegd

Je hebt een bedrijf, het enige "bewijs" wat je daarvan hebt is een KvK-inschrijving.... knutselaars zonder KvK neem ik echt niet serieus, en met mij vele andere nvolgens mij....
  donderdag 12 maart 2009 @ 09:14:49 #35
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_66959963
quote:
Op woensdag 11 maart 2009 18:31 schreef kahlie het volgende:
Wat raar ,de belastingdienst had mij juist verteld dat het pas verplicht zou zijn vanaf 2010... dat wordt weer opnieuw bellen dus *zucht*. Ik zie ook alleen maar nadelen en geldverspilling aan de KvK, in mijn branche is het niet gebruikelijk en heeft het ook weinig toegevoegde waarde..
Ook in jouw branche is het zometeen gewoon gebruikelijk

Ik baal er ook wel van, ik wil juist wat erbij gaan doen nu
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
  donderdag 12 maart 2009 @ 09:15:04 #36
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_66959974
quote:
Op donderdag 12 maart 2009 00:06 schreef Roy_T het volgende:

[..]

Mwa. Als jij morgen een cafetaria met de naam "McDonalds" in wilt schrijven, dan doet de KvK dat gewoon voor je hoor
Volgens mij niet hoor
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
  donderdag 12 maart 2009 @ 09:15:38 #37
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_66959989
quote:
Op donderdag 12 maart 2009 00:08 schreef Roy_T het volgende:

[..]

Voor andere bedrijfsvormen wel dan Alsof het de KvK iets kan schelen of je een plan hebt
De KVK niet nee, de bank wel

De KVK heeft daar wel weer handige software en documentatie over.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
  donderdag 12 maart 2009 @ 09:16:40 #38
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_66960018
quote:
Op donderdag 12 maart 2009 09:12 schreef Xcalibur het volgende:
Het hele probleem met het inschrijven bij de KvK ontgaat me een beetje eerlijk gezegd

Je hebt een bedrijf, het enige "bewijs" wat je daarvan hebt is een KvK-inschrijving.... knutselaars zonder KvK neem ik echt niet serieus, en met mij vele andere nvolgens mij....
Dat was ook altijd zo. Behalve voor de zogenoemde vrije beroepen.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
  donderdag 12 maart 2009 @ 09:19:52 #39
68576 eleusis
fokked op kidz
pi_66960107
Ze hebben soms leuke seminars, bijvoorbeeld over verkopen, werving etc.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
pi_66960126
quote:
Op donderdag 12 maart 2009 09:15 schreef sanger het volgende:

Volgens mij niet hoor
Toch wel Ik wilde (vooruit, in 2002) een bedrijf inschrijven met een redelijk algemene naam, die veel voorkwam in handelsnamen van anderen. De KvK reageerde toen simpelweg door te zeggen dat ik er wellicht last mee zou krijgen (van die andere bedrijven), maar dat zij me wel gewoon in wilden schrijven. Het was meer een vrijblijvend advies dus.

Wellicht dat hier in 7 jaar tijd iets veranderd is echter, geen idee.

[ Bericht 4% gewijzigd door Roy_T op 12-03-2009 09:28:49 ]
pi_66960169
quote:
Op donderdag 12 maart 2009 09:15 schreef sanger het volgende:

De KVK niet nee, de bank wel
Alleen als je geld van ze wilt

Imo heeft de KvK niets aan informatie wat je elders niet kunt vinden, maar dan nog vind ik het een goede besteding van mijn 107 euri ofzo, puur omdat je in het handelsregister staat en daar door anderen kan worden opgezocht.
  donderdag 12 maart 2009 @ 09:53:54 #42
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_66961085
quote:
Op donderdag 12 maart 2009 09:20 schreef Roy_T het volgende:

[..]

Toch wel Ik wilde (vooruit, in 2002) een bedrijf inschrijven met een redelijk algemene naam, die veel voorkwam in handelsnamen van anderen. De KvK reageerde toen simpelweg door te zeggen dat ik er wellicht last mee zou krijgen (van die andere bedrijven), maar dat zij me wel gewoon in wilden schrijven. Het was meer een vrijblijvend advies dus.

Wellicht dat hier in 7 jaar tijd iets veranderd is echter, geen idee.
Vielen die in dezelfde branche? In dezelfde branche/werkzaamheden doen ze het volgens mij niet.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_66961175
quote:
Op donderdag 12 maart 2009 09:53 schreef sanger het volgende:

Vielen die in dezelfde branche? In dezelfde branche/werkzaamheden doen ze het volgens mij niet.
Ja, dezelfde branch. Maar ik baseer mijn aanname op dit ene voorval, wie weet was die typmiep gewoon een muts
pi_66961623
quote:
Op donderdag 12 maart 2009 09:12 schreef Xcalibur het volgende:
Het hele probleem met het inschrijven bij de KvK ontgaat me een beetje eerlijk gezegd

Je hebt een bedrijf, het enige "bewijs" wat je daarvan hebt is een KvK-inschrijving.... knutselaars zonder KvK neem ik echt niet serieus, en met mij vele andere nvolgens mij....
Ja, want het is heel belangrijk dat je masseur, haarstyliste, visagiste, coach, tekstschrijver, kunstenaar etc. een KvK inschrijving heeft Sanger heeft gelijk, het wordt nu 'gebruikelijk', maar omdat het opgelegd is. In heel veel vrije beroepen kwam dit nooit ter sprake.

Ik heb nog nooit een particuliere klant horen vragen naar m'n KvK-nummer Oh, wacht, weleens, toen iemand graag een factuur wilde hebben i.v.m. het mogelijk vergoed krijgen via de baas van de sessies. Ze wilde weten of ik officieel was. Ik heb toen aangegeven dat ik netjes m'n belastingaangifte en alles heb, een BTW-nummer etc. maar geen KvK, dat vond ze geen probleem.
  donderdag 12 maart 2009 @ 10:15:12 #45
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_66961662
quote:
Op donderdag 12 maart 2009 09:57 schreef Roy_T het volgende:

[..]

Ja, dezelfde branch. Maar ik baseer mijn aanname op dit ene voorval, wie weet was die typmiep gewoon een muts
Mijn schoonvader kon destijds niet zijn familienaam gebruiken omdat zijn broer dat ook al deed in dezelfde branche
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
  donderdag 12 maart 2009 @ 10:19:46 #46
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_66961782
quote:
Op donderdag 12 maart 2009 10:13 schreef kahlie het volgende:

[..]

Ja, want het is heel belangrijk dat je masseur, haarstyliste, visagiste, coach, tekstschrijver, kunstenaar etc. een KvK inschrijving heeft Sanger heeft gelijk, het wordt nu 'gebruikelijk', maar omdat het opgelegd is. In heel veel vrije beroepen kwam dit nooit ter sprake.

Ik heb nog nooit een particuliere klant horen vragen naar m'n KvK-nummer Oh, wacht, weleens, toen iemand graag een factuur wilde hebben i.v.m. het mogelijk vergoed krijgen via de baas van de sessies. Ze wilde weten of ik officieel was. Ik heb toen aangegeven dat ik netjes m'n belastingaangifte en alles heb, een BTW-nummer etc. maar geen KvK, dat vond ze geen probleem.
Voor de particulier wellicht niet. Maar ook een masseur en dergelijke hebben leveranciers die willen weten met wie ze zaken doen
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_66962185
quote:
Op donderdag 12 maart 2009 10:19 schreef sanger het volgende:

[..]

Voor de particulier wellicht niet. Maar ook een masseur en dergelijke hebben leveranciers die willen weten met wie ze zaken doen
Oh? Ik heb echt nog nooit gehoord van een kunstenaar dat de verfwinkel wilde weten wat voor vlees ze in de kuip hadden door een KvK-uittreksel op te vragen De masseur die olie gaat halen heeft d'r ook geen problemen mee...

En als je een bedrijfsruimte huurt is je BTW-nummer vaak meer dan genoeg. Dit is serieus een van boven opgelegde maatregel. Prima, maar dan hoef je daar als ondernemer nog niet blij mee te zijn...
pi_66962331
quote:
Op donderdag 12 maart 2009 10:33 schreef kahlie het volgende:

Oh? Ik heb echt nog nooit gehoord van een kunstenaar dat de verfwinkel wilde weten wat voor vlees ze in de kuip hadden door een KvK-uittreksel op te vragen De masseur die olie gaat halen heeft d'r ook geen problemen mee...
Je hebt het nu alleen over consumentenproducten. Maar die masseur wil misschien wel een website gebouwd laten hebben (mijn vakgebied), en dan ga ik toch even de KvK checken
  donderdag 12 maart 2009 @ 10:43:01 #49
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_66962462
Wat Roy hierboven zegt indd. En daarnaast zijn er zat kunstenaren en masseurs die op rekening kopen. En juist bij de KVK kun je dan achterhalen wie het is en zelfs een beetje wat de financiele situatie van het bedrijf is.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
  donderdag 12 maart 2009 @ 10:51:24 #50
224610 Kaar68
~eerst denken dan doen~
pi_66962729
En toch zijn er mensen die het echt niet nodig hebben. Ikzelf verleen een dienst (advies) bij de cliënt thuis. Heb daarvoor alleen m'n prive auto nodig, kilometers en reistijd worden door cliënt vergoed. Ik koop niets in, en verkoop niets aan bedrijven. Dus wat moet ik dan met dat KvK nummer? Ik kan niets verzinnen dat zij voor mij kunnen betekenen.
Oh ja, en ik heb m'n eigen website gemaakt, en doe m'n eigen financiën.
~gedachten zijn meestal geen feiten~
pi_66964124
Als je helemaal self supporting bent, dan heb je er inderdaad niets aan. Uitzonderingen zijn er altijd, en daar ben jij nu "de dupe" van.
pi_66966203
quote:
Op donderdag 12 maart 2009 10:51 schreef Kaar68 het volgende:
En toch zijn er mensen die het echt niet nodig hebben. Ikzelf verleen een dienst (advies) bij de cliënt thuis. Heb daarvoor alleen m'n prive auto nodig, kilometers en reistijd worden door cliënt vergoed. Ik koop niets in, en verkoop niets aan bedrijven. Dus wat moet ik dan met dat KvK nummer? Ik kan niets verzinnen dat zij voor mij kunnen betekenen.
Oh ja, en ik heb m'n eigen website gemaakt, en doe m'n eigen financiën.
Als jij een auto hebt, moet die verzekerd zijn. Een verzekeringsmaatschappij kan niet bestaan zonder handelsregister. Dus pluk je er de vruchten van, en moet je bijdragen in de kosten.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_66972645
quote:
Op donderdag 12 maart 2009 10:38 schreef Roy_T het volgende:

[..]

Je hebt het nu alleen over consumentenproducten. Maar die masseur wil misschien wel een website gebouwd laten hebben (mijn vakgebied), en dan ga ik toch even de KvK checken
Ik denk dat er weinig bedrijfsproducten zijn die mensen in vrije beroepen afnemen, wat hebben masseurs en kunstenaars aan een website? Het kan best helpen, maar adverteren in de krant of plaatsing in een galerie is veel belangrijker... maar goed... er zijn dus self-supporting mensen die deze verplichte inschrijving flauwekul vinden =) Ik vind het ook nogal 'grasping at straws' om dan aan te komen met website laten bouwen voor je bedrijf

Er zijn ook mensen die er wel wat aan hebben, aan de KvK. Prima toch? Jammer dat we allemaal moeten, in ieder geval geef ik wel het bedrijfsadres op, geen zin in telkens bedelpost.
pi_66973457
quote:
Op donderdag 12 maart 2009 15:41 schreef kahlie het volgende:

Ik denk dat er weinig bedrijfsproducten zijn die mensen in vrije beroepen afnemen, wat hebben masseurs en kunstenaars aan een website? Het kan best helpen, maar adverteren in de krant of plaatsing in een galerie is veel belangrijker... maar goed... er zijn dus self-supporting mensen die deze verplichte inschrijving flauwekul vinden =) Ik vind het ook nogal 'grasping at straws' om dan aan te komen met website laten bouwen voor je bedrijf
Oh, ik kan nog wel 100 voorbeelden verzinnen hoor Je maakt mij niet wijs dat mensen in vrije beroepen nooit iets bij een zakelijke dienstverlener afnemen.

Maar inderdaad, de een zal er blijer mee zijn dan de ander. Het is nu eenmaal één van de vele regeltjes, en die paar tientjes per jaar vallen uiteraard volledig in het niet bij de zaken waar je wél grof voor mag schuiven. Ik zou me eerder daar op richten
quote:
Jammer dat we allemaal moeten, in ieder geval geef ik wel het bedrijfsadres op, geen zin in telkens bedelpost.
Sowieso meteen aangeven dat je niet in het verkoopbare adressenbestand wilt, anders krijg je vooral de eerste maand bergen nutteloze troep.
pi_66974110
quote:
Op donderdag 12 maart 2009 16:03 schreef Roy_T het volgende:

[..]

Oh, ik kan nog wel 100 voorbeelden verzinnen hoor Je maakt mij niet wijs dat mensen in vrije beroepen nooit iets bij een zakelijke dienstverlener afnemen.

Het punt is... wanneer ik dat doe is m'n BTW-nummer voldoende. Ik ben bezig sinds 2005 en heb nog nooit problemen gehad over het niet hebben van een KvK. Vandaar dat je dan wel met voorbeelden aan kan komen... maar bij mij de vraag opkomt: "En hoe vaak komt dat voor dan"

Kennelijk ben ik niet de enige, want er zijn meer mensen die het verspilling vinden en zonde. Natuurlijk kun je je ook ergens anders druk om maken. Ik vind het zonde dat het van regeltjesland moet, zonder dat ik daar duidelijk voordeel bij haal. Volgens mij is dat wel een goede ondernemerseigenschap
pi_66974608
quote:
Op donderdag 12 maart 2009 16:21 schreef kahlie het volgende:

Het punt is... wanneer ik dat doe is m'n BTW-nummer voldoende. Ik ben bezig sinds 2005 en heb nog nooit problemen gehad over het niet hebben van een KvK. Vandaar dat je dan wel met voorbeelden aan kan komen... maar bij mij de vraag opkomt: "En hoe vaak komt dat voor dan"
Veel bedrijven zijn te laks om iets te checken. Ik ben helaas door schade en schande wijs geworden, en check van iedere partij waar ik zaken mee doe het KvK uittreksel (tekeningsbevoegd, bestaat stiekem niet meer, etc). Het is dan wel zo handig als je in dat register te vinden bent, ook al is een BTW-nummer voldoende om zaken te kunnen doen. Het heeft mij iig een veiliger gevoel (wat niet wil zeggen dat jouw leveranciers en/of afnemers datzelfde hebben).
pi_66974876
Wel een geniaal business model:

- ze hebben geen concurrenten;
- je moet van de wet lid worden;
- je moet betalen om lid te worden;
- je moet betalen voor hun diensten;
- en ze verdienen ook nog aan je omdat ze je adres verkopen aan spamclubs.

Met hun slogan "weet je wat jij zou moeten doen?" bedoelen ze met "moeten" dus ook dat je geen keuze hebt om lid te worden, en het antwoord op de retorische vraag is waarschijnlijk "al je geld aan ons geven"
pi_66978485
quote:
Op donderdag 12 maart 2009 16:03 schreef Roy_T het volgende:


Maar inderdaad, de een zal er blijer mee zijn dan de ander. Het is nu eenmaal één van de vele regeltjes, en die paar tientjes per jaar vallen uiteraard volledig in het niet bij de zaken waar je wél grof voor mag schuiven. Ik zou me eerder daar op richten
Die zijn er niet. De enige, echt allerenige kostenpost die ik heb voor mijn eenmanszaak is die verplichte KvK-inschrijving.

Waar geen enkele klant van mij behoefte aan heeft. Ik verhuur mijzelf in persoon als ICT'er - echt niemand die daarvoor dient te weten of ik wel tekenbevoegd ben voor mezelf .
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
  donderdag 12 maart 2009 @ 18:48:30 #59
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_66979030
quote:
Op donderdag 12 maart 2009 16:41 schreef DonJames het volgende:
Wel een geniaal business model:

- ze hebben geen concurrenten;
- je moet van de wet lid worden;
- je moet betalen om lid te worden;
- je moet betalen voor hun diensten;
- en ze verdienen ook nog aan je omdat ze je adres verkopen aan spamclubs.

Met hun slogan "weet je wat jij zou moeten doen?" bedoelen ze met "moeten" dus ook dat je geen keuze hebt om lid te worden, en het antwoord op de retorische vraag is waarschijnlijk "al je geld aan ons geven"
Ze geven dan ook iets van een kwart van hun omzet uit aan reclame-voor-zichzelf...
Enige concurrentie voor dergelijke overheidsmonopolisten zou goed zijn. Net als voor de belastingdienst trouwens
censuur :O
pi_66980380
quote:
Op donderdag 12 maart 2009 18:32 schreef sigme het volgende:

Die zijn er niet. De enige, echt allerenige kostenpost die ik heb voor mijn eenmanszaak is die verplichte KvK-inschrijving.
Jij hebt geen bankrekening, postzegels, computer, internetabonnement, gsm, etc.?

Apart.
  donderdag 12 maart 2009 @ 19:37:31 #61
70357 Hyperdude
#MakeLanciaGreatAgain
pi_66980736
quote:
Op donderdag 12 maart 2009 16:41 schreef DonJames het volgende:
Wel een geniaal business model:

- ze hebben geen concurrenten;
- je moet van de wet lid worden;
- je moet betalen om lid te worden;
- je moet betalen voor hun diensten;
- en ze verdienen ook nog aan je omdat ze je adres verkopen aan spamclubs.

...
Ze hebben niets meer dan het aloude bekende "Big Government" model overgenomen.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
pi_66980815
quote:
Op donderdag 12 maart 2009 19:27 schreef Xcalibur het volgende:

[..]

Jij hebt geen bankrekening, postzegels, computer, internetabonnement, gsm, etc.?

Apart.
Eh.. Nee. Niet zakelijk. En had ik ze wel, dan had ik er de KvK niet bij nodig.
Jij wel? Apart .
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_66981920
quote:
Op donderdag 12 maart 2009 16:41 schreef DonJames het volgende:
Wel een geniaal business model:

- ze hebben geen concurrenten;
- je moet van de wet lid worden;
- je moet betalen om lid te worden;
- je moet betalen voor hun diensten;
- en ze verdienen ook nog aan je omdat ze je adres verkopen aan spamclubs.

Met hun slogan "weet je wat jij zou moeten doen?" bedoelen ze met "moeten" dus ook dat je geen keuze hebt om lid te worden, en het antwoord op de retorische vraag is waarschijnlijk "al je geld aan ons geven"
Precies! Jammer dat ze geen aandelen hebben. Dit zou mij nou een prima belegging lijken om eens mee te beginnen dit jaar
pi_66982158
quote:
Op donderdag 12 maart 2009 19:39 schreef sigme het volgende:
Eh.. Nee. Niet zakelijk. En had ik ze wel, dan had ik er de KvK niet bij nodig.
Jij wel? Apart .
Niet zakelijk? Betaal je het allemaal prive dan, of stuur je geen facturen?
Het ontgaat me een beetje, niet bedoeld als flame ofzo

Maar ik heb dat allemaal wel ja, en m'n transactiekosten bij de bank zijn al een stuk hoger dan de bijdrage voor de KvK (voor een VOF), om het nog maar niet over de rest van de kosten te hebben....
pi_66982464
quote:
Op donderdag 12 maart 2009 20:15 schreef Xcalibur het volgende:

[..]

Niet zakelijk? Betaal je het allemaal prive dan, of stuur je geen facturen?
Het ontgaat me een beetje, niet bedoeld als flame ofzo
Met de nieuwe regelgeving ben ik verplicht de facturen te ondertekenen met een KvK-nummer. Maar mijn opdrachtgevers hebben dat niet nodig om mij 'na te trekken'of zo; ik bied nooit mijn bedrijf aan, ik bied mijn persoon aan.
Voor de belasting is die KvK ook al niet nodig, een BTWnummer volstaat (volstond).

En computer, telefoon en dat soort reutemeteut heb ik echt niet nodig voor mijn werk. Dat krijg ik allemaal aangeleverd op de werkplek door de opdrachtgever. En dat ik internet gebruik om te kijken naar nieuwe opdrachten, tsja, dat maakt het hebben van een internetverbinding niet zakelijk.
quote:
Maar ik heb dat allemaal wel ja, en m'n transactiekosten bij de bank zijn al een stuk hoger dan de bijdrage voor de KvK (voor een VOF), om het nog maar niet over de rest van de kosten te hebben....
Dat geloof ik best; maar ben je die zaken door de overheid verplicht bij wet?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_66988532
quote:
Op donderdag 12 maart 2009 20:22 schreef sigme het volgende:

En dat ik internet gebruik om te kijken naar nieuwe opdrachten, tsja, dat maakt het hebben van een internetverbinding niet zakelijk.
Toch zou je die, net als je telefoon, prima zakelijk kunnen boeken verwacht ik
pi_66989188
quote:
Op donderdag 12 maart 2009 19:39 schreef sigme het volgende:

[..]

Eh.. Nee. Niet zakelijk. En had ik ze wel, dan had ik er de KvK niet bij nodig.
Jij wel? Apart .
Ik neem aan dat je factureert aan jouw klanten en dat dit incl btw is? Dan zou het handig zijn dat als je de zakelijke kosten die je hebt ook als zakelijk aan te laten merken als zakelijk. BTW daarover is namelijk te verrekenen met de btw die je periodiek betaald aan de fiscus... Kan toch wat schelen in wat je moet betalen...
http://upcomingaward.nl/#_band-groovegarden
Stemt allen op Groove Garden!
pi_66989784
quote:
Op donderdag 12 maart 2009 20:22 schreef sigme het volgende:
Dat geloof ik best; maar ben je die zaken door de overheid verplicht bij wet?
Nee, maar zonder kan ik mijn werk niet doen

Je betoog over het "natrekken" was niet wat ik bedoelde, ik doelde erop dat jij toch ook facturen moet sturen, en daarvoor papier, een printer, computer, enveloppen en postzegels nodig hebt? Je kunt dit wel prive betalen ofzo, maar waarom zou je dit niet gewoon als zakelijke kosten opvoeren?
pi_66990026
Daarom, btw is daarvan te verrekenen met de btw die je klanten aan jou betalen welke je weer moet afdragen aan de fiscus. Zorgt ervoor dat wat je afdraagt aan de fiscus ook wat lager is.
http://upcomingaward.nl/#_band-groovegarden
Stemt allen op Groove Garden!
pi_66990963
Ik doe al jaren af en toe wat simpel IT werk op freelance basis. Komt meestal niet eens boven de 100 euro per jaar uit. Altijd alles netjes gedaan en opgegeven bij de belastingdienst. Ik zou mij nu dus ook per dec 2009 in moeten schrijven...

Leuke feitjes:
- de verplichte kosten KvK zijn bijna de helft van mijn omzet
- ik heb alleen een prive adres
- ik heb een hekel aan spam

M.a.w. ik wordt nu eigenlijk gedwongen om mijn freelance activiteiten te stoppen, want de KvK is gewoon het grote kwaad waar ik dus echt niet bij wil horen.
  donderdag 12 maart 2009 @ 23:11:03 #71
224610 Kaar68
~eerst denken dan doen~
pi_66991906
Ik heb ook al geïnformeerd naar een postbus, kost 125 euro per jaar, bij vooruitbetaling te voldoen. Ik zit nog te twijfelen, maar ben ook niet zo happig om m'n cliënten m'n priveadres te geven (en de KvK liever ook niet, ivm die spam).
~gedachten zijn meestal geen feiten~
pi_66992447
quote:
Op donderdag 12 maart 2009 23:11 schreef Kaar68 het volgende:
Ik heb ook al geïnformeerd naar een postbus, kost 125 euro per jaar, bij vooruitbetaling te voldoen. Ik zit nog te twijfelen, maar ben ook niet zo happig om m'n cliënten m'n priveadres te geven (en de KvK liever ook niet, ivm die spam).
Waarom denk je dat je de KvK en/of je klanten je privéadres zou moeten geven Het draait allemaal om je zaak, dus waarom zou je niet je zakelijke adres gebruiken Als je alleen een privéadres hebt, dan zul je dat moeten gebruiken. Dit is meteen een mooie illustratie waarom de KvK ook toegevoegde waarde kan hebben: jij wilt niet dat je klanten weten waar ze je fysiek kunnen vinden, terwijl ik als klant juist wél wil weten waar ik moet zijn als alles de mist in gaat. Enter KvK

De KvK wil overigens een bezoekadres van je hebben. Je kunt je postbus op laten nemen als postadres, maar niet als vestigingsadres. En nogmaals, die spam kun je simpelweg oplossen door aan te geven dat je niet in het verkoopbare bestand wilt komen.
  vrijdag 13 maart 2009 @ 18:06:41 #73
224610 Kaar68
~eerst denken dan doen~
pi_67015963
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, ik ben eruit!
Ik weet wat ik aan de KvK heb: vanmorgen wezen inschrijven, stelde weinig voor want ik stond in 15 minuutjes weer buiten. Wat gegevens doorgenomen en in de computer ingevoerd, afgerekend per pin, en toen kreeg ik de felicitaties met een hand, en een klein flesje "champagne". Daar heb ik het dus voor gedaan!
~gedachten zijn meestal geen feiten~
  vrijdag 13 maart 2009 @ 18:08:50 #74
224610 Kaar68
~eerst denken dan doen~
pi_67016028
quote:
Op donderdag 12 maart 2009 23:23 schreef Roy_T het volgende:

[..]

Waarom denk je dat je de KvK en/of je klanten je privéadres zou moeten geven Het draait allemaal om je zaak, dus waarom zou je niet je zakelijke adres gebruiken Als je alleen een privéadres hebt, dan zul je dat moeten gebruiken. Dit is meteen een mooie illustratie waarom de KvK ook toegevoegde waarde kan hebben: jij wilt niet dat je klanten weten waar ze je fysiek kunnen vinden, terwijl ik als klant juist wél wil weten waar ik moet zijn als alles de mist in gaat. Enter KvK

De KvK wil overigens een bezoekadres van je hebben. Je kunt je postbus op laten nemen als postadres, maar niet als vestigingsadres. En nogmaals, die spam kun je simpelweg oplossen door aan te geven dat je niet in het verkoopbare bestand wilt komen.
Mijn werkadres is mijn privéadres, waar ik woon met man en kinderen. Heb ik liever geen zakelijke klanten aan de deur. Tuurlijk moeten ze weten waar ze terecht kunnen als er echt een geschil is, maar als het niet nodig is liever niet.
~gedachten zijn meestal geen feiten~
pi_67016184
Anonimiteit en een bedrijf hebben, dat gaat nou eenmaal niet samen (en gelukkig maar, wat mij betreft)
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')