Die afstand weet ik niet maar net zeiden ze dat de afstand 7700 voet was dat is ruim 2300 meter terwijl het op het beeld maar tientallen meters lijkt.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 20:29 schreef Quyxz_ het volgende:
Heeft iemand enig idee wat de afstand tussen het ISS en de space shuttle was op het moment van de passage ?
Dat is wel erg slecht, hij was echt super goed te zien.quote:Op woensdag 18 maart 2009 19:33 schreef gebrokenglas het volgende:
Wel jammer, ik stond gisteren om 20.05 tot 20.10 buiten maar ik heb blijkbaar niet in de goede richting gekeken. Heb niks over zien komen. Schade.
Je hebt over 3 kwartier nog een kans (van 20:33 tot 20:38), van westzuidwest->zuid. Alleen jammer omdat je vandaag alleen de ISS zult zien en gister heel mooi de discovery er een aantal km achter zag.quote:Op woensdag 18 maart 2009 19:33 schreef gebrokenglas het volgende:
Wel jammer, ik stond gisteren om 20.05 tot 20.10 buiten maar ik heb blijkbaar niet in de goede richting gekeken. Heb niks over zien komen. Schade.
Je ziet ze wel samen hoorquote:Op woensdag 18 maart 2009 19:49 schreef Sniz het volgende:
[..]
Je hebt over 3 kwartier nog een kans (van 20:33 tot 20:38), van westzuidwest->zuid. Alleen jammer omdat je vandaag alleen de ISS zult zien en gister heel mooi de discovery er een aantal km achter zag.
Ja zo had ik hem ook gezien. Recht boven je werd hij in 1 keer donker en dan zag je hem niet meerquote:Op donderdag 19 maart 2009 21:08 schreef -CRASH- het volgende:
En daar was ie weer.... wel een heel stuk zwakker en hoe hoger ie kwam
hoe lichtzwakker ie werd
Dan woon je zuidelijker dan ikquote:Op maandag 23 maart 2009 19:20 schreef Quyxz_ het volgende:
bij mij is hij volgens HA zelfs -2,4En gisteren -2.5
Dan heb jij toch iets anders gezienquote:Op zaterdag 21 maart 2009 21:09 schreef Mestras het volgende:
ik zag hem prachtig overvliegen leek wel een rode vuurbal
quote:Op woensdag 25 maart 2009 22:37 schreef Quyxz_ het volgende:
Ah, wanneer is de landing?
Misschien kan ik die nog wel life volgen als het morgenavond is, anders heb ik denk ik geen tijd.
ok thanks for the infoquote:Op zaterdag 28 maart 2009 13:08 schreef gebrokenglas het volgende:
Ok, de space shuttle gaat vanavond landen. Als ik de tijden goed heb (altijd zo'n omgereken)
12:33 p.m deorbit burn -> vertragen om weer in de dampkring terug te keren. Dit is 17:33 uur in NL.
1:39 p.m landing op het Kennedy Space Center Florida. Dit is 18:39 uur in NL
Tweede poging zal kunnen zijn:
2:08 p.m deorbit burn (19:08 uur)
3:14 p.m landing (20:14 uur).
quote:STS-119 Landing Blog
After nearly two weeks in orbit, space shuttle Discovery is set to return to NASA's Kennedy Space Center in Florida today. Due to uncertain weather at the landing facility, mission control has waved off the first landing opportunity. Today's second chance for landing will come at 3:14 p.m. EDT. The landing blog will begin when a "go/no-go" decision is made. In the meantime, visit the shuttle home page for more information.
Ze hebben dus drinken om weer aan zwaartekracht te wennenquote:Weather For Second Landing Opportunity Favorable
Sat, 28 Mar 2009 06:23:44 PM UTC+0100
The weather is looking more favorable for the 2nd landing attempt at Kennedy Space Center in Florida. The crew has been given the "go" to begin drinking fluids that will help them readapt to gravity.
Ja. Dus ze zullen wel de tweede landingsmogelijkheid pakken.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 18:32 schreef Quyxz_ het volgende:
Ze hebben dus drinken om weer aan zwaartekracht te wennen
Lijkt mij een goed plan, want straks komen ze in tijd gebrek en kunnen ze missies niet meer uitvoeren die ze nu gepland hebben omdat ze na 2010 de Space Shuttle niet meer mogen gebruiken.quote:Spaceshuttle mogelijk toch langer in bedrijf
Een commissie in de Amerikaanse Senaat heeft een aanpassing aan de begroting 2010 goedgekeurd zodat de NASA ook na dat jaar zijn shuttles kan laten vliegen, zo heeft de gezaghebbende krant Florida Today op zijn website bericht. Na het dodelijk ongeluk met het ruimteveer Columbia begin 2003 werd beslist dat de NASA in 2010 zijn ruimteveren op stal moet zetten en dat er een nieuw lanceersysteem moet komen. Wat betekent dat de Amerikanen afhankelijk zijn van Rusland voor bemand transport naar en van het ISS.
Ondertussen is de lanceerkalender in het kader van de bouw van het ISS zeer nipt geworden, terwijl dat ISS voor wat de VS betreft ook in 2010 af moet zijn. Er zijn nog negen vluchten voorzien, waarvan één ook dient om de Hubble Ruimtetelescoop een laatste opknapbeurt te geven. Sinds de shuttle in 2005 weer in dienst trad na het ongeluk met de Columbia vlogen er maar drie ruimteveren per jaar.
NASA-supporter en ex-gastastronaut Bill Nelson, Democratisch senator voor Florida, is ervan overtuigd dat de NASA tegen eind 2010 nooit aan negen missies zal komen. Bovendien duurt de ontwikkeling van het nieuwe lanceersysteem langer dan gedacht. Er wordt gesproken van 2015 à 2016 voor een eerste operationele vlucht in plaats van twee tot drie jaar vroeger.
Om een lang "gat" zoals na de ongelukken met de Challenger (1986) en de Columbia te vermijden, heeft de begrotingscommissie van de Senaat donderdag op de begroting 2010 2,5 miljard dollar extra voorzien voor de NASA om de drie overblijvende shuttles ook nog in 2011 te laten vliegen.
Volgens Florida Today is de beslissing van de commissie een eerste maar "betekenisvolle" wetgevende horde die is genomen. "Het besluit stuurt een sterk signaal dat de shuttle niet op stal mag", citeerde de krant Nelson die aan de basis van de budgetwijziging ligt. In ieder geval moeten nog de voltallige Senaat en het Huis hun fiat geven, en moet ook Democratisch president Barack Obama de wijziging ondertekenen. Waarmee hij meteen een beslissing van zijn Republikeinse voorganger George Bush zou ombuigen.
Bron
Geen vaste maten voor de payload....quote:Op zondag 29 maart 2009 21:59 schreef gebrokenglas het volgende:
Zat er wel in.
't is een prachtig ding zo'n shuttle, maar eigenlijk hadden ze er nooit aan moeten beginnen, aan een reusable spacecraft. Gewoon disposable spacecraft. Stukken eenvoudiger te produceren (je hoeft niet de hele spacecraft hittebestendig te maken, alleen het deel met de astronauten dat terugkeert, het deel waar de payload in zit laat je gewoon in de dampkring verbranden), geen turnaround time nodig, je zit niet met vaste maten voor je payload,....
Beide F5, 30 sec en 400 ISOquote:Op maandag 30 maart 2009 08:40 schreef Reintji het volgende:
@ Estate, wat waren je instellingen van je camera bij die foto's die je hebt gemaakt?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |