http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=apvoCvLuZJkg&refer=homequote:Roubini Says S&P 500 May Drop to 600 as Profits Fall (Update2)
Last Updated: March 9, 2009 16:12 EDT
March 9 (Bloomberg) -- The Standard & Poor’s 500 Index is likely to drop to 600 or lower this year as the global recession intensifies, said Nouriel Roubini, the New York University professor who predicted the financial crisis.
The benchmark index for U.S. stocks would have to slump 12 percent from last week’s closing level to meet his forecast. Roubini is assuming that companies in the S&P 500 will report profit of $50 a share this year and investors will pay 12 times that for equities.
“My main scenario is that it’s highly likely it goes to 600 or below,” Roubini said today in an interview at the Chicago Board Options Exchange Risk Management Conference in Dana Point, California. A level of “500 is less likely, but there is some possibility you get there.”
The S&P 500 has dropped 25 percent to 676.53 in 2009, its worst start to a year, following a 38 percent decline in 2008 that was the steepest annual retreat since 1937. In response to the U.S. recession that began in December 2007, the Federal Reserve cut its benchmark lending rate to as low as zero and President Barack Obama got congressional approval for a $787 billion economic stimulus plan.
“Even if you do everything right with fiscal and monetary policy, we’re still going to be in a recession through the end of this year and into next year,” Roubini said earlier during his speech at the options-industry conference. “The recession train left the station over a year ago, and it’s going to continue.”
‘Severe’ Risks
Stocks still face “severe” risks and may extend declines amid plunging corporate earnings, an accelerating contraction of the global economy and a dimming outlook for banks, he said. The global economy is likely to shrink for the first time since World War II and trade will decline by the most in 80 years, the World Bank said yesterday.
“This onslaught of worse-than-expected macro news is going to have a negative effect on stock markets,” he said in his speech. “In the next few months many people are going to realize that many financial institutions are insolvent.”
Merrill Lynch & Co.’s chief North American Economist David Rosenberg said today the S&P 500 may bottom out at 600 in October, lowering his estimate after the benchmark’s decline last week. That level is about 20 percent below November’s level of 752.44, which was then widely viewed as the “fundamental low,” Rosenberg said.
Roubini, known as “Dr. Doom” because of his predictions of global financial collapse, also said there was “some positive news” because the Group of Seven industrialized nations has pledged not to let major banks fail.
“Last fall, we were one accident from a financial meltdown,” he said. “That risk of a total sudden meltdown has been reduced by the actions of the G7. They said we’re not going to let any major institute collapse.”
Zowaar een verstandig geluid uit de EU!quote:Geen extra geld EU tegen recessie
***************************************
` Europa trekt voorlopig niet meer geld
uit om de economie te stimuleren.De
Luxemburgse premier en minister van
Financiën heeft dat gezegd na beraad
van de eurogroep.Daarin overleggen de
16 ministers van Financiën van de
landen die de euro hanteren.
Juncker zei dat Europa voorlopig genoeg
geld in de economie gepompt heeft en nu
eerst het effect daarvan wil afwachten.
De belangrijkste economische adviseur
van president Obama,Larry Summers,had
andere landen juist opgeroepen om de
investeringen op te schroeven.
Minister Bos liet wegens het beraad in
het Torentje verstek gaan in Brussel.
Ik heb in het verleden heel veel met puts en futures gedaan, maar momenteel past het niet in mijn strategie.quote:Op maandag 9 maart 2009 23:34 schreef M.Melandri het volgende:
@selang Waarom ben jij nooit short of in puts gegaan?
Volgens BNR, opening van -0,2%quote:
Verstandig inderdaad, het beste is om helemaal niets te doen: bezuinigen verergert de situatie alleen maar, maar meer uitgeven is ook niet verstandig.quote:Op maandag 9 maart 2009 23:10 schreef SeLang het volgende:
[..]
Zowaar een verstandig geluid uit de EU!
Waarom zou je als een kip zonder kop je begroting uit het lood slaan door honderden miljarden aan onzin uit te geven zonder dat je weet of het uberhaupt helpt. Al dat geld moet uiteindelijk weer door belastingbetalers (bedrijven, burgers) worden opgebracht.
Daarentegen heeft "de markt" ook bewezen dat ze zichzelf niet kan reguleren... Tja, wat te doen?quote:Op dinsdag 10 maart 2009 08:58 schreef pberends het volgende:
[..]
Verstandig inderdaad, het beste is om helemaal niets te doen: bezuinigen verergert de situatie alleen maar, maar meer uitgeven is ook niet verstandig.
Dat heeft de telegraaf ookquote:Op dinsdag 10 maart 2009 09:06 schreef One_conundrum het volgende:
Kom er net achter dat IEX.nl gratis realtime koersen heeft. Best wel grappig om naar te kijken
Op basis waarvan? Momenteel staan de futs in de plus & de AEX ook... Marginaal, zoals gewoonlijk, maar toch.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 09:18 schreef Lemans24 het volgende:
Rustig onder de 200 blijven zit er in ieder geval niet meer in.
Wall Street gaat hard naar beneden, dus we eindigen zeven punten lager vandaag , op 192,25
Je kunt er geen peil meer op trekken, behalve de vrijdagmiddag. Ik doe ook even geen sprintertjes.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 09:14 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
Zo te zien gaat het, iig tot 14:30, weer een horizontale dag worden. Iemand hier zo gek om een voorspelling van de eindstand van vanmiddag te maken?
Tegen de trend van de vroege ochtend ingaan lijkt de beste keus de laatste tijd. De opening daarentegen laat meestal het werkelijke sentiment zien. En dat is nu omlaag.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 09:23 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Op basis waarvan? Momenteel staan de futs in de plus & de AEX ook... Marginaal, zoals gewoonlijk, maar toch.
Fugro heeft goede jaarcijfers 2008 gepubliceerdquote:Op dinsdag 10 maart 2009 09:45 schreef Gremen het volgende:
Wat was nu eigenlijk de reden dat fugro gisteren zo erg steeg?
http://www.fd.nl/artikel/(...)hoger-voorzichtig-09quote:Op dinsdag 10 maart 2009 09:45 schreef Gremen het volgende:
Wat was nu eigenlijk de reden dat fugro gisteren zo erg steeg?
Vrijdag hadden ze uitmuntende cijfers gepubliceerd, gister volgden allerlei analisten die hun koop-advies behouden. En de olieprijs is aardig gestegen afgelopen dagen.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 09:45 schreef Gremen het volgende:
Wat was nu eigenlijk de reden dat fugro gisteren zo erg steeg?
Omdat veel aandelen keihard afgestraft zijn? Maar sommige aandelen waren al vrij laag, en of je nu 1,005 of 1,010 moet betalen voor een miljoen aandelen ofzo scheelt behoorlijk in de prijs.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 09:24 schreef One_conundrum het volgende:
Waarom zien we tegenwoordig de koersen tot de 10de cent nauwkeurig?
dat 3e cijfer achter de komma dus
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |